রাজনৈতিক প্রতিবাদ এর প্রভাবশালী ক্ষমতা

দৈত্য থেকে গত দুই বছরে প্রচুর বিক্ষোভ হয়েছে নারী মার্চ একদিন পর ডোনাল্ড ট্রাম্পএই সপ্তাহের উদ্বোধন বিরোধী ব্রিট Kavanaugh বিক্ষোভ। কিন্তু বাষ্প বহন করার বাইরে, মিছিল আর ভর সমাবেশ আসলে কোন কিছু সম্পাদন করে?

নতুন গবেষণা রিপোর্ট রিপোর্ট: একেবারে। এতে বলা হয়, উচ্চ-প্রভাবশালী প্রতিবাদগুলি জনগণের কংগ্রেসীয় জাতিগুলির ভোটে কতটা ভোট দেয় তার উপর একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব-রিপোর্ট করে যে কে বিজয়ী হয় এবং কে হারায়।

রাজনৈতিক নাগরিক লিখুন, "নাগরিক সক্রিয়তা ... নির্বাচনী ফলাফলকে প্রভাবিত করে" ড্যানিয়েল গিলিয়ন পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয় এবং সমাজবিজ্ঞানী সারা সৌলে স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের। "শুধুমাত্র ভোটারদের বিক্ষোভমূলক কর্মকাণ্ড দ্বারা অবহিত করা এবং চালিত করা হয় না, তবে সম্ভাব্য প্রার্থীরা প্রতিবাদের তৎপরতাও একটি সংকেত হিসাবে দেখেন যে সময় প্রতিযোগিতায় প্রবেশের সময় সঠিক right"

মধ্যে সামাজিক বিজ্ঞান ত্রৈমাসিকগবেষকরা ১৯1960০ থেকে ১৯৯০ সাল পর্যন্ত কংগ্রেসীয় নির্বাচনের রিটার্ন বিশ্লেষণ করেছেন এবং যথাক্রমে ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান প্রার্থীদের প্রাপ্ত ভোটের শতাংশের দিকে মনোনিবেশ করেছেন। তারপরে তারা সংবাদপত্রের অ্যাকাউন্টগুলি থেকে তথ্য ব্যবহার করে প্রতিটি জেলায় রাজনৈতিক প্রতিবাদের সংখ্যা এবং স্কেল (সব মিলিয়ে ২৩,০০০ এর বেশি) নোট করেছেন।

যেমন ইভেন্টগুলির লক্ষণটি এক থেকে নয়টি স্কেলে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল, যেমন এই মানদণ্ড ব্যবহার করে তারা 100 জনকে বেশি দেখায় কিনা; একদিনের বেশি সময় স্থায়ী হোক না কেন; তারা একটি পুলিশ উপস্থিতি আকৃষ্ট কিনা? এবং কোন আঘাত বা গ্রেপ্তার ছিল কিনা।

অবশেষে, তারা গণনা করেন যে কোন ধরণের প্রতিবাদ কোনও প্রদত্ত জেলায় সর্বাধিক মনোযোগ আকর্ষণ করে: যারা বামপন্থী সমস্যাগুলি সমর্থন করে নাগরিক অধিকার or পরিবেশবাদ, বা বিরোধী অভিবাসী বা বিরোধী গর্ভপাত বিক্ষোভ যেমন রক্ষণশীল অবস্থান, যারা উকিল।

অ্যাকাউন্টে incumbency সুবিধার গ্রহণ করার পর, গবেষকরা একটি পরিষ্কার প্যাটার্ন পাওয়া যায়।

"উদার মূল্যবোধ প্রকাশের প্রতিবাদগুলি ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীদের পক্ষে দ্বি-দলীয় ভোটের ভাগের একটি বৃহত্তর শতাংশের দিকে নিয়ে যায়," তারা রিপোর্ট করে। সংরক্ষণবাদী ইস্যুগুলি রিপাবলিকানদের জন্য একই উত্সাহ দেয় এমন প্রতিবাদগুলি।

তারা যোগ করে, "এই ইভেন্টগুলির পরিমাণ কতটা যথেষ্ট। গড়ে, তারা হাই-প্রোফাইল উদার প্রতিবাদগুলি রিপাবলিকান ভোটের ভাগ percent শতাংশ হ্রাস পেয়েছে, এবং ডেমোক্র্যাটিক ভোটের ভাগ ২ শতাংশ বাড়িয়েছে। রক্ষণশীল উদ্বেগগুলিকে তুলে ধরে উচ্চতর বিক্ষোভের জন্য সঠিক বিপরীত প্যাটার্নটি পাওয়া গেছে।

তদুপরি, দলগুলি সমর্থিত ইস্যুগুলিতে আলোকপাত করে উচ্চ-প্রোফাইল পাবলিক বিক্ষোভের পরিপ্রেক্ষিতে কংগ্রেসের পদস্থ সদস্যকে চ্যালেঞ্জ জানাতে দলগুলিকে "গুণমান" (অর্থাৎ অভিজ্ঞ) মনোনীত করার সম্ভাবনা বেশি ছিল। গবেষকরা লিখেছেন, "শুধুমাত্র ভোটারদের বিক্ষোভমূলক কর্মকাণ্ড দ্বারা অবহিত করা এবং চালিত করা হয় না, তবে সম্ভাব্য প্রার্থীরা প্রতিবাদ কার্যক্রমকে একটি সংকেত হিসাবেও দেখেন যে সময়টিতে একটি প্রতিযোগিতায় প্রবেশের সময় সঠিক।"

পূর্ববর্তী গবেষণা বৃহত্তর, শান্তিপূর্ণ রাজনৈতিক প্রতিবাদগুলি কার্যকরভাবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির উপর তাদের অবস্থান পাল্টে দেওয়ার জন্য আইনীদের প্রভাবিত করতে পারে। যুক্তিযুক্ত, দী অনেক প্রতিবাদ কংগ্রেসনাল প্রতিনিধিদের "টাউন হল" এ গত বছর কিছুটা সমর্থন ছিল , Obamacare.

এই ধরনের সাফল্যের বাইরেও, এই গবেষণাটি সুপারিশ করে যে কার্যকর প্রতিবাদগুলি কেবল আমাদের প্রতিনিধিদের কীভাবে ভোট দেয় তা প্রভাবিত করতে পারে না, তবে কে আমাদের প্রতিনিধিত্ব করছে। ভোটদান অপরিহার্য, তবে নির্বাচনের মধ্যে, রাস্তায় নেওয়ার শক্তিটিকে হ্রাস করবেন না।