২। যুদ্ধ শেষ করা উচিত

যদিও অধিকাংশ মানুষ বিশ্বাস করতে পারে না যে যুদ্ধ শেষ হতে পারে (এবং আমি আশা করি এই বইয়ের প্রথম অধ্যায়টি কিছু মন পরিবর্তন করার জন্য খুব সামান্য শুরু হবে), অনেকেই বিশ্বাস করেন না যে যুদ্ধ শেষ হওয়া উচিত। অবশ্যই এটি শেষ করা যাবে কিনা তা নিয়ে প্রশ্নটি খারিজ করা আরও সহজ, যদি আপনি সিদ্ধান্ত নিলেন যে এটি শেষ না হতে পারে, এটি শেষ হওয়ার সম্ভাবনা সম্পর্কে চিন্তা করা সহজ নয়, যদি আপনি সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন যে এটি রক্ষণাবেক্ষণ করা উচিত । সুতরাং, দুই বিশ্বাস পারস্পরিক সমর্থনকারী হয়। উভয় ভুল, এবং দুর্বল একটি অন্য দুর্বল করতে সাহায্য করে, কিন্তু উভয় আমাদের সংস্কৃতি গভীর রান। এমন কিছু লোক রয়েছে যারা বিশ্বাস করে যে যুদ্ধ যুদ্ধ করতে পারে এবং বিলুপ্ত করা উচিত, কিন্তু যারা কাজটি করার সাথে সাথে যুদ্ধের সাহায্যে যুদ্ধ ব্যবহার করে। এই বিভ্রান্তি আমাদের বিলুপ্তির পক্ষে অবস্থানের পক্ষে পৌঁছাতে কতটা কঠিন তা বোঝায়।

"প্রতিরক্ষা" আমাদের endangers

1947 থেকে, যখন যুদ্ধ বিভাগকে প্রতিরক্ষা বিভাগের নামকরণ করা হয়েছিল, তখন মার্কিন সেনাবাহিনী অন্তত যতটা আক্রমণাত্মক ছিল। যুদ্ধাপরাধীদের দ্বারা নেটিভ আমেরিকানরা, ফিলিপাইনস, ল্যাটিন আমেরিকা, ইত্যাদি আক্রমণগুলি আত্মরক্ষামূলক ছিল না; এবং কোরিয়া, ভিয়েতনাম, ইরাক ইত্যাদির প্রতিরক্ষা বিভাগের যুদ্ধও ছিল না। যদিও অনেক ক্রীড়া প্রতিরক্ষা সবচেয়ে ভালো অপরাধ হতে পারে, তবে যুদ্ধের অপরাধটি আত্মরক্ষামূলক নয়, যখন এটি ঘৃণা, বিরক্তি এবং ঘূর্ণায়মান সৃষ্টি করে না তখন নয় বিকল্প কোন যুদ্ধ হয়। সন্ত্রাসবাদের তথাকথিত বিশ্বযুদ্ধের মাধ্যমে সন্ত্রাসবাদ বেড়েছে।

এই পূর্বাভাস এবং পূর্বাভাস ছিল। আক্রমণ ও পেশাজীবীদের দ্বারা ক্ষুব্ধ লোকেরা কেবলমাত্র অপ্রত্যাশিত হবেন না বা আরো আক্রমণ ও পেশা দ্বারা জয়ী হবেন না। রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ দাবি করেছেন যে, তারা "আমাদের স্বাধীনতা ঘৃণা করে" বলে দাবি করে, অথবা তারা কেবল ভুল ধর্ম আছে বা সম্পূর্ণ অযৌক্তিক তা পরিবর্তন করে না। 9 / 11 এর গণ-হত্যার অপরাধগুলির জন্য দায়ীদের বিচারের মাধ্যমে আইনি আশ্রয় অনুসরণ করা হয়তো যুদ্ধ শুরু করার চেয়ে অতিরিক্ত সন্ত্রাসবাদকে আরও ভালভাবে প্রতিরোধ করতে সহায়তা করেছে। মার্কিন সরকারের অস্ত্রোপচারকারীদের থামাতে বাধা দেয়া হবে না (যেমনটা আমি লিখছি, মিশরীয় সেনাবাহিনী মিশরীয় নাগরিকদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা সরবরাহিত অস্ত্র দিয়ে আক্রমণ করছে, এবং হোয়াইট হাউস "সহায়তা" মানে কাটতে অস্বীকার করছে। অস্ত্রোপচার), ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে অপরাধের বিচার (মিকো পেল্ডের জেনারেলের পুত্রকে পড়ার চেষ্টা করুন), এবং অন্যান্য জনগণের দেশে মার্কিন সেনা মোতায়েন করা। ইরাক ও আফগানিস্তানে যুদ্ধ, এবং তাদের মধ্যে বন্দিদের নির্যাতন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সন্ত্রাসবাদের জন্য প্রধান নিয়োগ সরঞ্জাম হয়ে ওঠে।

২০০ 2006 সালে মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থাগুলি একটি জাতীয় গোয়েন্দা হিসাব তৈরি করেছিল যা ঠিক এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস রিপোর্ট করেছে: "ইরাক যুদ্ধ ইসলামী চরমপন্থীদের জন্য একটি মূল কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে, আমেরিকার গভীর বিরক্তি প্রজনন করেছে যে সম্ভবত এটি আরও ভাল হওয়ার আগেই আরও খারাপ হবে, ফেডারেল গোয়েন্দা বিশ্লেষকরা প্রেসিডেন্ট বুশের মতামতের বিরোধিতা নিয়ে মতবিরোধের এক প্রতিবেদনে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে বিশ্ব ক্রমবর্ধমান নিরাপদ। … [টি] তিনি দেশটির প্রবীণ বিশ্লেষকরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে আল-কায়েদার নেতৃত্বের গুরুতর ক্ষতি হওয়া সত্ত্বেও, ইসলামী চরমপন্থীদের হুমকির সংখ্যা এবং ভৌগলিকভাবে উভয়ই ছড়িয়ে পড়েছে। "

মার্কিন সরকার সন্ত্রাসবাদ সৃষ্টির যে সীমাবদ্ধতা সন্ত্রাসবাদ নীতি অনুসরণ করে তা কতটা সীমাবদ্ধ করেছে তা সত্ত্বেও সন্ত্রাসবাদকে হ্রাস করা একটি বড় অগ্রাধিকার নয় এবং কিছু সন্ত্রাসবাদ উৎপন্ন করার সিদ্ধান্তটি আসলেই লক্ষ্য। ভেটেরিনার্স ফর পিসের প্রাক্তন সভাপতি লেহ বোলগার বলেছেন, "মার্কিন সরকার জানে যে যুদ্ধগুলি সন্ত্রাসবাদীদের সংখ্যা হ্রাস করা, অর্থাৎ যদি যুদ্ধগুলি আপনার প্রতিহত করা হয়। কিন্তু আমেরিকান যুদ্ধের উদ্দেশ্য শান্তি না করা, এটি আরও শত্রুদের সৃষ্টি করা যাতে আমরা যুদ্ধের অবিরাম চক্র অব্যাহত রাখতে পারি। "

এখন সেটি আসলেই ভাল হয় যেখানে এটি আরও ভাল হয়ে যায়। একটি নতুন শীর্ষ নিয়োগের সরঞ্জাম আছে: ড্রোন ধর্মঘট এবং লক্ষ্যবস্তু হত্যাকান্ডের। ইরাক ও আফগানিস্তানে যুক্তরাষ্ট্রের নিহতদের ভেটেরান্স জেরেমি স্কাহিলের বইয়ের সাক্ষাত্কারে এবং দুর্যোগ যুদ্ধের চলচ্চিত্রের সাক্ষাত্কারে বলা হয়েছে যে, যখনই তারা জনগণের তালিকা অনুসারে তাদের পথের কাজ করেছিল, তখন তাদের একটি বড় তালিকা দেওয়া হয়েছিল; তালিকা মাধ্যমে তাদের উপায় কাজ ফলে বেড়েছে। আফগানিস্তানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো বাহিনীর কমান্ডার জেনারেল স্ট্যানলি ম্যাকক্রিস্টাল জুন 2010 এ রোলিং স্টোনকে বলেন, "আপনি যে প্রত্যেক নির্দোষ ব্যক্তিকে হত্যা করেন, তার জন্য আপনি 10 নতুন শত্রু তৈরি করেন।" তদন্তমূলক সাংবাদিকতা ব্যুরো এবং অন্যান্যরা নিরীহভাবে অনেক নির্দোষের নাম লিখেছে ড্রোন হামলায় নিহত

২০১৩ সালে ম্যাকক্রিস্টাল বলেছিলেন যে পাকিস্তানে ড্রোন হামলার বিরুদ্ধে ব্যাপক বিরক্তি রয়েছে। ২০১৩ সালের ১০ ফেব্রুয়ারী পাকিস্তানি সংবাদপত্র ডন অনুসারে ম্যাকক্রিস্টাল সতর্ক করেছিলেন যে সন্দেহজনক জঙ্গিদের স্বতন্ত্রভাবে চিহ্নিত না করেই পাকিস্তানে অনেক বেশি ড্রোন হামলা করা খারাপ কাজ হতে পারে। জেনারেল ম্যাকক্রিস্টাল বলেছেন যে তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে এমনকি পাকিস্তানিরা এমনকি ড্রোন দ্বারা প্রভাবিত নয় এমন অঞ্চলে এই ধর্মঘটের বিরুদ্ধে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেছিল। তিনি আমেরিকানদের জিজ্ঞাসা করেছিলেন মেক্সিকো-এর মতো প্রতিবেশী একটি দেশ টেক্সাসে লক্ষ্যবস্তুতে ড্রোন ক্ষেপণাস্ত্র গুলি চালানো শুরু করলে তারা কী করবে? তিনি বলেছিলেন, পাকিস্তানিরা তাদের জাতির বিরুদ্ধে আমেরিকার শক্তির প্রদর্শন হিসাবে ড্রোনকে দেখেছিল এবং সে অনুযায়ী প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল। জেনারেল ম্যাকক্রাইস্টাল আগের এক সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন, 'ড্রোন হামলা সম্পর্কে আমাকে যে ভয় দেখায় তা হ'ল তারা কীভাবে বিশ্বজুড়ে অনুভূত হয়।' আমেরিকানদের অমানবিক স্ট্রাইক ব্যবহারের ফলে যে বিরক্তি সৃষ্টি হয়েছিল… গড় আমেরিকান যত প্রশংসা করেন তার চেয়ে অনেক বেশি। তাদের দৃষ্টিগোচর স্তরে ঘৃণা করা হয়, এমনকী এমন লোকেরা যারা কখনও দেখেনি বা একটির প্রভাব দেখেনি ''

এক্সএমএক্সএক্সের প্রথম দিকে, ব্রুস রিডেল, যিনি প্রেসিডেন্ট ওবামার জন্য আফগানিস্তানের নীতি পর্যালোচনায় সমন্বয় করেছিলেন, তিনি বলেন, "গত বছরের জিহাদি বাহিনীর উপর আমরা যে চাপ চাপিয়ে দিয়েছি তাও তাদের একত্রিত করেছে, অর্থাত্ জোটগুলির নেটওয়ার্ক ক্রমবর্ধমান হয় শক্তিশালী নিউইয়র্ক টাইমস, মে 2010, 9।) জাতীয় গোয়েন্দা সংস্থার প্রাক্তন পরিচালক ডেনিস ব্লেয়ার বলেন, "ড্রোন হামলাগুলি পাকিস্তানে কায়দায় নেতৃত্বকে হ্রাসে সাহায্য করেছে, তারা আমেরিকার ঘৃণা বাড়িয়েছে" এবং আমাদের ক্ষমতা ক্ষতিগ্রস্ত করেছে পাকিস্তানিদের সঙ্গে তালিবান অভয়ারণ্যগুলিকে নির্মূল করা, পাকিস্তানী সংলাপকে উৎসাহিত করা, এবং পাকিস্তানের পারমাণবিক অস্ত্রোপচারকে আরো নিরাপদ করাতে কাজ করা। "(নিউ ইয়র্ক টাইমস, আগস্ট 2010, 15।)

২০০৮ সালের নির্বাচনী প্রচার চলাকালীন ওবামার সন্ত্রাসবাদ বিরোধী দলের অংশ মাইকেল বয়েল বলেছেন, ড্রোন ব্যবহারের ফলে “বিরূপ কৌশলগত প্রভাব পড়ছে যা সন্ত্রাসীদের হত্যার সাথে সম্পর্কিত কৌশলগত লাভের বিরুদ্ধে যথাযথভাবে ওজন করা যায়নি। … নিম্ন-স্তরের কর্মীদের মৃত্যুর সংখ্যার ব্যাপক বৃদ্ধি পাকিস্তান, ইয়েমেন এবং অন্যান্য দেশে মার্কিন কর্মসূচির প্রতি রাজনৈতিক প্রতিরোধকে আরও গভীর করেছে। ” (দ্য গার্ডিয়ান, জানুয়ারী 2008, ২০১৩.) “আমরা সেই ধাক্কাটি দেখছি। আপনি যদি কোনও সমাধানের পথে হত্যার চেষ্টা করছেন তবে আপনি যতই নির্ভুল হন না কেন, আপনি লক্ষ্যবস্তু না থাকলেও মানুষকে বিচলিত করতে চলেছেন, "জেনারেল জেমস ই। কার্টরাইট, সাবেক ভাইস চেয়ারম্যান প্রতিধ্বনিত জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফ মো। (নিউইয়র্ক টাইমস, মার্চ 7, 2013.)

এই মতামত অস্বাভাবিক নয়। 2005-2006 এ ইসলামাবাদে সিআইএর স্টেশন প্রধান ড্রোন স্ট্রাইকগুলি ভেবেছিল, তখনও তাড়াহুড়ো করে "পাকিস্তানের অভ্যন্তরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জ্বালানি ঘৃণা ব্যতীত সামান্য কাজ করেছে।" (মার্ক মাজেট্টি দ্বারা ছুরিটির পথ দেখুন।) শীর্ষ মার্কিন নাগরিক আফগানিস্তানের অফিসিয়াল অফিসিয়াল ম্যাথিউ হোহ, প্রতিবাদে পদত্যাগ করেছিলেন এবং মন্তব্য করেছিলেন, "আমি মনে করি আমরা আরো শত্রুতা গড়ে তুলছি। আমরা অনেক ভাল সম্পদের অপচয় করছি যা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে হুমকি দিচ্ছে না বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে হুমকি দেওয়ার কোন ক্ষমতা নেই বলে মিডলভেলভেলের লোকেরা যাচ্ছে। "আরও অনেক মতামতের জন্য ফ্রেড ব্রানফম্যানের সংগ্রহ WarIsACrime.org/LessSafe এ দেখুন।

একটি অস্বাভাবিক শ্রবণ
কিছু শুনুন সঙ্গে

এপ্রিল 2013, একটি মার্কিন সেনেট জুডিসিয়ারি উপ-কমিটি ড্রোন উপর একটি শুনানি অনুষ্ঠিত যা পূর্বে বিলম্বিত ছিল। ঘটনাটি ঘটেছে, বিলম্বিত সময়, নির্ধারিত এক সাক্ষী বাসিন্দা একটি ড্রোন দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল। ইয়েমেনের একজন যুবক ফারিয়া আল মুসলিমি বর্ণনা করেছেন, "এমন হামলা যা হাজার হাজার সাধারণ, দরিদ্র কৃষককে ভয় পায়।"

আল-মুসলিমি বলেছেন, "আমি এমন জায়গায় গিয়েছি যেখানে মার্কিন লক্ষ্যবস্তু হত্যাকাণ্ডের হরতাল তাদের লক্ষ্যমাত্রা লক্ষ্য করেছে। এবং আমি এমন সাইটগুলি পরিদর্শন করেছি যেখানে মার্কিন স্ট্রাইক তাদের লক্ষ্যগুলি মিস করেছে এবং এর পরিবর্তে নিরপরাধ বেসামরিক ব্যক্তিকে হত্যা করেছে বা আহত করেছে। আমি দুঃখিত পরিবারের সদস্যদের এবং রাগ গ্রামবাসীদের সাথে কথা বলেছি। আমি আরব উপদ্বীপে আল কায়েদা দেখেছি (AQAP) তার কর্মসূচী প্রচারের জন্য এবং আরো সন্ত্রাসীদের নিয়োগের চেষ্টা করার জন্য মার্কিন হামলাগুলি ব্যবহার করে। "

আল মামলি এই মামলার কিছু বিস্তারিত। তিনি বৃত্তি এবং একটি বিনিময় ছাত্র হিসেবে অভিজ্ঞতার জন্য যুক্তরাষ্ট্রে তার কৃতজ্ঞতা ব্যাখ্যা করেছিলেন যা তাকে তার ছোট্ট ইয়েমেনি গ্রামের ওয়েসাবের চেয়ে বেশি বিশ্বের দেখার অনুমতি দেয়। "ওয়াসাবের প্রায় সব মানুষের জন্য," আল-মুসলিমি বলেছেন, "আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যে কোনো সংযোগের সাথে একমাত্র ব্যক্তি। তারা সেই রাতে আমাকে ডেকে পাঠাল এবং আমি উত্তর দিতে পারলাম না: আমেরিকা কেন তাদের এই ড্রোন দিয়ে ভয় পায়? কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে একজন ব্যক্তিকে হত্যা করার চেষ্টা করছিল যখন সবাই জানে যে তিনি কোথায় আছেন এবং তিনি সহজেই গ্রেফতার হয়েছিলেন? "

এই ধর্মঘটের পরে, ওয়াসাবের কৃষকরা ভয় ও ক্ষুব্ধ ছিল। তারা আল-রাদমিকে চেনে বলে তারা বিচলিত হয়েছিল কিন্তু তারা জানে না যে সে একটি লক্ষ্য, তাই তারা ক্ষেপণাস্ত্র হামলার সময় সম্ভবত তার সাথে থাকতে পারত। …
অতীতে, ওয়াসাবের বেশিরভাগ গ্রামবাসী আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে খুব কমই জানতেন। আমেরিকাতে আমার অভিজ্ঞতা, আমার আমেরিকান বন্ধুবান্ধব এবং আমি যে আমেরিকান মূল্যবোধ নিজের জন্য দেখেছিলাম সে সম্পর্কে আমার গল্পগুলি আমি যে গ্রামবাসীদের আমেরিকা জানি এবং ভালোবাসি তা বুঝতে সাহায্য করে। এখন, আমেরিকার কথা চিন্তা করার পরে তারা যে সন্ত্রাসের কথা মনে করে তারা যে ড্রোন থেকে তাদের মাথার উপর যে কোনও সময় ক্ষেপণাস্ত্র চালানোর জন্য প্রস্তুত হয়ে পড়েছিল তা নিয়ে তারা অনুভব করে। …
স্থানীয় শিশুদের শিক্ষিত করার জন্য স্কুল বা হাসপাতালের চেয়ে প্রতিদিন গ্রামবাসীর আর কিছুই প্রয়োজন নেই, যাতে প্রতিদিন মারা যায় নারী ও শিশুদের সংখ্যা হ্রাস করতে সহায়তা করে। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র যদি একটি স্কুল বা হাসপাতাল নির্মাণ করত, তবে তা তাত্ক্ষণিকভাবে আমার সহকর্মীদের জীবন উন্নত করার জন্য এবং সন্ত্রাসবিরোধের সবচেয়ে কার্যকর হাতিয়ার হিসাবে পরিণত হত have এবং আমি অবশ্যই আপনাকে নিশ্চিত করে বলতে পারি যে গ্রামবাসীরা তাদের লক্ষ্যটি ধরতে গিয়েছিল। …
আমার গ্রামে অর্জন করার আগে কোন মৌলবাদীরা ব্যর্থ হয়েছিল, তাৎক্ষণিকভাবে এক ড্রোন ধর্মঘট সফল হয়েছিল: এখন আমেরিকার প্রচণ্ড ক্রোধ ও ক্রমবর্ধমান ঘৃণা রয়েছে।

আল-মুসলিমি একই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, এক জন মার্কিন নাগরিক, পাকিস্তান ও ইয়েমেনসহ অনেকেই শুনেছেন:

ইয়েমেনের মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা নির্দোষ বেসামরিক নাগরিকদের হত্যার ফলে আমার দেশকে অস্থিতিশীল করতে এবং একটি পরিবেশ তৈরি করতে সাহায্য করে যার মাধ্যমে AQAP সুবিধা পাওয়া যায়। মার্কিন ড্রোন ধর্মঘট বা অন্য লক্ষ্যবস্তুতে হত্যার সময় নির্দোষ বেসামরিক লোক মারা যায় বা লাঞ্ছিত হয়, এটি দেশ জুড়ে ইয়েমেনিরা মনে করে। এই হরতালগুলি প্রায়ই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি বৈষম্য সৃষ্টি করে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় নিরাপত্তা লক্ষ্যকে হ্রাস করে এমন প্রতিক্রিয়া তৈরি করে।

হত্যা করা হয় না যখন হত্যা?

ফেরাউ আল-মুসলিমীর সাক্ষ্য কংগ্রেসের হলের বাস্তবতার একটি অস্বাভাবিক তীব্র ডোজ ছিল। ওই শুনানির বাকি সাক্ষী এবং বিষয়টির বেশিরভাগ শুনানি ড্রোন হত্যা কর্মসূচির তাদের অননুমোদিত অনুমোদনের জন্য আইন প্রফেসরদের জন্য নির্বাচিত ছিল। একজন অধ্যাপক আফগানিস্তানে ড্রোন হত্যা অনুমোদন করার প্রত্যাশিত কিন্তু পাকিস্তান, ইয়েমেন, সোমালিয়া এবং যুদ্ধক্ষেত্রের বাইরে "অন্যত্র" অবৈধ হিসাবে তাদের বিরোধিতা করার পক্ষে সাক্ষী তালিকায় পড়েছিলেন। যদিও জাতিসংঘ ড্রোন হামলার অবৈধতা "তদন্ত" করছে, তখন সেনেটর এই শুনানির শুনানির জন্য এসেছিলেন, যেখানে আল-মুসলিম ভাষী আইন প্রফেসর রোসা ব্রুকসের সাক্ষ্যে এসেছিলেন।

হোয়াইট হাউস কোনও সাক্ষী পাঠাতে অস্বীকৃতি জানায়, কারণ একই বিষয়ে অন্যান্য বিভিন্ন শুনানির জন্য তিনি অস্বীকৃতি জানিয়েছেন। তাই কংগ্রেসের আইন প্রফেসরদের সাথে করা হয়েছে। কিন্তু আইন প্রফেসরগণ সাক্ষ্য দেন যে, হোয়াইট হাউসের গোপনীয়তার কারণে তারা কিছু জানতে অক্ষম। রোসা ব্রুকস সত্যিকার অর্থে সাক্ষ্য দেন যে, একটি গ্রহণযোগ্য যুদ্ধ জোনের বাইরে যে ড্রোন হামলা "হত্যা" (তার শব্দ) হতে পারে অথবা তারা পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য হতে পারে। প্রশ্ন হলো তারা যুদ্ধের অংশ ছিল কিনা। যদি তারা যুদ্ধের অংশ হয় তবে তারা পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য ছিল। যদি তারা যুদ্ধের অংশ না হয় তবে তারা হত্যাকান্ডের শিকার হয়। কিন্তু হোয়াইট হাউস ড্রোন স্ট্রাইকগুলির "বৈধকরণ" গোপন মেমো করার দাবি করছিল, এবং মোমোরা ড্রোন হামলাগুলি যুদ্ধের অংশ কিনা না সে সম্পর্কে মেমো দেখেও ব্রুকস জানতে পারেনি।

এক মিনিটের জন্য এই সম্পর্কে চিন্তা করুন। এই একই কক্ষে, একই টেবিলে ফেরাউ আল-মুসলিমী, তাঁর মায়ের কাছে ভয়ে ভীত, তার গ্রামে আক্রান্ত সন্ত্রাসের জন্য তার হৃদয় রক্তপাত। এবং এখানে একটি আইন প্রফেসর আসে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূল্যবোধের সাথে একেবারে একমত হওয়া পর্যন্ত রাষ্ট্রপতি যতক্ষণ পর্যন্ত গোপন আইনটি গোপন আইনের অধীনে রাখে না যে তিনি মার্কিন জনগণকে দেখবেন না।
এটা অসম্ভব যে খুন একমাত্র অপরাধ যা যুদ্ধ মুছে ফেলা হয়। সভ্য যুদ্ধের বিশ্বাসীরা বজায় রাখে যে, যুদ্ধেও আপনি অপহরণ বা ধর্ষণ বা নির্যাতন বা চুরি বা চুরি করতে বা আপনার করের উপর চুরি করতে পারেন না। কিন্তু যদি তুমি খুন করতে চাও, সেটা ঠিক হবে। Uncivilized যুদ্ধ বিশ্বাসী বুঝতে এই কঠিন। যদি আপনি খুন করতে পারেন, যা সবচেয়ে খারাপ জিনিস, তাহলে কেন বিশ্ব-তারা জিজ্ঞাসা করে-আপনি কি একটুও নির্যাতন করতে পারেন না?

যুদ্ধে থাকা এবং যুদ্ধে না থাকার মধ্যে প্রকৃত পার্থক্য কী, যেমন এক ক্ষেত্রে একটি পদক্ষেপ সম্মানজনক এবং অন্যদিকে এটি হত্যা? সংজ্ঞা দ্বারা, এটা সম্পর্কে কিছু নেই। যদি একটি গোপন মেমো ড্রোনকে বৈধ করে তোলে তবে ব্যাখ্যা করে যে তারা যুদ্ধের অংশ, তবে পার্থক্যটি প্রকৃত বা পর্যবেক্ষণযোগ্য নয়। আমরা এখানে সাম্রাজ্যের অন্তরে এটি দেখতে পাচ্ছি না, এবং আল মুসলিমাই ইয়েমেনের ড্রোন হামলা গ্রামে এটি দেখতে পাচ্ছেন না। পার্থক্য একটি গোপন মেমো মধ্যে থাকতে পারে যে কিছু। যুদ্ধ সহ্য করতে এবং নিজেদের সাথে বসবাস করতে হলে, সম্প্রদায়ের বেশিরভাগ সদস্য এই নৈতিক অন্ধত্বের সাথে যুক্ত থাকতে হবে।

ফলাফলগুলি এত গোপন নয়। বিদেশ সম্পর্কিত সম্পর্ক কাউন্সিলের মাইকা জেনকো জানুয়ারী 2013 তে লিখেছিলেন, "ডিসেম্বর ২০০৯ থেকে ইয়েমেনের লক্ষ্যবস্তু হত্যার বর্ধনের মধ্যে একটি দৃ corre় সম্পর্ক রয়েছে বলে মনে হয় এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি ক্রোধ এবং একুএপির প্রতি সহানুভূতি বা আনুগত্যকে আরও বাড়িয়ে তোলে। … যুক্তরাষ্ট্রের টার্গেট হত্যাকাণ্ডের সাথে জড়িত এক প্রাক্তন সিনিয়র সামরিক কর্মকর্তা যুক্তি দিয়েছিলেন যে, 'ড্রোন হামলা আমেরিকার বিরুদ্ধে বুমারং হয়ে উঠবে এমন অহংকারের ইঙ্গিত মাত্র। ... সশস্ত্র ড্রোনগুলির বিস্তার দ্বারা চিহ্নিত একটি বিশ্ব… আমেরিকার মূল স্বার্থকে ক্ষুণ্ন করবে, যেমন সশস্ত্র সংঘাত রোধ, মানবাধিকার প্রচার এবং আন্তর্জাতিক আইনি ব্যবস্থা শক্তিশালী করা। ' অন্যান্য অস্ত্র প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য ড্রোনগুলির অন্তর্নিহিত সুবিধার কারণে, যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের বিরুদ্ধে রাষ্ট্র ও ননস্টেট অভিনেতারা মারাত্মক শক্তি ব্যবহার করার সম্ভাবনা অনেক বেশি। "

আমাদের সরকার এই বিপর্যয়কর ধারণাটিকে একটি নাম দিয়েছে এবং এটি দূর-দূরান্তে ছড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছে। গ্রেগরি জনসন ১৯ নভেম্বর, ২০১২ নিউইয়র্ক টাইমসে লিখেছিলেন: “গত চার বছরের সবচেয়ে স্থিতিশীল নীতি উত্তরাধিকার সন্ত্রাসবিরোধের এমন একটি পন্থা হতে পারে যে আমেরিকান কর্মকর্তারা 'ইয়েমেন মডেল' নামে পরিচিত, ড্রোন হামলার মিশ্রণ। এবং স্পেশাল ফোর্সেস আল কায়দার নেতাদের লক্ষ্য করে অভিযান চালায়। … কায়দা যোদ্ধাদের দেওয়া সাক্ষ্যদান এবং আমি এবং স্থানীয় সাংবাদিকরা ইয়েমেন জুড়ে যে আল-কায়েদার দ্রুত বর্ধন ঘটেছে তার ব্যাখ্যা দেওয়ার ক্ষেত্রে বেসামরিক হতাহতের কেন্দ্রিয়তার প্রমাণ দেয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নারী, শিশু এবং মূল উপজাতির সদস্যদের হত্যা করছে। গত মাসে রাজধানীর সানায় এক চায়ে আমাকে বুঝিয়ে দিয়েছিলেন, 'প্রতিবার তারা যখন কোনও উপজাতির লোককে হত্যা করে তারা আল কায়দার পক্ষে আরও যোদ্ধা তৈরি করে।' অপর একজন সিএনএনকে বলেছিলেন, ব্যর্থ ধর্মঘটের পরে, 'সর্বশেষ ড্রোন ভুলের ফলে একশত উপজাতি আল কায়দায় যোগদান করলে আমি অবাক হব না।'

কে বহন করবে
এই ধরনের বিধ্বংসী নীতি?

একটি আংশিক উত্তর হল: যারা খুব সহজেই মান্য করে, তাদের সুপারভাইজারদের উপর অত্যধিক বিশ্বাস রাখে এবং তারা থামে এবং চিন্তা করে গভীর অনুতপ্ত বোধ করে। জুন 6, 2013, এনবিসি নিউজ একটি ব্রডন ব্রায়ান্ট নামে একটি প্রাক্তন ড্রোন পাইলট সাক্ষাত্কার করেছিল, যিনি 1,600 জনকে হত্যার ক্ষেত্রে তার ভূমিকা সম্পর্কে গভীরভাবে হতাশ ছিলেন:
ব্র্যান্ডন ব্রায়ান্ট বলছেন, তিনি নেভাদা বিমান বাহিনীর বেসের চেয়ারে বসে ছিলেন যখন ক্যামেরাটি অপারেটিং সিস্টেমের মাধ্যমে দুজন মিসাইল থেকে তাদের দুজনকে গুলি করে হত্যা করেছিল। ক্ষেপণাস্ত্র তিনটি লক্ষ্য আঘাত করেছে, এবং ব্রায়ান্ট বলছেন যে তিনি তার কম্পিউটার স্ক্রিনের পরের ঘটনাটি দেখতে পারেন - গরম রক্তের ক্রমবর্ধমান প্যাডেলের তাপ চিত্র সহ।

তিনি বলেন, 'যে লোকটা এগিয়ে চলছিল, সে তার ডান পায়ের অনুপস্থিতিতে পড়েছিল।' 'এবং আমি এই লোকটিকে রক্তপাত করে দেখি এবং, মানে, রক্ত ​​গরম।' মানুষ মারা যাওয়ার সময় তার শরীর ঠান্ডা হয়ে উঠল, ব্রায়ান্ট বলল, এবং তার তাপ চিত্র স্থির হয়ে উঠল যতক্ষণ না সে মাটির মত একই রং হয়ে গেল।

ব্রায়ান্ট বলেন, 'আমি প্রত্যেকটি ছোট পিক্সেল দেখতে পাচ্ছি, পরে পোস্ট স্ট্র্যাটেস্টিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডার ধরা পড়েছে,' যদি আমি কেবল আমার চোখ বন্ধ করি। '

ব্রায়ান বলেন, 'মানুষ বলে যে ড্রোন হামলা মার্টরের আক্রমণের মতো।' 'আচ্ছা, তোতাপাখি এটা দেখতে না। আর্টিলারি তাদের কর্ম ফলাফল দেখতে না। এটা আমাদের জন্য আরও বেশি ঘনিষ্ঠ, কারণ আমরা সবকিছু দেখতে পাচ্ছি। ' ...

আফগানিস্তানে তিনজন মানুষ প্রকৃতপক্ষে তালেবান বিদ্রোহী বা শুধুমাত্র এমন বন্দুকধারীর মানুষ, যেখানে অনেক লোক বন্দুক বহন করে। প্রথম মিসাইল তাদের আঘাত যখন আমেরিকান বাহিনী থেকে পাঁচ মাইল ছিল পুরুষদের একে অপরের সাথে arguing। ...

তিনি নিশ্চিত যে তিনি একটি ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার আগে এক অভিযানের সময় একটি স্ক্রিনে একটি শিশুকে স্কুরি দেখেছিলেন বলে মনে করা হচ্ছে সেও মনে মনে মনে আছে যে, সে যে ব্যক্তিত্ব দেখেছিল সেটি আসলে কুকুর ছিল।

বছর ধরে শত শত মিশনে অংশগ্রহণের পর, ব্রায়ান্ট বলেন, তিনি 'জীবনের প্রতি শ্রদ্ধা হারিয়ে ফেলেছেন' এবং সমাজপথের মতো অনুভব করতে শুরু করেছিলেন। ...

ড্রোন অপারেটর হিসাবে ব্রায়ান্টের ক্যারিয়ার শেষ হওয়ার আগে 2011 এ, তিনি বলেন, তার অধিনায়ক তাকে স্কোরকার্ডের পরিমাণের সাথে উপস্থাপিত করেছেন। এটি দেখিয়েছে যে তিনি 1,626 মানুষের মৃত্যুতে অবদান রেখে মিশনে অংশগ্রহণ করেছিলেন।

তিনি বলেন, 'যদি তারা আমাকে কাগজের কাগজও না দেখায় তবে আমি খুশি হতাম।' আমি আমেরিকান সৈন্যদের মরতে দেখেছি, নির্দোষ মানুষ মারা যায়, এবং বিদ্রোহীরা মারা যায়। এবং এটা সুন্দর না। এটা এমন কিছু না যা আমি চাই - এই ডিপ্লোমা। '

এখন তিনি মন্টানাতে বায়ু বাহিনীর বাইরে এবং বাড়ির বাইরে রয়েছেন, ব্রায়ান্ট বলেছেন যে তিনি এই তালিকাতে কতজন লোক নির্দোষ হতে পারে সে সম্পর্কে ভাবতে চান না: 'এটা খুবই হতাশাজনক।' ...

তিনি একজন মহিলাকে বলেছিলেন যে তিনি একজন ড্রোন অপারেটর ছিলেন এবং তিনি বিপুল সংখ্যক লোকের মৃত্যুতে অবদান রেখেছিলেন, তিনি তাকে কেটে ফেলেন। তিনি আমাকে দেখেছিলেন যে, আমি একজন দৈত্য ছিলাম, তিনি বললেন। 'আর সে আমাকে আর স্পর্শ করতে চায়নি।'

আমরা অন্যদের খুব বিপন্ন করছি,
তাদের রক্ষা করা হয় না

যুদ্ধগুলি যেমন সামঞ্জস্য সঙ্গে মিথ্যাবাদিতা মধ্যে প্যাকেজ করা হয় (আমার বই দেখুন যুদ্ধ একটি মিথ্যা দেখুন) মূলত কারণ তাদের প্রবর্তক ভাল এবং উন্নতচরিত্র প্রেরণা আপীল করতে চান। তারা বলে যে, যুদ্ধ কোনও হুমকির বিরুদ্ধে আমাদের রক্ষা করবে না, যেমন ইরাকের অস্ত্র, কারণ আগ্রাসনের একটি উন্মুক্ত যুদ্ধ অনুমোদিত হবে না এবং কারণ ভয় ও জাতীয়তাবাদ অনেক লোককে মিথ্যাকে বিশ্বাস করতে আগ্রহী। সব পরে, প্রতিরক্ষা সঙ্গে কিছুই ভুল আছে। কে সম্ভবত প্রতিরক্ষা বিরুদ্ধে হতে পারে?

অথবা তারা বলে যে লিবিয়া, সিরিয়া বা অন্য কোন দেশে তারা বিপদে পড়ছে এমন অসহায় লোকদের রক্ষা করবে। তাদের রক্ষা করার জন্য তাদের বোমা বর্ষণ করা উচিত। আমাদের কাছে "রক্ষা করার দায়িত্ব" আছে। কেউ যদি গণহত্যার শিকার হয় তবে নিশ্চিতভাবেই আমাদের দাঁড়াতে হবে না এবং আমরা এটি বন্ধ করতে পারব না।

কিন্তু, আমরা উপরে দেখেছি, আমাদের যুদ্ধ আমাদের রক্ষা করার পরিবর্তে আমাদের বিপন্ন। তারা খুব অন্যদের বিপন্ন। তারা খারাপ পরিস্থিতিতে নিতে এবং তাদের খারাপ করা। আমরা গণহত্যা বন্ধ করা উচিত? অবশ্যই, আমাদের উচিত, যদি আমরা করতে পারি। কিন্তু দুঃখের জাতিকে আরও খারাপ করার জন্য আমাদের যুদ্ধগুলি ব্যবহার করা উচিত নয়। সেপ্টেম্বর 2013 এ, রাষ্ট্রপতি ওবামা সিরীয় নাগরিকদের মৃত্যুর ভিডিওগুলি দেখানোর জন্য সকলের প্রতি আহ্বান জানান, এর অর্থ এই যে, আপনি যদি সেই শিশুদের যত্নশীল হন তবে আপনাকে সিরিয়ায় বোমা হামলাটি সমর্থন করতে হবে।

প্রকৃতপক্ষে, অনেক যুদ্ধ বিরোধীরা তাদের লজ্জা নিয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নিজের সন্তানদের নিয়ে চিন্ত করা উচিত এবং বিশ্বের দায়িত্বগুলি বন্ধ করা বন্ধ করা উচিত। কিন্তু বোমা বিস্ফোরণের মাধ্যমে বিদেশি দেশে জিনিসটা আরও খারাপ করা কারো দায়িত্ব নয়; এটা একটা অপরাধ। এবং এটি আরও সাহায্য করার জন্য আরও দেশ পেয়ে উন্নত হবে না।

তাহলে আমাদের কি করা উচিত?

আচ্ছা, সর্বোপরি, আমাদের এমন একটি বিশ্ব তৈরি করা উচিত যেখানে এ ধরনের ভয়াবহতা ঘটতে পারে না (এই বইয়ের বিভাগ চতুর্থটি দেখুন)। গণহত্যার মতো অপরাধগুলির ন্যায্যতা নেই, তবে তাদের কারণ আছে, এবং সাধারণত সতর্কতা প্রচুর।

দ্বিতীয়ত, যুক্তরাষ্ট্রের মতো জাতিসংঘকে মানবাধিকার লঙ্ঘনের দিকেও একটি হস্তক্ষেপ নীতি গ্রহণ করা উচিত। যদি সিরিয়া মানবাধিকার লঙ্ঘন করে এবং মার্কিন অর্থনৈতিক বা সামরিক আধিপত্যকে প্রতিরোধ করে এবং বাহরাইন মানবাধিকার লঙ্ঘন করে তবে মার্কিন নৌবাহিনী তার আশ্রয়স্থলে জাহাজের একটি নৌবহর ডক করতে দেয় তবে প্রতিক্রিয়াটি একই হওয়া উচিত। বস্তুত, জাহাজের বহন অন্যান্য দেশের বন্দর থেকে বাড়ি থেকে আসা উচিত, যা এমনকি হস্তান্তর সহজতর করবে। মিশর, ইয়েমেন, এবং তিউনিশিয়াতে অহিংসতার কারণে সাম্প্রতিক বছরগুলোতে একনায়কতন্ত্রের পতন ঘটেছে, কিন্তু মার্কিন সমর্থন ছিল না। একই রকম হত্যাকাণ্ডের জন্য লিবিয়ায় হুমকি ও সিরিয়ায় হুমকির মুখে পড়েছে, সেইসাথে ইরাককে উৎখাত করে তোলপাড় করা হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার যখন খুশি ছিল তখন এরা সবাই ছিল। যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরাইলের সরকার সহ মানবাধিকার লঙ্ঘনকারী সরকার যে কোনও সরকার সরকারকে অস্ত্রোপচার, তহবিল বা সহায়তা প্রদান বন্ধ করে দেবে। এবং, অবশ্যই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মানবাধিকার লঙ্ঘন নিজেই করা উচিত নয়।
তৃতীয়, ব্যক্তি, গোষ্ঠী ও সরকারকে অত্যাচার ও অপব্যবহারের অহিংস প্রতিরোধের সমর্থন করা উচিত, কেবল তাদের সাথে সহযোগিতার ফলে অননুমোদিত হিসাবে সমর্থিত ব্যক্তিদের অসম্মানিত করা হবে। জঘন্য সরকারের উপর অহিংস বিজয়গুলি হিংস্রদের চেয়ে বেশি ঘন ঘন এবং দীর্ঘস্থায়ী হতে থাকে এবং সেই প্রবণতাগুলি বাড়ছে। (আমি ইরিকা চেওনোথের এবং মারিয়া জে। স্টিফেনের কেন নাগরিক প্রতিরোধ কাজগুলি সুপারিশ করি: অহিংস সংঘাতের কৌশলগত যুক্তি।)

চতুর্থ, সরকার যে নিজের দেশের বা অন্য কোন দেশের বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালায়, তাকে লজ্জিত, অশিক্ষিত, অভিযুক্ত করা, অনুমোদন করা উচিত (সরকারের ওপর চাপ প্রয়োগ করা, জনগণের উপর দুঃখভোগ করা নয়), যুক্তিযুক্ত, শান্তিপূর্ণ পদক্ষেপে সরানো উচিত । বিপরীতভাবে, সরকার যে গণহত্যা বা যুদ্ধ না করা উচিত পুরস্কৃত করা উচিত।

পঞ্চম, বিশ্বব্যাপী জাতিগুলি আন্তর্জাতিক সম্প্রসারণবাদে জড়িত কোনও জাতির স্বার্থে স্বাধীনভাবে আন্তর্জাতিক আন্তর্জাতিক পুলিশ বাহিনী প্রতিষ্ঠা করতে পারে অথবা বিশ্বব্যাপী বিদেশী দেশগুলিতে সৈন্য ও অস্ত্র নিরসন করে। এই ধরনের পুলিশ বাহিনীকে মানবাধিকার রক্ষা করার একমাত্র লক্ষ্য থাকা দরকার এবং এটি কেবলমাত্র লক্ষ্য অর্জনের জন্যই বিবেচিত হতে হবে। এটি যুদ্ধের সরঞ্জাম নয়, পুলিশি সরঞ্জাম ব্যবহার করতে হবে। বোমা হামলা রুয়ান্ডা কেউ ভাল কিছু করা হবে না। মাটিতে পুলিশ থাকতে পারে। কোসোভোর বোমা হামলা ফলে মাটিতে বর্ধিত হতাহত, যুদ্ধের অবসান ঘটেনি।

অবশ্যই আমরা গণহত্যা প্রতিরোধ এবং বিরোধিতা করা উচিত। কিন্তু গণহত্যা বন্ধে যুদ্ধ ব্যবহার করা হচ্ছে কুমারীত্বের জন্য যৌন সম্পর্ক। যুদ্ধ এবং গণহত্যা জোড়া হয়। তাদের মধ্যে পার্থক্য প্রায়শই আমাদের দেশের দ্বারা যুদ্ধ করা হয় এবং অন্যদের দ্বারা গণহত্যা হয়। ইতিহাসবিদ পিটার কুজনিক তার ক্লাসে জিজ্ঞেস করেছেন যে ভিয়েতনামে যুক্তরাষ্ট্র কতজন মানুষকে হত্যা করেছে। শিক্ষার্থীরা প্রায়শই 50,000 এর চেয়ে বেশি অনুমান করে না। তারপর তিনি তাদের বলেন যে "প্রতিরক্ষা" সাবেক সচিব রবার্ট ম্যাকনামারা তার শ্রেণীকক্ষে ছিলেন এবং স্বীকার করেছিলেন যে এটি ছিল 3.8 মিলিয়ন। ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ে হার্ভার্ড মেডিক্যাল স্কুল এবং ইনস্টিটিউট ফর হেলথ মেট্রিকস অ্যান্ড ইভ্যালুয়ালেশন দ্বারা এক্সএমএক্সএক্স অধ্যয়ন শেষ হওয়ার কথা ছিল। নিক টার্স এর যে কোনও মুভি যেটি মুভ করে সেগুলি বাস্তব সংখ্যাটি বেশি বলে মনে করে।

কুজনিক তখন তার ছাত্রদের জিজ্ঞেস করেন যে কতজন হিটলারের ঘনত্ব ক্যাম্পে নিহত হয়েছিল, এবং তারা সবাই জানতে পেরেছিল 6 মিলিয়ন ইহুদী (এবং সমস্ত শিকার সহ আরো কয়েক লক্ষ)। জার্মানরা যদি সংখ্যাটি জানেন না এবং ঐতিহাসিক অপরাধে অনুভব করতে ব্যর্থ হন তবে তারা কী ভাববে তা তিনি জিজ্ঞেস করেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শিক্ষার্থীরা কীভাবে ভাবছেন - জার্মানির বৈপরীত্য আসলে আসলেই মনে হয় - ফিলিপাইন, ভিয়েতনাম, কম্বোডিয়া, লাওস, ইরাক বা প্রকৃতপক্ষে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হত্যাকাণ্ডের বিষয়ে তারা মনে করে।

গণহত্যা যুদ্ধ?

যদিও জার্মানিতে কয়েক মিলিয়ন গণহত্যা কল্পনাযোগ্য হিসাবে ভয়াবহ ছিল, যুদ্ধটি 50 70 মিলিয়নের বেশি জীবন নিয়েছিল। কিছু 3 মিলিয়ন জাপানী মারা গিয়েছিল, কয়েকটি পারমাণবিক বোমা হামলার আগে কয়েক হাজারেরও বেশি বিমান হামলা সহ কয়েক হাজার লোক মারা গিয়েছিল। বন্দিদের হত্যা করার চেয়ে জার্মানি আরও সোভিয়েত সৈন্যদের হত্যা করেছে। জার্মানির চেয়ে বেশি সংখ্যক জোটের জঙ্গিরা নিহত। তারা একটি উচ্চ উদ্দেশ্য জন্য তাই করতে পারে, কিন্তু পাশাপাশি কিছু অংশে একটি নির্দিষ্ট হত্যাকান্ড ছাড়া। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যুদ্ধের পূর্বে, হ্যারি ট্রুমান সেনেটে দাঁড়িয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই জার্মান বা রাশিয়ানরা সাহায্য করতে হবে, যে কেউ হারাচ্ছে, যাতে আরো মানুষ মারা যাবে।

ভিয়েতনামের মতো ইরাকে বিভিন্ন শব্দে দেখানো যে আদেশটি চলে গেছে তা "যেকোনো কিছুকে হত্যা করুন"। কিন্তু ক্লাস্টার বোমাগুলির মতো বিভিন্ন বিরোধী-সামরিক অস্ত্রগুলি ভিয়েতনামে বিশেষভাবে খুনের চেয়ে মারাত্মকভাবে এবং মারাত্মকভাবে আহত হওয়ার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, এবং সেই একই অস্ত্রগুলি এখনো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা ব্যবহৃত হয়। (Turse দেখুন, প। 77।) যুদ্ধ যুদ্ধ চেয়ে খারাপ কিছু ঠিক করতে পারে না কারণ যুদ্ধের চেয়ে আরও খারাপ কিছু নেই।

"যদি কোন দেশ অন্যের উপর হামলা করে তবে আপনি কী করবেন?" এর উত্তরটি একই রকম হওয়া উচিত যে "কোন দেশ যদি গণহত্যা করে তাহলে আপনি কী করবেন?" পন্ডিতরা তার তীব্র ক্ষোভ প্রকাশ করেন, যিনি "তার নিজের লোকদের হত্যা করছেন" "আসলে, অন্য কাউকে হত্যা করাও মন্দ। এটা এমনকি খারাপ যখন নাটোর এটা করে।

আমরা যুদ্ধ করতে বা বসতে হবে? যারা শুধুমাত্র পছন্দ নয়। আমি কি করবো, ড্রোন দিয়ে মানুষকে হত্যার চেয়ে বরং একবার জিজ্ঞাসা করা হয়েছে? আমি সবসময় উত্তর দিয়েছি: আমি ড্রোন দিয়ে মানুষ হত্যা থেকে বিরত থাকবো। আমি ফৌজদারি সন্দেহভাজন হিসাবে অপরাধী সন্দেহভাজনদের সাথেও আচরণ করব এবং তাদের অপরাধের জন্য তাদের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য কাজ করতে চাই।

লিবিয়ার মামলা

আমি মনে করি কয়েকটি নির্দিষ্ট বিষয়, লিবিয়া এবং সিরিয়ায় কয়েকটি বিষয়ে বিস্তারিত কিছু মনে করা হয়েছে, এগুলি অনেকের বিপদজনক প্রবণতা দ্বারা জোরদার হয়েছে যারা দাবি করে যে তারা যুদ্ধের বিরোধিতা করে বিশেষ যুদ্ধের জন্য ব্যতিক্রমগুলি, যার মধ্যে একটি সাম্প্রতিক যুদ্ধ, অন্যটি হুমকিপ্রাপ্ত এই লেখার সময় যুদ্ধ। প্রথম, লিবিয়া।

লিবিয়ায় 2011 ন্যাটোর বোমা হামলার মানবিক যুক্তি হল যে এটি একটি গণহত্যা বা এটি একটি খারাপ সরকারকে উৎখাত করে একটি জাতি উন্নত করেছে। যুদ্ধের উভয় পাশে অস্ত্রোপচার বেশিরভাগ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তৈরি করেছিল। এই মুহূর্তের হিটলার অতীতে মার্কিন সমর্থন বন্ধ এবং উপভোগ করেছিলেন। কিন্তু এটির মুহূর্তের জন্য এটি গ্রহণ করা, অতীতে এটি কীভাবে এড়াতে পারে তা সত্ত্বেও, এটি এখনও শক্তিশালী নয়।

হোয়াইট হাউস দাবি করে যে গাদ্দাফি বেনগাজির জনগণকে "কোন রহমত" সহকারে গণহত্যা করার হুমকি দেয়নি, কিন্তু নিউইয়র্ক টাইমস জানায় যে গাদ্দাফির হুমকি বিদ্রোহী যোদ্ধাদের উপর পরিচালিত হয়েছিল, বেসামরিক নাগরিকদের নয়, এবং গাদ্দাফি তাদের জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন "যারা তাদের অস্ত্র ছুঁড়ে ফেলেছিল দূরে। "গাদ্দাফি বিদ্রোহী যোদ্ধাদের মৃত্যুর সাথে যুদ্ধ না করার পক্ষে পছন্দ করে যদি মিশরে পালিয়ে যেতে দেন। তবুও প্রেসিডেন্ট ওবামা আসন্ন গণহত্যা সতর্ক।

গাদ্দাফি কি সত্যিই হুমকি দিয়েছিলেন তার উপরে তার অতীত আচরণের সাথে মিলে যায়। জাভিয়া, মিসরতা, বা আজাদবিয়ায় গণহত্যা করার জন্য তিনি আরও কয়েকটি সুযোগ চেয়েছিলেন। তিনি তাই না। মিসুরাতায় ব্যাপক যুদ্ধের পর, হিউম্যান রাইটস ওয়াচের একটি প্রতিবেদন স্পষ্ট করে জানিয়েছিল যে গাদ্দাফি যোদ্ধাদের লক্ষ্যবস্তু করেছিল, না বেসামরিক নাগরিকদের। মিসরতার 400,000 জনের মধ্যে, দুই মাস যুদ্ধে 257 মারা গেছে। 949 আহত আউট, 3 শতাংশ কম মহিলাদের ছিল।

বিদ্রোহীদের চেয়েও বেশি সম্ভাবনা ছিল বিদ্রোহীদের জন্য পরাজিত, একই বিদ্রোহীদের যারা পশ্চিমা গণমাধ্যমের গণমাধ্যমের প্রচার মাধ্যমকে সতর্ক করেছিল, সেই একই বিদ্রোহীরা যারা নিউইয়র্ক টাইমস বলেছিল, "তাদের প্রচারের আকারে সত্যের প্রতি কোন আনুগত্য অনুভব করতে পারে না" এবং যারা "ব্যাপকভাবে ফুলে উঠছে" [গাদ্দাফির] বর্বর আচরণের দাবি। "যুদ্ধে যোগদানকারী ন্যাটোর ফল সম্ভবত হত্যাকাণ্ডের চেয়ে কম ছিল। এটা নিশ্চয়ই গাদ্দাফিকে জয়ী হওয়ার সাথে সঙ্গে যুদ্ধ শেষ হওয়ার সম্ভাবনা বাড়িয়ে দিয়েছে।

অ্যালান কুপারম্যান বোস্টন গ্লোবের দিকে লক্ষ্য করেছিলেন যে "ওবামা রক্ষা করার দায়িত্বের মহৎ নীতি গ্রহণ করেছিলেন-যা কিছু দ্রুত গণহত্যা প্রতিরোধে সম্ভব হলে ওবামার মতবাদকে হস্তক্ষেপ করার আহ্বান জানিয়েছিল। লিবিয়া প্রকাশ করে যে এই পদ্ধতিটি কীভাবে প্রতিক্রিয়াশীলভাবে বাস্তবায়িত হয়েছে, তা বিদ্রোহীদের উত্সাহিত করতে এবং অত্যাচারের অত্যাচারের জন্য উত্সাহিত করে, যা গৃহযুদ্ধ এবং মানবিক দুঃখভোগকে চিরস্থায়ী করে তোলে এমন হস্তক্ষেপকে উদ্দীপিত করে।

কিন্তু গাদ্দাফির উৎখাত কী? যে একটি গণহত্যা প্রতিরোধ করা হয় কিনা সম্পন্ন করা হয়েছিল। সত্য। এবং এটি সম্পূর্ণ ফলাফল কি বলতে খুব তাড়াতাড়ি হয়। কিন্তু আমরা এই বিষয়টি জানি: ক্ষমতার এমন ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল যে সরকারগুলির একটি দলের জন্য এটি হিংস্রভাবে অন্যকে উৎখাত করার পক্ষে গ্রহণযোগ্য। সহিংসতা প্রায় সবসময় অস্থিরতা এবং বিরক্তি পিছনে ছেড়ে। এই অঞ্চলে মালি ও অন্যান্য জাতির মধ্যে সহিংসতা ছড়িয়ে পড়েছে। গণতন্ত্র বা নাগরিক অধিকারে কোন আগ্রহ নেই এমন বিদ্রোহীরা সিরিয়ায় সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া সহ, বেনগাজিতে নিহত মার্কিন দূত এবং ভবিষ্যতে ব্লকব্যাকের মাধ্যমে সশস্ত্র ও ক্ষমতায়ন লাভ করেছিল। এবং অন্য পাঠকদের পাঠানো হয়েছিল অন্য জাতির শাসকদের: যদি আপনি নিরস্ত্র হন (যেমন ইরাক, লিবিয়া, তার পারমাণবিক ও রাসায়নিক অস্ত্র কর্মসূচী ছেড়ে দিয়েছিল) আপনি আক্রমণ করতে পারেন।

অন্যান্য সন্দেহজনক উদাহরণে, মার্কিন কংগ্রেস এবং জাতিসংঘের ইচ্ছার বিরুদ্ধে যুদ্ধ যুদ্ধ করেছিল। সরকারকে উৎখাত করা জনপ্রিয় হতে পারে, তবে এটি আসলে বৈধ নয়। সুতরাং, অন্যান্য যৌক্তিকতা আবিষ্কার করা হয়েছে। যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের পক্ষ থেকে কংগ্রেসের কাছে একটি লিখিত প্রতিরক্ষা দাবি করেছে যে যুদ্ধে আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা এবং জাতিসংঘের বিশ্বাসযোগ্যতা বজায় রাখার জন্য মার্কিন জাতীয় স্বার্থে মার্কিন জাতীয় স্বার্থ পরিবেশন করা হয়েছিল। কিন্তু একই অঞ্চলে লিবিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র? পৃথিবী কি সেই পৃথিবী? আর একটি বিপ্লব কি স্থিতিশীলতা বিপরীত নয়?

জাতিসংঘের বিশ্বস্ততা জাতিসংঘের বিরোধী এবং জাতিসংঘের অপ্রাসঙ্গিক প্রমাণের (অন্যের মধ্যে) স্পষ্টতই 2003 এ ইরাকে আক্রমণকারী সরকার থেকে আসা একটি অস্বাভাবিক উদ্বেগ। কংগ্রেসকে এই মামলা করার কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই একই সরকার, জাতিসংঘের বিশেষ প্রতিবেশীকে নির্যাতন করা হচ্ছে না তা যাচাই করার জন্য ব্র্যাডলি ম্যানিং (এখন চেলসিয়া ম্যাননিং নামক নাম) নামে একটি মার্কিন বন্দি পরিদর্শন করার অনুমতি দেয়নি। একই সরকার লিবিয়ায় জাতিসংঘের অস্ত্র নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করার জন্য সিআইএকে অনুমোদন দিয়েছে, লিবিয়াতে জাতিসংঘের নিষেধাজ্ঞার "কোন ফর্মের একটি বিদেশী পেশা শক্তি" লঙ্ঘন করেছে এবং জাতিসংঘের দ্বারা অনুমোদিত জাতিসংঘ কর্তৃক অনুমোদিত পদক্ষেপগুলি থেকে দ্বিধা ছাড়াই চলছে। এ "শাসন পরিবর্তন।"

জনপ্রিয় "প্রগতিশীল" মার্কিন রেডিও হোস্ট এড Schultz যুক্তি দিয়েছিলেন যে, প্রতিটি শব্দে তিনি ঘৃণাত্মক ঘৃণা নিয়ে এই বিষয়টিকে স্পষ্ট করেছেন যে, বোমা হামলা লিবিয়াকে পৃথিবীতে শয়তানের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার প্রয়োজনীয়তা দ্বারা ন্যায্য বলে প্রমাণিত হয়েছিল, যে পশু হঠাৎ অ্যাডলফ হিটলারের কবর থেকে উঠেছিল , সমস্ত দৈত্য অতিক্রম যে দৈত্য: Muammar Gaddafi।
জনপ্রিয় মার্কিন ভাষ্যকার জুয়ান কোল মানবতাবাদী উদারতা একটি আইন হিসাবে একই যুদ্ধ সমর্থন করে। NATO দেশগুলিতে অনেকেই মানবিক উদ্বেগ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়; এ কারণে যুদ্ধাপরাধের কাজ বিক্রি করা হয়। কিন্তু মার্কিন সরকার মানবতার উপকারের জন্য অন্যান্য জাতির মধ্যে সাধারণত হস্তক্ষেপ করে না। এবং সঠিক হতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কোথাও হস্তক্ষেপ করতে সক্ষম নয়, কারণ এটি ইতিমধ্যে সর্বত্র হস্তক্ষেপ করা হয়েছে; আমরা হস্তক্ষেপ কল কি ভাল সহিংস সুইচিং পক্ষ বলা হয়।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গাদ্দাফি পর্যন্ত অস্ত্র সরবরাহের ব্যবসা শুরু করেছিল যতক্ষণ না এটি তার বিরোধীদের অস্ত্র সরবরাহের কাজে আসে। 2009, ব্রিটেন, ফ্রান্স এবং অন্যান্য ইউরোপীয় রাজ্যে লিবিয়ার $ 470m- এর মূল্যের অস্ত্র বিক্রি করে। লিবিয়ার চেয়ে ইয়েমেন বা বাহরাইন বা সৌদি আরবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর হস্তক্ষেপ করতে পারে না। মার্কিন সরকার ঐ একনায়কতন্ত্র arming হয়। প্রকৃতপক্ষে, লিবিয়ায় তার "হস্তক্ষেপের" জন্য সৌদি আরবের সমর্থন জয়ের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সৌদি আরবকে বাহরাইনে সৈন্য পাঠাতে অনুমোদন দেয়, বেসামরিক নাগরিকদের উপর হামলা চালানোর জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিলারি ক্লিনটন জনসাধারণের প্রতিরক্ষা করেছিলেন।

লিবিয়ায় "মানবিক হস্তক্ষেপ", এদিকে, যে কোন বেসামরিক নাগরিকরা এটি রক্ষা করে শুরু করতে পারে, তার বোমা সহ অন্যান্য বেসামরিক নাগরিককে অবিলম্বে হত্যা করে এবং অবিলম্বে সৈন্যবাহিনীর উপর হামলা চালানোর এবং গৃহযুদ্ধে অংশগ্রহণের জন্য তার আত্মরক্ষামূলক সমর্থন থেকে স্থানান্তরিত হয়।

ওয়াশিংটনে লিবিয়ায় জনগণের বিদ্রোহের জন্য একটি নেতা আমদানি করেছিলেন, যিনি ভার্জিনিয়ায় সিআইএ সদর দফতরের কাছ থেকে দু মাইল দূরে কোন জ্ঞানের উত্স ছাড়াই গত 20 বছর বসবাস করেছিলেন। সিআইএ সদর দফতরে আরও একজন মানুষ রয়েছেন: সাবেক মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট ডিক চেনি। তিনি 1999 একটি বক্তৃতা মধ্যে উদ্বেগ প্রকাশ করে যে বিদেশী সরকার তেল নিয়ন্ত্রণ ছিল। "তেল মৌলিকভাবে একটি সরকারি ব্যবসা অবশেষ," তিনি বলেন ,. "বিশ্বের অনেক অঞ্চলে তেলের বড় সুযোগ রয়েছে, মধ্যপ্রাচ্যের দু-তৃতীয়াংশ বিশ্বের তেল এবং সর্বনিম্ন মূল্যের সাথে, যেখানেই পুরস্কার পুরোপুরি মিথ্যা বলে।" ন্যাটোর প্রাক্তন সর্বোচ্চ সহযোগী কমান্ডার ইউরোপের 1997 থেকে 2000 পর্যন্ত, ওয়েসলি ক্লার্ক দাবি করেন যে 2001 তে, পেন্টাগনে একটি জেনারেল তাকে একটি কাগজের কাগজ দেখিয়ে বলল:

আমি শুধু এই মেমো আজ অথবা গতকাল থেকে প্রতিরক্ষা সচিব অফিস থেকে অফিস পেয়েছিলাম। এটি একটি, এটি একটি পাঁচ বছরের পরিকল্পনা। আমরা পাঁচ বছরে সাতটি দেশ নেব। আমরা ইরাকের সাথে শুরু করতে যাচ্ছি, তারপর সিরিয়া, লেবানন, তারপর লিবিয়া, সোমালিয়া, সুদান, আমরা ফিরে আসব এবং পাঁচ বছরে ইরান পাবে।

ওয়াশিংটন অভ্যন্তরীণদের পরিকল্পনার সাথে পুরোপুরি মাপসই করা এই এজেন্ডা, যেমনটি নিউ আমেরিকান শতাব্দীর প্রকল্প নামে পরিচিত চিন্তার ট্যাঙ্কের প্রতিবেদনগুলিতে তাদের উদ্দেশ্যগুলি স্পষ্টভাবে প্রকাশ করেছিল। ভয়াবহ ইরাকী ও আফগান প্রতিরোধের পরিকল্পনাটি মোটেও উপযুক্ত ছিল না। তিউনিশিয়ায় ও মিশরে অহিংস বিপ্লবও হয়নি। কিন্তু লিবিয়ার উপর গ্রহণ করা এখনও neoconservative worldview মধ্যে নিখুঁত জ্ঞান তৈরি। এবং অনুরূপ দেশ আক্রমণের অনুকরণ করার জন্য ব্রিটেন ও ফ্রান্সের ব্যবহৃত যুদ্ধের গেমগুলি ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে এটি জ্ঞানযুক্ত ছিল।

লিবিয়ার সরকার পৃথিবীর অন্য যে কোন দেশের তুলনায় তার তেল বেশি নিয়ন্ত্রণ করে এবং এটি তেলের ধরন যা ইউরোপকে সহজতর করার জন্য সহজতর করে। লিবিয়া তার নিজের আর্থিক নিয়ন্ত্রণও করেছিলেন, আমেরিকান লেখক অ্যালেন ব্রাউন নেতৃস্থানীয় ক্লার্কের নামে এই সাতটি দেশের বিষয়ে একটি আকর্ষণীয় তথ্য তুলে ধরেন:

"এই সাতটি দেশে কি সাধারণ আছে? ব্যাঙ্কিংয়ের প্রসঙ্গে, যেটি লাঠিচার্জ করে সেগুলি হল যে আন্তর্জাতিক কাউন্সিলের (বিআইএস) জন্য ব্যাংকের 56 সদস্যের ব্যাংকগুলির মধ্যে কোনও তালিকা নেই। এটি স্পষ্টতই সুইজারল্যান্ডের কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কার কেন্দ্রীয় ব্যাংকের দীর্ঘ নিয়ন্ত্রক বাহিনীর বাইরে রাখে। লিবিয়া ও ইরাকের বেশির ভাগ অংশই হ্রাস পেয়েছে, আসলেই তারা আক্রমণ করেছে। কেনিথ শর্টজেন জুনিয়র, এক্সামিনার ডট কম লিখেছেন যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাকে সাকাম হুসেনকে নেওয়ার জন্য ইরাকে চলে যাওয়ার কয়েক মাস আগে তেল তেলের পরিবর্তে ইউরো পরিবর্তনের জন্য ইউরো গ্রহণ করার পদক্ষেপ নিয়েছে, এবং এটি রিজার্ভ মুদ্রা হিসাবে ডলারের বিশ্বব্যাপী কর্তৃত্ব, এবং পেট্রোডোলার হিসাবে তার কর্তৃত্বের জন্য হুমকি। ' গাদ্দাফির কাছে মার্কিন ডলার প্রত্যাখ্যান করার জন্য গাদ্দাফিকে শাস্তি দেওয়ার এক রাশিয়ান প্রবন্ধের মতে, গাদ্দাফিও একই রকম সাহসী পদক্ষেপ নিয়েছিলেন: তিনি ডলার ও ইউরো প্রত্যাখ্যান করার আহ্বান জানিয়েছিলেন এবং আরব ও আফ্রিকান দেশগুলিতে আহ্বান জানিয়েছিলেন। পরিবর্তে একটি নতুন মুদ্রা ব্যবহার করুন, স্বর্ণের ডিনার।

"গাদ্দাফি একক আফ্রিকান মহাদেশ প্রতিষ্ঠার পরামর্শ দিয়েছিলেন, যার একক মুদ্রা ব্যবহার করে তার 200 মিলিয়ন মানুষ। গত বছর, এই ধারণাটি অনেক আরব দেশ এবং আফ্রিকান দেশগুলির দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। একমাত্র প্রতিপক্ষ দক্ষিণ আফ্রিকা প্রজাতন্ত্র এবং আরব রাষ্ট্রগুলির লীগ নেতা ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের দ্বারা নেতিবাচকভাবে এই উদ্যোগটি দেখানো হয়েছিল, ফ্রান্সের প্রেসিডেন্ট নিকোলাস সারকোজী লিবিয়াকে মানবজাতির আর্থিক নিরাপত্তার জন্য হুমকির মুখে ডেকেছিলেন; কিন্তু গাদ্দাফিকে পদত্যাগ করা হয়নি এবং একক আফ্রিকার সৃষ্টির জন্য তার চাপ অব্যাহত রেখেছিল। "

সিরিয়া মামলা

লিবিয়ার মতো সিরিয়া ক্লার্কের উদ্ধৃতি দিয়ে তালিকায় রয়েছে এবং একই তালিকাতে ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী সাবেক প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ারের স্মৃতিচারণায় ডিক চেনিকেও একই তালিকা দিয়েছেন। সেনেটর জন ম্যাককেইনের সহিত মার্কিন কর্মকর্তারা বহু বছর ধরে সিরিয়ার সরকারকে উৎখাত করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছে কারণ এটি ইরানের সরকারের সাথে সম্পর্কযুক্ত, যা তারা বিশ্বাস করে যে তারাও উধাও হয়ে যাবে। ইরানের 2013 নির্বাচনের যে অপরিহার্য পরিবর্তন বলে মনে হচ্ছে না।

সিরিয়ার সরকার রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহার করে আসার পর মার্কিন সরকার সিরিয়ায় মার্কিন যুদ্ধের প্রস্তুতি নিচ্ছে। এই দাবির জন্য কোন কঠিন প্রমাণ এখনো দেওয়া হয়নি। যুদ্ধের জন্য এই সর্বশেষ অজুহাত সত্য হলেও এমনকি 12 এর কারণগুলি নীচে নেই।

1। যুদ্ধ যেমন একটি অজুহাত দ্বারা আইনি করা হয় না। এটি কেলগগ-ব্রিন্ড চুক্তি, জাতিসংঘের চার্টার বা মার্কিন সংবিধানে পাওয়া যাবে না। তবে, এটি 2002 মদের মার্কিন যুদ্ধ প্রচারে পাওয়া যাবে। (কে বলে আমাদের সরকার পুনর্ব্যবহারযোগ্য প্রচার করে না?)

2। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই রাসায়নিক এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিকভাবে নিন্দিত অস্ত্র ব্যবহার করে এবং হোয়াইট ফসফরাস, ন্যাপলম, ক্লাস্টার বোমা এবং হ্রাসপ্রাপ্ত ইউরেনিয়াম ধারণ করে। আপনি এই কর্মগুলির প্রশংসা করেন কিনা, তাদের সম্পর্কে চিন্তা করা বা তাদের নিন্দা জানাতে আমার সাথে যোগ দিন কিনা, তারা কোনও বিদেশী জাতির জন্য আমাদের বোমা বর্ষণ বা মার্কিন সামরিক বাহিনী যেখানে অন্য কোনও দেশকে বোমা বর্ষণের জন্য আইনী বা নৈতিক সমর্থন দেয় না। ভুল ধরনের অস্ত্র দিয়ে তাদের হত্যা করা প্রতিরোধ করার জন্য মানুষকে হত্যা করা একটি নীতি যা কিছু ধরণের অসুস্থতা থেকে বেরিয়ে আসতে হবে। এটা প্রাক ট্র্যাআমেটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডার কল।

৩. সিরিয়ার একটি বর্ধিত যুদ্ধ অনিয়ন্ত্রিত পরিণতি সহ আঞ্চলিক বা বৈশ্বিক হয়ে উঠতে পারে। সিরিয়া, লেবানন, ইরান, রাশিয়া, চীন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, উপসাগরীয় দেশগুলি, ন্যাটো রাষ্ট্রসমূহ ... এই শব্দটি কি আমরা চাই ধরণের সংঘাতের মতো? এটির দ্বন্দ্বের মতো কি কেউ বেঁচে থাকবে? পৃথিবীতে কেন এমন জিনিস ঝুঁকিপূর্ণ?

4। শুধু একটি "কোন ফ্লাই জোন" তৈরি করা হবে শহুরে এলাকায় বোমা বর্ষণ এবং অনিবার্যভাবে বিপুল সংখ্যক মানুষ হত্যা। এই লিবিয়া ঘটেছে এবং আমরা দূরে তাকিয়ে। কিন্তু সিরিয়ায় অনেক বড় আকারে এটি ঘটবে, যা সাইটগুলির অবস্থান বোমা হামলা করবে। একটি "কোন ফ্লাই জোন" তৈরি করা একটি ঘোষণা করার ব্যাপার নয়, তবে বিমান-অস্ত্রের অস্ত্রোপচারের উপর বোমা ফেলে দেওয়ার বিষয়টি নয়।

5। সিরিয়ায় উভয় পক্ষ ভয়ঙ্কর অস্ত্র ব্যবহার করেছে এবং ভয়ানক অত্যাচার করেছে। নিশ্চয়ই যারা মানুষকে কল্পনা করে তাদের হত্যা করা উচিত যাতে বিভিন্ন অস্ত্র দিয়ে তাদের হত্যা করা যায়, উভয় পক্ষকে অস্ত্রোপচারের পাশাপাশি একে অপরকে রক্ষা করার উন্মাদনা দেখতে পারে। কেন এমন হয় না যে, একদল দ্বন্দ্বের পক্ষে একদম দ্বন্দ্ব, যার মধ্যে উভয়ই একই রকম নির্যাতন জড়িত?

6। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সিরিয়ায় বিরোধীদের পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিরোধী দলের অপরাধের জন্য দায়ী হবে। পশ্চিম এশিয়ার অধিকাংশ লোক আল কায়েদা ও অন্যান্য সন্ত্রাসীদের ঘৃণা করে। তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার ড্রোন, মিসাইল, ঘাঁটি, রাত্রিকালীন আক্রমণ, মিথ্যা এবং ভণ্ডামি ঘৃণা করতে আসছে। আল-কায়েদা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিরিয়া সরকারকে উৎখাত করার এবং তার জায়গায় ইরাকের মতো জাহান্নাম তৈরির ক্ষেত্রে যদি ঘৃণার মাত্রা পৌঁছাতে পারে তবে কল্পনা করুন।

7। বহিরাগত বাহিনী কর্তৃক ক্ষমতায় আসা অপ্রচলিত বিদ্রোহটি সাধারণত স্থিতিশীল সরকারে আসে না। প্রকৃতপক্ষে মার্কিন মানবিক যুদ্ধের ঘটনাটি এখনো মানবিকতা বা জাতি-ভবনকে স্পষ্টভাবে উপকৃত করে না এমন একটি ঘটনা রেকর্ড করে না। কেন সিরিয়া, যা সবচেয়ে সম্ভাব্য লক্ষ্যমাত্রা চেয়ে এমনকি কম সুষ্ঠু দেখায়, শাসন ব্যতিক্রম?

8। এই বিরোধী দলটি গণতন্ত্র সৃষ্টি করতে আগ্রহী নয়, নাকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে নির্দেশনা গ্রহণ করে। বিপরীতভাবে, এই জোট থেকে blowback সম্ভবত। ঠিক যেমনভাবে আমরা এখন অস্ত্রের বিষয়ে মিথ্যা শিক্ষা শিখেছি, ততদিন আমাদের সরকার অবশ্যই এই মুহূর্তের আগে শত্রুদের শত্রুদের অস্ত্রোপচারের শিক্ষা শিখতে পারত।

9। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের অন্য কোন আইনহীন আইন, প্রতারণামূলক প্রক্সি বা সরাসরি জড়িত কিনা তা বিশ্বজুড়ে ওয়াশিংটনে এবং ইসরাইলের জন্য বিপজ্জনক উদাহরণ স্থাপন করে, যার জন্য ইরান তালিকায় রয়েছে।

10। আমেরিকার একটি দৃঢ় সংখ্যাগরিষ্ঠতা, এই সমস্ত মিডিয়া প্রচেষ্টার সত্ত্বেও, বিদ্রোহীদের অস্ত্রোপচার বা সরাসরি জড়িত থাকার বিরোধিতা করে। পরিবর্তে, বহুবচন মানবিক সহায়তা প্রদান সমর্থন করে। এবং অনেক (সর্বাধিক?) সিরিয়ায়, বর্তমান সরকারের জন্য তাদের সমালোচনার শক্তি নির্বিশেষে, বিদেশী হস্তক্ষেপ ও সহিংসতার বিরোধিতা করে। বিদ্রোহীদের অনেকেই আসলে বিদেশি যোদ্ধা। উদাহরণস্বরূপ আমরা বোমা দ্বারা গণতন্ত্র ছড়িয়ে দিতে পারি।

11। বাহরাইন এবং তুরস্ক এবং অন্য কোথাও সিরিয়াতে অহিংস গণতন্ত্র আন্দোলন, এবং আমাদের সরকার সমর্থনে আঙ্গুল তুলে না।

12। সিরিয়ায় সরকার ভয়ঙ্কর কাজ করেছে অথবা সিরিয়ার জনগণ দুঃখভোগ করছে তা প্রতিষ্ঠা করা, বিষয়গুলি আরও খারাপ করার জন্য পদক্ষেপ নেওয়ার ক্ষেত্রে কোনও মামলা করে না। সিরিয়ায় পালিয়ে যাওয়ার উদ্বাস্তুদের সঙ্গে একটি বড় সংকট রয়েছে, তবে অনেক ইরাকি শরণার্থী এখনও তাদের ঘরে ফিরতে অক্ষম। অন্য হিটলারের দিকে তাকিয়ে একটি নির্দিষ্ট আকাঙ্ক্ষা সন্তুষ্ট হতে পারে, তবে এটি সিরিয়ার জনগণকে উপকৃত করবে না। সিরিয়ার জনগণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতোই মূল্যবান। আমেরিকানরা সিরিয়ায় তাদের জীবন ঝুঁকি নিতে পারে না কোন কারণ নেই। কিন্তু আমেরিকানরা সিরিয়ায় অস্ত্রোপচার করে বা সিরিয়ায় বোমা হামলা চালাতে পারে এমন একটি পদক্ষেপে সঙ্কটকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে না। আমাদের উত্থান ও সংলাপ, উভয় পক্ষের নিরস্ত্রীকরণ, বিদেশী যোদ্ধাদের প্রস্থান, শরণার্থীদের প্রত্যাবর্তন, মানবিক সাহায্যের ব্যবস্থা, যুদ্ধাপরাধের বিচার, গোষ্ঠীর মধ্যে সমন্বয় এবং মুক্ত নির্বাচনের হোল্ডিংকে উৎসাহিত করা উচিত।

নোবেল পিস বিজয়ী মাইরেড মাগুয়ার সিরিয়া সফর করেছেন এবং আমার রেডিও শোতে সেখানকার পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনা করেছেন। তিনি গার্ডিয়নে লিখেছিলেন যে, “সিরিয়ায় শান্তি ও অহিংস সংস্কারের জন্য বৈধ ও দীর্ঘস্থায়ী আন্দোলন চলাকালীন বাহ্যিক গোষ্ঠীগুলির দ্বারা ভয়াবহতম সহিংসতা সংঘটিত হচ্ছে। এই সংঘাতকে আদর্শিক বিদ্বেষের একটিতে পরিণত করার জন্য বিশ্বজুড়ে চরমপন্থী গোষ্ঠীগুলি সিরিয়ার দিকে একত্রিত হয়েছে। … আন্তর্জাতিক শান্তিরক্ষী, পাশাপাশি বিশেষজ্ঞরা এবং সিরিয়ার অভ্যন্তরীণ বেসামরিক লোকেরা তাদের মতে প্রায় একমত যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সম্পৃক্ততা কেবল এই সংঘাতকে আরও খারাপ করবে ”

আপনি যুদ্ধ শেষ যুদ্ধ ব্যবহার করতে পারবেন না

1928 এ, বিশ্বের প্রধান দেশগুলি কেলগগ-ব্রিন্ড চুক্তি স্বাক্ষর করেছে, যা শান্তি চুক্তির নামে পরিচিত অথবা প্যারিস অফ প্যারিস নামেও পরিচিত, যা যুদ্ধ এবং দেশগুলির শান্তিপূর্ণ বিরোধিতার মাধ্যমে আন্তর্জাতিক বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ দেশগুলিতে অংশ নিল। নির্জনতাবাদীরা আন্তর্জাতিক আইন, সালিসি, এবং প্রসিকিউশন, এবং কূটনীতি, লক্ষ্যবস্তু নিষিদ্ধকরণ, এবং অন্যান্য অহিংস চাপ দ্বারা প্রতিরোধ করা যুদ্ধ দেখতে একটি বিকাশ আশা করেছিল। অনেকে বিশ্বাস করেন যে যুদ্ধের ব্যবহার দ্বারা যুদ্ধ নিষিদ্ধ করার প্রস্তাব আত্মঘাতী হবে। 1931 এ, সেনেটর উইলিয়াম বোরাঃ মন্তব্য করেছেন:

শান্তি চুক্তি বাস্তবায়নের বিষয়ে বলের মতবাদ কঠোরভাবে মরে যাওয়ার জন্য অনেক কিছু বলা হয়েছে, এবং বলা থাকবে। বলা হয় যে আমাদের অবশ্যই এটির মধ্যে দাঁত putোকাতে হবে — এটি একটি যথাযথ শব্দ যা আবার শান্তির তত্ত্বটি প্রকাশ করে যা ছিঁড়ে ফেলা, মাইমিং, ধ্বংস, হত্যার উপর ভিত্তি করে। অনেকেই আমাকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছেন: শান্তি চুক্তি বাস্তবায়ন বলতে কী বোঝায়? আমি এটি সহজ করার চেষ্টা করব। তাদের অর্থ হ'ল শান্তি চুক্তিটিকে সামরিক চুক্তিতে রূপান্তর করা। তারা এটিকে বলের উপর ভিত্তি করে অন্য একটি শান্তির পরিকল্পনায় রূপান্তরিত করবে এবং শক্তি যুদ্ধের অপর নাম। এটিতে দাঁত Byুকিয়ে, তারা বোঝা যাচ্ছে সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনী নিয়োগের জন্য একটি চুক্তি যেখানেই কিছু উচ্চাভিলাষী স্কিমারের উর্বর মন আক্রমণকারীকে খুঁজে পেতে পারে ... শান্তি চুক্তি বা শান্তি পরিকল্পনা তৈরির এই প্রস্তাবটির আমার বীভৎসতা প্রকাশ করার মতো আমার কোন ভাষা নেই বলের মতবাদ।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার পর, সাধারণ জ্ঞান হল যে বোরা ভুল ছিল, চুক্তিটি দাঁত প্রয়োজন ছিল। এভাবে জাতিসংঘের চার্টার যুদ্ধের যুদ্ধে যুদ্ধের জন্য বিধান অন্তর্ভুক্ত করে। কিন্তু বিংশ শতাব্দীর ও ত্রিশের দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও অন্যান্য সরকার কেবল একটি শান্তি চুক্তিতে স্বাক্ষর করছিল না। তারা আরও বেশি অস্ত্রশস্ত্র কিনেছিল, আন্তর্জাতিক আইনের পর্যাপ্ত ব্যবস্থা বিকাশে ব্যর্থ হয়েছিল এবং জার্মানি, ইতালি এবং জাপানের মতো বিপজ্জনক প্রবণতাগুলিকে উৎসাহিত করেছিল। যুদ্ধের পর, চুক্তিটি ব্যবহার করে বিজয়ীরা যুদ্ধাপরাধের অপরাধে ক্ষতিগ্রস্তদের বিরুদ্ধে মামলা করেছিল। এটি বিশ্বের ইতিহাসে প্রথম ছিল। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের অভাবে (সম্ভবত অন্যান্য পারমাণবিক অস্ত্রের অস্তিত্বসহ অন্যান্য কারণের জন্য অনুপযুক্ত) দ্বারা বিচারিত প্রথম অভিযানগুলি সফলভাবে সফল ছিল।

জাতিসংঘ ও ন্যাটোর প্রথম অর্ধ শতাব্দীর বিচারে, শক্তির মাধ্যমে যুদ্ধ শেষ করার পরিকল্পনাগুলি গভীরভাবে ত্রুটিযুক্ত ছিল। জাতিসংঘের চার্টার যুদ্ধের অনুমতি দেয় যা কিনা রক্ষাকারী বা জাতিসংঘের অনুমোদিত, তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বব্যাপী প্রায়শই নিরস্ত্র দরিদ্র দেশগুলির উপর আত্মরক্ষামূলক এবং জাতিসংঘ-অনুমোদিত হিসাবে হামলা চালিয়েছে কিনা তা বর্ণনা করেছে। একে অপরকে সাহায্যের জন্য ন্যাটোর জাতিসংঘের চুক্তি দূরবর্তী দেশগুলিতে যৌথ হামলার রূপান্তর করা হয়েছে। শক্তির হাতিয়ার, যেমন বোরহ বুঝতে পেরেছিলেন, তত বেশি শক্তি প্রয়োগকারীর ইচ্ছা অনুসারে ব্যবহার করা হবে।
অবশ্যই, অনেক জড়িত থাকার অর্থ হ'ল স্বৈরাচারীদের উপর তারা হতাশ হয়ে পড়বে, কারণ তাদের সরকার তার সমর্থনকে সমর্থন করে এবং বিরোধিতা শুরু করে এবং তারা জানতে চায় যে নির্দোষদের উপর হামলার মুখে আমাদের কিছু বা কিছুই করা উচিত কিনা-যেমন কেবলমাত্র বিকল্পগুলি যুদ্ধ এবং আমাদের হাতে বসা হয়। উত্তর, অবশ্যই, আমরা অনেক কিছু করতে হবে। কিন্তু তাদের মধ্যে একটি যুদ্ধ নয়।

যুদ্ধ বিরোধী দল ভুল ধরনের

আদর্শের চেয়ে কম যুদ্ধের বিরোধিতা করার উপায় রয়েছে, কারণ তারা মিথ্যাবাদগুলির উপর ভিত্তি করে, কেবলমাত্র কিছু যুদ্ধ বিরোধিতা করার জন্য তাদের প্রকৃতি দ্বারা সীমাবদ্ধ, এবং পর্যাপ্ত আবেগ এবং সক্রিয়তা তৈরি করে না। এমনকি আমরা পশ্চিম-পশ্চিমাঞ্চলীয় রাষ্ট্রগুলির দ্বারা শুধুমাত্র যুদ্ধের বিরোধিতা করার পরেও এটি সত্য। এমন কিছু উপায় রয়েছে যা নির্দিষ্ট মার্কিন যুদ্ধগুলির বিরোধিতা করে যা অকারণে বিলুপ্তিের কারণ অগ্রসর হয় না।

বেশিরভাগ সাম্প্রতিক জরিপে আমেরিকানরা বেশিরভাগই বিশ্বাস করে যে ইরাক-এ 2003-2011 যুদ্ধ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আঘাত করেছে কিন্তু ইরাকে উপকৃত হয়েছে। আমেরিকানদের একটি বহুবচন বিশ্বাস করে, শুধুমাত্র ইরাকিদের কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত নয়, কিন্তু ইরাকী আসলে কৃতজ্ঞ। অনেক আমেরিকান যারা বছরের পর বছর ধরে যুদ্ধ শেষ করার পক্ষে সমর্থন করেছিল, তারা অনৈক্যের একটি কাজ শেষ করতে পেরেছিল। মার্কিন গণমাধ্যমের কাছ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনা ও মার্কিন বাজেট সম্পর্কে এবং এমনকি মার্কিন শান্তি গোষ্ঠীগুলির কাছ থেকেও শুনেছি, এই জনগণের কোন ধারণা ছিল না যে তাদের সরকার ইরাককে যে কোনও দেশের সবচেয়ে ক্ষতিকর আক্রমণের শিকার করেছে।

এখন, আমি কারো যুদ্ধ বিরোধিতা প্রত্যাখ্যান করতে আগ্রহী নই, এবং আমি এটা গ্রহণ করতে চাই না। কিন্তু আমি তা বৃদ্ধি করার চেষ্টা করার জন্য তা করতে হবে না। ইরাক যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আঘাত হানলো। এটা মার্কিন খরচ ছিল। কিন্তু ইরাকিরা অনেক বড় স্কেলে আঘাত করেছে। এর কারণ এই নয় যে আমাদের যথাযথ পর্যায়ে অপরাধ বা নিকৃষ্টতা অনুভব করা উচিত, কিন্তু সীমিত কারণে যুদ্ধের বিরোধিতা যুদ্ধের সীমিত সীমার ফলে হয়। ইরাক যুদ্ধের দাম অনেক বেশি হলে সম্ভবত লিবিয়ার যুদ্ধ মূল্যবান ছিল। ইরাকে যদি অনেক মার্কিন সেনা মারা যায়, তাহলে ড্রোন স্ট্রাইকগুলি সেই সমস্যার সমাধান করতে পারে। আক্রমণকারীর জন্য যুদ্ধের খরচ বিরোধী হতে পারে, কিন্তু এটি কি একটি আন্দোলনকে উৎসর্গীকৃত হিসাবে গড়ে তুলতে পারে?

কংগ্রেসম্যান ওয়াল্টার জোনস ইরাকের 2003 আক্রমণকে উত্সাহিত করেছিলেন, এবং ফ্রান্স যখন এটির বিরোধিতা করেছিল, তখন তিনি ফ্রেঞ্চ ফ্রাই, স্বাধীনতা ফ্রাই নামকরণের বিষয়ে জোর দিয়েছিলেন। কিন্তু মার্কিন সেনাদের দুঃখভোগ তার মন পরিবর্তন করেছে। অনেকেই তাঁর জেলা থেকে এসেছিলেন। তিনি দেখেছেন কি তারা গিয়েছিল, তাদের পরিবার কি মাধ্যমে গিয়েছিলাম। এটা যথেষ্ট ছিল। কিন্তু তিনি ইরাকিদের জানতে পারেননি। তিনি তাদের পক্ষ থেকে কাজ না।

যখন প্রেসিডেন্ট ওবামা সিরিয়ায় যুদ্ধ সম্পর্কে কথা বলা শুরু করেন, তখন কংগ্রেসম্যান জোন্স কোনও যুদ্ধ শুরু হওয়ার আগে কংগ্রেসকে অনুমোদন দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা অনুসারে সংবিধান ও যুদ্ধ ক্ষমতা আইনকে সংশোধন করে একটি প্রস্তাব পেশ করেন। রেজোলিউশন অধিকার অনেক পয়েন্ট পেয়েছিলাম (অথবা এটি বন্ধ):

সংবিধানের নির্মাতারা নিজ নিজ প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে বিশেষ করে কংগ্রেসের আইজি, সেকশন 8, অনুচ্ছেদ 11-তে প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধাপরাধীদের বিচার করার সিদ্ধান্ত নিল।
সংবিধান প্রণয়নকারীরা জানতেন যে নির্বাহী শাখা বিপদ সৃষ্টি করতে এবং কংগ্রেস ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নির্বাহী ক্ষমতা বৃদ্ধির জন্য অযৌক্তিক যুদ্ধগুলির ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য প্রতারিত করবে;

দীর্ঘকালীন যুদ্ধ স্বাধীনতা, ক্ষমতার বিচ্ছেদ, এবং আইনের শাসনের সাথে অবিচলিত;

সিরিয়ায় চলমান যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সশস্ত্র বাহিনীর প্রবেশপথ প্রেসিডেন্ট বাশার আল আসাদকে উৎখাত করার জন্য নতুন শত্রুদের জাগিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কম নিরাপদ করবে;

মানবিক যুদ্ধগুলি হ'ল সোমালিয়ার ও লিবিয়ার মতো পদমর্যাদা এবং চরিত্রগতভাবে আধা-অরাজকতা এবং বিশৃঙ্খলার দিকে পরিচালিত করে;

যদিও বিজয়ী হওয়ায় সিরিয়ায় চলমান সিরিয়ার বিদ্রোহী খ্রিস্টান জনগোষ্ঠী বা অন্যান্য সংখ্যালঘুদের দমন করবে, যেমনটি ইরাকে তার শিয়া-শাসিত সরকারের সাথে একইভাবে দেখা গেছে; এবং

সিরিয়ায় বিদ্রোহীদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক সাহায্যে আফগানিস্তানে বিচ্ছিন্ন আফগান মুজাহিদীনকে সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরোধিতা করার জন্য সামরিক সাহায্য থেকে বিচ্ছিন্ন করার ঝুঁকির ঝুঁকি হ্রাস পেয়েছে এবং 9 / 11 ঘৃণ্যতায় পরিনত হয়েছে।

কিন্তু বিদ্রোহের নিরপেক্ষ অংশটি রেজোলিউশনকে মারধর করে এবং "মানবিক" যোদ্ধাদের হাতে সরাসরি খেলেছে:

আমেরিকা ও তার নাগরিকদের নিরাপত্তা ও কল্যাণে সিরিয়ার ভাগ্য অপ্রাসঙ্গিক এবং যুক্তরাষ্ট্রের সশস্ত্র বাহিনীর একক সদস্যের জীবন ঝুঁকিপূর্ণ নয়।

20 মিলিয়ন মানুষ সিরিয়া এবং 20 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে যদি কোন 1 মিলিয়ন মানুষের একটি সম্পূর্ণ জাতি ভাগ্য একটি একক মূল্যবান নয়? কেন যে হবে? অবশ্যই, সিরিয়ার ভাগ্য বিশ্বের অন্যান্য অংশের সাথে প্রাসঙ্গিক-ফ্লোব্যাক সম্পর্কিত উপরের অনুচ্ছেদটি দেখুন। জোন্সের অপ্রয়োজনীয় জাতীয়তাবাদ তার অনেক অজ্ঞতা স্বীকার করবে। তিনি এই ধারণাটি সঠিকভাবে খেলেন যে সিরিয়ায় একটি যুদ্ধ সিরিয়ার উপকৃত হবে তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খরচ করবে। তিনি এই ধারণাটিকে উত্সাহ দেন যে, অন্য কারো পক্ষে একইরকম ছোট গোষ্ঠী থেকে অন্য কারো জন্য তাদের জীবন ঝুঁকি নিতে হবে না। আমাদের বিশ্ব যে মানসিকতা সঙ্গে আসন্ন পরিবেশগত সংকট বেঁচে থাকবে না। জোনস সচেতন যে সিরিয়া ভোগ করবে-উপরে অনুচ্ছেদ দেখুন। তিনি তাই বলতে হবে। আমাদের যুদ্ধের কোনও উল্কা নেই যে, তারা আমাদের এবং তাদের অনুমিত সুবিধাভোগী উভয়কে আঘাত করে, যে মানুষকে হত্যা করার সময় তারা আমাদেরকে কম নিরাপদ করে তোলে, এটি একটি শক্তিশালী ঘটনা। এবং এটি যুদ্ধের প্রস্তুতির বিরুদ্ধে একটি মামলা, এটি কেবল কিছু নয়।

যুদ্ধের খরচ

যুদ্ধের খরচ বেশিরভাগ দিকেই হয়। ইরাকের মার্কিন মৃত্যুর সংখ্যা এই যুদ্ধে মৃত্যুর 0.3 শতাংশ (WarIsACrime.org/Iraq দেখুন)। কিন্তু বাড়িতে ফিরে খরচ সাধারণত স্বীকৃত হয় তুলনায় অনেক বেশি বিস্তৃত। আমরা অনেক বেশি আঘাতের চেয়ে মৃত্যুর সম্পর্কে শুনতে। আমরা আরও অনেক অদৃশ্য আঘাতের চেয়ে দৃশ্যমান আঘাতের বেশি শুনেছি: মস্তিষ্কের আঘাতের এবং মানসিক ব্যথা এবং যন্ত্রণা। আমরা আত্মহত্যা, বা পরিবারের এবং বন্ধুদের উপর প্রভাব সম্পর্কে যথেষ্ট শুনতে না।

যুদ্ধের আর্থিক ব্যয়কে বিশাল হিসাবে উপস্থাপিত হয় এবং তা হয়। তবে যুদ্ধের প্রস্তুতির ক্ষেত্রে নন-যুদ্ধ ব্যয় দ্বারা এটি দ্ব্যর্থহীন — জাতীয় অগ্রাধিকার প্রকল্প অনুসারে, যুদ্ধ ব্যয়ের সাথে মিলিত, ২০১৪ সালের রাষ্ট্রপতির প্রস্তাবিত বাজেটে ফেডারেল বিচক্ষণমূলক ব্যয়ের percent 57 শতাংশ ব্যয় হয়েছে। এবং এই সমস্ত ব্যয় অন্তত অর্থনৈতিক উপকারের রৌপ্য আস্তরণ হিসাবে আমাদের কাছে মিথ্যাভাবে উপস্থাপন করা হয়। প্রকৃতপক্ষে, ম্যাসাচুসেটস বিশ্ববিদ্যালয় - এমহার্স্টের বারবার অধ্যয়ন অনুসারে, সামরিক ব্যয় শিক্ষা, অবকাঠামো, সবুজ শক্তি ইত্যাদিসহ অন্য যে কোনও ধরণের ব্যয়ের চেয়ে কম এবং খারাপ বেতনের চাকরি দেয়। বাস্তবে, সামরিক ব্যয় শ্রমজীবী ​​মানুষের জন্য কর কাটায়ের তুলনায় অর্থনীতির পক্ষে খারাপ other বা অন্য কথায়, কোনও কিছুর চেয়েও খারাপ। এটি ফোর্বস 2014 তৈরির সূক্ষ্ম ভাড়ার মতোই "জব স্রষ্টা" হিসাবে উপস্থাপিত একটি অর্থনৈতিক ড্রেন (দেখুন PERI.UMass.edu)।

বিদ্বেষপূর্ণভাবে, যখন যুদ্ধের লড়াইয়ের কারণ হিসাবে "স্বাধীনতা" প্রায়ই উল্লেখ করা হয়, তবে আমাদের যুদ্ধগুলি আমাদের প্রকৃত স্বাধীনতাগুলি কমিয়ে আনতে যথোপযুক্ত সৃষ্টিকর্তা হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চতুর্থ, পঞ্চম এবং প্রথম সংশোধনীটি এখন সাধারণ অনুশীলনের সাথে এবং 15 বছর আগে যদি আপনি মনে করেন যে আমি মজা করছি। "সন্ত্রাসের বিশ্বব্যাপী যুদ্ধ" চলাকালে মার্কিন সরকার জন বিক্ষোভ, গুরুতর নজরদারি কার্যক্রম, চতুর্থ সংশোধনের অযৌক্তিক লঙ্ঘন, চার্জ বা বিচার ছাড়াই অনির্দিষ্টকালের কারাবাসের উন্মুক্ত অনুশীলন, গোপন রাষ্ট্রপতির হত্যার চলমান প্রোগ্রাম আদেশ, এবং যারা আমেরিকার পক্ষে নির্যাতনের অপরাধ করে তাদের জন্য অনাক্রম্যতা। কিছু বড় বেসরকারি প্রতিষ্ঠান এই উপসর্গগুলি মোকাবেলার একটি দুর্দান্ত কাজ করে কিন্তু ইচ্ছাকৃতভাবে যুদ্ধ তৈরির এবং যুদ্ধ প্রস্তুতির রোগকে মোকাবেলা করতে এড়াতে পারে।

যুদ্ধের সংস্কৃতি, যুদ্ধের অস্ত্র, এবং যুদ্ধের মুনাফা সৃষ্টিকারী ফাংশনগুলি আরও সামরিকভাবে গৃহীত স্থানীয় পুলিশ বাহিনীতে স্থানান্তরিত হয় এবং আরও বেশি ইমিগ্রেশন কন্ট্রোল নিয়ন্ত্রণ করে। কিন্তু পুলিশ একজন নিয়োগকর্তার পরিবর্তে শত্রু হিসাবে জনসাধারণকে দেখে আমাদের নিরাপদ করে না। এটা আমাদের অবিলম্বে নিরাপত্তা এবং ঝুঁকি প্রতিনিধি প্রতিনিধি জন্য আমাদের আশা রাখে।

যুদ্ধকালীন গোপনীয়তা জনগণের কাছ থেকে সরকারকে দূরে নিয়ে যায় এবং কীভাবে করা হচ্ছে, আমাদের নামে, আমাদের জাতীয় শত্রু হিসাবে কী কী করা হচ্ছে তা সম্পর্কে অবহিত করার জন্য শত্রুদের চিহ্নিত করে। আমরা যারা আমাদের সম্মান এবং ঘৃণা আমাদের রাখা যারা স্থগিত যারা ঘৃণা শেখানো হয়। আমি এটা লেখার সময়, যুদ্ধাপরাধের প্রকাশের জন্য ব্র্যাডলি ম্যানিং (এখন চেলসিয়া ম্যাননিং নামে একটি নামকরণ করা) নামে একটি ছোট্ট সিদ্ধন্তীকে বিচারের সম্মুখীন করা হয়েছিল। তার বিরুদ্ধে "শত্রুকে সহায়তা করা" এবং বিশ্বযুদ্ধের প্রথম যুগে এস্পোয়েজ অ্যাক্ট লঙ্ঘন করার অভিযোগ আনা হয়েছিল। কোনও প্রমাণ পেশ করা হয়নি যে তিনি কোনও শত্রুকে সাহায্য করেছিলেন বা কোন শত্রুকে সাহায্য করার চেষ্টা করেছিলেন এবং তাকে "শত্রুকে সাহায্য করার" অভিযোগে বহিষ্কার করা হয়েছিল। তবুও তার বৈধতা ও নৈতিক দায়িত্ব পূরণের জন্য তিনি "গুপ্তচর" সরকার ভুল কাজ প্রকাশ করা। একই সময়ে, আরেকটি ছোট্ট হুইসল ব্লগার, এডওয়ার্ড স্নোডেন, তার জীবনের জন্য ভয়ে দেশ থেকে পালিয়ে যান। এবং অনেক সাংবাদিক বলেছেন যে সরকারগুলির মধ্যে উৎস তাদের সাথে কথা বলতে অস্বীকার করে। ফেডারেল সরকার একটি "ইনসাইডার হুমকি প্রোগ্রাম" প্রতিষ্ঠা করেছে, যা সরকারী কর্মীদের উৎসাহিত করে যে কোনও কর্মচারীকে হুইসলব্লার বা গুপ্তচরবৃত্তি হওয়ার সন্দেহ করে।

আমাদের সংস্কৃতি, আমাদের নৈতিকতা, আমাদের শয়তানের অনুভূতি: যুদ্ধ হাজার হাজার মাইল দূরে থাকলেও যুদ্ধের ক্ষয়ক্ষতি হতে পারে।

আমাদের প্রাকৃতিক পরিবেশ এছাড়াও একটি প্রাথমিক শিকার হিসাবে, জীবাশ্ম জ্বালানি উপর এই যুদ্ধে ব্যাপকভাবে বিভিন্ন উপায়ে জীবাশ্ম জ্বালানি নেতৃস্থানীয় ভোক্তাদের, এবং পৃথিবীর, বায়ু, এবং জল বিষাক্ত হচ্ছে। আমাদের সংস্কৃতির যুদ্ধের গ্রহণযোগ্যতাকে বড় পরিবেশগত গোষ্ঠীর অনিচ্ছাকৃততা দ্বারা অস্তিত্বের মধ্যে সবচেয়ে বেশি ধ্বংসাত্মক বাহিনীগুলির একটিতে নিয়ে যাওয়া যেতে পারে: যুদ্ধ যন্ত্র। আমি জেমস মেরিয়টটকে, তেল রোডের সহ-লেখককে জিজ্ঞেস করলাম, জীবাশ্ম জ্বালানি ব্যবহার জীবাশ্ম জ্বালানি ব্যবহারের ক্ষেত্রে সামরিক শক্তিবাদ বা সামরিক যুদ্ধের ক্ষেত্রে আরও বেশি অবদান রাখে কিনা। তিনি উত্তর দিয়েছিলেন, "আপনি অন্য ছাড়া এক পরিত্রাণ পেতে যাচ্ছেন না" (শুধুমাত্র একটি হালকা অতিশয়, আমি মনে করি)।

আমরা যুদ্ধে আমাদের সম্পদ এবং শক্তি রাখি হিসাবে আমরা অন্যান্য এলাকায় হারান: শিক্ষা, পার্ক, অবকাশ, অবসর। আমাদের সেরা সামরিক এবং সর্বোত্তম কারাগার আছে, তবে স্কুল থেকে স্বাস্থ্যসেবা পর্যন্ত ইন্টারনেট ও ফোন সিস্টেমগুলিতে অনেক পিছিয়ে রয়েছে।

2011 এ, আমি "শিল্পকৌশল শিল্পকৌশল কমপ্লেক্স" নামে একটি সম্মেলন সংগঠিত করতে সহায়তা করেছিলাম যা সামরিক শিল্প জটিলতার বেশিরভাগ ধরনের ক্ষতির দিকে তাকিয়ে ছিল (দেখুন DavidSwanson.org/mic50)। রাষ্ট্রপতি আইজেনহোভারকে বিদায় জানানোর পর থেকে তাঁর ইতিহাসে সবচেয়ে প্রজ্ঞাময়, সম্ভাব্য মূল্যবান এবং দুঃখজনকভাবে মানব ইতিহাসের হতাশাব্যঞ্জক সতর্কবার্তা প্রকাশ করার জন্য অর্ধ শতাব্দীর চিহ্নটি ছিল:

সরকারের কাউন্সিলগুলিতে, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের দ্বারা অযাচিত প্রভাব অর্জনের জন্য আমাদের অবশ্যই সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত নয়। ক্ষতিকারক শক্তি ধ্বংসাত্মক বৃদ্ধি বিদ্যমান এবং বিদ্যমান থাকবে। আমাদের এই স্বাধীনতা বা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার বিপদকে আমরা কখনোই সংমিশ্রণের ওজনকে মানতে দিই না। আমরা মঞ্জুর জন্য কিছুই নিতে হবে। শুধুমাত্র একটি সতর্কতা এবং জ্ঞানীয় নাগরিকরা আমাদের শান্তিপূর্ণ পদ্ধতি ও লক্ষ্যের সঙ্গে প্রতিরক্ষা বিপুল শিল্প ও সামরিক যন্ত্রপাতি সঠিক জালিয়াতি বাধ্য করতে পারে, যাতে নিরাপত্তা ও স্বাধীনতা একসাথে সমৃদ্ধ হতে পারে।

আরেকটি বিশ্ব সম্ভব

যুদ্ধ ছাড়াই বিশ্বের একটি বিশ্ব হতে পারে অনেক কিছু আমরা চাই এবং অনেক কিছু আমরা স্বপ্নের সাহস না। এই বইয়ের কভারটি উদযাপন করা কারণ যুদ্ধের বিলুপ্তির অর্থ একটি বর্বর ভয়াবহতার শেষ, কিন্তু যা অনুসরণ করতে পারে তার কারণও হতে পারে। শান্তি ও ভয় থেকে স্বাধীনতা বোমার চেয়ে অনেক বেশি মুক্তিযোদ্ধা। এই মুক্তির অর্থ সংস্কৃতির জন্য, শিল্পের জন্য, বিজ্ঞানের জন্য, সমৃদ্ধির জন্য হতে পারে। আমরা উচ্চ মানের শিক্ষা প্রাক-স্কুল থেকে কলেজে মানবাধিকার হিসাবে শুরু করতে পারি, হাউজিং, স্বাস্থ্যসেবা, অবকাশ, এবং অবসর গ্রহণের কথা উল্লেখ করতে পারি না। আমরা জীবনযাপন, সুখ, বুদ্ধিমত্তা, রাজনৈতিক অংশগ্রহণ, এবং একটি টেকসই ভবিষ্যতের জন্য সম্ভাবনা বাড়াতে পারে।

আমাদের জীবনধারা বজায় রাখার জন্য আমাদের যুদ্ধের প্রয়োজন নেই। আমরা বেঁচে থাকার জন্য যদি আমরা সৌর, বায়ু, এবং অন্যান্য পুনর্নবীকরণযোগ্য স্থানান্তর করতে হবে। তাই করছেন অনেক সুবিধার আছে। এক জিনিস, একটি প্রদত্ত দেশ সূর্যাস্তের তার ন্যায্য ভাগের চেয়ে বেশি পরিমাণে আনতে পারবে না। কাছাকাছি যেতে প্রচুর আছে, এবং এটি যেখানে এটি সংগৃহীত কাছাকাছি কাছাকাছি ব্যবহার করা হয়। মধ্যযুগীয় অর্থনীতিগুলি আমাদের তুলনায় আরও ন্যায়বান ছিল না হওয়া পর্যন্ত আমরা মধ্যযুগীয় তথাকথিত সম্পদের অসামান্য ঘনত্বের পুনরাবৃত্তি করতে পারি, যা আমরা কিছু উপায়ে আমাদের জীবনধারা উন্নত করতে চাই, স্থানীয় খাদ্যের উন্নতি করতে পারি, স্থানীয় অর্থনীতির উন্নয়ন করতে পারি। আমেরিকানদের সম্পদ আরো সমানভাবে এবং যত্নশীল স্টেয়ার্ডশিপ সঙ্গে ভোগ করার জন্য কষ্ট ভোগ করতে হবে না।

যুদ্ধের জন্য জনসাধারণের সমর্থন, এবং সামরিক বাহিনীতে অংশগ্রহন করা, প্রায়ই যুদ্ধ এবং যোদ্ধাদের প্রতি রোমান্টিকীকরণ: উত্তেজনা, আত্মত্যাগ, আনুগত্য, সাহস, এবং ক্যামেরারি। এগুলি প্রকৃতপক্ষে যুদ্ধে পাওয়া যায়, তবে কেবলমাত্র যুদ্ধে নয়। এই সব গুণাবলীগুলির উদাহরণ, সমবেদনা, সহানুভূতি ও শ্রদ্ধা কেবল যুদ্ধে নয়, মানবতাবাদীদের, কর্মী, এবং নিরাময়ের কাজের ক্ষেত্রেও পাওয়া যায়। যুদ্ধ ছাড়া একটি বিশ্ব উত্তেজনা বা সাহস হারান প্রয়োজন। অহিংস আন্দোলন সেই ফাঁকটি পূরণ করবে, যেমন আমাদের জলবায়ু পরিবর্তন হিসাবে আমাদের ভবিষ্যতে থাকা বন আগুন এবং বন্যার উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া হবে। আমরা বেঁচে থাকার জন্য যদি আমরা গরিমা এবং দু: সাহসিক কাজ এই বৈচিত্র প্রয়োজন। একটি পার্শ্ব সুবিধার হিসাবে তারা যুদ্ধ তৈরির মজাদার ইতিবাচক দিক জন্য কোনো যুক্তি উপস্থাপন। উইলিয়াম জেমস যুদ্ধ, সাহস, সংহতি, আত্মত্যাগ, ইত্যাদির সব ইতিবাচক দিকগুলির বিকল্পের চেয়ে দীর্ঘ সময় ধরে রয়েছেন। এটি মহন্দাস গান্ধীকে পাওয়া এক দীর্ঘ সময় পরেও।

অবশ্যই, পরিবেশগত সর্বজনীন একমাত্র ধরনের সুপার-বিপর্যয় যা হুমকি দেয় না। যেমন পারমাণবিক অস্ত্রোপচার বৃদ্ধি পায়, ড্রোন প্রযুক্তির প্রসারণ ঘটে এবং মানুষের হান্টিং রুটিন হয়ে যায়, তখন আমরা পরমাণু এবং অন্যান্য যুদ্ধ-সংক্রান্ত দুর্যোগকেও ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলি। যুদ্ধ শেষ করা উটপাখির দিকে শুধু একটি পথ নয়; এটা বেঁচে থাকার উপায়। কিন্তু, যেমন আইজেনহোওয়ার সতর্ক করে দিয়েছিলেন, আমরা যুদ্ধ প্রস্তুতি নির্মূল না করে যুদ্ধকে সরাতে পারি না। এবং আমরা কিছুদিনের মত ভাল যুদ্ধ আসতে পারার ধারণাটি নির্মূল না করেই যুদ্ধ প্রস্তুতিগুলি বাদ দিতে পারি না। এটি করার জন্য, আমরা অবশ্যই অতীতের ভাল যুদ্ধ দেখেছি এমন ধারণাটি বাদ দিয়ে বা কমপক্ষে দুর্বল করে দিতে এটি অবশ্যই সহায়তা করবে।

"সেখানে ছিল না
একটি ভাল যুদ্ধ বা একটি খারাপ শান্তি "বা
হিটলার এবং যুদ্ধ উভয়ের বিরুদ্ধে কিভাবে হতে হবে

বেঞ্জামিন ফ্র্যাংকলিন, যিনি কোটেশন চিহ্নের ভিতরে বিট বলেছিলেন, হিটলারের আগে বসবাস করেছিলেন এবং তাই হয়তো অনেকেই এই বিষয়ে কথা বলতে পারবেন না। কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধটি আজকের এক ভিন্ন পৃথিবীতে ঘটেছে, যা ঘটতে হবে না এবং এটি ঘটলে ভিন্নভাবে মোকাবিলা করা যেতে পারে। এটা সাধারণত আমরা শেখানো হয় কিভাবে থেকে ভিন্ন ঘটেছে। একদম, মার্কিন সরকার যুদ্ধে প্রবেশ করতে আগ্রহী ছিল, এবং পার্ল হারবারের পূর্বে, আটলান্টিক ও প্রশান্ত মহাসাগর উভয় অঞ্চলে যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর কঠোর সমঝোতা ছাড়াই পূর্ব-ডাব্লিউইউআইই জার্মানি ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির সম্মুখীন হতে পারে, যা যুদ্ধাপরাধীদের পরিবর্তে সমগ্র জনগণকে শাস্তি দেয়, এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মাধ্যমে জিএম মত মার্কিন কর্পোরেশনগুলির দ্বারা অতীতের কয়েক দশক ধরে চলমান অর্থোপযোগী সহায়তা ছাড়াই , ফোর্ড, আইবিএম, এবং আইটিটি (ওয়াল স্ট্রিট এবং হিটলারের উত্থান এন্থনি সুটন) দেখুন।
(আমাকে এখানে একটি পিতামাতার মন্তব্য লিখতে দাও যে আমি আশা করি অনেকেই নির্বোধ পাবেন, কিন্তু আমি জানি যে অন্যদের শুনতে হবে। আমরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের কথা বলছি, এবং আমি হিটলারের মতো অন্য কারও সমালোচনা করেছি- মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কর্পোরেশন- তাই হঠাৎ করেই দেখি যে হিটলার এখনও যে সব ভয়ানক অপরাধের জন্য দায়ী হয়েছেন তার জন্য দায়ী হবেন। দোষ জীবাশ্মের জ্বালানীগুলির চেয়েও দারুণ সূর্যের মত। আমরা হিটলার ফোর্ডকে হিটলারের সমর্থনের জন্য কিছুটা সামান্য বিচ্যুতি ছাড়াই কিছুটা দিতে পারি। অ্যাডলফ হিটলার নিজেকে এবং দুই তুলনা বা সমীকরণ ছাড়া।)

ডেনমার্ক, হল্যান্ড এবং নরওয়েতে নাৎসিদের অহিংস প্রতিরোধের পাশাপাশি কারারুদ্ধ ইহুদি স্বামীদের অ ইহুদি স্ত্রীদের দ্বারা বার্লিনে সফল বিক্ষোভের একটি সম্ভাব্য প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে যা সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করা হয়নি-এমনকি বন্ধও নয়। ইউরোপ এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের বাকি স্থায়ী দখল জার্মানির ধারণার কারণে আমেরিকা আক্রমণ করতে পারে বলে ধারণা করা যায়, এমনকি 1940 এর অহিংস আন্দোলনের তুলনামূলক সীমিত জ্ঞানও দেওয়া হয়। যৌথভাবে, জার্মানি প্রাথমিকভাবে সোভিয়েত ইউনিয়নের দ্বারা পরাজিত হয়, তার অন্যান্য শত্রু অপেক্ষাকৃত ক্ষুদ্র অংশ খেলছে।

গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নয় যে বৃহত, সংগঠিত অহিংসতাটি 1940 এর মধ্যে নাৎসিদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা উচিত ছিল। এটি ছিল না, এবং এরকম ঘটনার জন্য অনেক মানুষকে বিশ্বের বিভিন্নভাবে দেখতে হবে। বরং বিন্দু হ'ল অহিংসার সরঞ্জামগুলি আজকে আরও ব্যাপকভাবে বোঝা যায় এবং এটি হতে পারে, এবং বিশেষ করে, ক্রমবর্ধমান tyrants বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হবে। আমরা এমন কোন বয়সে প্রত্যাবর্তন করতে কল্পনা করা উচিত নয় যা এভাবে ছিল না, এমনকি যদি তা করা হয় সামরিক খরচ ক্ষতিকর মাত্রার ন্যায্যতা সমর্থন করে! আমাদেরকে অবশ্যই সংকটাপন্ন স্থানে পৌঁছানোর আগে অযৌক্তিক শক্তির প্রবৃদ্ধিকে প্রতিরোধ করার জন্য আমাদের প্রচেষ্টা জোরদার করতে হবে, এবং একই সাথে তাদের বিরুদ্ধে ভবিষ্যতের যুদ্ধের জন্য স্থলজীবী বজায় রাখার প্রচেষ্টাকে প্রতিরোধ করতে হবে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অংশে পার্ল হারবারের আক্রমণের পূর্বে, প্রেসিডেন্ট ফ্র্যাংকলিন রুজভেল্ট আমেরিকার জাহাজগুলি সম্পর্কে গ্রেরি এবং কার্নি সহ মার্কিন জাহাজগুলিতে মিথ্যা বলার চেষ্টা করেছিলেন, যা ব্রিটিশ প্লেনে জার্মান সাবমেরিনগুলির সন্ধান করতে সাহায্য করেছিল, কিন্তু যা রুজভেল্ট ভুলভাবে হামলা চালানো হয়েছে। রুজভেল্টও মিথ্যা বলার মাধ্যমে যুদ্ধে প্রবেশের জন্য সমর্থন তৈরির চেষ্টা করেছিলেন যে তিনি তার গোপন নাৎসি মানচিত্র দক্ষিণ আমেরিকার বিজয় পরিকল্পনার পাশাপাশি নিজিবাদের সাথে সমস্ত ধর্মের প্রতিস্থাপনের জন্য একটি গোপন নাজি পরিকল্পনাও রেখেছিলেন। যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লোকেরা পার্ল হারবারের উপর জাপানি আক্রমণ না হওয়া পর্যন্ত অন্য যুদ্ধে যাওয়ার ধারণাটিকে প্রত্যাখ্যান করেছিল, যার দ্বারা রুজভেল্ট ইতিমধ্যে খসড়াটি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, জাতীয় গার্ডকে সক্রিয় করেছিলেন এবং দুটি মহাসাগরে বিশাল নৌবহর ব্যবহার করে শুরু করেছিলেন, ক্যারিবীয় ও বারমুডা অঞ্চলের বুজগুলি বিনিময় করার জন্য ইংল্যান্ডে পুরানো ধ্বংসস্তূপের ব্যবসায়ীরা গোপনভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রত্যেক জাপানি ও জাপানী-আমেরিকার নাগরিকের তালিকা তৈরির নির্দেশ দিয়েছিলেন।

জাপানি আক্রমণের সাত বছর আগে যখন প্রেসিডেন্ট রুজভেল্ট পার্ল হারবার যান, জাপানী সামরিক (যা হিটলারের মতো বা পৃথিবীর অন্য যে কেউ তার অযৌক্তিক অপরাধের জন্য সম্পূর্ণ দোষ পায়) সন্দেহ প্রকাশ করে। মার্চ 1935 এ, রুজভেল্ট মার্কিন নৌবাহিনীর ওয়েকে আইল্যান্ডকে ভূষিত করেন এবং প্যান আমেয়ারওয়েজকে ওয়েকে দ্বীপ, মিডওয়ে আইল্যান্ড এবং গুয়ামে রানওয়ে নির্মাণের অনুমতি প্রদান করেন। জাপানী সামরিক কমান্ডাররা ঘোষণা করেছিল যে তারা হতাশ এবং এই রানওয়েগুলি হুমকি হিসাবে দেখেছেন। তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শান্তি কর্মীরাও কাজ করেছিল।

নভেম্বর 1940 এ, রুজভেল্ট জাপানের সাথে যুদ্ধের জন্য চীনকে $ 100m ঋণ দিয়েছিলেন এবং ব্রিটিশদের সাথে পরামর্শের পর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ট্রেজারি হেনরি মোর্গেনাউও চীনের বোমা বিস্ফোরণে টোকিও এবং অন্যান্য জাপানের শহরগুলিতে বোমা হামলায় ব্যবহার করার জন্য চীনা বাহিনীর পাঠকদের পাঠানোর পরিকল্পনা করেছিলেন।

পার্ল হারবার আক্রমণের কয়েক বছর আগে, মার্কিন নৌবাহিনী জাপানের সঙ্গে যুদ্ধের পরিকল্পনা নিয়ে কাজ করেছিল, মার্চ XXX, 8, যার সংস্করণটি "দীর্ঘ সময়ের একটি আক্রমণাত্মক যুদ্ধ" বলে বর্ণনা করেছিল যা সামরিক ধ্বংস করে এবং অর্থনৈতিক জীবনকে ব্যাহত করবে। জাপান। জানুয়ারী 1939 তে, জাপান বিজ্ঞাপনে সম্পাদকীয়ের মধ্যে পার্ল হারবারের উপর তার ক্ষোভ প্রকাশ করে এবং জাপানের মার্কিন রাষ্ট্রদূত তার ডায়েরি লিখেছিলেন: "শহরের সাথে অনেক বিরল কথা রয়েছে, জাপানের সাথে বিরতির ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, পার্ল হারবারে একটি বিস্ময়কর গণ আক্রমণে সবাইকে বের করে ফেলার পরিকল্পনা করছে। অবশ্যই আমি আমার সরকারকে জানালাম। "

নিউইয়র্ক টাইমসের 24, 1941, চীনের বিমান বাহিনীর মার্কিন প্রশিক্ষণের বিষয়ে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চীনকে "অসংখ্য যুদ্ধ এবং বোমা হামলা" দেওয়ার ব্যবস্থা সম্পর্কে রিপোর্ট করেছে। "জাপানের শহরগুলির বোমা হামলা" প্রত্যাশা করা হয়েছে।

জুলাই 24, 1941, রাষ্ট্রপতি রুজভেল্ট মন্তব্য করেছেন, "যদি আমরা তেলটি কেটে ফেলি, [জাপানী ভাষায়] সম্ভবত এক বছর আগে ডাচ ইস্ট ইন্ডিজে চলে গিয়েছিল, এবং আপনি যুদ্ধ করতেন। দক্ষিণ প্রশান্ত মহাসাগর থেকে শুরু হওয়া যুদ্ধ প্রতিরোধে আমাদের নিজস্ব স্বার্থপর দৃষ্টিভঙ্গি থেকে এটি অত্যন্ত অপরিহার্য ছিল। সুতরাং আমাদের বিদেশী নীতিটি ভেঙে যুদ্ধ বন্ধ করার চেষ্টা করছে। "রিপোর্টাররা লক্ষ্য করেছিলেন যে রুজভেল্ট" এর চেয়ে "" ছিল "বলেছিলেন। পরের দিন রুজভেল্ট জাপানের সম্পত্তির স্থিরতা নির্বাহী আদেশটি জারি করেছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ব্রিটেন জাপানে তেল ও স্ক্র্যাপ ধাতু কেটে দিয়েছে। যুদ্ধের পর টোকিওতে যুদ্ধাপরাধ ট্রাইব্যুনালে পরিবেশনকারী একজন ভারতীয় বিচারক রাধীবিনোদ পাল বলেন, নিষেধাজ্ঞাকে জাপানের খুব অস্তিত্বের "স্পষ্ট ও শক্তিশালী হুমকি" বলা হয় এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে জাপানকে উত্তেজিত করে তুলেছিল।

মার্কিন সরকার ইরানের উপর গর্বিতভাবে "নিষিদ্ধ নিষেধাজ্ঞার" আহ্বান জানিয়ে যাচ্ছি আমি লিখছি।

নভেম্বর 15, 1941, আর্মি চিফ অফ স্টাফ জর্জ মার্শাল এমন কিছু বিষয়ে মিডিয়াকে জানান যা আমরা "মার্শাল প্ল্যান" হিসাবে মনে করি না। আসলে আমরা এটিকে মনে রাখি না। "আমরা জাপানের বিরুদ্ধে একটি আপত্তিকর যুদ্ধ প্রস্তুতি নিচ্ছি," মার্শাল সাংবাদিকদের কাছে এটি গোপন রাখতে বলেছিলেন।

দশ দিন পরে যুদ্ধের সেক্রেটারি হেনরি স্টিমসন তার ডায়েরিতে লিখেছিলেন যে তিনি মার্শালের সাথে ওভাল অফিসে, রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট রুজভেল্ট, নৌবাহিনীর ফ্রাঙ্ক নক্সের সেক্রেটারি, অ্যাডমিরাল হ্যারল্ড স্টার্ক এবং সেক্রেটারি অব স্টেট কর্ডেল হুলের সাথে দেখা করবেন। রুজভেল্ট তাদের বলেছিলেন জাপান সম্ভবত সম্ভবত পরবর্তী সোমবার আক্রমণ করতে পারে। এটি ভালভাবে ডকুমেন্ট করা হয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জাপানের কোডগুলি ভেঙে দিয়েছে এবং রুজভেল্ট তাদের কাছে অ্যাক্সেস করেছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে যুদ্ধে না আনতে বা এটি চালিয়ে যেতেই কি ইহুদীদের অত্যাচার থেকে রক্ষা করার ইচ্ছা ছিল না। কয়েক বছর ধরে রুজভেল্ট আইনটিকে ব্লক করে যা জার্মানি থেকে ইহুদি উদ্বাস্তুদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনুমতি দেয়। ইহুদীদের রক্ষা করার জন্য যুদ্ধের ধারণার কোনও যুদ্ধ প্রচারের পোস্টার পাওয়া যায় না এবং যুদ্ধ শেষ হওয়ার পরে মূলত উত্থাপিত হয়েছিল, ঠিক যেমন "ভাল যুদ্ধ" ধারণাটি ভিয়েতনাম যুদ্ধের তুলনায় কয়েক দশক ধরে ধরে নিয়েছিল।

লরেন্স এস উইটনার লিখেছিলেন, "1942 সালে বিচলিত," নাৎসি নির্মূল পরিকল্পনার গুজবে জেসি ওয়ালেস হাগান, একজন শিক্ষাবিদ, রাজনীতিবিদ এবং ওয়ার রেজিস্টারস লিগের প্রতিষ্ঠাতা, উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন যে এই জাতীয় নীতিটি 'প্রাকৃতিক, তাদের প্যাথোলজিকাল দৃষ্টিকোণ থেকে, 'দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ যদি অব্যাহত থাকে তবে' চালানো হতে পারে। "মনে হচ্ছে যে হাজার হাজার এবং সম্ভবত কয়েক মিলিয়ন ইউরোপীয় ইহুদিদের ধ্বংস থেকে বাঁচানোর একমাত্র উপায়," তিনি লিখেছিলেন, 'আমাদের সরকারের পক্ষে' ইউরোপীয় সংখ্যালঘুদের আর কোনওরকমভাবে শ্লীলতাহানি করা হবে না এই শর্তে 'একটি' অস্ত্রশস্ত্রের প্রতিশ্রুতি প্রচার করা 'ছিল। … এটি খুব ভয়াবহ হবে যদি এখন থেকে ছয় মাস আমাদের খুঁজে পাওয়া উচিত যে এই হুমকি আক্ষরিক অর্থে আমাদের প্রতিরোধের এমনকি কোনও অঙ্গভঙ্গি না করেই ঘটেছে। ' 1943 সালের মধ্যে যখন তার ভবিষ্যদ্বাণীগুলি খুব ভালভাবে সম্পাদিত হয়েছিল, তখন তিনি স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং নিউইয়র্ক টাইমসকে এই চিঠি লিখেছিলেন যে 'দুই মিলিয়ন [ইহুদী] ইতিমধ্যে মারা গেছে' এবং 'আরও দু' মিলিয়ন লোক মারা যাবে যুদ্ধ.' তিনি আবারও শত্রুতা নিরসনের আর্জি জানালেন, যে যুক্তি দিয়েছিলেন যে জার্মান সামরিক পরাজয় ইহুদিদের বলির ছাগলের উপর যথাযথ প্রতিশোধ নেবে। তিনি জোর দিয়েছিলেন, 'বিজয় তাদের বাঁচাতে পারে না, কারণ মৃত মানুষকে মুক্তি দেওয়া যায় না।'

শেষ পর্যন্ত কিছু বন্দীকে উদ্ধার করা হয়েছিল, কিন্তু আরো অনেককে হত্যা করা হয়েছিল। যুদ্ধটি কেবল গণহত্যাকেই বাধা দেয়নি, কিন্তু যুদ্ধটি আরও খারাপ ছিল। যুদ্ধ প্রতিষ্ঠা করে যে জনসাধারণের গণহত্যার জন্য নিরপেক্ষ খেলা ছিল এবং কোটি কোটি লোকের দ্বারা তাদের হত্যা করা হয়েছিল। গণহত্যা মাধ্যমে শক এবং ভীতি প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে। ফায়ার বোমারিং শহর কোন উচ্চ উদ্দেশ্য পরিসেবা। এক, এবং তারপর একটি দ্বিতীয় ড্রপ, পারমাণবিক বোমা ইতিমধ্যে একটি যুদ্ধ শেষ করার উপায় হিসাবে যুক্তিসঙ্গতভাবে কোন ভাবেই ছিল। জার্মান ও জাপানী সাম্রাজ্যবাদ বন্ধ হয়ে গিয়েছিল, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশ্বব্যাপী সাম্রাজ্যের ভিত্তি এবং যুদ্ধগুলি মধ্যপ্রাচ্য, ল্যাটিন আমেরিকা, কোরিয়া, ভিয়েতনাম, কম্বোডিয়া, লাওস এবং অন্য কোথাও জন্মের খারাপ খবর। নাৎসি মতাদর্শ হিংস্রতা দ্বারা পরাজিত হয় না। অনেক নাৎসি বিজ্ঞানী পেন্টাগনের জন্য কাজ করতে এসেছিলেন, তাদের প্রভাবের ফলাফল স্পষ্ট।

কিন্তু বিশেষ করে নাজি মন্দার (ইউজেনিক্স, মানব পরীক্ষা, ইত্যাদি) যা আমরা মনে করি তার বেশিরভাগই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও যুদ্ধের আগে, আগে, সময় এবং পরে পাওয়া যায়। সাম্প্রতিক বই নামক অ্যাঙ্গেস্টস উইল উইল: সিড সিক্রেট হিস্ট্রি অফ মেডিক্যাল এক্সপিমমেন্টেশন অন চিল্ড ওয়ার আমেরিকা শিশুদের পরিচিত যা সংগ্রহ করা হয়। ইউজেনিক্সটি 1920 দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শত শত মেডিক্যাল স্কুলে এবং X XXX মধ্যবর্তী তিন-চতুর্থাংশ মার্কিন কলেজে এক অনুমান দ্বারা শেখানো হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও তার সহযোগীদের 1930 সালে অনুশীলনের জন্য নাৎসিদের বিরুদ্ধে মামলা করার আগে এবং বিশেষত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে প্রাতিষ্ঠানিকীকরণকৃত শিশুদের এবং প্রাপ্তবয়স্কদের অননুমোদিত পরীক্ষা সাধারণ ছিল। ট্রাইব্যুনালের নিউরুমবার্গ কোড তৈরি করা হয়, চিকিৎসা অনুশীলনের মান যা অবিলম্বে ঘরে ফিরে যাওয়া হয়। আমেরিকান ডাক্তাররা এটি "বর্বরদের জন্য একটি ভাল কোড" বলে মনে করেন। সুতরাং, আমাদের কাছে টাসকেজি সিফিলিস গবেষণা ছিল, এবং ব্রুকলিনের ইহুদি ক্রনিক ডিজিজ হাসপাতাল, স্ট্যাটিন আইল্যান্ডের উইলব্রুক স্টেট স্কুল, ফিলাডেলফিয়ার হোমসবার্গ কারাগারে এবং অন্যান্য অনেকগুলি পরীক্ষার পরীক্ষা ছিল। , নিউইয়র্কবার্গ কার্যধারা চলাকালে গুয়াতেমালার উপর মার্কিন পরীক্ষাগুলি সহ। এছাড়াও নিউইয়র্কবার্গ ট্রায়ালের সময়, দক্ষিণ-পূর্ব পেনসিলভানিয়ায়ের পেনহারস্ট স্কুলে শিশুরা হেপাটাইটিস-লেসযুক্ত মল খেতে দেয়। পরবর্তী দশকের মধ্যে মানুষের পরীক্ষা বৃদ্ধি পেয়েছে। প্রতিটি গল্প আউট ফুরিয়ে গেছে হিসাবে আমরা একটি বিচ্ছেদ হিসাবে এটি দেখা করেছি। তাদের ইচ্ছা বিরুদ্ধে অন্যথায় সুপারিশ। আমি লিখি, ক্যালিফোর্নিয়ার কারাগারে মহিলাদের সাম্প্রতিক জোরপূর্বক নির্বীজনগুলির প্রতিবাদ রয়েছে।

বিন্দু ব্যক্তি বা মানুষের মন্দতা আপেক্ষিক মাত্রা তুলনা করা হয় না। নাৎসিদের ঘনত্বের শিবিরের সাথে মিলিত হওয়া খুব কঠিন। বিন্দুটি হলো যুদ্ধে কোন দিকই ভাল নয়, এবং মন্দ আচরণ যুদ্ধের পক্ষে কোন যুক্তি নয়। আমেরিকান কার্টিস লেমে, যিনি জাপানের শহরগুলিতে আগুন বোমা হামলা চালায়, লক্ষ লক্ষ বেসামরিক নাগরিককে হত্যা করে বলেছিলেন যে অন্য পক্ষ যদি জিততে পারে তবে তাকে যুদ্ধাপরাধী হিসেবে অভিযুক্ত করা হত। সেই দৃশ্যটি জাপানি বা জার্মানদের গ্রহনযোগ্য বা প্রশংসনীয় যুদ্ধাপরাধের ঘৃণ্য গননা রইল না। কিন্তু এটি বিশ্বকে তাদের কম চিন্তাভাবনা বা কমপক্ষে কম একচেটিয়া চিন্তা করার দিকে পরিচালিত করেছিল। পরিবর্তে, বন্ধুর অপরাধের ফোকাস, বা অন্তত এক ফোকাস, অশান্তি হবে।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের প্রবেশপথটি ভবিষ্যতের সকল যুদ্ধের বিরোধিতা করার জন্য একটি খারাপ ধারণা ছিল না বলে আপনার মনে হবে। আপনি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের দিকে পরিচালিত দশকের ভুল পথে চালিত নীতিগুলি চিনতে পারেন। এবং আপনি তাদের সময় একটি পণ্য হিসাবে উভয় পক্ষের সাম্রাজ্যবাদ চিনতে পারেন। যারা এইভাবে, থমাস জেফারসনের দাসত্বকে ক্ষমা করে। আমরা যদি তা করতে পারি, সম্ভবত আমরা ফ্র্যাংকলিন রুজভেল্টের যুদ্ধকেও ক্ষমা করতে পারি। কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে আমরা সেগুলির মধ্যে একটিতে পুনরাবৃত্তি করার পরিকল্পনা করা উচিত।