যুদ্ধ সৈন্যদের জন্য দীর্ঘায়িত হয় না

যুদ্ধ সৈনিকদের ভালোর জন্য দীর্ঘায়িত হয় না: ডেভিড সোয়ানসন দ্বারা "যুদ্ধ একটি মিথ্যা" অধ্যায় 7

যুদ্ধাপরাধীদের ভাল জন্য পলায়ন করা হয় না

যখন আমরা গোপন সভায় কয়েক মিনিট সময় নষ্ট করি, বা কংগ্রেসের কমিটি কয়েক দশক পরে শুনানির রেকর্ড প্রকাশ করে তখন আমরা যুদ্ধের প্রকৃত উদ্দেশ্য সম্পর্কে অনেক কিছু শিখি। যুদ্ধ পরিকল্পক বই লিখুন। তারা সিনেমা করে। তারা তদন্ত সম্মুখীন। অবশেষে মটরশুটি spilled পেতে ঝোঁক। কিন্তু আমি কখনও কখনও কখনও কখনও কখনও একটি ব্যক্তিগত বৈঠকের কথা শুনিনি, যার মধ্যে শীর্ষ যুদ্ধ প্রস্তুতকারীরা যুদ্ধরত সৈন্যদের জন্য যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে আলোচনা করেছে।

এই অসাধারণ কারণটি হল যে আপনি প্রায়শই যুদ্ধাপরাধীদের কথা বলবেন না যে সৈন্যবাহিনীর পক্ষে সৈন্যবাহিনীকে সমর্থন করার জন্য সৈন্যবাহিনীকে সমর্থন করার জন্য সৈন্যবাহিনীকে হুমকিস্বরূপ না করার জন্য যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার কারণ সম্পর্কে জনগণের মধ্যে কথা বলবে না। নাকি সেই সৈন্যরা ইতিমধ্যে মৃতু্যহীন হয়ে মারা যাবে না? অবশ্যই, যদি তারা একটি অবৈধ, অনৈতিক, ধ্বংসাত্মক কর্মকাণ্ডে মারা যায় অথবা কেবল হতাশাজনক যুদ্ধ যা শীঘ্রই বা পরেই হারিয়ে যেতে হয় তবে এটি আরও স্পষ্ট নয় যে আরো মৃতদেহগুলি কিভাবে তাদের স্মৃতিগুলিকে সম্মান করবে। কিন্তু এই যুক্তি সম্পর্কে নয়।

ধারণাটি হল যে পুরুষ ও মহিলারা আমাদের পক্ষে ঝুঁকিপূর্ণ, আমাদের পক্ষ থেকে সবসময়ই আমাদের সমর্থন থাকা উচিত - এমনকি যদি আমরা গণহত্যা হিসাবে যা করছি তা আমরা দেখি। যুদ্ধ যোদ্ধাদের বিপরীতে শান্তি কর্মীরা ব্যক্তিগত বিষয়ে এই একই কথা বলছেন যে তারা জনসাধারণের মধ্যে বলে: আমরা তাদেরকে অবৈধ আদেশ না দিয়ে তাদের সৈন্যদের সমর্থন করতে চাই, তাদেরকে নিপীড়ন করতে বাধ্য করে না, তাদের কাছ থেকে দূরে পাঠাচ্ছি না। পরিবার তাদের জীবন এবং শরীর এবং মানসিক সুস্থতা ঝুঁকি।

ছয় অধ্যায়ে আলোচনা করা সমস্ত উদ্দেশ্য নিয়ে যুদ্ধ চলছে কিনা এবং কেন যুদ্ধাপরাধীদের ব্যক্তিগত আলোচনা। তারা তাদের কমান্ডারদের হত্যা শুরু করার আগে তাদের কতগুলি বা কতক্ষণ তাদের চুক্তি বাড়ানো যেতে পারে তা বিবেচনা করে তারা কেবল সৈন্যদের বিষয়ে স্পর্শ করে। জনসাধারণ্যে, এটি একটি ভিন্ন গল্প, প্রায়ই একটি ব্যাকড্রপ হিসাবে অবস্থান smartly ইউনিফর্ম সৈন্য সঙ্গে বলা। যুদ্ধগুলো সবই সৈন্যদের সম্পর্কে এবং প্রকৃতপক্ষে সৈন্যদের সুবিধার জন্য বাড়ানো উচিত। অন্য কিছু যুদ্ধে নিয়োজিত সৈন্যদের অপমান ও হতাশ করবে।

আমাদের যুদ্ধ এখন সৈন্যদের চেয়ে আরো ঠিকাদার এবং ভাড়াটে নিয়োগ। যখন ভাড়াটেদের হত্যা করা হয় এবং তাদের সংস্থাগুলি প্রকাশ্যে প্রদর্শিত হয়, তখন ইরাক ফালুজাহে যেমন মার্কিন সেনা প্রতিশোধে একটি শহরকে খুশি করে ধ্বংস করে দেবে। কিন্তু যুদ্ধের প্রচারকরা কখনো ঠিকাদার বা ভাড়াটেদের উল্লেখ করেন না। এটি সর্বদা সৈন্যবাহিনী, যারা হত্যাকাণ্ড করছে, এবং সাধারণ জনসংখ্যার সাধারণ জনসংখ্যার সাধারণ মানুষদের কাছ থেকে টেনে নেওয়া হয়েছে, যদিও সৈন্যদের বেতন দেওয়া হচ্ছে, ঠিক ভাড়াটেদের মতোই কম।

বিভাগ: কেন সব ট্রপ বল?

যুদ্ধের উদ্দেশ্য হচ্ছে জনগণের (বা কিছু লোক) যুদ্ধের বিরুদ্ধে লড়াই করা, যাতে জনগনকে বিশ্বাস করা যায় যে যুদ্ধের বিরোধিতা করার একমাত্র উপায় হচ্ছে যুবক পুরুষ ও নারীদের মধ্যে শত্রু হিসাবে যুদ্ধ করা। এটা আমাদের জাতির পক্ষে। অবশ্যই, এই সব কোন জ্ঞান করে তোলে। সৈন্যদের (অথবা, আরো সঠিকভাবে, অপব্যবহারকারী) জড়িত থাকার চেয়ে যুদ্ধের কিছু উদ্দেশ্য বা উদ্দেশ্য রয়েছে। মানুষ যখন যুদ্ধের বিরোধিতা করে তখন তারা বিপরীত দিকের অবস্থান গ্রহণ করে তা করে না। তারা সম্পূর্ণভাবে যুদ্ধের বিরোধিতা করে। কিন্তু অযৌক্তিক কখনো একটি যুদ্ধ সৃষ্টিকর্তা ধীর গতিতে না। "কিছু বিরক্তিকর Nellies হবে," XNDX, 17 মে লিন্ডন জনসন বলেন, "এবং কিছু হতাশাগ্রস্ত এবং বিরক্ত এবং স্ট্রেন অধীনে স্থান বিরতি হবে। এবং কিছু তাদের নেতাদের, তাদের দেশে এবং আমাদের যুদ্ধ পুরুষদের চালু হবে। "

যুক্তি অনুসরণ করার চেষ্টা করুন: Troops সাহসী হয়। বাহিনী যুদ্ধ। অতএব যুদ্ধ সাহসী হয়। অতএব, যুদ্ধের বিরোধিতাকারী কেউই ভয়ানক এবং দুর্বল, স্নায়বিক নেলি। যে কেউ যুদ্ধের বিরোধিতা করে, সে একজন খারাপ সেনা যিনি তার সেনাপতি চীফ, দেশ, এবং অন্যান্য সৈন্যবাহিনী - ভাল সৈন্যদের বিরুদ্ধে পরিণত হয়েছে। যুদ্ধটি দেশকে ধ্বংস করে দিচ্ছে, অর্থনীতি ব্যাহত করছে না, আমাদের সবাইকে বিপন্ন করে দিচ্ছে না এবং দেশের আত্মাকে খাইয়ে দিচ্ছে না। যুদ্ধ দেশ, পুরো দেশের একটি যুদ্ধকালীন নেতা আছে, এবং সমগ্র দেশ চিন্তা করার পরিবর্তে মান্য করা আবশ্যক। সব পরে, এই গণতন্ত্র ছড়িয়ে একটি যুদ্ধ।

আগস্ট 31, 2010, ওবামার অফিস ভাষণে রাষ্ট্রপতি ওবামা বলেছেন:

"এই বিকেলে, আমি সাবেক রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশের সাথে কথা বলেছিলাম। এটা ভালভাবেই জানত যে, তিনি এবং তার আগে থেকেই আমি [ইরাকে] যুদ্ধের ব্যাপারে একমত নই। তবুও কেউ আমাদের সেনাদের, বা দেশের প্রতি ভালবাসা এবং আমাদের নিরাপত্তা প্রতি অঙ্গীকারের জন্য প্রেসিডেন্ট বুশের সমর্থনকে সন্দেহ করতে পারে না। "

এর মানে কী? ওবামা কখনও সেনেটর হিসাবে যুদ্ধ তহবিলের জন্য বারবার ভোট দিয়েছেন এবং মনে রাখবেন যে এটি রাষ্ট্রপতি হিসাবে যাচ্ছেন। মনে রাখবেন যে, এই একই বক্তৃতায় তিনি যুদ্ধের সূচনা এবং দীর্ঘায়িত একটি সম্পূর্ণ শৃঙ্খলা অবলম্বন করেছিলেন এবং তারপর আফগানিস্তানে একটি বর্ধিত যুদ্ধকে সমর্থন করার জন্য একই মিথ্যা ব্যবহার করার জন্য অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন। আসুন মনে করি ওবামা সত্যিই বুশের সাথে "যুদ্ধ সম্পর্কে অসম্মতি" করেছিলেন। তিনি অবশ্যই আমাদের দেশ এবং আমাদের নিরাপত্তা ও সৈন্যদের জন্য যুদ্ধ খারাপ মনে করেছিলেন। তিনি যদি মনে করেন যে এই যুদ্ধের জন্য যুদ্ধ ভাল ছিল, তাহলে তাকে বুশের সাথে একমত হতে হয়েছিল। সুতরাং, সর্বোপরি, ওবামা বলছেন যে তার ভালবাসার সত্ত্বেও (সৈন্যবাহিনীর প্রতি সবসময়ই ভালোবাসা বা উদ্বেগ থাকে না) সৈন্যদের জন্য এবং এভাবেই বুশ তাদেরকে এবং বাকিরা আমাদের অজ্ঞাতনামাভাবে ভুল করে। যুদ্ধ শতাব্দীর বৃহত্তম দুর্ঘটনাজনিত ভুল ছিল। কিন্তু কোন বড় চুক্তি। এই জিনিস ঘটতে।

কারণ ওবামার বক্তব্য যুদ্ধ সম্পর্কে ছিল, তিনি প্রয়োজনীয় বাহিনীর বিশাল অংশটি ব্যয় করেছিলেন, সেনাদের প্রশংসা করেছিলেন:

"[ও] ইরাকরা ইরাককে একটি ভাল ভবিষ্যতের সুযোগ জোগাতে সহায়তা করার জন্য ব্লক দ্বারা অবরোধ করেছে। তারা ইরাকি জনগণকে রক্ষা করার জন্য কৌশল পরিবর্তন করেছিল, "ইত্যাদি।

সত্য মানবিক। আফগানিস্তানের যুদ্ধ এবং ভবিষ্যতে অন্যান্য যুদ্ধগুলি টেনে আনলে তাদের কোনও সন্দেহ নেই যে, আমরা যদি সামরিকতার উন্মাদতাকে শেষ না করি।

বিভাগ: আপনি যুদ্ধের জন্য বা ট্রপস বিরুদ্ধে

মিডিয়া ওয়াচ গ্রুপ ফেয়ারেস অ্যান্ড একিউরেসি ইন ইন রিপোর্টিং (FAIR) মার্চ মাসে, ইরাক যুদ্ধ শুরু হওয়ার সাথে সাথে, 2003 এ লক্ষ্য করে যে, মিডিয়া আউটলেটগুলি ইংরেজিতে কিছু অসাধারণ কাজ করছে। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস এবং অন্যান্য আউটলেটগুলি "pro-war" এবং "pro-troops" একত্রে ব্যবহার করা হয়। আমরা সমর্থক বা যুদ্ধবিরোধী হওয়ার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, পরবর্তীতে আপাতদৃষ্টিতে প্রয়োজনীয় যে আমরাও বিরোধী দল হিসাবে প্রয়োজন ছিল:

"উদাহরণস্বরূপ, বাগদাদের বোমা বিস্ফোরণের পর দিনটি শুরু হয়েছিল, এপি শিরোনামটি এন্টি-ওয়ার শিরোনামের অধীনে একটি গল্প (3 / 20 / 03) দৌড়েছিল, প্রো-ট্রুপস র্যালি টেক টু স্ট্রিটস ওয়ার ওয়ারেজস হিসাবে। আরেকটি গল্প (3 / 22 / 03), সমর্থক এবং যুদ্ধবিরোধী কার্যকলাপ সম্পর্কে, উইকএন্ড লেবেলযুক্ত ছিল আরো বিক্ষোভ প্রদর্শন - যুদ্ধের বিরোধিতা, সহায়তাকারী বাহিনী। স্পষ্ট ইঙ্গিত হল যে ইরাক আক্রমণের অবসান ঘটানোর আহবানকারীরা মার্কিন সৈন্যদের বিরোধিতা করছে, যেমন গল্পের প্রতিবাদকারীর সমাবেশে র্যালির গল্প; অন্যান্য সমর্থন Troops (3 / 24 / 03)। "

এই প্রচার মাধ্যম অনুশীলনটি "বিরোধী-সৈনিক" বিতর্কের একপাশে একেবারে সরাসরি ডাকে না, বরং যুদ্ধের প্রচারের পক্ষে এই পক্ষের স্পষ্ট উদ্দেশ্য সত্ত্বেও এটি একটি পক্ষকে "যুদ্ধ-যুদ্ধ" বলে না। গর্ভপাতের অধিকার রক্ষার জন্য যারা গর্ভপাতের দাবি জানাতে চায় না, যুদ্ধ সমর্থকরা প্রো-ওয়ার হিসাবে পরিচিত হতে চায় না। যুদ্ধ একটি অপরিহার্য প্রয়োজনীয়তা, তারা মনে, এবং শান্তি অর্জনের একটি উপায়; এটা আমাদের ভূমিকা সৈন্যদের জন্য আনন্দিত হয়। কিন্তু যুদ্ধাপরাধীরা যদি প্রয়োজন হয় তাহলে যুদ্ধের জন্য তাদের জাতির অধিকার রক্ষা করছে না, যা গর্ভপাতের অধিকারের সাথে আরও ভাল উপমা হবে। তারা একটি নির্দিষ্ট যুদ্ধের জন্য আনন্দিত, এবং যে নির্দিষ্ট যুদ্ধ সর্বদা একটি প্রতারণামূলক এবং অপরাধমূলক উদ্যোগ। এই দুটি ঘটনাগুলি যুদ্ধ সমর্থকদের "প্রো-সেনা" লেবেলটির পিছনে লুকিয়ে রাখা এবং যুদ্ধ বিরোধীদের অপবাদ করার জন্য এটি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে অযোগ্য ঘোষণা করা উচিত, যদিও তারা "শান্তি-বিরোধী" লেবেল ব্যবহার শুরু করতে চাইলে আমি প্রতিবাদ করব না।

"সৈন্যদের সমর্থন" করার জন্য যুদ্ধকে দীর্ঘায়িত করার জন্য প্রচারাভিযানগুলির জন্য সর্বাধিক অসুবিধাজনক তথ্যগুলির মধ্যে একটি হল, যুদ্ধে জড়িত সৈন্যরা আসলে আমাদের কি মনে করে তা আমাদের জানাচ্ছে। সৈন্যরা কি চেয়েছিল তা করে আমরা যদি "সৈন্যদের সমর্থন" করতাম? যে প্রায় ভাসমান শুরু একটি খুব বিপজ্জনক ধারণা। Troops চিন্তা আছে অনুমিত হয় না। তারা আদেশ মান্য করা অনুমিত হয়। সুতরাং তারা যা করছেন তা সমর্থন করে আসলে রাষ্ট্রপতি বা জেনারেলরা তাদের যা করার আদেশ দিয়েছেন তা সমর্থন করে। সৈন্যরা কি আসলেই চিন্তা করে তাতে খুব বেশি আগ্রহ নিয়ে কার্ডের এই অলঙ্কৃত বাড়ির ভবিষ্যৎ স্থিতিশীলতার জন্য খুব ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে।

একটি মার্কিন সমীক্ষক, যেমনটি আমরা পঞ্চম অধ্যায়ে উল্লেখ করেছি যে ২০০ 2006 সালে ইরাকে মার্কিন সেনাদের জরিপ করতে সক্ষম হয়েছিল এবং দেখা গেছে যে 72২ শতাংশ জরিমানা চেয়েছিল ২০০ be সালে যুদ্ধ শেষ হতে পারে। সেনাবাহিনীর মধ্যে that০ শতাংশই ২০০ 2006 চেয়েছিলেন যে ২০০ 70 শেষের তারিখ, তবে মেরিনে কেবল 2006 শতাংশ ছিল। রিজার্ভ এবং ন্যাশনাল গার্ডে, সংখ্যাটি যথাক্রমে 58 এবং 89 শতাংশ ছিল। যেহেতু যুদ্ধ "সৈন্যদের সমর্থন" করার জন্য লড়াই করা হয়েছিল, যুদ্ধ কি শেষ হওয়া উচিত নয়? এবং জরিপটিতে খারাপভাবে ভুল তথ্য দেওয়ার জন্য প্রকাশিত সেনা বাহিনীকে কি যুদ্ধের ঘটনাটি ছিল এবং কী ছিল না সে সম্পর্কে উপলভ্য তথ্যগুলি বলা হয়েছিল?

অবশ্যই না. তাদের ভূমিকা হ'ল আদেশ মান্য করা, এবং যদি তাদের মিথ্যা বলা তাদের আদেশ মানতে সহায়তা করে তবে তা আমাদের সবার জন্য সর্বোত্তম। আমরা কখনোই বলেনি যে আমরা তাদের বিশ্বস্ত বা শ্রদ্ধা করি, কেবলমাত্র আমরা তাদের ভালোবাসি। সম্ভবত জনগণের বলার জন্য এটি আরও সঠিক হবে যে তারা এই সত্যকে ভালোবাসে যে এটি বাহিনীকে অন্যের লোভ বা ক্ষমতা মনিয়ার জন্য নির্মমভাবে হত্যা এবং মরতে ইচ্ছুক, এবং বাকিরা নয়। আমার চেয়ে ভাল আপনি। ভালবাসি! Ciao!

সৈন্যদের জন্য আমাদের ভালবাসার অদ্ভুত বিষয় হলো সৈন্যরা কতটুকু তা থেকে বেরিয়ে আসে। তারা সামরিক নীতি সম্পর্কিত তাদের ইচ্ছা না। এমনকি যুদ্ধক্ষেত্রের সিইওদের যতটা কঠোর পরিশ্রমের প্রয়োজন হয় ততক্ষণ তারা যুদ্ধে তাদের রক্ষা করবে এমন বর্মও পাবে না। এবং তারা সরকারের সাথে অর্থপূর্ণ চুক্তিতেও সাইন করে না, যেগুলি সেনাদের শর্তাবলী প্রয়োগ করতে পারে। যখন সৈন্যবাহিনীর যুদ্ধের সময় শেষ হয়, সামরিক যদি তাকে বা তার বেশি সময় ধরে থাকতে চায়, তাহলে সেগুলি "ক্ষতি বন্ধ করুন" এবং চুক্তির শর্তাবলী নির্বিশেষে, তাদেরকে সরাসরি যুদ্ধে পাঠায়। এবং - যে কেউ যুদ্ধের তহবিলের উপর কংগ্রেসীয় বিতর্ক ঘটাবে তাদের কাছে অবাক হয়ে আসবে - যখনই আমাদের প্রতিনিধিরা "সৈন্যদের তহবিল" করার জন্য অন্য শত কোটি ডলার ভোট দেয়, তখন সৈন্যরা টাকা পায় না। সাধারণত টাকা প্রতি সৈন্য প্রতি এক মিলিয়ন ডলার। সরকার যদি প্রকৃতপক্ষে সেই সহায়ক তহবিলের ভাগকে তাদের ভাগ করে দেয় এবং যুদ্ধের প্রচেষ্টায় তাদের ভাগগুলি ভাগ করে নেওয়ার বিকল্পটি দেয় এবং যুদ্ধে থাকায়, তাহলে তারা কি মনে করে যে, সশস্ত্র বাহিনীগুলি একটি তীব্র ক্ষয়ক্ষতি হতে পারে বলে আপনি মনে করেন? নম্বর?

বিভাগ: শুধু তাদের আরো পাঠান

সত্য হলো যুদ্ধাপরাধীদের সর্বশেষ জিনিসটি যত্নশীল - যদিও তারা প্রথম কথা বলে - সৈন্যরা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একজন রাজনীতিবিদ জীবিত নন যিনি "সৈন্যদের সমর্থন" শব্দটি উচ্চারণ করেননি। কিছু ব্যক্তি আরও সৈন্যদের হত্যার প্রয়োজনে এবং আরও অমুসলিমদের হত্যার জন্য সেনাদের ব্যবহার সম্পর্কে ধারণা দেয়। । বাবা-মায়েরা ও তাদের সৈন্যদের প্রিয়জন ইতিমধ্যেই যুদ্ধের নিন্দা জানিয়েছিল, যে তাদেরকে আঘাত করেছিল এবং তার অবসান ঘটানোর আহ্বান জানিয়েছিল, যুদ্ধ সমর্থকরা তাদের মৃত্যুর স্মৃতির প্রতি শ্রদ্ধা নিবারণে ব্যর্থ হওয়ার অভিযোগ করেছিল। যদি ইতিমধ্যে মৃত ব্যক্তি একটি ভাল কারণের জন্য মারা যায়, তাহলে এটি কেবল সেই ভাল কারণটি উল্লেখ করার জন্য আরও প্ররোচিত হওয়া উচিত। তবুও সিন্ডি শেহান যখন জর্জ ডব্লু বুশকে জিজ্ঞেস করেছিলেন যে তার ছেলে কি মারা গেছে তার জন্য কোন ভাল কারণ ছিল না, বুশ কিংবা অন্য কেউও উত্তর দিতে পারল না। এর পরিবর্তে, আমরা যা শুনেছি তা মরতে আরও বেশি প্রয়োজন ছিল কারণ ইতিমধ্যে কিছু ছিল।

এমনকি আরও ঘন ঘন আমাদের বলা হয়েছে যে যুদ্ধে বর্তমানে যুদ্ধ চলছে কারণ যুদ্ধ চলছে। এই প্রথম sadistic শব্দ। আমরা জানি যে যুদ্ধ ভয়াবহভাবে তার অংশগ্রহণকারীদের অনেক ক্ষতিগ্রস্ত। যুদ্ধে সৈনিক থাকার কারণে কি আসলেই যুদ্ধ চলতে পারে? অন্য কোন কারণ হতে পারে না? এবং এখনো যে কি ঘটবে। কংগ্রেস তাদের তহবিল যখন যুদ্ধ অব্যাহত। এমনকি কংগ্রেসের যুদ্ধের "বিরোধীরা" তাদের অনেকেই "সৈন্যদের সমর্থন" করার জন্য তহবিল তোলেন, এভাবে তারা বিরোধিতা করার দাবিটি দীর্ঘায়িত করে। 1968, হাউস Appropriations কমিটির চেয়ারম্যান, জর্জ Mahon (ডি। টেক্সাস) বলেছেন ভিয়েতনাম যুদ্ধ যুদ্ধ তহবিল ভিয়েতনামের যুদ্ধ সমর্থিত কিনা একটি পরিমাপ ছিল। এ ধরনের ভোটে তিনি বলেন,

"। । । ভিয়েতনামে যুদ্ধের ব্যাপারে মৌলিক মতামত হিসাবে একটি পরীক্ষা জড়িত না। এখানে প্রশ্ন হল যে তারা আমাদের মতামত নির্বিশেষে সেখানে আছে। "

এখন, "তারা সেখানে আছে, নির্বিশেষে" আর্গুমেন্ট, যা কখনও বেড়ে উঠতে পারে বলে মনে হয় না, অন্তত বলতে হয়, যেহেতু যুদ্ধের তহবিল ছিল না তাই সৈন্যদের বাড়িতে আনা হবে, এবং তারপর তারা হবে না আছে। এই লজিক্যাল কুল-ডি-স্যাক থেকে বেরিয়ে আসার জন্য যুদ্ধ সমর্থকরা এমন পরিস্থিতিতে আবিষ্কৃত হয় যেখানে কংগ্রেসের যুদ্ধগুলি বন্ধ করা বন্ধ করে দেয়, কিন্তু যুদ্ধ চলতে থাকে, কেবলমাত্র গোলাবারুদ বা অন্যান্য সরবরাহ ছাড়া। অথবা, অন্য কোন বৈপরীত্যে, যুদ্ধের প্রতিবাদে কংগ্রেস পেন্টাগনকে সেনা প্রত্যাহারের তহবিল থেকে প্রত্যাখ্যান করে এবং তারা যে কোনও সামান্য দেশে সন্ত্রাসী হয়ে পড়েছে, সেগুলি পিছনে ফেলে রেখেছে।

এই পরিস্থিতিতে অনুরূপ কিছুই বাস্তব বিশ্বের ঘটেছে। শিপিং বাহিনী এবং সরঞ্জামের বাড়ির বা নিকটবর্তী সাম্রাজ্যস্তম্ভের খরচ পেন্টাগনের কাছে নগণ্য, যা নিয়মিত "ভুল স্থান" নগদ অর্থের পরিমাণে কম। কিন্তু, সম্পূর্ণরূপে এই নোংরা, বারাকারা লি (ডি।, ক্যালিফ।) সহ যুদ্ধবিরোধী কংগ্রেসের সদস্যরা, ইরাক ও আফগানিস্তানে যুদ্ধের সময়, যুদ্ধকে বঞ্চিত করার এবং বিল প্রত্যাহারের জন্য নতুন তহবিল সরবরাহের জন্য বিলগুলি প্রবর্তন শুরু করে। যুদ্ধ সমর্থকরা তবুও এই ধরনের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছেন। । । অনুমান কি? । । । সৈন্য সমর্থন ব্যর্থতা।

2007 থেকে 2010 থেকে হাউস Appropriations কমিটির চেয়ারম্যান ডেভিড আবে (ডি।, উইক।) ছিল। যখন একজন সৈনিকের মা তৃতীয়বারের মতো ইরাকে পাঠানো হয় এবং প্রয়োজনীয় চিকিৎসা সেবা প্রত্যাখ্যান করা হয় তখন তাকে "সম্পূরক" বিল ব্যয়ের সাথে 2007 যুদ্ধে অর্থায়ন বন্ধ করতে বলা হয়, কংগ্রেসম্যান ওবিকে চিৎকার করে বললেন, অন্যান্য জিনিসের মধ্যে বলছেন:

"আমরা যুদ্ধ শেষ করার জন্য সম্পূরক ব্যবহার করার চেষ্টা করছি, কিন্তু আপনি সম্পূরক বিরুদ্ধে যাচ্ছে দ্বারা যুদ্ধ শেষ করতে পারবেন না। এ সময় এই নির্বোধ উদারপন্থীরা বুঝতে পেরেছিলেন। সৈন্যদের তহবিল এবং যুদ্ধ শেষ করার মধ্যে একটি বড় পার্থক্য আছে। আমি শরীরের বর্ম অস্বীকার করতে যাচ্ছি না। আমি ভেটেরান্স হাসপাতাল, প্রতিরক্ষা হাসপাতালের জন্য তহবিল অস্বীকার করতে যাচ্ছি না, যাতে আপনি চিকিৎসা সমস্যা নিয়ে মানুষকে সাহায্য করতে পারেন, যদি আপনি বিলের বিরুদ্ধে যাচ্ছেন তবে আপনি যা করতে যাচ্ছেন। "

পর্যাপ্ত দেহের অস্ত্রশস্ত্র দিয়ে কারাগার সরবরাহ না করে কংগ্রেসে ইরাকে যুদ্ধের জন্য অর্থায়ন করেছিলেন। কিন্তু শরীরের অস্ত্রশস্ত্রের জন্য তহবিল যুদ্ধে দীর্ঘায়িত হওয়ার জন্য এখন বিল ছিল। এবং ভেটেরান্সের যত্নের জন্য তহবিল, যা একটি পৃথক বিল প্রদান করা হতে পারে, এই এক প্যাকেজ ছিল। কেন? যথোপযুক্ত সৃষ্টিকর্তা যাতে ওবে মত মানুষ আরো সহজেই দাবি করতে পারে যে যুদ্ধ তহবিল সৈন্যদের সুবিধার জন্য ছিল। অবশ্যই এটি এখনও একটি স্বচ্ছ রূপান্তর যা বলার অপেক্ষা রাখে না যে আপনি এটি তহবিল বন্ধ করে যুদ্ধ শেষ করতে পারবেন না। আর সৈন্যরা যদি বাড়িতে আসে, তবে তাদের শরীরের অস্ত্রোপচারের প্রয়োজন হবে না। কিন্তু ওবে পুরোপুরি যুদ্ধ প্রচারের উন্মাদ প্রচারের অভ্যন্তরীণ রূপ ধারণ করেছিলেন। তিনি আসলেই মনে করেছিলেন যে যুদ্ধ শেষ করার একমাত্র উপায় ছিল এটির অর্থায়ন করার জন্য একটি বিল পাস করা, তবে বিলটি কিছু ক্ষুদ্র ও অলৌকিক যুদ্ধবিরোধী অঙ্গভঙ্গি অন্তর্ভুক্ত করা।

জুলাই 27, 2010, তাদের অর্থায়ন করে যুদ্ধ শেষ করার জন্য সাড়ে তিন বছর ব্যর্থ হওয়ার কারণে, অবে আফগানিস্তানে যুদ্ধের বৃদ্ধি বৃদ্ধির জন্য একটি বিল ফাউন্ডে আনা হয়েছিল, বিশেষত 30,000 আরো সৈন্য এবং প্লাস সংশ্লিষ্ট ঠিকাদার পাঠাতে যে নরক মধ্যে। মেনে নিলেন যে তার বিবেক তাকে ভোট দিতে বলছে, বিলটির উপর নয় কারণ এটি একটি বিল ছিল যা আমেরিকানদের আক্রমণ করতে চান এমন লোকদের নিয়োগের জন্য কেবল একটি বিল ছিল। অন্যদিকে, আবে বলেন, কমিটির সভাপতির দায়িত্ব ছিল (তার বিবেকের কাছে একের চেয়ে বেশি দায়িত্ব ছিল) বিলটি মেঝেতে আনতে। এটা আমেরিকানদের উপর আক্রমণ উত্সাহিত করবে না? সেই বিদ্রোহ কি না?

মেনে চলার জন্য তিনি বিল মেটাতে বাধ্য হন। এটি নিরাপদে পাস জানা, তিনি এটি বিরুদ্ধে ভোট। এক জল্পনা কল্পনা করতে পারে, কয়েক বছরের বেশি জাগরণের সাথে ডেভিড ওবে আসলে "বিরোধিতা" করে যুদ্ধের অর্থোপার্জন বন্ধ করার চেষ্টা করছেন, যেহেতু ওবে ইতিমধ্যে 2010 এর শেষে অবসর নেওয়ার পরিকল্পনা ঘোষণা করেছিলেন। তিনি কংগ্রেসে তার কর্মজীবন শেষ করেছিলেন যে ভণ্ডামির উচ্চ নোটে, কারণ যুদ্ধের প্রচারণা, এটির বেশিরভাগ সৈন্যবাহিনী, আইন প্রণয়নকারীরা রায় দিয়েছে যখন তারা অর্থের "সমালোচক" এবং "বিরোধীদের" হতে পারে।

বিভাগ: আপনি যে কোনও সময় পরীক্ষা করতে পারেন তবে আপনি কখনই ত্যাগ করতে পারবেন না

আপনি কংগ্রেসের এ প্রচেষ্টা থেকে কল্পনা করতে পারেন যে, প্রাথমিকভাবে এই ধরনের সিদ্ধান্তগুলি ক্ষুদ্র গুরুত্বের সাথে যুদ্ধ শুরু করার বিষয়ে বিতর্কের মধ্য দিয়ে বিতর্কের মধ্য দিয়ে কংগ্রেসকে এড়িয়ে চলছে এবং অনিশ্চিতভাবে তাড়াহুড়ো করছে, এটি শুরু হওয়ার পরে কোনও সময়ে যুদ্ধ সহজেই শেষ হতে পারে। কিন্তু যতক্ষণ না তাদের মধ্যে জড়িত সৈনিক রয়েছে ততক্ষণ পর্যন্ত চলমান যুদ্ধের যুক্তি অর্থাত্ কমান্ডার ইন চীফ উপযুক্ত না হওয়া পর্যন্ত কমপক্ষে যুদ্ধ শেষ হতে পারে না। এটি ব্র্যান্ড নতুন নয়, এবং ফিলিপাইনের প্রথম মার্কিন আক্রমণ হিসাবে অন্তত যতদূর যুদ্ধ চালায়, তেমনই ফিরে যায়। হামার সাপ্তাহিক পত্রিকার সম্পাদকেরা আক্রমণের বিরোধিতা করেন।

"রাষ্ট্রপতির প্রতি আহ্বান জানিয়ে, তবে, তারা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে, একবার দেশ যুদ্ধে গেলে সৈন্যদের সমর্থন করার জন্য প্রতিটিকে অবশ্যই একত্রিত করতে হবে।"

এই সত্যিকারের উদ্ভট ধারণাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এত গভীরভাবে ভ্রান্ত হয়েছে যে, এমনকি উদার মন্তব্যকারীরাও ধারণা করেছেন যে তারা মার্কিন সংবিধানে এটিকে দেখিয়েছে। এখানে রালফ স্ট্যাভিন্স, ভিয়েতনাম যুদ্ধের কথা বলছেন:

"একবার একজন আমেরিকান সৈনিকের রক্ত ​​ছিটিয়ে দেওয়া হলে, রাষ্ট্রপতি কমান্ডার ইন চীফের ভূমিকা গ্রহণ করবে এবং সে ক্ষেত্রে সৈন্যদের সুরক্ষার জন্য তার সাংবিধানিক দায়িত্ব পালনের বাধ্য হবে। এই বাধ্যবাধকতাটি সম্ভবত অসম্ভব যে সেনা মোতায়েন করা হবে এবং অতিরিক্ত সৈন্য পাঠানো হবে এমন সম্ভাবনা বেশি। "

এ নিয়ে সমস্যা শুধু সৈন্যদের সুরক্ষার জন্য সবচেয়ে পরিষ্কার উপায় নয়, বরং তাদেরকে দেশে নিয়ে আসা, বরং ফিল্ডে সৈন্যদের রক্ষা করার জন্য রাষ্ট্রপতির সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতা সংবিধানে বিদ্যমান নয়।

"সৈন্যদের সহায়তা করা" প্রায়ই অর্থ থেকে বিস্তৃত হয় যে যুদ্ধের জন্য আমাদের আরও সৈন্য রাখা দরকার যার অর্থ আমরা যুদ্ধের জন্য আমাদের প্রতি উপলব্ধি জানাতেও চাই, এমনকি যদি আমরা এটি বিরোধিতা করি। এর অর্থ হচ্ছে অযৌক্তিক নির্যাতন না করা, অত্যাচারের প্রতিবাদ করা অত্যন্ত চরম ব্যতিক্রম, যুদ্ধের প্রতিবাদ করা বা তার কিছু লক্ষ্য পূরণ করা হয়েছে অথবা তার বিভিন্ন লক্ষ্যগুলি আরও সহজেই পূরণ করা হয়েছে, অথবা সৈন্যদের চিঠি এবং উপহার পাঠানো এবং তাদের " সেবা। "

"যুদ্ধ শুরু হলে, যুদ্ধ শুরু হলে," জন কেরি (ডি। ম্যাসা।) ২০০৩ সালে ইরাক আক্রমণ করার ঠিক আগে বলেছিলেন, “আমি সৈন্যদের সমর্থন করি এবং আমি যত দ্রুত সম্ভব আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে বিজয়ী করি। সৈন্যরা যখন মাঠে থাকে এবং লড়াই করে - যদি তারা মাঠে থাকে এবং লড়াই করে - এই সেনা হওয়ার মতো অবস্থা তা মনে করে - আমি মনে করি তাদের জয়ের জন্য প্রস্তুত একটি ইউনিফাইড আমেরিকা দরকার। " কেরির সহকর্মী রাষ্ট্রপতি প্রার্থী হাওয়ার্ড ডিন বুশের বৈদেশিক নীতিকে "ভয়াবহভাবে" এবং "চিত্তাকর্ষক" বলেছিলেন এবং জোরে জোরে, যদি অসঙ্গতিপূর্ণভাবে ইরাকে আক্রমণ করার বিরোধিতা করেছিলেন, তবে তিনি জোর দিয়েছিলেন যে যদি বুশ যুদ্ধ শুরু করে, তবে অবশ্যই আমি সেনাবাহিনীকে সমর্থন করব। " আমি নিশ্চিত যে সেনা সদস্যরা ঘরে ফিরে সবাই বিশ্বাস করছে যে তারা কী করছে তা সমর্থন করে তবে যুদ্ধের সময় তাদের কী অন্যান্য বিষয় নিয়ে চিন্তা করার দরকার নেই? এবং তাদের মধ্যে কেউ জানতে চাইবেন না যে আমাদের মধ্যে কেউ কেউ ভাল কারণেই তাদের জীবন ঝুঁকির জন্য প্রেরণ করা হয়েছে কিনা তা খতিয়ে দেখছেন? তাদের মিশনে আরও সুরক্ষিত বোধ করবেন না যে জেনেও যে বেপরোয়াভাবে তাদের তোপের চরে পরিণত করার চেকটি জীবিত এবং সক্রিয় ছিল?

আগস্ট 2010 এ, আমি প্রত্যেক রাজনৈতিক দলের কাছ থেকে প্রায় 100 কংগ্রেসীয় চ্যালেঞ্জারদের একটি তালিকা সংকলিত করেছিলাম, যারা আমার কাছে শপথ করে যে তারা ইরাক বা আফগানিস্তানে যুদ্ধের জন্য ডাইম দিতে পারবে না। ভার্জিনিয়ায় একটি স্বাধীন গ্রিন পার্টির প্রার্থী সাইন ইন করতে অস্বীকার করে আমাকে নির্দেশ দিয়েছিলেন যে, যদি তিনি করেন তবে তার রিপাবলিকান প্রতিপক্ষ তাকে সৈন্য সমর্থন না করার অভিযোগে অভিযুক্ত করবে। আমি তার প্রতি ইঙ্গিত দিয়েছিলাম যে, তার জেলায় বেশিরভাগ ভোটাররা যুদ্ধ শেষ করতে চেয়েছিলেন এবং তিনি অবৈধ আদেশে সৈন্যদের অধীনে যুদ্ধের সমর্থকদের অভিযুক্ত করা এবং কোনও খারাপ কারণে প্রকৃতপক্ষে তাদের জীবনকে বিপন্ন করে তুলতে পারে। যদিও এই প্রার্থী এখনও সাইন ইন করেননি, তার জেলার জনগণের পরিবর্তে প্রতিপক্ষকে প্রতিনিধিত্ব করার পক্ষে তিনি পছন্দ করেছিলেন, তিনি যা বলেছিলেন তার জন্য আমি অবাক এবং অনুমোদন প্রকাশ করেছিলাম, যা দৃশ্যত তার কাছে নতুন ছিল।

যে সাধারণত। অ্যালান গ্রেসন (ডি।, ফ্লা।) এর মতো কংগ্রেসের সদস্যরা অ্যাটাকিকাল। 2010 এ তিনি সম্ভবত আফগানিস্তানের যুদ্ধের সবচেয়ে কণ্ঠ্য প্রতিপক্ষ ছিলেন, জনসাধারণকে তহবিলের বিলগুলির বিরুদ্ধে ভোট দিতে তার সহকর্মীদের লবি করার আহ্বান জানান। এই আসন্ন নির্বাচনে তার বিরোধীদের কাছ থেকে প্রত্যাশিত আক্রমণের নেতৃত্ব দেয় - পাশাপাশি অন্য কোন প্রার্থীর তুলনায় তার বিরুদ্ধে আরো কর্পোরেট খরচ। আগস্ট 17, 2010, গ্রেসন এই ইমেলটি পাঠিয়েছেন:

"আমি আপনার বিরোধীদের আপনি পরিচয় করিয়েছি। শুক্রবার, এটি বর্ণবাদী ড্যান ফ্যানেলি ছিল। গতকাল, এটা ছিল ব্রুস ও'ডোনোঘু, ট্যাক্স প্রতারণা। এবং আজ, এটা কার্ট কেলি, উষ্ণতা।

"কংগ্রেসে, আমি ইরাক এবং আফগানিস্তানে যুদ্ধের সবচেয়ে স্পষ্ট বিরোধীদের মধ্যে একজন। আমি নির্বাচিত হওয়ার আগে, আমি বছরের পর বছর ধরে যুদ্ধাপরাধীদের বিচার করেছিলাম। তাই আমি জানি আমি কি বলছি।

"কুকুরহাট কুকুর কেলির বিপরীতে। ফক্স নিউজ (অন্য কোথাও?) কেলি আমার সম্পর্কে এই বলেছিল: 'তিনি আমাদের সৈন্যদের, এবং আমাদের পুরুষ ও মহিলাদের সামরিক বাহিনীতে রেখেছেন, এবং সম্ভবত তিনি তাদের মরতে চান।'

"হ্যাঁ, কার্ট। আমি তাদের মরতে চাই: বুড়ো বয়সে, বিছানার ঘরে, তাদের প্রিয়জনদের ঘিরে, এখন এবং তার মধ্যে অনেক থ্যাঙ্কসগিভিং তুরস্ক উপভোগ করার পরে। এবং আপনি তাদের মরতে চান: একটি মাতাল মরুভূমিতে, একা থেকে 8000 মাইল, সাহায্যের জন্য চিত্কার করে, একটি পা ফুলে ওঠে এবং তাদের পেটে তাদের পেটে ঝুলন্ত মৃত্যুর রক্তপাত হয়। "

Grayson একটি বিন্দু আছে। যারা "সৈন্যদের সমর্থন" করতে ব্যর্থ হয় তাদের পক্ষে খুব ভালভাবে সৈন্যদেরকে ঝুঁকিপূর্ণ করার অভিযোগে অভিযুক্ত করা যায় না, কারণ "সৈন্যদের সমর্থনে" সেনাবাহিনীকে ঝুঁকিপূর্ণভাবে রেখে যাওয়ার সঠিক অবকাশ রয়েছে। কিন্তু উষ্ণগোলকরা বিশ্বাস করতে চায় যে যুদ্ধের বিরোধিতা শত্রুদের সাথে সহযোগিতা করার সমান।

বিভাগ: শুধুমাত্র শক্তি একটি যুদ্ধ opopes

ঈশ্বর একটি পবিত্র ট্রিনিটি বা শুধুমাত্র একটি একক হচ্ছে কিনা উপর একটি বিতর্ক একটি নাস্তিক এর অবস্থান কল্পনা করুন। যদি নাস্তিক পবিত্র ত্রিত্বের অবস্থানের বিরোধিতা করেন, তিনি দ্রুত একককে সমর্থন করার বিরুদ্ধে এবং তার বিপরীতে, যারা একদম অন্য দিকে না নেওয়ার পক্ষে সৎভাবে প্রত্যাশা করে তাদের মনকে মোড়ানো না করে, তার দ্বারা দ্রুত অভিযুক্ত করা হয়। যাদের জন্য যুদ্ধের অস্তিত্বের বিরোধিতা অচেনা, লাল, সাদা, এবং নীলের জন্য আনন্দ করার ব্যর্থতা অন্য পতাকাটির জন্য আনন্দের সাথে সমান হওয়া আবশ্যক। এবং যারা এই লোকেদের যুদ্ধের বিপণন করে, তাদের জন্য আমেরিকার পতাকা জাগানো যথেষ্ট।

1990 এ, এবিসি নিউজ এর ক্রিস ওয়ালেস ভিয়েতনাম উইলিয়াম ওয়েস্টমোরল্যান্ডের যুদ্ধের প্রাক্তন কমান্ডারকে নিম্নলিখিত প্রশ্ন করেছেন:

"এটি এখন পর্যন্ত একটি সত্যবাদিতা হয়ে উঠেছে যে আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাস্তায় যেমন করেছিলেন তেমনই জঙ্গলে যুদ্ধে ভিয়েতনাম যুদ্ধ হারাননি। এই নতুন শান্তি আন্দোলনের বিষয়ে প্রেসিডেন্ট ও পেন্টাগন এখন কতটা চিন্তিত? "

এই ধরনের প্রশ্নের সাথে উত্তর কে দরকার? আপনার মুখ খুলার আগে যুদ্ধ ইতিমধ্যে বিক্রি করা হয়েছে।

২০০২ সালে যখন কংগ্রেস সদস্য জিম ম্যাকডার্মট (ডি। ওয়া।) এবং ডেভিড বোনিয়ার (ডি। মিচ।) ইরাক যুদ্ধের বিষয়টি নিয়ে প্রশ্ন করেছিলেন, তখন ওয়াশিংটন পোস্টের কলামিস্ট জর্জ উইল লিখেছিলেন "সাদ্দাম হুসেন আমেরিকান সহযোগীদের সিনিয়র কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে পেয়েছেন।" এই যুদ্ধ কলসগুলি যুদ্ধের সাথে লড়াই করার সমালোচনা করছিল - শত্রুর পক্ষে! সুতরাং একটি যুদ্ধের অবসান ঘটায় কারণ আমরা জনগণ এর বিরোধী, শত্রুর কাছে যুদ্ধ হেরে যাওয়ার মতোই। যুদ্ধগুলি সর্বনাশ বা শেষ হতে পারে না। সেনাবাহিনীর ভালোর জন্য তাদের অবশ্যই অনির্দিষ্টকালের জন্য চালিয়ে যেতে হবে।

এবং যখন যুদ্ধ প্রস্তুতকারীরা একটি যুদ্ধকে আরও বাড়িয়ে তুলতে চায়, তখন তারা এই ধারণাটিকে যুদ্ধ শেষ করার উপায় হিসাবে পিচ করে, যেমন আমরা অধ্যায় নয়টিতে দেখব। কিন্তু যখন কংগ্রেসম্যান তার বিবেকের প্রত্যাখ্যান করার জন্য তহবিল ও শক্তির দাবির সময় নেওয়ার সময় আসে, তখন তীব্রতা কেবলমাত্র ধারাবাহিকতা হিসাবে ছদ্মবেশ ধারণ করে। কোন অর্থ নেই যে আপনি অর্থায়ন করছেন সেক্ষেত্রে সৈন্যদের পক্ষ থেকে যুদ্ধের জন্য অর্থ তহবিল সংগ্রহ করা সহজ। যদি আপনি জানেন যে আপনি যা অর্থায়ন করছেন তা আসলেই অন্য 30,000 সৈন্যদের ইতিমধ্যেই নিযুক্ত করা হয়েছে, যার মধ্যে অর্থায়ন প্রত্যাখ্যান করা সম্ভব নয়। বুলেট ছাড়া কোন সৈন্য strand; এটা শুধু তাদের যোগ দিতে আরো সৈন্য পাঠানো মানে হবে।

2009 এর শেষে এবং 2010 এর শুরুতে, আফগানিস্তানে যুদ্ধ বৃদ্ধি করার জন্য, কমান্ডার ইন চীফ এবং জেনারেলদের মধ্যে কর্পোরেট মিডিয়াতে বিতর্কের বিষয়ে আমাদের একটি ভাল গণতান্ত্রিক বিতর্ক ছিল। কংগ্রেস ও জনগণের বেশিরভাগই বাদ পড়েছিল। 2009- এ প্রেসিডেন্ট ওবামা ইতিমধ্যেই কোন বিতর্ক ছাড়াই অনুরূপ বৃদ্ধি শুরু করেছিলেন। এই দ্বিতীয় রাউন্ডের জন্য, রাষ্ট্রপতি জেনারেলদের সাথে একত্রিত হয়েছিলেন, যার মধ্যে একজন পরে তিনি অস্পষ্টতার অপেক্ষাকৃত কম সংখ্যক ছোটখাটো কাজ করার জন্য আগুন দিতেন, মিডিয়াটি গল্পটি শেষ করে, আর কোনো পোল পরিচালনা করে না, এবং বৃদ্ধি ঘটে বলে মনে হয়। আসলে, রাষ্ট্রপতি এগিয়ে যান এবং সৈন্য পাঠাতে শুরু। এবং কংগ্রেসের সদস্যরা যারা এই শপথের বিরোধিতা করেছিল, তারা "ফিল্ডে সৈন্যদের" তহবিল দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করেছিল। ছয় মাস সময় কাটানোর সময় অর্থায়ন সম্পর্কে ভোট দেওয়ার পক্ষে ভোট দেওয়া সম্ভব ছিল না। এটা সব একটি বৃদ্ধি জন্য ছিল।

যেমন-এস-সি-ট্রুপ ধারাবাহিকতা হিসাবে বর্ধিতকরণ হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে, যুদ্ধ ধারাবাহিকতা প্রত্যাহারের মতো ছদ্মবেশী হতে পারে। 1, 2003, এবং আগস্ট 31, 2010, প্রেসিডেন্ট বুশ ও ওবামা ইরাক যুদ্ধ, বা "যুদ্ধ মিশন" এর উপর ঘোষণা করেছিলেন। প্রতিটি ক্ষেত্রে, যুদ্ধ চলছিল। কিন্তু যুদ্ধটি প্রায়শই সৈন্যদের সম্পর্কে আরও বিশুদ্ধ হয়ে উঠেছিল কারণ এটি নিজের অস্তিত্বকে দীর্ঘায়িত করার পাশাপাশি কিছু উদ্দেশ্য থাকার কোনও প্রয়াস চালায়।

বিভাগ: ভেটেরিনার সাপোর্ট?

আমরা অধ্যায় পাঁচে দেখেছি যে, সরকারী কর্মকর্তারা কর্মের জন্য তাদের প্রেরণা হিসাবে সৈন্যদের সম্পর্কে কথা বলছেন না কতই না ব্যাপার, তারা ইতিমধ্যে নিযুক্ত করা হয়েছে যারা ভেটেরান্স যত্ন নিতে পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থ। যুদ্ধ ভেটেরান্স বরং সমর্থিত পরিত্যক্ত হয়। তাদের প্রতি শ্রদ্ধাশীল হতে হবে এবং সম্মানিতভাবে বলা হবে যে আমরা যা করেছি তার সাথে আমরা অসম্মতি জানাচ্ছি, এবং তাদের স্বাস্থ্যসেবা এবং শিক্ষা প্রদান করা দরকার। যতক্ষণ পর্যন্ত না আমরা প্রত্যেক জীবিত অভিজ্ঞতার জন্য তা করতে পারি, আমরা তাদের আরও কী বানিজ্য করতে পারি? আমাদের লক্ষ্য, প্রকৃতপক্ষে, ভেটেরান্স প্রশাসন নির্বাহী বাহিনী বন্ধ করে অপারেশন আউট করা উচিত।

সেই সময় পর্যন্ত, যুবক-পুরুষকে বলা উচিত যে যুদ্ধটি একটি স্মার্ট ক্যারিয়ারের পদক্ষেপ নয়। হলুদ ফিতা এবং বক্তৃতা আপনার বিল পরিশোধ বা আপনার জীবন পরিপূর্ণ করা হবে না। আমরা পঞ্চম অধ্যায় দেখেছি, যুদ্ধ বীরত্বপূর্ণ একটি ভাল উপায় নয়। জরুরী রেসকিউ ক্রু, ফায়ারফাইটার, শ্রম আয়োজক, অহিংস আন্দোলনের সদস্য হিসাবে কাজ করবেন না কেন? বীরত্বপূর্ণ হওয়ার অনেক উপায় আছে এবং পরিবারকে হত্যা না করে ঝুঁকি নিতে হয়। ইরাকি তেল শ্রমিকরা যারা বেসরকারীকরণকে অবরোধ করেছে এবং 2003 মার্কিন হামলার মুখোমুখি একটি শ্রম সঙ্ঘ গঠন করেছে তার কথা ভাবুন। তাদের শার্ট বন্ধ করে বলছে, "এগিয়ে যান এবং গুলি করুন।" তারা তাদের জাতির স্বাধীনতার জন্য ঝুঁকি নিচ্ছে। যে বীরত্বপূর্ণ না?

আমি যারা আমাদের জন্য বলি উত্সর্গীকৃত বলিষ্ঠদের সমর্থন করার ইচ্ছা বুঝতে পেরেছি এবং যারা ইতিমধ্যেই "চূড়ান্ত আত্মত্যাগ" করেছে, কিন্তু আমাদের বিকল্পগুলি আরও যুদ্ধের জন্য বা শত্রুতে যোগদান না করে, আরও বেশি ভেটেরান্স তৈরি করছে বা আমাদের কাছে অপব্যবহার করছে না। অন্যান্য বিকল্প আছে। আমরা তাই মনে করি না তাই সম্পূর্ণরূপে আমাদের টেলিভিশন ফলাফল মহান ফ্রিকোয়েন্সি সঙ্গে nonsense spouting এর ফলে এটি বোধগম্য গন্ধ শুরু হয়। কমেডিয়ান বিল মাহের এই ভাবে তার হতাশা প্রকাশ করেছেন:

"দীর্ঘতম সময়ের জন্য, প্রতি রিপাবলিকান নির্বাচনটি কিছু আবেগপূর্ণ বুলশিট: পতাকা, বা পতাকা পিন, বা অঙ্গীকার, বা 'এটি সকালে আমেরিকা' এর উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছে। বিল ক্লিনটন ওভাল অফিসে একটি blowjob পেয়েছেন। এবং ডিক্সি কুকুর বিদেশি মাটিতে রাষ্ট্রপতি বুশকে অপমান করেছিল। এবং যখন তা ঘটে, তখন আমাদের সৈন্যদের অনুভূতিতে ব্যাঘাত ঘটে। এবং তারপর Tinkerbell এর হালকা যায় এবং সে মারা যায়। হ্যাঁ, হ্যাঁ, আমাদের সৈন্যদের প্রেম, জাল দেশপ্রেমের চূড়ান্ত। তুমি কি মজা করছ? সেনাবাহিনী, আমরা তাদের ছিনতাইয়ের মতো অর্থ প্রদান করি, আমরা তাদের যৌনসঙ্গম করি এবং তাদের নিয়োগের কাজে চালিত করি, আমরা নিকেল করি এবং যখন তারা বাড়ি ফিরে আসে তখন তাদের চিকিত্সার জন্য ডাইম করে, আমরা যে মূঢ় যুদ্ধগুলি প্রেরণ করি তা উল্লেখ করতে না। হ্যাঁ, আমরা মাইকেল উইক কুকুর ভালবাসে উপায় সৈন্য ভালোবাসি। আপনি বিদেশে একটি বাহিনী ছিল যদি আপনি জানেন কিভাবে আমি সমর্থিত বোধ হবে? যদি মানুষ ফিরে আসেন তবে এই নিরর্থক ভুলগুলি থেকে আমাকে বের করে আনতে। আমি কিভাবে সমর্থিত মনে হবে। কিন্তু, তুমি জানো, সেই এক পতনের উপর তোমার শ্বাস রাখো না, কারণ তুমি জানো, যখন আমেরিকা একটি দেশ আক্রমণ করে, আমরা তোমাকে অনেক সময় ভালোবাসি। গুরুতরভাবে, আমরা কখনোই চলে যাই না, আমরা আইরিশ আত্মীয়দের মত চলে যাই: সব না। "

যদি আমরা সবাই নিজেদেরকে পরিত্যাগ করে থাকি, যেমন মহেরের "সমর্থন-সৈন্য" প্রপাগান্ডা, আমাদের "Troops সমর্থন করুন, তাদের বাড়ি আনুন।" আমরা এটিকে অর্ধেক এড়িয়ে যেতে পারি এবং "Bring তাদের বাড়ি পাঠানো এবং তাদের পাঠানো অপরাধীদের বিচার। "এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে আমরা সৈন্যদের মঙ্গল কামনা করি। এটাই এক প্রধান কারন যা আমরা তাদের নির্বাকভাবে হত্যা এবং মরণ চাই না!

কিন্তু আমরা আসলে তারা যা করছেন তা অনুমোদন করে না। আমাদের প্রশংসা সেই সৈন্যদের জন্য সংরক্ষিত, যারা অবৈধ আদেশ প্রত্যাখ্যান করে এবং অহিংসভাবে প্রতিরোধ করে। এবং আমরা আমেরিকানদের দ্বারা যুদ্ধের বাইরে শত শত ব্যবসায়ে সাহসীভাবে এবং মহান উত্সর্গমূলক কাজ সম্পন্ন করার অনুমোদন দিই। আমরা বলতে চাই, আমরা একসময় তাদের সমর্থন করি। আমরা সবাই এটা করতে ব্যর্থ হয়েছি, সৌভাগ্যক্রমে আমরা একে অপরকে মৃতদের অবহেলা করার অপব্যবহার করি না, কেউ যদি "আমি সৈন্যদের সমর্থন করি" বলে ব্যর্থ হয় তবে আমরা তা করি।

বিভাগ: ম্যাসেডোডার সমর্থন?

ব্লগার জন কারুসো এমন জিনিসগুলির একটি তালিকা সংগ্রহ করেছেন যা তিনি বিশেষভাবে সমর্থন করেন না, এমন জিনিসগুলি যা খুব বিপদজনক বলে মনে করা হয়, যখন আমরা নিজেদেরকে এই বিশ্বাসে বিভ্রান্ত করে যে যুদ্ধ যুদ্ধরত সৈন্যদের পক্ষে যুদ্ধ করে। এখানে তালিকার অংশ:

নিউ ইয়র্ক টাইমস থেকে:

"আমরা একটি মহান দিন ছিল," সার্জেন্ট Schrumpf বলেন। "আমরা অনেক লোককে হত্যা করেছি।"

কিন্তু একাধিকবার, সার্জেন্ট শ্রাম্পফ বলেছেন, তিনি ভিন্ন রকমের মুখোমুখি হন: এক ইরাকি সৈনিক দুই বা তিনজন নাগরিকের মধ্যে দাঁড়িয়ে। তিনি এমন একটি ঘটনার কথা স্মরণ করেছিলেন, যেখানে তিনি এবং তাঁর ইউনিটের অন্য সদস্যরা আগুন খোলেন। তিনি ইরাকী সৈনিকের কাছে দাঁড়িয়ে থাকা নারীদের মধ্যে একজনকে দেখতে যাচ্ছেন।

"আমি দুঃখিত," সার্জেন্ট বললেন। "কিন্তু কুক্কুট পথে ছিল।"

নিউজডাই থেকে:

রাগহেড, রাগহেড, তুমি কি দেখতে পাচ্ছ না? এই পুরনো যুদ্ধটি আমার কাছে নয়, "ল্যান্স সিপিএল গেয়েছিলেন। ক্রিস্টোফার আকিন্স, লুইসভিলের এক্সএনএক্সএক্স, কিউরে ঘুরে ঘুরে ঘুরে বেড়ায়, কারণ তিনি সাম্প্রতিক বিকেলে একটি জ্বলন্ত সূর্যের নীচে লড়াইয়ের খোঁচা খনন করেছিলেন।

জিজ্ঞেস করলাম, কে তাকে রাগhead বলে মনে করে, আকিন্স বলেন: "যে কেউ আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সক্রিয়ভাবে বিরোধিতা করে। । । ছোট্ট বাচ্চা যদি আমার জীবনের পথে সক্রিয়ভাবে বিরোধিতা করে তবে আমিও তাকে রাগhead বলে ডাকব। "

লাস ভেগাস পর্যালোচনা-জার্নাল থেকে:

মেরিন কর্পসের এক্সএমএক্সএক্স-এর নববর্ষের একজন কর্মকর্তা জানান, তার পাশে রয়েছে গ্রেনেড লঞ্চারের পাশে ঘরের ভিতরে অন্ধকারের পরে। Covarrubias বলেন, তিনি মানুষ থামাতে এবং প্রায় ঘুরতে আদেশ।

"আমি তার পিছনে গিয়েছিলাম এবং মাথা পিছনে তাকে গুলি," Covarrubias বলেন ,. "দুবার।"

তিনি কি আত্মসমর্পণকারী একজন মানুষকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়ার জন্য অনুশোচনা করেছিলেন? না; আসলে, সে তার মৃতদেহ থেকে লোকটির আইডি কার্ডটি স্যুভেনির হিসাবে ধরে রাখতে পারে।

লস এঞ্জেলেস টাইমস থেকে:

"আমি ইরাকিদের হত্যা উপভোগ করি," বলেছেন স্টাফ এসজিটি। উইলিয়াম ডেটন, 30, রাতে একটি প্রতিকূল যোদ্ধা নিহত যারা। ইরাকে একটি ভাল বন্ধু Deaton হারিয়েছে। "আমি শুধু রাগ অনুভব করি, ঘৃণা করি যখন আমি সেখানে থাকি। আমি মনে করি আমি এটা সব সময় বহন। আমরা এটা সম্পর্কে কথা বলতে। আমরা সবাই একই ভাবে অনুভব করি। "

নির্দেশিকা সমন্ধে মতামত দিন

আপনার ইমেইল প্রকাশ করা হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি চিহ্নিত করা আছে *

সম্পরকিত প্রবন্ধ

আমাদের তত্ত্বের পরিবর্তন

কিভাবে যুদ্ধ শেষ করা যায়

2024 WBW ফিল্ম ফেস্টিভ্যাল
যুদ্ধবিরোধী ঘটনা
আমাদের বৃদ্ধিতে সহায়তা করুন

ক্ষুদ্র দাতা আমাদের এগিয়ে যান Keep

আপনি যদি প্রতি মাসে কমপক্ষে $15 পুনরাবৃত্ত অবদান করতে নির্বাচন করেন, তাহলে আপনি একটি ধন্যবাদ উপহার নির্বাচন করতে পারেন। আমরা আমাদের ওয়েবসাইটে আমাদের পুনরাবৃত্ত দাতাদের ধন্যবাদ জানাই।

এটি একটি পুনর্কল্পনা করার আপনার সুযোগ world beyond war
ডাব্লুবিডাব্লু শপ
যে কোনও ভাষায় অনুবাদ করুন