যুদ্ধ আমাদের জন্য ভাল, বোকা নতুন বই দাবি

আয়ান মরিস তার কুকুরের কানটি মুখে আটকে দিয়েছেন, একটি সেলফি তোলেন, এবং ঘোষণা করলেন “ম্যান বাইটস কুকুর”। তাঁর নতুন বই যুদ্ধ: এটা কি জন্য ভাল? প্রাইমেট থেকে রোবট পর্যন্ত সভ্যতার দ্বন্দ্ব ও অগ্রগতি যুদ্ধ বাচ্চাদের এবং অন্যান্য জীবন্ত জিনিসের পক্ষে ভাল তা প্রমাণ করার উদ্দেশ্যে। এটি প্রকৃতপক্ষে প্রমাণ করে যে যুদ্ধের রক্ষকরা যুক্তি দেখানোর জন্য মরিয়া হয়ে উঠছে।

মরিস মনে করেন যে শান্তি প্রতিষ্ঠার একমাত্র উপায় বৃহৎ সমিতি তৈরি করা এবং বৃহত্তর সমাজ গঠনের একমাত্র উপায় যুদ্ধের মধ্য দিয়ে। শেষ পর্যন্ত তিনি বিশ্বাস করেন, শান্তি রক্ষার একমাত্র উপায় একক বিশ্বব্যাপী পুলিশ সদস্যের মাধ্যমে। একবার আপনি শান্তি স্থাপন করার পরে, তিনি বিশ্বাস করেন, সমৃদ্ধি অনুসরণ করে। এবং সেই থেকে সমৃদ্ধি প্রবাহিত হয় সুখের। সুতরাং, যুদ্ধ সুখ তৈরি করে। আপনি যদি শান্তি, সমৃদ্ধি এবং আনন্দ লাভের আশা করেন তবে আপনি যে জিনিসটি কখনও জড়িত তা বন্ধ করতে হবে না - আপনি এটি অনুমান করেছিলেন - যুদ্ধ।

এই থিসিস যুদ্ধের প্রযুক্তিগুলির এক ধরণের মন্টি পাইথনের ইতিহাসের কয়েকশ পৃষ্ঠার অজুহাত হয়ে ওঠে, শিম্পাঞ্জির বিবর্তন এবং বিভিন্ন এমনকি কম প্রাসঙ্গিক ভ্রমণের কথা উল্লেখ না করে। এই পৃষ্ঠাগুলি খারাপ ইতিহাস এবং অনুমানের সাথে ভরাট করা হয়েছে এবং বিশদটি সম্পর্কে ধরা পড়ার জন্য আমি প্রচুর লোভ পেয়েছি। তবে এর কোনওটিরই বইয়ের সিদ্ধান্তে খুব বেশি প্রভাব নেই has মরিসের সমস্ত ইতিহাস, সঠিক এবং অন্যথায়, পৌরাণিক ব্যবহারে রাখা হয়। তিনি সুরক্ষা এবং সুখের উদ্ভব কোথায় হয়েছিল সে সম্পর্কে একটি সরল গল্প বলছেন এবং ফলস্বরূপ অত্যন্ত ধ্বংসাত্মক দুর্দশা-প্ররোচিত আচরণের পক্ষে ছিলেন।

যখন ক্ষুদ্র, মাঝারি এবং বৃহত্তর সমাজগুলি শান্তিপূর্ণ হয়েছে এবং মরিস তাদের এড়িয়ে চলে। উপায় প্রচুর আছে শান্তিপূর্ণ সংজ্ঞায়িত, কিন্তু তাদের মধ্যে কেউ শীর্ষস্থানীয় নেতৃস্থানীয় যুদ্ধ সৃষ্টিকর্তা রাখেনি এবং তাদের মধ্যে কেউই শীর্ষস্থানীয় দেশগুলিতে অবস্থান করে না যা প্যাক আমেরিকানদের অধীনে কল্পনা করতে পারে।

ইউরোপীয় ইউনিয়ন গঠনের মতোই যখন সমাজগুলি শান্তিপূর্ণভাবে বৃদ্ধি করা হয়েছে, মরিস প্রশংসা করেছেন (তিনি মনে করেন যে ইইউ তার শান্তি পুরষ্কার অর্জন করেছে, নিঃসন্দেহে ডেপুটি গ্লোবোকপ হিসাবে এর বৃহত্তর যুদ্ধের জন্য আরও বেশি সন্দেহ রয়েছে) তবে তিনি কেবল এড়িয়ে যান ইউরোপীয় ইউনিয়ন গঠনে যুদ্ধের ব্যবহার হয়নি। (তিনি জাতিসংঘকে পুরোপুরি এড়িয়ে যান।)

গ্লোবোকপ যখন আফগানিস্তান, ইরাক, লিবিয়া বা ইয়েমেনের জন্য মৃত্যু ও ধ্বংস এবং ব্যাধি নিয়ে আসে তখন মরিস তার কানে আঙ্গুল তোলে s তিনি "আন্তঃসত্তা যুদ্ধ" আমাদের অবহিত করেছেন (তাঁর অন্যান্য দাবিগুলির মতো, কোনও পাদটীকা ছাড়াই) "প্রায় অদৃশ্য হয়ে গেছে"। ভাল না যে বড় খবর?! (মরিস উদ্বেগজনকভাবে সাম্প্রতিক [অস্তিত্বহীন?] থেকে ইরাকি মৃত্যুকে হ্রাস করেছেন) যুদ্ধ, এবং অবশ্যই কোন footnote সরবরাহ।)

যে সংস্কৃতিতে দীর্ঘকাল যুদ্ধ চলছে, বলা যেতে পারে যে যুদ্ধগুলি সাহস নিয়ে আসে, যুদ্ধ বীরত্ব বয়ে নিয়ে আসে, যুদ্ধ দাস নিয়ে আসে, যুদ্ধগুলি সাংস্কৃতিক আদান-প্রদান নিয়ে আসে। যে কেউ বিভিন্ন পয়েন্টে দৃ as়ভাবে বলতে পারে যে যুদ্ধগুলিই অনেকগুলি বড় প্রান্তের একমাত্র উপায় ছিল, কেবলমাত্র বৃহত্তর সমাজগুলিই নয় যে ছোট আকারের হত্যা হ্রাস করে। সবে এক শতাব্দী আগে উইলিয়াম জেমস চিন্তিত ছিলেন যে যুদ্ধ ছাড়া চরিত্র গঠনের কোনও উপায় নেই, এবং যুদ্ধের রক্ষকরা মরিসের চেয়ে কম প্রত্যক্ষ উপায়ে অংশগ্রহণকারীদের পক্ষে এটিকে ভাল হিসাবে প্রচার করেছিলেন। যুদ্ধ কি সাম্রাজ্য ও জাতি গঠনের মাধ্যম হয়েছে? অবশ্যই, তবে এর অর্থ এই নয় যে সাম্রাজ্যই কেবল শান্তির একমাত্র উপায়, বা সেই যুদ্ধই একমাত্র দেশ গঠনের সরঞ্জাম ছিল না, বা আমাদের এমন এক যুগে যুদ্ধ চালিয়ে যেতে হবে যেখানে আমরা আর সাম্রাজ্য বা জাতি গঠন করছি না। সেই প্রাচীন পিরামিডগুলি দাসদের দ্বারা নির্মিত হয়েছিল সম্ভবত দাসত্বকে পিরামিডগুলি সংরক্ষণের সর্বোত্তম বা একমাত্র উপায় করে।

আমেরিকার গৃহযুদ্ধের মতো যুদ্ধে আমেরিকাতে দাসত্বের অবসান ঘটার মতো ভাল কিছু বাঁধাই যুদ্ধকে দাসত্বের অবসানের একমাত্র উপায় করে না। প্রকৃতপক্ষে, দাসত্বের অবসান ঘটিয়েছে এমন বেশিরভাগ দেশ যুদ্ধ ছাড়াই তা করেছে। দাসত্ব পুনরুদ্ধার বন্ধ করতে বা এর নির্মূলকরণ সম্পূর্ণ করার একমাত্র সম্ভাব্য উপায় (বা এমনকি কার্যকর উপায়ে) যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়া অনেক কম চলছে। এবং যাইহোক, মরিস যুদ্ধের মাধ্যমে অগ্রগতি অর্জনের জন্য যে ক্রেডিটকে মরিস কৃতিত্ব দেয়, সেগুলির দাসত্ব, রাজতন্ত্র, নারী-সম্পত্তি, পরিবেশ ধ্বংস এবং ধর্মের উপাসনা এখন বিলুপ্তপ্রায়। সেই প্রতিষ্ঠানগুলি কি শান্তি ও সমৃদ্ধির জন্য প্রয়োজনীয় ছিল, বা সেগুলি থেকে এটি অপ্রাসঙ্গিক, না আমরা শান্তিপূর্ণ কিছু মাধ্যমে তাদের কয়েকটিকে কাটিয়েছি? মরিস এক পর্যায়ে স্বীকার করেছেন যে দাসত্ব (কেবল যুদ্ধ নয়) ইউরোপীয় সম্পদ তৈরি করেছিল, পরে শিল্প বিপ্লবকেও কৃতিত্ব দিয়েছিল - যার গডফাদার তার মনে মনে যুদ্ধের মাধ্যমে শান্তির সৃষ্টি হয়েছিল। (আপনি কী প্রত্যাশা করেছিলেন, স্প্যানিশ অনুসন্ধান)?

বিগত শতাব্দীতে অহিংসার যে সরঞ্জামগুলি এত বেশি অর্জন করেছে সেগুলি মরিসের বইয়ে কখনও দেখা হয় নি, সুতরাং যুদ্ধের সাথে কোনও তুলনার প্রস্তাব দেওয়া হয় না। অহিংস বিপ্লবগুলি সাম্রাজ্যগুলিকে ভেঙে ফেলার বা একই জাতকের নেতৃত্বের পরিবর্তনের প্রবণতা দেখিয়েছিল, সুতরাং মরিসকে তাদের কার্যকর সরঞ্জাম হিসাবে দেখতে হবে না, এমনকি তারা আরও মুক্ত ও সমৃদ্ধ সমাজ তৈরি করার পরেও। তবে এটি পরিষ্কার নয় যে মরিস সেগুলি দেখলে তাদের চিনতে পারে। মরিস দাবি করেছেন যে বিগত ৩০ বছরে “আমরা” (তিনি যুক্তরাষ্ট্রে বোঝাচ্ছেন, তবে বিশ্বের অর্থ এটি পুরোপুরি পরিষ্কার নয়) তারা “আগের চেয়ে নিরাপদ ও ধনী” হয়ে উঠেছে।

মরিস মার্কিন হত্যার হার হ্রাস সম্পর্কে গর্বিত, এবং এখনও প্রতিটি মহাদেশের কয়েক ডজন দেশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় হত্যার হার কম হয় না বা বৃহত্তর দেশগুলিতে ছোট দেশগুলির তুলনায় হত্যার হারও কম থাকে না। মরিস ডেনমার্ককে একটি মডেল হিসাবে ধরেছেন তবে ডেনমার্কের সমাজ, সম্পদের বন্টন, এর সামাজিক সমর্থন কখনও দেখেন না। মরিস দাবি করেছেন যে বিশ্বজুড়ে সম্পদের পরিমাণ আরও সমানভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে।

বাস্তবে ফিরে আসার মধ্যযুগের iansতিহাসিকরা বলেছেন যে আমাদের যুগে আরও বেশি বৈষম্য - বৈষম্য রয়েছে যা বিশেষত আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে বেড়ে চলেছে, তবে বিশ্বব্যাপীও। অক্সফাম জানিয়েছে যে বিশ্বের সবচেয়ে ধনী 85 জন মানুষের কাছে সবচেয়ে দরিদ্রতম 3.5 বিলিয়ন এর চেয়ে বেশি অর্থ রয়েছে। মরিস যে শান্তির শপথ করে তা কোনও জঞ্জাল নয়। যুক্তরাষ্ট্র পদমর্যাদার গড় সম্পদে তৃতীয় কিন্তু মধ্যম সম্পদে ২th তম। তবুও, কোনওরকমে মরিস বিশ্বাস করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "ডেনমার্ক" এর পথে পরিচালিত করতে পারে এবং ডেনমার্ক নিজেই ডেনমার্ক হতে পারে কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "উত্পাদনশীল যুদ্ধে" কত লোককে হত্যা করে (যদিও তারা "প্রায় নিখোঁজ" রয়েছে)। মরিস সিলিকন ভ্যালি থেকে জ্ঞানের এই স্ক্র্যাপগুলি লিখেছেন, যেখানে তিনি বলেছিলেন যে তিনি সম্পদ ব্যতীত কিছুই দেখেন না, এখনও যেখানে কোথাও ঘুমানো লোক নেই তবে গাড়িতে চড়ে লোকেরা শীঘ্রই হতে পারে নিষিদ্ধ তাই থেকে।

আমরা আরও নিরাপদ, মরিস মনে করেন, কারণ তিনি কোন জলবায়ু জরুরি অবস্থা নিয়ে চিন্তার মতো দেখেন না। তিনি তেলের জন্য যুদ্ধের পক্ষে যথেষ্ট প্রকাশ্যে, তবুও বইয়ের শেষ অবধি তেলের প্রভাবগুলি কখনই লক্ষ্য করেন না যখন তিনি এই জাতীয় উদ্বেগকে একপাশে সামলে ফেলতে কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছেন।

আমরা আরও সুরক্ষিত, মরিস আমাদের বলে, কারণ আমাদের সবাইকে মেরে ফেলার মতো বিশ্বে আর কিছু নেই। সে কি কখনও শুনেনি পরমাণু দুর্ভিক্ষ? তিনি কি পারমাণবিক অস্ত্র ও শক্তি বৃদ্ধির ক্রমবর্ধমান ঝুঁকি বুঝতে পারছেন না? দুটি দেশ তাত্ক্ষণিকভাবে কয়েক হাজার নিউক প্রস্তুত করতে প্রস্তুত, এগুলির প্রত্যেকে দুটি পরমাণু বোমার চেয়ে এত বেশি শক্তিশালী; এবং এই দেশগুলির মধ্যে একটি ইউক্রেনে একটি লাঠি নিয়ে অন্য একটি দেশকে উন্নত করছে, যার ফলে এই ধরনের সম্প্রসারণবাদের সুবিধাভোগী সহিংসতা কম, কম নয়। ইতোমধ্যে মার্কিন অনুচরদের তদারকিকারী কর্মকর্তারা পরীক্ষা-নিরীক্ষা বা আশ্রয়প্রাপ্ত দেশজুড়ে অনুপ্রেরণাগুলি প্রতারণার শিকার হতে থাকেন এবং সাধারণত পারমাণবিক অস্ত্রের তদারকিকে সর্বনিম্ন সর্বাধিক মৃত-ক্যারিয়ারের ট্র্যাক হিসাবে দেখেন। এটি আমাদের নিরাপদ করে তোলে?

মরিস হিপস মিথ্যা ইরান পারমাণবিক অস্ত্র অনুসরণ করছে তিনি কাছাকাছি পারমাণবিক হলোকাস্টের একটি গল্প নিয়ে বইটি খুললেন (তিনি বেছে নিতে পারেন এমন অনেকের মধ্যে একটি)। এবং তবুও, কোনওভাবে নিরস্ত্রীকরণ যুদ্ধের ব্যয় বজায় রাখা বা বাড়ানোর ক্ষেত্রে দেওয়া অগ্রাধিকারের সাথে নয়, এজেন্ডায় নেই। উদ্বেগের বিষয় নয়, তিনি আমাদের আশ্বস্ত করেছেন, "ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা" আসলে কাজ করে, বা কোনও দিন হতে পারে, যাতে এটি আমাদের রক্ষা করবে - যদিও তিনি পিতৃপরিচয় স্বীকার করেছেন যে এটি হবে না। মুল বক্তব্যটি হ'ল এটি যুদ্ধের মতো, এবং যুদ্ধ ভাল, কারণ যুদ্ধ শান্তির বিস্তার করে। সকলের মঙ্গলার্থে আমেরিকা অবশ্যই ভূমিকা পালন করবে: বিশ্বের পুলিশ। মরিস স্পষ্টতই বারাক ওবামার এক বিশাল অনুরাগী বিশ্বাস করেন যে সাম্প্রতিক সমস্ত মার্কিন রাষ্ট্রপতিদের নোবেল শান্তি পুরষ্কার হওয়া উচিত। মরিস কখনও এই বিষয়ে মন্তব্য করেন না বিশ্বের বাকি দেখায় বিশ্বের শান্তি সবচেয়ে বড় হুমকি হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।

মরিস স্বীকার করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চীনকে অস্ত্র দিয়ে ঘেরাচ্ছে, তবে তিনি অস্ত্রশস্ত্র তৈরির বিষয়ে চীনর প্রতিক্রিয়া বর্ণনা করেছেন যা কেবল চীনের নিজস্ব তীরের নিকটেই একটি কার্যকারিতা পরিবেশন করবে, প্রতিরক্ষামূলক বা অ-সাম্রাজ্যবাদী হিসাবে নয়, বরং "অসমীয়" - এবং আমরা সবাই জানি এর অর্থ কী: অন্যায়! গ্লোবোকপের পক্ষে চীন ও তার আশেপাশে যুদ্ধ চালানো কঠিন হতে পারে চীন। এই মরিস হুমকির ঝুঁকি হিসাবে দেখেন। তিনি মনে করেন, সমাধানটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিজের সামরিকবাদী প্রান্তটি রাখার জন্য (কোনও বিষয় মনে করবেন না যে তার সেনাবাহিনী চীনকে শিশুর খেলনা হিসাবে দেখায়)। আরও ড্রোন হত্যা কেবল ভালই নয় (এবং এই ধরণের বাজে কথা আপনাকে সর্বদা ভাবিয়ে তোলে যে কেন তার উকিল আইনজীবী সমর্থন করে) অনিবার্য। অবশ্যই, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র চীনের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু করবে না, মরিস বলেছেন, কারণ যুদ্ধ শুরু করা একটি দেশের সুনামকে তীব্রভাবে আঘাত করে। (আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে সর্বশেষতম যুদ্ধের পরে মরিসের চোখে মার্কিন সুনাম কতটা খারাপভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে।)

এবং এখনো, দিগন্তে কি মিথ্যা, প্রায় অনিবার্যভাবে, মরিস দ্বন্দ্ব, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ III।

এটি সম্পর্কে আপনি কিছুই করতে পারবেন না। বিরক্ত করবেন না শান্তি জন্য কাজ, মরিস বলেছেন। তবে এরপরেও একটি সমাধান আসতে পারে। আমরা যদি আরও এক শতাব্দী বা আরও বেশি কিছু ধরে আমাদের অর্থ যুদ্ধে ফেলে যেতে পারি তবে অস্ত্রশস্ত্র বিস্তারে, পরিবেশ ধ্বংস করে ফ্রি-র মডেল জমিতে আমাদের স্বাধীনতা হারাতে পারি, তবে - আমরা যদি সত্যিই ভাগ্যবান হই - কম্পিউটার প্রোগ্রামাররা সিলিকন ভ্যালি আমাদের বা আমাদের মধ্যে কিছু বা কিছু বাঁচাতে পারে। । । এটার জন্য অপেক্ষা কর . । । আমাদের কম্পিউটারে এমনভাবে জড়িত করা যাতে আমাদের মন সমস্ত একত্রিত হয়।

মরিস আমার চেয়ে বেশি আত্মবিশ্বাসী হতে পারে যে এই কম্পিউটারাইজড র‌্যাপচারের ফলাফল বিদ্রোহের পরিবর্তে বিশ্বব্যাপী সহানুভূতি লাভ করবে। কিন্তু তারপরে, তাঁর চিন্তাভাবনা অনুসারে জীবনযাপন করার অভ্যাস করতে তাঁর আর বেশি সময় ছিল।