যুদ্ধ জয়ী হয় না, এবং তাদের ENROLGING দ্বারা শেষ হয় না

"আমি একটি যুদ্ধ হারানোর প্রথম প্রেসিডেন্ট হব না," লিন্ডন জনসন শপথ করেছিলেন।

"আমি দেখব যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হারায় না। আমি বেশ bluntly নির্বাণ করছি। আমি বেশ সুনির্দিষ্ট হতে হবে। দক্ষিণ ভিয়েতনাম হারাতে পারে। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হারানো যাবে না। যার মানে, মূলত, আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছে। যাই হোক না কেন দক্ষিণ ভিয়েতনাম, আমরা উত্তর ভিয়েতনাম ক্রিম যাচ্ছে। । । । একবার আমরা এই দেশের সর্বোচ্চ ক্ষমতা ব্যবহার করতে হবে। । । এই শিট-গাধা সামান্য দেশ বিরুদ্ধে: যুদ্ধ জয়। আমরা 'জয়' শব্দটি ব্যবহার করতে পারি না। কিন্তু অন্যরা পারে, "রিচার্ড নিক্সন বলেন।

অবশ্যই, জনসন এবং নিক্সন এই যুদ্ধকে "হারাল", কিন্তু তারা প্রথম পরাজয়ের যুদ্ধে পরাজিত হননি। কোরিয়া যুদ্ধ একটি বিজয় সঙ্গে শেষ হয়নি, শুধু একটি সমঝোতা। "একটি টাই জন্য মর," সৈন্যদের বলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেটিভ আমেরিকানরা এবং 1812 এর যুদ্ধের সাথে বিভিন্ন যুদ্ধ হারিয়েছিল, এবং ভিয়েতনাম যুগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বারবার ফিউদেল ক্যাস্ত্রোকে কিউবা থেকে উৎখাত করতে ব্যর্থ হয়েছিল। সকল যুদ্ধই জয়ী নয়, এবং আফগানিস্তান ও ইরাকে পরবর্তী যুদ্ধের সাথে ভিয়েতনাম যুদ্ধের অভাবযোগ্যতার একটি নির্দিষ্ট গুণ ছিল। 1979 এ ইরানে জিম্মি সংকটের মতো ছোট্ট ব্যর্থতার মিশনে, অথবা মার্কিন দূতাবাস এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের XNTX- এর আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সন্ত্রাসী হামলার প্রতিরোধের প্রচেষ্টাগুলিতে, বা তাদের সহ্য করা না থাকা জায়গায় ঘাঁটিগুলির রক্ষণাবেক্ষণের ক্ষেত্রে একই ব্যর্থতা সনাক্ত করা যেতে পারে। ফিলিপাইন বা সৌদি আরবের মত।

আমি কেবল unwog যুদ্ধ অনাকাঙ্ক্ষিত চেয়ে আরো নির্দিষ্ট কিছু নির্দেশ করা মানে। অনেক আগেকার যুদ্ধে এবং সম্ভবত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মাধ্যমে এবং কোরিয়ার যুদ্ধের মাধ্যমে বিজয়ী হওয়ার ধারণাটি যুদ্ধক্ষেত্রের উপর শত্রু বাহিনীকে পরাজিত করে এবং তাদের অঞ্চলকে জব্দ করে বা তাদের ভবিষ্যতের অস্তিত্বের শর্তাবলী তাদের কাছে নির্দেশ করে। বিভিন্ন পুরোনো যুদ্ধ এবং আমাদের বেশিরভাগ সাম্প্রতিক যুদ্ধে, যুদ্ধক্ষেত্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধের পরিবর্তে জনগণের বিরুদ্ধে যুদ্ধ হাজার হাজার মাইল যুদ্ধ করেছিল, জয়ের ধারণাটি সংজ্ঞায়িত করা খুব কঠিন ছিল। যেহেতু আমরা নিজেদেরকে অন্য দেশের দেশ দখল করে দেখি, এর অর্থ কি আমরা ইতিমধ্যেই জিতেছি, বুশ মে মাসের 1, 2003 এ ইরাক সম্পর্কে দাবি করেছিলেন? অথবা আমরা এখনও প্রত্যাহার করে হারাতে পারি? নাকি হিংসাত্মক প্রতিরোধ একটি নির্দিষ্ট স্তরে কমে গেলে এবং বিজয় আসে? বা ওয়াশিংটনের ইচ্ছার প্রতিপালনকারী একটি স্থিতিশীল সরকার কি বিজয় লাভের আগে প্রতিষ্ঠিত হবে?

যে ধরনের বিজয়, অন্তত সহিংস প্রতিরোধের সঙ্গে অন্য দেশের সরকারকে নিয়ন্ত্রণ করা, তা কঠিন। পেশা বা জঙ্গি বিদ্রোহের যুদ্ধগুলি প্রায়শই এই কেন্দ্রীয় এবং আপাতদৃষ্টিতে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয় উল্লেখ না করে আলোচনা করা হয়: তারা সাধারণত হারিয়ে যায়। উইলিয়াম পোলক বিদ্রোহ ও গেরিলা যুদ্ধের একটি গবেষণা করেছিলেন, যেখানে তিনি আমেরিকান বিপ্লব, ফরাসিদের বিরুদ্ধে স্প্যানিশ প্রতিরোধ, ফিলিপাইনের বিদ্রোহ, স্বাধীনতার জন্য আইরিশ সংগ্রাম, ব্রিটিশ ও রাশিয়ানদের আফগান প্রতিরোধ এবং গেরিলা যুদ্ধের দিকে নজর রেখেছিলেন। ইউগোস্লাভিয়া, গ্রীস, কেনিয়া, এবং আলজেরিয়া, অন্যদের মধ্যে। আমরা যখন রেডকোট এবং অন্যান্য মানুষ ঔপনিবেশিকরা হয় তখন পোল তাকিয়ে দেখেন। 1963 এ তিনি ন্যাশনাল ওয়ার কলেজে একটি উপস্থাপনা দিয়েছেন যা কর্মকর্তাদের ক্ষিপ্ত করে রেখেছিল। তিনি তাদের বলেছিলেন যে গেরিলা যুদ্ধ রাজনীতি, প্রশাসন, এবং যুদ্ধের সাথে গঠিত ছিল:

"আমি দর্শকদের বলেছিলাম যে আমরা ইতিমধ্যেই রাজনৈতিক সমস্যা হারিয়ে ফেলেছি - হো চি মিন ভিয়েতনামের জাতীয়তাবাদের অঙ্গ হয়ে উঠেছে। যে, আমি প্রস্তাবিত, মোট সংগ্রামের প্রায় 80 শতাংশ ছিল। তাছাড়া, ভিয়েত মিনহ বা ভিয়েট কং, যেমনটি আমরা তাদের ডাকতে এসেছিলাম, তেমনি দক্ষিণ ভিয়েতনাম প্রশাসনেও বাধা সৃষ্টি করেছিল এবং বিপুল সংখ্যক কর্মকর্তাকে হত্যা করেছিল, এমনকি এটি এমনকি মৌলিক কার্য সম্পাদন করতে সক্ষম ছিল না। যে, আমি অনুমান, সংগ্রামের একটি অতিরিক্ত 15 শতাংশ পরিমাণ। সুতরাং, শুধুমাত্র 5 শতাংশ ঝুঁকি নিয়ে, আমরা লিভারের সংক্ষিপ্ত শেষ ধারণ করেছিলাম। এবং দক্ষিণ ভিয়েতনামের সরকারের ভয়াবহ দুর্নীতির কারণে আমার কাছে প্রথমবার দেখা করার সুযোগ ছিল, এমনকি সেই লিভারটি ভঙ্গ করার বিপদ ছিল। আমি কর্মকর্তাদের সতর্ক করে দিয়েছিলাম যে যুদ্ধটি ইতিমধ্যেই হারিয়ে গেছে। "

ডিসেম্বর 1963, রাষ্ট্রপতি জনসন সুলিভান টাস্ক ফোর্স নামক একটি কর্মক্ষেত্র গ্রুপ সেট আপ। তার ফলাফল পদার্থ চেয়ে টোন এবং অভিপ্রায় পোলক এর আরো ভিন্ন। এই টাস্ক ফোর্সটি "রোলিং থান্ডার" বোমা হামলার প্রচারাভিযানে উত্তর দিকে "সমস্ত পথে যাওয়ার প্রতিশ্রুতি" হিসাবে দেখছিল। আসলে, "সুলিভান কমিটির নিরবচ্ছিন্ন রায় ছিল যে বোমা হামলাটি অনির্দিষ্টকালের যুদ্ধে পরিণত হবে। , ক্রমাগত ক্রমবর্ধমান, উভয় পক্ষের একটি চিরস্থায়ী stalemate মধ্যে embroiled। "

এই খবর করা উচিত নয়। মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্ট জানত যে ভিয়েতনামে যুদ্ধ 1946 হিসাবে জিতে যাবে না, যেমন পোলক মনে করে:

"জন কার্টার ভিনসেন্ট, যার কর্মজীবন ভিয়েতনাম ও চীন সম্পর্কে তার অন্তর্দৃষ্টি প্রতিকূল প্রতিক্রিয়া দ্বারা পরবর্তীকালে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, তখন তিনি স্টেট ডিপার্টমেন্টে ফার ইস্ট অ্যাফেয়ার্স অফিসের পরিচালক ছিলেন। ডিসেম্বরে 23, 1946, তিনি মূলত রাষ্ট্রের সচিবকে লিখেছিলেন যে, 'অপর্যাপ্ত বাহিনীগুলির সাথে অনিয়মের কারণে জনগণের মতামত সহকারে, অভ্যন্তরীণ বিভাগের মাধ্যমে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই অকার্যকর হয়ে পড়েছে, ফরাসিরা ইন্দোচিনে সম্পন্ন করার চেষ্টা করেছে কি শক্তিশালী এবং ঐক্যবদ্ধ ব্রিটেন বার্মায় প্রচেষ্টার জন্য এটি বোকা বানানো হয়েছে। পরিস্থিতি বর্তমান উপাদানগুলোকে দেওয়া, গেরিলা যুদ্ধ অনির্দিষ্টকালের জন্য চলতে পারে। "

বিশ্বের সর্বত্র গেরিলা যুদ্ধের পোলকের গবেষণায় দেখা গেছে যে বিদেশি পেশাগুলির বিরুদ্ধে বিদ্রোহগুলি সফল হওয়ার আগ পর্যন্ত শেষ হয় না। এটি আন্তর্জাতিক শান্তি ও র্যান্ড কর্পোরেশন উভয়ের কার্নেগী এন্ডোভমেন্টের উভয় ফলাফলের সাথে সম্মত হয়েছে, উভয়ই অধ্যায়ের তিনটি উদ্ধৃত করেছে। দুর্বল সরকারগুলির সঙ্গে দেশগুলির মধ্যে উদ্ভূত বিদ্রোহ সফল হয়। বিদেশী সাম্রাজ্যের রাজধানী থেকে আদেশ গ্রহণকারী সরকার দুর্বল হতে থাকে। আফগানিস্তানে শুরু হওয়া যুদ্ধ জর্জ ডব্লু বুশ এবং তাই ইরাক প্রায় নিশ্চিতভাবেই যুদ্ধ হারাবে। প্রধান প্রশ্ন হলো আমরা কতদিন যাব এবং আফগানিস্তান "সাম্রাজ্যের কবরস্থান" হিসাবে তার খ্যাতি অর্জন করতে থাকবে কিনা তা আমরা কতক্ষণ ব্যয় করব।

তবে বিজয়ী বা হারানোর শর্তে একমাত্র এই যুদ্ধ সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করা উচিত নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি কর্মকর্তাদের নির্বাচন করে এবং জনসাধারণের ইচ্ছার প্রতি মনোযোগ দিতে এবং বিদেশী সামরিক অভিযানের অবসান ঘটাতে বাধ্য হয়, তবে আমরা সবাই ভাল হয়ে যাব। কেন বিশ্বের যে পছন্দসই ফলাফল বলা উচিত "হারানো"? আমরা দুই অধ্যায়ে দেখেছি যে এমনকি আফগানিস্তানের রাষ্ট্রপতির প্রতিনিধিত্বকারীরা কী জিতবে তা ব্যাখ্যা করতে পারে না। তাহলে কি সেখানে "বিজয়ী" বিকল্প হিসেবে ব্যবহার করা যায়? যুদ্ধ যদি বীরত্বপূর্ণ নেতাদের বৈধ ও গৌরবান্বিত প্রচারণা বন্ধ করে দেয় এবং তারা আইনের অধীনে যা হয় তা হয়ে যায়, যেমন অপরাধের, তাহলে সম্পূর্ণ ভিন্ন শব্দভাণ্ডার প্রয়োজন। আপনি জয় বা হারান না পারেন; আপনি শুধুমাত্র এটি চালিয়ে বা থামাতে পারেন।

বিভাগ: সচেতন হতে আরো ঝকঝকে

জঙ্গি বিদ্রোহের বা দুর্বল বিদ্রোহের দুর্বলতা হল যে তারা দখলকৃত দেশগুলিতে জনগণকে তাদের প্রয়োজনীয় বা আকাঙ্ক্ষার সাথে প্রদান করে না; বিপরীতভাবে, তারা মানুষকে আঘাত করে এবং আহত করে। এটি তাদের পক্ষে জনগণের সমর্থন জেতার জন্য বিদ্রোহের শক্তি, বা বরং প্রতিরোধের বাহিনীর জন্য একটি বড় খোলার পাতা ছেড়ে দেয়। একই সাথে মার্কিন সামরিক বাহিনী এই সমস্যাটি বোঝার সাধারণ দিক থেকে দুর্বল অঙ্গভঙ্গি তৈরি করে এবং "হৃদয় ও মন জয়" সম্পর্কে কিছু অপ্রতিরোধ্য বিষ্ঠা নষ্ট করে তোলে, এটি একটি পুরোপুরি বিপরীত পদ্ধতিতে প্রচুর সম্পদ সঞ্চয় করে, যাতে জনগণকে জিততে না পারে তবে তাদেরকে এত মারাত্মকভাবে মারধর করা যে তারা প্রতিহত করার জন্য সব ইচ্ছুক হারাবে। এই পদ্ধতির ব্যর্থতার একটি দীর্ঘ ও সুপ্রতিষ্ঠিত ইতিহাস রয়েছে এবং এটি অর্থনীতি ও দুঃখের মতো কারণগুলির চেয়ে যুদ্ধ পরিকল্পনাগুলির পিছনে কম প্রেরণা হতে পারে। কিন্তু এটি বিশাল মৃত্যু এবং স্থানচ্যুতির দিকে পরিচালিত করে, যা বন্ধুত্বের পরিবর্তে শত্রুদের উত্পাদনে এমনকি এটি দখল করতে সহায়তা করে।

সাম্প্রতিক ইতিহাস শত্রু এর মনোবল ভেঙ্গে ভয়াবহ বোমা হামলার ইতিহাস সমান্তরাল। যেহেতু আগে এ্যারোপ্লেনগুলি আবিষ্কার করা হয়েছিল এবং যতদিন মানবতা বিদ্যমান ছিল, ততদিন মানুষ বিশ্বাস করেছিল, এবং তারা বিশ্বাস করতে পারে যে, বাতাস থেকে জনসাধারণকে বোমা বিস্ফোরিত করে যুদ্ধগুলি কমিয়ে আনা যেতে পারে যে তারা "চাচা" কে চিৎকার করে। কাজ প্রতি নতুন যুদ্ধের জন্য একটি কৌশল হিসাবে পুনঃনামকরণ এবং reinventing কোন বাধা নেই।

রাষ্ট্রপতি ফ্রাঙ্কলিন রুজভেল্ট 1941- এ ট্রেজারি হেনরি মোর্গেনউথের সচিবকে বলেছেন: "হিটলারকে চটানোর পথ আমি ইংরেজি বলতে যাচ্ছি, কিন্তু তারা আমার কথা শোনেনি।" রুজভেল্ট ছোট শহরগুলিতে বোমা বানাতে চেয়েছিলেন। "প্রতিটি শহরে কোন ধরনের কারখানা থাকতে হবে। জার্মানির মনোবল ভাঙ্গার একমাত্র উপায়। "

সেই দৃষ্টিভঙ্গিতে দুটি মূল মিথ্যা ধারণা ছিল, এবং তারা কখনোই যুদ্ধ পরিকল্পনায় বিশিষ্ট ছিল। (আমার মনে হয় না যে আমাদের বোমাবাজরা একটি কারখানায় আঘাত করতে পারে, সম্ভবত তারা মিস করবেন রুজভেল্টের পয়েন্ট।)

এক মূল মিথ্যা ধারণা হল যে বোমা হামলার মানুষের ঘরে তাদের উপর মানসিক প্রভাব রয়েছে যা যুদ্ধে সৈনিকের অভিজ্ঞতার অনুরূপ। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে শহুরে বোমা হামলার পরিকল্পনাকারী কর্মকর্তারা ধ্বংসস্তূপ থেকে ভেসে যাওয়ার জন্য "লুণ্ঠনকারীদের" গিরিখাতের আশা করেছিলেন। কিন্তু বোমা হামলায় যারা বেসামরিক নাগরিক তাদের নিজেদের সহকর্মীকে হত্যা করার অথবা অধ্যায়ের এক আলোচনায় ঘৃণা করার প্রয়োজনের মুখোমুখি হয় না - অন্য ব্যক্তিরা ব্যক্তিগতভাবে আপনাকে হত্যা করার চেষ্টা করে এমন ভয়ানক ভয়। বাস্তবে, বোমা হামলাগুলি সবাইকে নৃশংসতার দিকে ঠেলে দেয় না। এর পরিবর্তে এটি যুদ্ধের সমর্থনে অব্যাহত থাকা এবং তাদের দৃঢ়সংকল্পকে দৃঢ় করে তুলেছে তাদের হৃদয়কে শক্ত করে তুলতে।

মাটিতে মৃত্যু দলগুলি জনসংখ্যার আতঙ্ক সৃষ্টি করতে পারে, তবে বোমা হামলার চেয়ে তারা বিভিন্ন স্তরের ঝুঁকি ও অঙ্গীকার জড়িত।

দ্বিতীয় মিথ্যা ধারণা হল যে, যখন লোকেরা যুদ্ধের বিরুদ্ধে ঘুরে দাঁড়ায়, তখন তাদের সরকার একটি শত্রুতা দিতে পারে। সরকারগুলি প্রথম স্থানে যুদ্ধে তাদের পথকে মিথ্যা বলে এবং জনগণ তাদের ক্ষমতা থেকে সরাতে হুমকি না দিলে, তারা জনগণের বিরোধিতা সত্ত্বেও যুদ্ধ চালিয়ে যেতে পারে, যা যুক্তরাষ্ট্র, কোরিয়া, ভিয়েতনামে, ইরাক এবং যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে কিছু করেছে। আফগানিস্তান, অন্যান্য যুদ্ধের মধ্যে। ভিয়েতনামের যুদ্ধ শেষ পর্যন্ত প্রেসিডেন্টকে আটক করার আট মাস পর শেষ হয়েছিল। নাকি বেশিরভাগ সরকার তাদের নিজস্ব নাগরিকদের রক্ষা করার জন্য তাদের নিজস্ব স্বীকৃতি চাইবে, কারণ আমেরিকানরা জাপানীরা জাপানকে প্রত্যাশা করেছিল এবং জার্মানরা ব্রিটিশদের আশা করেছিল। আমরা কোরিয়ান ও ভিয়েতনামীকে আরো তীব্রভাবে বোমা মেরেছি, এবং এখনও তারা ত্যাগ করেনি। কেউ হতভম্ব এবং awed ছিল।

এক্সএমএক্সএক্স, হারলান উলম্যান এবং জেমস পি। ওয়েডে এই শব্দটি "শক এবং ভয়" শব্দটি তৈরি করেছিলেন, তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে কয়েক দশক ধরে ব্যর্থ হওয়া একই পদ্ধতি কাজ করবে, তবে আমাদের আরো এটির প্রয়োজন হতে পারে। বাগদাদে 1996 বোমা হামলা হ'ল উলেমানের চিন্তা সঠিকভাবে জনগণকে ভীতি প্রদর্শনের জন্য প্রয়োজনীয় ছিল। তবে, এই ধরনের তত্ত্বগুলি লোকেদের মধ্যে লোকেদের মধ্যে যে লাইন আঁকছে সেগুলির মধ্যে কোনটি আগে কখনও বিস্মিত হয় নি এবং এটি বেশিরভাগ লোককে হত্যা করে, এর অনুরূপ ফলাফল রয়েছে এবং এর আগে এটি করা হয়েছে।

আসলে যুদ্ধ শুরু হয়, নিয়ন্ত্রণ বা ভবিষ্যদ্বাণী করা খুব কঠিন, অনেক কম জয়। বক্স কাটারযুক্ত কয়েকটি পুরুষ আপনার সবচেয়ে বড় বিল্ডিংগুলি নিতে পারে, আপনার কাছে কতগুলি নুকস আছে। এবং ডিসপোজেবল সেল ফোনের দ্বারা বিস্ফোরণকৃত গৃহনির্মিত বিস্ফোরণের একটি ছোট্ট শক্তি একটি ট্রিলিয়ন ডলারের সামরিক বাহিনীকে পরাজিত করতে পারে, যা ভুল দেশে কেনাকাটা করার সাহস করেছে। মূল কারন যেখানে লোকেদের আবেগ লোকেদের থাকে, এবং এটি আরো দৃঢ়তর হয়ে যায় যাতে আরো একটি দখলকারী বাহিনী সরাসরি এটি পরিচালনা করার চেষ্টা করে।

বিভাগ: দোলন ভিক্টরি যখন ভরা

কিন্তু পরাজয় স্বীকার করার কোন প্রয়োজন নেই। সাময়িকভাবে যুদ্ধ ছড়িয়ে দিতে, এবং সাম্প্রতিক বর্ধিতকরণের অনির্দিষ্ট "সাফল্যের" কারণে ছেড়ে চলে যেতে দাবি করার পক্ষে দাবি করা যথেষ্ট সহজ। সেই গল্পটি আরও জটিল বলে শব্দ করা হয়েছে, দূতাবাসের ছাদ থেকে হেলিকপ্টারের পালাবার চেয়ে সহজেই পরাজয়ের মতো কম প্রদর্শিত হতে পারে।

অতীতের যুদ্ধগুলি বিজয়ী এবং লোপযোগ্য ছিল, এবং কারণ যুদ্ধের প্রচারণা সেই থিমটিতে ব্যাপকভাবে বিনিয়োগ করেছিল, যুদ্ধ পরিকল্পনাবিদরা মনে করেন যে এটি কেবলমাত্র দুটি পছন্দ। তারা সম্ভবত অসহায় হতে যারা পছন্দ এক খুঁজে। তারা বিশ্বাস করে যে, বিশ্বযুদ্ধের কারণে মার্কিন বাহিনীর একটি ঢেউ এসেছিল। সুতরাং, জয়ের প্রয়োজনীয়, সম্ভব, এবং একটি বৃহত্তর প্রচেষ্টার মাধ্যমে অর্জন করা যেতে পারে। এই বার্তাটি বের করা, তথ্যগুলি সহযোগিতা করা হোক বা না হোক, এবং যে কেউ ভিন্ন কিছু বলে সে যুদ্ধের প্রচেষ্টাকে ক্ষতিগ্রস্ত করছে।

এই চিন্তাভাবনাটি স্বাভাবিকভাবেই বিজয়ী হওয়ার ভান করে প্রচুর পরিমাণে দোষারোপ করে, মিথ্যা দাবিগুলি যে বিজয়টি কেবল কোণার কাছাকাছি, বিদ্রোহের পুনর্বিবেচনার প্রয়োজনীয়তা হিসাবে, এবং বিজয়কে সংজ্ঞায়িত করতে অস্বীকার করে যাতে তা দাবি করতে সক্ষম হয়। ভালো যুদ্ধ প্রচারণা বিজয়ের দিকে অগ্রগতি মত কিছু শব্দ করতে পারে যখন তারা পরাজিত হওয়ার পক্ষে অন্য দিকে প্ররোচিত করে। কিন্তু উভয় পক্ষই ক্রমাগত অগ্রগতি দাবি করে, কারো ভুল হতে হবে, এবং মানুষকে প্ররোচিত করার সুবিধা সম্ভবত তাদের পক্ষে কথা বলে যে পাশে যায়।

হ্যারল্ড লাসওয়েল 1927 এ বিজয় প্রচারের গুরুত্ব ব্যাখ্যা করেছেন:

"শক্তিশালী এবং ভাল মধ্যে ঘনিষ্ঠ সংযোগ কারণে বিজয় বিভ্রম অবশ্যই পুষ্ট করা আবশ্যক। চিন্তাভাবনার প্রাথমিক অভ্যাস আধুনিক জীবনে চলতে থাকে, এবং যুদ্ধগুলি সত্য এবং ভাল জানার জন্য একটি ট্রায়াল হয়ে যায়। আমরা যদি জয় করি, ঈশ্বর আমাদের দিকে। যদি আমরা হেরে যাই, ঈশ্বর অন্য দিকে থাকতে পারে। । । । [ডি] ইফেট ব্যাখ্যা করার একটি বড় চুক্তি চায়, যখন বিজয় নিজেই বলে। "

সুতরাং, অযৌক্তিক মিথ্যার ভিত্তিতে যুদ্ধ শুরু করা যা এক মাসের কাজের জন্য বিশ্বাস করা হবে না, যতক্ষণ পর্যন্ত একটি মাসের মধ্যে আপনি ঘোষণা করতে পারেন যে আপনি "জিতেছেন।"

হারানোর পাশাপাশি, অন্য যে ব্যাখ্যা একটি মহান চুক্তি প্রয়োজন অবিরাম stalemate হয়। আমাদের নতুন যুদ্ধ বিশ্বযুদ্ধের চেয়ে বেশি সময় ধরে চলেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রথম বিশ্বযুদ্ধে দেড় বছর ধরে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে সাড়ে তিন বছর এবং কোরিয়া যুদ্ধে তিন বছর ধরে ছিল। যারা দীর্ঘ এবং ভয়ঙ্কর যুদ্ধ ছিল। কিন্তু ভিয়েতনামের যুদ্ধে কমপক্ষে সাড়ে আট বছর সময় লেগেছে - কতটুকু আপনি এটি পরিমাপ করেন তার উপর নির্ভর করে। এই লেখার সময় আফগানিস্তান ও ইরাক যুদ্ধ যথাক্রমে নয় বছর এবং সাড়ে সাড়ে সাত বছর চলছে।

ইরাক যুদ্ধ দীর্ঘ সময়ের জন্য দুই যুদ্ধের বৃহত্তর এবং রক্তাক্ত ছিল, এবং মার্কিন শান্তি কর্মীরা দৃঢ়ভাবে প্রত্যাহার দাবি করেছিল। প্রায়শই যুদ্ধাপরাধীদের দ্বারা আমাদের বলা হয়েছিল যে ইরাকের হাজার হাজার সৈন্য বাহিনীকে তাদের সরঞ্জামের সাহায্যে কয়েক বছর প্রয়োজন হবে। এই দাবি 2010 এ মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছিল, যখন কিছু 100,000 সৈন্য দ্রুত প্রত্যাহার করা হয়। কেন এমন বছর আগে করা সম্ভব হয়নি? কেন যুদ্ধ এবং উপর এবং উপর টানতে হয়েছে, এবং বৃদ্ধি?

যুদ্ধাপরাধীদের আলোচনার ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দুইটি যুদ্ধের মধ্য দিয়ে যাব, যেমনটি আমি লিখেছি (যদি আমরা পাকিস্তানের গণনা করি তবে তিনটি), এখনও দেখা যাবে। যারা যুদ্ধ এবং "পুনর্গঠন" থেকে লাভ করে এই কয়েক বছর ধরে লাভ করেছে। কিন্তু ইরাক ও আফগানিস্তানে অনির্দিষ্টকালের জন্য সৈন্যবাহিনীর সংখ্যা কতটুকু থাকবে? অথবা মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্ট দ্বারা রেকর্ডকৃত আকারের দূতাবাস এবং কনস্যুলেটদের পাহারা দিতে হাজার হাজার ভাড়াটে নিয়োগ করতে হবে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার বা দেশগুলোর সম্পদ নিয়ে নিয়ন্ত্রণ করবে? পরাজয়ের মোট বা আংশিক হবে? এটি নির্ধারণ করা অব্যাহত, তবে নিশ্চিত যে মার্কিন ইতিহাসের বইগুলির পরাজয়ের কোন বর্ণনা থাকবে না। তারা এই যুদ্ধ সফল ছিল রিপোর্ট করবে। এবং সাফল্যের প্রতি উল্লেখ বলা কিছু উল্লেখ রেফারেন্স অন্তর্ভুক্ত করা হবে "ঢেউ।"

বিভাগ: আপনি সার্জ অনুভব করতে পারেন?

"আমরা ইরাকে জিতেছি!" - সেনেটর জন ম্যাককেইন (আর।, অ্যারিজ।)

বছরের পর বছর ধরে আশাহীন যুদ্ধ হেরে যায়, বিজয় অনির্ধারিত এবং অকল্পনীয় হিসাবে, সর্বদা অগ্রগতির অভাবের একটি উত্তর থাকে এবং এই উত্তর সর্বদা "আরও সৈন্য পাঠায়।" যখন সহিংসতা হ্রাস পায়, তখন আরও সৈন্য নির্মাণের প্রয়োজন হয় সাফল্যের উপর। যখন সহিংসতা বেড়ে যায়, তখন আরো সৈন্যদল বন্ধ করার প্রয়োজন হয়।

সামরিক বাহিনীর সেনাবাহিনীর অভাবের সাথে সামরিক বাহিনীর অভাবের সাথে দ্বিতীয় এবং তৃতীয় ট্যুরের অপব্যবহারের সাথে রাজনৈতিক বিরোধের তুলনায় ইতিমধ্যে আরও সেনাদের সংখ্যা আরো বেশি অব্যাহত রয়েছে। কিন্তু যখন একটি নতুন পদ্ধতিতে, অথবা অন্তত একটি চেহারা প্রয়োজন হয়, তখন পেন্টাগন 30,000 অতিরিক্ত সৈন্য পাঠাতে পারে, এটি একটি "ঢেউ" হিসাবে কল করতে পারে এবং সম্পূর্ণরূপে ভিন্ন এবং উন্নত পশু হিসাবে যুদ্ধ পুনরুত্থান ঘোষণা করতে পারে। সম্পূর্ণ প্রত্যাহারের দাবির উত্তর হিসাবে ওয়াশিংটন, ডিসি তে কৌশলগত পরিবর্তনগুলির পরিবর্তন: আমরা এখন যেতে পারব না; আমরা কিছু ভিন্ন চেষ্টা করছি! আমরা গত কয়েক বছরে যা করেছি তা নিয়ে একটু বেশি কিছু করতে যাচ্ছি! আর এর ফল হবে শান্তি ও গণতন্ত্র: আমরা এটিকে বর্ধিত করে যুদ্ধ শেষ করব!

ধারণা ইরাক সঙ্গে সম্পূর্ণ নতুন ছিল না। ছয় অধ্যায়ে উল্লিখিত হানো এবং হায়ফংয়ের সম্পৃক্ততার বোমা হামলাটি অতিরিক্ত শক্তির নির্বোধ প্রদর্শন সহ যুদ্ধ শেষ করার আরেকটি উদাহরণ। ঠিক যেমন ভিয়েতনামীরা বোমা হামলার আগে একই শর্তে সম্মত হতো ঠিক তেমনই, ইরাকী সরকার আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে ঢাকায় যাওয়ার আগে কয়েক বছর আগে প্রত্যাহারের আগেই বা কোনও চুক্তির স্বাগত জানিয়েছিল। ইরাকী পার্লামেন্ট যখন 2008 এ তথাকথিত ফোর্সেস চুক্তির তথাকথিত অবস্থাতে সম্মতি দেয়, তখন এটি কেবল এই শর্তে ঘটেছিল যে চুক্তিটি প্রত্যাখ্যান করা এবং তিন বছরের বিলম্বের পরিবর্তে অবিলম্বে প্রত্যাহারের সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়ে জনসাধারণের গণভোট অনুষ্ঠিত হবে। যে গণভোট অনুষ্ঠিত হয় না।

যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট বুশের ইরাক ত্যাগের চুক্তি - তিন বছরের বিলম্ব এবং অনিশ্চয়তার সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আসলেই চুক্তিটি মেনে চলবে কি না তা নিয়ে অনিশ্চয়তা ছিল - কোনও সাম্প্রতিক বর্ধিতকরণকে সাফল্য বলে অভিহিত করা হয় নি। এক্সএমএক্সএক্সে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এক বিশাল 2007 বাহিনী ইরাকে জোরপূর্বক ফ্যানফেয়ার এবং একটি নতুন কমান্ডার জেনারেল ডেভিড পেট্রোয়াসকে পাঠিয়েছিল। তাই বৃদ্ধি যথেষ্ট বাস্তব ছিল, কিন্তু তার অনুমিত সাফল্য সম্পর্কে কি?

কংগ্রেস ও রাষ্ট্রপতি, গবেষণামূলক দল এবং চিন্তাবিদগণ সবগুলি "বেঞ্চমার্ক" স্থাপন করে যা 2005 থেকে ইরাকে সাফল্যের পরিমাপ করতে পারে। ২011 সালের জানুয়ারিতে কংগ্রেসের সভাপতিত্বে রাষ্ট্রপতির প্রত্যাশা ছিল রাষ্ট্রপতির প্রত্যাশা। তিনি "ঢেউ," বা জানুয়ারী 2007 এ অফিস ছেড়ে চলে যাওয়ার সময়, সেই সময়সীমা দ্বারা তাদের সাথে দেখা করেন নি। বড় তেল কর্পোরেশনগুলির জন্য কোনও তেল আইন ছিল না, কোন ডি-Baathification আইন, কোন সাংবিধানিক পর্যালোচনা, এবং কোন প্রাদেশিক নির্বাচন। আসলে, ইরাকে বিদ্যুৎ, পানি, বা পুনরুদ্ধারের অন্যান্য মৌলিক ব্যবস্থাগুলিতে কোন উন্নতি হয়নি। "ঢেউ" এই "বেঞ্চমার্ক" অগ্রসর এবং রাজনৈতিক সমন্বয় এবং স্থায়িত্ব অনুমতি করার জন্য "স্থান" তৈরি করতে ছিল। ইরাকী শাসনের মার্কিন নিয়ন্ত্রণের কোড হিসেবে বোঝা যায় কিনা তাও বোঝা যায় না, এমনকি চিয়ারলিডারদের এমনকি ঢেউয়ের জন্য স্বীকার করা হয়েছে যে এটি কোনো রাজনৈতিক অগ্রগতি অর্জন করেনি।

"উত্সাহ" এর জন্য সাফল্যের পরিমাপটিকে কেবলমাত্র একটি বিষয় অন্তর্ভুক্ত করতে দ্রুত হ্রাস করা হয়েছিল: সহিংসতা হ্রাস। এটি সুবিধাজনক ছিল, প্রথম কারণ এটি আমেরিকানদের স্মৃতি থেকে মুছে ফেলা অন্য যে কোনও উত্থানটি সম্পন্ন করার কথা ছিল এবং দ্বিতীয়ত কারণ এই উত্সাহটি সহিংসতার দীর্ঘমেয়াদী নিম্নমুখী প্রবণতার সাথে মিলিত হয়েছিল। তীব্রতা খুব সামান্য ছিল এবং এর তাত্ক্ষণিক প্রভাবটি আসলে সহিংসতা বৃদ্ধি হতে পারে। ব্রায়ান ক্যাটুলিস এবং লরেন্স কোরব উল্লেখ করেছেন যে, "মার্কিন সেনার ইরাকে সেনাবাহিনীর 'বৃদ্ধি' কেবলমাত্র ১৫ শতাংশের সামান্য বৃদ্ধি ছিল - এবং যদি অন্য বিদেশী সেনাবাহিনীর সংখ্যা হ্রাস করা বিবেচনা করা হয় তবে ২০০ smaller সালে ১৫,০০০ থেকে কমে গিয়েছিল। ২০০৮ সালের মধ্যে ৫ হাজারে উন্নীত হয়েছে সুতরাং, আমরা 15 নয়, 15,000 সৈন্যের নিট লাভ যোগ করেছি added

অতিরিক্ত সেনা ইরাকে মে মাসে 2007 ছিল, এবং জুন এবং জুলাই সেই সময়ে সমগ্র যুদ্ধের সবচেয়ে উষ্ণ গ্রীষ্মকালীন মাস ছিল। যখন সহিংসতা হ্রাস পেয়েছিল, তখন হ্রাসের কারণগুলি ছিল "ঢেউ" নিয়ে কিছু করার নেই। পতন ধীরে ধীরে হ্রাস পেয়েছিল, এবং অগ্রগতি 2007 এর মধ্যে সহিংসতার ভয়াবহ স্তরের তুলনামূলক ছিল। বাগদাদে 2007 পতনের ফলে প্রতি মাসে 20 হামলা এবং 600 বেসামরিক নাগরিকরা প্রতি মাসে রাজনৈতিক সহিংসতায় নিহত হন, সৈন্য বা পুলিশ গণনা করে না। ইরাকিরা বিশ্বাস করে অব্যাহতভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংঘর্ষের কারণ হয়েছিল এবং তারা তা দ্রুত শেষ করতে চায়।

বসরাতে ব্রিটিশ সৈন্যদের উপর হামলা নাটকীয়ভাবে হ্রাস পেয়েছিল যখন ব্রিটিশরা জনসংখ্যা কেন্দ্রগুলি বন্ধ করে দেয় এবং বিমানবন্দরে চলে যায়। কোন ঢেউ জড়িত ছিল। বিপরীতভাবে, যেহেতু এতো সংখ্যক সহিংসতা আসলেই দখল দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, তাই প্রত্যাশিতভাবে দখল প্রত্যাহারের ফলে হিংস্রতা হ্রাস পেয়েছিল।

আল-আনবার প্রদেশে গেরিলা হামলা জুলাই 400 প্রতি সপ্তাহে 2006 প্রতি সপ্তাহে 100 থেকে প্রতি সপ্তাহে 2007 থেকে ছাড়িয়ে গেছে, কিন্তু আল-আনবারের "ঢেউ" মাত্র একমাত্র 2,000 নতুন সৈন্য ধারণ করেছে। আসলে, অন্য কিছু আল-আম্বরের সহিংসতার পতন ব্যাখ্যা করে। জানুয়ারী 2008 এ, মাইকেল শাওয়ার্টজ নিজেকে এই ধারণাকে অস্বীকার করেছিলেন যে "এই ঢেউটি আনবর প্রদেশ ও বাগদাদের বড় অংশগুলির শান্তির দিকে পরিচালিত করেছে।" তিনি এখানে লিখেছেন:

“নিরবতা এবং প্রশান্তি কেবল একই জিনিস নয় এবং এটি অবশ্যই নিস্তব্ধতার ঘটনা। প্রকৃতপক্ষে, আমরা সহিংসতার যে হ্রাসের মুখোমুখি হচ্ছি তা সত্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদ্রোহী অঞ্চলে তার ভয়াবহ অভিযান বন্ধ করে দেওয়ার ফলস্বরূপ - যুদ্ধের শুরু থেকেই - ইরাকের সবচেয়ে বড় সহিংসতা ও বেসামরিক হতাহতের উত্স। সন্দেহভাজন বিদ্রোহীদের সন্ধানে ঘরের আক্রমণে গঠিত এই অভিযানগুলি আমেরিকান সৈন্যদের দ্বারা নৃশংস গ্রেপ্তার এবং হামলার সূত্রপাত করে, যারা পরিবারগুলি তাদের বাড়ীতে প্রবেশের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করার সময় বন্দুকযুদ্ধ, এবং আক্রমণগুলি প্রতিরোধ ও বিভ্রান্ত করার জন্য রোড সাইড বোমা স্থাপন করেছিল। । যখনই ইরাকিরা এই আক্রমণগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করে, টানা বন্দুক যুদ্ধের ঝুঁকি থাকে যার ফলস্বরূপ, মার্কিন আর্টিলারি এবং বিমান হামলা তৈরি হয় যেগুলি ঘুরে, বিল্ডিং এবং এমনকি পুরো ব্লককে ধ্বংস করে দেয়।

"দুর্যোগ" এই সহিংসতাকে হ্রাস করেছে, কিন্তু ইরাকীরা ছত্রভঙ্গ প্রতিরোধ বা বিদ্রোহকে সমর্থন করার জন্য বাধা দেয়নি। অনবরত নগর ও বাগদাদের আশপাশে সহিংসতা হ্রাস পেয়েছে কারণ আমেরিকা এই হামলাগুলি বন্ধ করতে সম্মত হয়েছে; অর্থাৎ, তারা আর চার বছর ধরে যুদ্ধ করছে সুন্নি বিদ্রোহীদের ধরতে বা হত্যা করতে চায় না। বিনিময়ে বিদ্রোহীরা তাদের নিজেদের আশেপাশের পুলিশকে পুলিশ (যা তারা সর্বাত্মকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিবাদে) করতে রাজি হয়েছিল, এবং জিহাদিস্ট গাড়ি বোমাগুলিও দমন করে।

"এর ফলস্বরূপ মার্কিন সৈন্যরা এখন পূর্ববর্তী বিদ্রোহী সম্প্রদায়গুলির বাইরে অবস্থান করছে, অথবা কোনও বাড়ি আক্রমণ না করে বা কোনও ইমারত আক্রমণ ছাড়াই চলছে।

"সুতরাং, বিস্ময়করভাবে, এই নতুন সাফল্যটি এই সম্প্রদায়গুলিকে শান্ত করেনি, বরং সম্প্রদায়গুলির উপর বিদ্রোহীদের সার্বভৌমত্ব স্বীকার করে নিয়েছে এবং এমনকি সম্প্রদায়ের উপর তাদের নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার জন্য ও তাদের প্রদানের সরঞ্জাম সরবরাহ করেছে।"

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অবশেষে মানুষের বাড়ীতে তার ছত্রছানা হ্রাস চেয়ে আরো সঠিক কাজ করছে। এটা দেশ থেকে বেরিয়ে আসার আগেই বা পরে, তার উদ্দেশ্য যোগাযোগ ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শান্তি আন্দোলন কংগ্রেসে 2005 এবং 2008 এর মধ্যে প্রত্যাহারের জন্য ক্রমবর্ধমান সমর্থন তৈরি করেছে। 2006 নির্বাচনের ইরাকে স্পষ্ট বার্তা পাঠানো হয়েছে যে আমেরিকানরা চায়। মার্কিন কংগ্রেসের সদস্যদের তুলনায় ইরাকিরা সেই বার্তাটি আরো সতর্কতার সাথে শুনেছেন। এমনকি 2006- এ যুদ্ধের ইরাক স্টাডি গ্রুপ এমনকি একটি পর্যায়ক্রমে প্রত্যাহার সমর্থন করে। ব্রায়ান ক্যাটুলিস এবং লরেন্স কোরব যুক্তি দেন যে,

"। । । ইরাকে আমেরিকা [সামরিক] প্রতিশ্রুতিটি ছিল খোলা-শেষ প্রেরিত বাহিনী যেমন আন্বার প্রদেশের সুন্নি Awakenings, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আল-কায়েদার সাথে যুদ্ধ করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অংশীদারিত্বের জন্য উন্মুক্ত নয়, এটি একটি চলমান আন্দোলন যা মার্কিন বাহিনীর 2006 ঢেউয়ের অনেক আগে শুরু হয়েছিল। আমেরিকার যে বার্তাটি চলে যাচ্ছিল, সেই বার্তাটি ইরাকীদেরকে রেকর্ড সংখ্যায় দেশের নিরাপত্তা বাহিনীর জন্য সাইন আপ করতে অনুপ্রাণিত করেছিল। "

নভেম্বরে নভেম্বরের প্রথম দিকে, সুন্নি সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলির নেতারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে শান্তি আলোচনা করতে চায়, যা আগ্রহী ছিল না।

2008 এর শেষ নাগাদ সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাহারের জন্য বুশের 2011 অঙ্গীকারের সাথে সহিংসতার সবচেয়ে বড় পতন ঘটেছিল এবং 2009 এর গ্রীষ্মে শহরগুলি থেকে মার্কিন বাহিনী প্রত্যাহারের পরে আরও হিংস্রতা হ্রাস পেয়েছিল। কোন যুদ্ধই বা কোন যুদ্ধকে ছাড়িয়ে যাওয়ার মতো যুদ্ধকে নষ্ট করে দেয় না। যুদ্ধের উত্থান হিসাবে এটি ছদ্মবেশিত হতে পারে বলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনসাধারণের যোগাযোগ ব্যবস্থা সম্পর্কে কিছু বলছে, যা আমরা অধ্যায় দশে পরিণত করব।

সহিংসতা হ্রাসের আরেকটি প্রধান কারণ, যা "ঢেউ" দিয়ে কিছুই করার ছিল না, একতরফা যুদ্ধবিরতির আদেশ দেওয়ার জন্য সর্বাধিক প্রতিরোধের মিলিশিয়া নেতা মুকতদা আল-সদরের সিদ্ধান্ত ছিল। গ্যারেথ পোর্টার হিসাবে রিপোর্ট,

"দেরী 2007 দ্বারা, সরকারী ইরাক কিংবদন্তির বিপরীতে, আল-মালিকি সরকার এবং বুশ প্রশাসনের উভয়ই জনসাধারণের কাছে একাত্তরের যুদ্ধবিরতির সাথে একমত হওয়ার জন্য সাদর চাপ দিয়ে ইরানকে ক্রেডিট করেছিল - পেট্রোয়াসের প্রতিবাদে। । । । সুতরাং ইরানের সংযম ছিল - পেট্রোয়াসের জঙ্গিবাদ কৌশল নয় - যা কার্যকরভাবে শিয়া বিদ্রোহীদের হুমকি শেষ করে। "

ইরাকের সহিংসতা সীমিত করার আরেকটি উল্লেখযোগ্য শক্তি ছিল সুন্নি "জাগ্রত কাউন্সিলস" -কে আর্থিক অর্থ প্রদান ও অস্ত্রোপচারের ব্যবস্থা - অস্ত্রোপচারের সাময়িক কৌশল এবং কয়েকটি 80,000 সুন্নিকে অর্থ প্রদানের সাময়িক কৌশল, তাদের মধ্যে অনেকেই সম্প্রতি মার্কিন সেনাদের উপর হামলা চালাচ্ছিল। সাংবাদিক নির রোসেনের মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্যারোলে থাকা এক মিলিশিয়াদের একজন নেতা "স্বাধীনভাবে স্বীকার করেছেন [তার] যে তার কিছু লোক আল কায়েদার অন্তর্গত। তারা আমেরিকান পৃষ্ঠপোষক মিলিশিয়ায় যোগ দিয়েছিলেন, তিনি [আইডি], সুতরাং তারা একটি পরিচয়পত্র থাকতে পারে, কারণ তারা গ্রেফতার হওয়া উচিত। "

শিয়া-মিলিত জাতীয় পুলিশ সুন্নি এলাকায় ফোকাস করার অনুমতি দিলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শিয়া মিলিশিয়াদের সাথে যুদ্ধ করার জন্য সুন্নিকে অর্থ প্রদান করেছিল। এই বিভক্ত-এবং-জয় কৌশল স্থায়িত্ব একটি নির্ভরযোগ্য পথ ছিল না। এবং 2010 এ, এই লেখার সময় এখনও স্থিতিশীলতা ছিল, একটি সরকার গঠন করা হয়নি, বেঞ্চমার্কগুলি পূরণ করা হয়নি এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ভুলে গিয়েছিল, নিরাপত্তা ভয়ানক ছিল এবং জাতিগত ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সহিংসতা এখনও প্রচলিত ছিল। এদিকে পানি ও বিদ্যুতের অভাব ছিল এবং লাখ লাখ উদ্বাস্তু তাদের ঘরে ফিরতে পারেনি।

2007 এ "ঢেউ" চলাকালীন, মার্কিন বাহিনীগুলি হাজার হাজার সামরিক-বয়সী পুরুষকে বৃত্তাকার করে তোলে এবং কারাগারে পাঠায়। যদি আপনি এটাকে মারতে না পারেন এবং আপনি এটি ঘুষ দিতে না পারেন তবে আপনি 'বারগুলির পিছনে' রাখতে পারেন। এই প্রায় অবশ্যই সহিংসতা হ্রাস অবদান।

কিন্তু হিংস্র হিংস্রতার সবচেয়ে বড় কারণ হ'ল উগ্রতম এবং অন্তত কথা বলা যেতে পারে। জানুয়ারী 2007 এবং জুলাই 2007 মধ্যে বাগদাদ শহর 65 শতাংশ শিয়া থেকে 75 শতাংশ Shiite পরিবর্তন। সিরিয়ায় ইরাকি শরণার্থীদের 2007 এ জাতিসংঘের ভোটে পাওয়া গেছে যে 78 শতাংশ বাগদাদ থেকে ছিল এবং প্রায় এক মিলিয়ন উদ্বাস্তুরা কেবলমাত্র 2007 এ ইরাক থেকে সিরিয়ায় স্থানান্তরিত হয়েছিল। জুন কোল ডিসেম্বর 2007 লিখেছেন,

"। । । এই তথ্য থেকে জানা যায় যে বাগদাদের 700,000 অধিবাসীরা আমেরিকার ঢেউয়ের সময় 6 মিলিয়ন বা এই রাজধানীর 10 শতাংশের বেশি শহর পালিয়েছে। 'ঢেউ' এর প্রধান প্রভাবগুলির মধ্যে বাগদাদকে একটি বিশাল শিয়া শহরের মধ্যে পরিণত করা এবং হাজার হাজার ইরাকি রাজধানী থেকে স্থানান্তরিত করা হয়েছে।

কোল এর উপসংহার বাগদাদ পাড়া থেকে হালকা নির্গমন গবেষণা দ্বারা সমর্থিত। সুন্নি অঞ্চলগুলি যখন তাদের বাসিন্দাদের হত্যা বা বহিষ্কার করা হয়েছিল তখন অন্ধকার হয়ে গিয়েছিল, এটি একটি প্রক্রিয়া যা "উত্থানের" আগে উত্থিত হয়েছিল (ডিসেম্বর 2006 - জানুয়ারী 2007)। মার্চ 2007 এর মধ্যে,

"। । । বেশিরভাগ সুন্নি জনগোষ্ঠী আনবর প্রদেশ, সিরিয়া ও জর্ডানের দিকে পালিয়ে যায় এবং বাকিরা পশ্চিমা বাগদাদের শেষ সুন্নি দুর্গের আশেপাশে এবং পূর্ব বাগদাদে আদমিয়ামের কিছু অংশে লুকিয়ে রইল, রক্তাক্ততার জন্য উত্সাহ হ্রাস পায়। শিয়া জিতলেন, হাত ধুয়ে ফেললেন, যুদ্ধ শেষ হয়ে গেল। "

2008 এর প্রথম দিকে, নির রোজেন 2007 এর শেষে ইরাকের শর্ত সম্পর্কে লিখেছেন:

"ডিসেম্বর মাসে এটি একটি ঠান্ডা, ধূসর দিন এবং আমি বাগদাদের ডোরা জেলার সিক্সটিথ রাস্তার নিচে হাঁটছি, এটি শহরের সবচেয়ে বেশি হিংস্র এবং ভয়ঙ্কর শহরগুলির কোনও অঞ্চল নয়। আমেরিকান বাহিনী, শিয়া মিলিশিয়া, সুন্নি প্রতিরোধের গ্রুপ এবং আল কায়েদার মধ্যে পাঁচ বছরের সংঘর্ষের ফলে ধবংস হয়ে গেছে, অনেক বেশি ডোরা এখন একটি ভূত শহর। ইরাকের একমাত্র উর্ধ্বগামী অঞ্চলে এই 'বিজয়' দেখতে পাওয়া যায়: কাদা এবং স্যুজের হ্রদগুলি রাস্তায় ভরাট করে। ঝাপসা তরল মধ্যে ট্র্যাশ stagnate পর্বতমালার। বালি রঙের ঘরের অধিকাংশ জানালা ভাঙ্গা হয়, এবং বায়ু তাদের মধ্য দিয়ে যায়, eerily whistling।

"বাড়ির পর ঘরটি উধাও হয়ে গেছে, বুলেটের গর্ত তাদের দেওয়ালগুলি চিহ্নিত করছে, তাদের দরজা খোলা আছে এবং অরক্ষিত রয়েছে, অনেকে আসবাবপত্র খালি করছে। ইরাকের প্রতিটি স্থানকে আক্রমণকারী জরিমানা ধুলোর পুরু স্তর দ্বারা আচ্ছাদিত কয়েকটি আসবাব কি আছে। বাড়ির উপর হ্রাস করা আমেরিকার দ্বারা নির্মিত গোষ্ঠীগুলিকে পৃথক করার জন্য বারো ফুট উচ্চ নিরাপত্তা দেয়াল এবং লোকেদের তাদের নিজের আশেপাশে আটকে দেয়। গৃহযুদ্ধের দ্বারা খালি এবং ধ্বংস, রাষ্ট্রপতি বুশের উগ্রপন্থী "ঢেউ" দ্বারা প্রাচীর বন্ধ করে দেয়, ডেরা আরও জীবিত, বসবাসকারী আশেপাশের তুলনায় কংক্রিট টানেলের একটি নির্বাসিত, পরে-রহস্যময় ভাস্কর্যের মতো মনে করে। আমাদের পদচিহ্ন ছাড়াও, সম্পূর্ণ নীরবতা আছে। "

এটি এমন একটি স্থান বর্ণনা করে না যেখানে লোকেরা শান্তিপূর্ণ ছিল। এই জায়গায় মানুষ মারা গেছে বা বিচ্ছিন্ন। মার্কিন "ঢেউ" সৈন্য বাহিনী একে অপরের থেকে নতুন পৃথক এলাকা থেকে সীল বন্ধ। সুন্নি মিলিশিয়া "জাগ্রত" এবং অধিনায়কদের সাথে সংলগ্ন, কারণ শিয়া তাদের সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করার কাছাকাছি ছিল।

মার্চ 2009 জাগরণ যোদ্ধারা আমেরিকানদের সাথে যুদ্ধ করতে ফিরে এসেছিল, কিন্তু তারপরেও উত্থানের উত্থান প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। তারপরে, বারাক ওবামা একজন প্রার্থী হিসাবে দাবি করেছিলেন যে, বারাক ওবামা "আমাদের বন্য স্বপ্নের বাইরেও সফল হয়েছিলেন।" ঢেউটির পৌরাণিক ঘটনাটি অবিলম্বে ব্যবহার করা হয়েছিল, যার জন্য এটি কোনও সন্দেহভাজন পরিকল্পনার জন্য তৈরি করা হয়েছিল - অন্যের উত্থানকে সমর্থন করা যুদ্ধের। ইরাকে বিজয় হিসাবে পরাজিত হওয়ার পর আফগানিস্তানে যুদ্ধের প্রচার চালানোর সময় ছিল। ওবামা আফগানিস্তানে দায়িত্বে নিয়োজিত জাহাজের নায়ক পেত্রিয়াসকে সৈন্যদের ঢেউ দিলেন।

কিন্তু আফগানিস্তানে হ্রাসের হুমকির আসল কোন কারণ আফগানিস্তানে ছিল না এবং নিজের দ্বারা একটি বৃদ্ধি কেবল জিনিসগুলিকে আরও খারাপ করে তুলতে পারে। অবশ্যই আফগানিস্তানে ওবামার 2009 বৃদ্ধি অনুসরণের অভিজ্ঞতা এবং 2010 এও হতে পারে। অন্যথায় কল্পনা করা ভাল। এটা উত্সাহিত যে উত্সর্জন এবং ধৈর্য্য একটি সঠিক কারণ সফল করবে। কিন্তু যুদ্ধ একটি নিরপেক্ষ কারণ নয়, তবে সফলতা অর্জনের ক্ষেত্রে এটির সফলতাও অনুসরণ করা উচিত নয়, এবং যুদ্ধের যুদ্ধে আমরা এখন "সাফল্যের" ধারণাকে মজুরি দিই না, এটার কোন অর্থ নেই।