এমন এক জিনিস যা আমরা সাধারণত যুদ্ধ সম্পর্কে বিশ্বাস করি যা তাদের চারপাশে রাখতে সাহায্য করে। যুদ্ধ ভাল বা মহিমান্বিত হতে পারে না। তারা শান্তি বা অন্য কোন মূল্য অর্জনের মাধ্যম হিসাবেও যুক্তিসঙ্গত নয়। যুদ্ধ, আগে, সময়, এবং পরে যুদ্ধের জন্য প্রদত্ত কারণ (প্রায়শই একই যুদ্ধের তিনটি ভিন্ন কারণের কারণ) সমস্ত মিথ্যা। এটা কল্পনা করা সাধারণ, কারণ যুদ্ধে যাওয়ার কারণে আমরা কখনোই যুদ্ধে যাব না, আমাদের কেবল একটি ভাল কারণ থাকতে হবে। এই বিপরীত করা প্রয়োজন। যুদ্ধের জন্য কোনও উপযুক্ত কারণ হতে পারে না, যুদ্ধে যাওয়ার কারণে আমরা মিথ্যা বলছি।

একটি খুব বুদ্ধিমান বন্ধু সম্প্রতি আমাকে বলেছিল যে 2003 এর আগে কোন আমেরিকান প্রেসিডেন্ট যুদ্ধের কারণ সম্পর্কে কখনও মিথ্যা বলেনি। আরেকটি, মাত্র সামান্য ভাল জ্ঞাত, আমাকে বলেছিল যে যুদ্ধের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোন সমস্যা নেই বা 1975 এবং 2003 এর মধ্যে অযৌক্তিক যুদ্ধ হয়েছে। আমি আশা করি এই বই সরাসরি রেকর্ড সেট করতে সাহায্য করবে। "একটি যুদ্ধ ভিত্তিক যুদ্ধ" "যুদ্ধ" বলার একটি দীর্ঘ-বাতাসের উপায়। মিথ্যাগুলি মান প্যাকেজের অংশ।

মিথ্যাবাদীরা আগে থেকেই হাজার হাজার বছর ধরে যুদ্ধ চালিয়েছে, কিন্তু গত শতাব্দীতে যুদ্ধ অনেক বেশি মারাত্মক হয়ে উঠেছে। এর শিকার এখন প্রাথমিকভাবে অ অংশগ্রহণকারী, প্রায়শই প্রায়শই যুদ্ধের একপাশে। এমনকি প্রভাবশালী পক্ষের অংশগ্রহণকারীরাও যুদ্ধে নিয়োজিত জনগোষ্ঠীর কাছ থেকে টানা যেতে পারে এবং যুদ্ধ থেকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের কাছ থেকে বিচ্ছিন্ন হতে পারে। অংশগ্রহণকারীদের যারা যুদ্ধ বেঁচে থাকে তারা এখন সম্পন্ন করার সাথে বসবাস করতে পারে না এমন কিছু করার জন্য প্রশিক্ষিত এবং শর্তযুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। সংক্ষেপে, যুদ্ধটি গণহত্যার মতো আরও ঘনিষ্ঠভাবে মিলিত হয়, 1928- এর জাতিসংঘের চার্টারে কেলগগ-ব্রিন্ড শান্তি চুক্তিতে যুদ্ধ নিষিদ্ধকরণ এবং আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত এর অপরাধের অপরাধের বিচার করার সিদ্ধান্তের দ্বারা আমাদের আইনী ব্যবস্থায় যোগদান করেছে। 1945 মধ্যে আগ্রাসন। অতীতে যুদ্ধকে ন্যায্যতা দিতে যথেষ্ট যে আর্গুমেন্টগুলি হয়তো এখন তা করতে পারে না। যুদ্ধ মিথ্যা এখন অনেক বেশি বিপজ্জনক জিনিস। কিন্তু, আমরা দেখব, যুদ্ধ কখনোই ন্যায্য ছিল না।

একটি আত্মরক্ষামূলক যুদ্ধ আইনি এখনও অপরিহার্য, এমনকি আইনী অবশেষ। কিন্তু কোনও প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধও অন্য দিক থেকে অবৈধ আগ্রাসনের যুদ্ধ। সমস্ত যুদ্ধে সমস্ত পক্ষ, এমনকি দুটি স্পষ্ট আক্রমণকারীর সাথে যুদ্ধ, সর্বদা প্রতিরক্ষামূলকভাবে অভিনয় করার দাবি করে। কিছু আসলে হয়। যখন একটি শক্তিশালী সামরিক বিশ্বজুড়ে প্রায় অর্ধেক দুর্বল এবং দরিদ্র দেশ আক্রমণ করে, তখন যারা যুদ্ধ করে, তারা মিথ্যা বলতে পারে - আক্রমণকারীদের সম্পর্কে, বিজয়ের তাদের নিজস্ব সম্ভাবনা সম্পর্কে, তারা যে অত্যাচার করে, জান্নাতের শহীদদের জন্য পুরষ্কারের ব্যাপারে, ইত্যাদি সম্পর্কে - কিন্তু তারা অস্তিত্ব যুদ্ধ যুদ্ধ করতে হবে না; এটা তাদের কাছে এসেছে। যে মিথ্যাগুলি যুদ্ধ সৃষ্টি করে এবং মিথ্যা যেগুলি জনসাধারণের নীতির অন্যতম হাতিয়ার হিসাবে আমাদেরকে সমর্থন করে, তা অন্য যে কোনও ব্যক্তির সামনে ঠিক করা উচিত।

এই বইটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধগুলিতে একচেটিয়াভাবে কিন্তু ব্যাপকভাবে নয়, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমার দেশ এবং এটি বর্তমানে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় যুদ্ধ সৃষ্টিকর্তা হিসাবে বিবেচিত। আমাদের সরকার যুদ্ধাপরাধ ছাড়া অন্য কিছু সম্পর্কে আমাদের বিবৃতিতে আসে যখন আমাদের দেশে অনেকেই সুস্থ সংশয়বাদ বা এমনকি কুফফারের দৃঢ় বিশ্বাসের প্রতি আকৃষ্ট। কর, সামাজিক নিরাপত্তা, স্বাস্থ্যসেবা, বা স্কুলগুলি সহজেই বলার অপেক্ষা রাখে না: নির্বাচিত কর্মকর্তারা মিথ্যাবাদীগুলির একটি প্যাক।

যুদ্ধের কথা থাকলেও, কিছু লোক একই সাথে ওয়াশিংটন, ডিসি থেকে আসা প্রতিটি ফ্যান্টাসটিক্যাল দাবিতে বিশ্বাস করতে আগ্রহী এবং কল্পনা করে যে তারা নিজেদের জন্য এটি চিন্তা করে। অন্যরা সৈন্যদের মধ্যে সাধারণ আচরণের একটি প্যাটার্নের অনুসরণ করে "আমাদের প্রধান সেনাপতি" প্রতি শ্রদ্ধাশীল এবং অচেনা মনোভাবের জন্য তর্ক করে। তারা ভুলে যায় যে গণতন্ত্রের মধ্যে "আমরা মানুষ" দায়িত্বপ্রাপ্ত হতে হয়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর আমরা জার্মান ও জাপানী সৈন্যদের সাথে যা করেছি তা তারাও ভুলে যায়, যদিও তাদের কমান্ডারদের আদেশ অনুসরণ করার সৎ প্রতিরক্ষা সত্ত্বেও। এখনও অন্যান্য মানুষ যুদ্ধ সমর্থন সমর্থিত আর্গুমেন্ট সম্পর্কে কি মনে হয় তা নিশ্চিত না। এই বই, অবশ্যই, তাদের জন্য এটি চিন্তা করা হয় যারা সংযত।

"যুদ্ধ" শব্দটি অনেক লোকের মনের মধ্যে সংযত হয়। মার্কিন গৃহযুদ্ধ বা প্রথম বিশ্বযুদ্ধ। আমরা "যুদ্ধক্ষেত্র" এর ধারাবাহিক রেফারেন্স শুনতে পাচ্ছি যেমন যুদ্ধগুলি এখনও প্রাথমিকভাবে একটি খোলা জায়গায় একে অপরের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের বাহিনীর জোড়ায় জড়িত। আজকের কয়েকটি যুদ্ধকে আরও বেশি দরকারীভাবে "পেশা" হিসাবে উল্লেখ করা হয় এবং জ্যাকসন পোলক পেইন্টিং হিসাবে আরও চারটি বর্ণের সাথে চিত্রিত করা যেতে পারে, এক দখলকারী সেনাবাহিনীকে প্রতিনিধিত্বকারী, দ্বিতীয়টি শত্রুকে প্রতিনিধিত্বকারী এবং তৃতীয়টি নির্দোষ নাগরিকদের প্রতিনিধিত্বকারী তৃতীয়টি - এর সাথে দ্বিতীয় এবং তৃতীয় রং শুধুমাত্র একটি মাইক্রোস্কোপ ব্যবহার করে একে অপরের থেকে পার্থক্যযোগ্য।

কিন্তু ক্রমাগত সহিংসতার সাথে জড়িত উষ্ণ পেশাগুলি অবশ্যই বিভিন্ন জাতিসংঘের স্থায়ীভাবে বিদেশী সৈন্যদের মধ্যে থাকা অনেক ঠান্ডা পেশা থেকে আলাদা হতে হবে। এবং বিশ্বের অন্য দিকে পুরুষদের এবং মহিলাদের দ্বারা চালিত মানবজাতির ড্রোন থেকে একটি জাতির অবিরাম বোমা হামলা জড়িত অপারেশন করতে কি? এটা কি যুদ্ধ? গোপন হত্যাকান্ড স্কোয়াড এখনো অন্যান্য জাতির মধ্যে পাঠানো তাদের ইচ্ছার কাজ যুদ্ধে অংশ নিতে? একটি প্রক্সি রাষ্ট্র arming এবং একটি প্রতিবেশী বা তার নিজের মানুষের উপর আক্রমণ আরম্ভ করার জন্য উত্সাহিত সম্পর্কে কি? বিশ্বজুড়ে প্রতিকূল দেশগুলোতে অস্ত্র বিক্রি বা পারমাণবিক অস্ত্র বিস্তারের সুবিধা কী? সম্ভবত সকল অযৌক্তিক যুদ্ধবিগ্রহ কর্ম আসলে যুদ্ধের কাজ নয়। কিন্তু যুদ্ধের দেশীয় ও আন্তর্জাতিক আইন প্রয়োগ করা উচিত এবং এর উপর আমাদের জনসাধারণের জ্ঞান ও নিয়ন্ত্রণ থাকা উচিত। সরকারের মার্কিন পদ্ধতিতে, আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী পরিবর্তনের পরিবর্তে আইন পরিষদ যুদ্ধাপরাধীদের সাংবিধানিক ক্ষমতা নিরসন করবে না। জনগণ তাদের সরকার কি করছে তা জানতে জনগণকে তাদের অধিকার হারাতে হবে না, কেবলমাত্র যুদ্ধগুলি ছাড়া যুদ্ধের মতই তার যুদ্ধ যুদ্ধাপরাধী।

এই বই যুদ্ধের জন্য প্রস্তাব করা হয়েছে যে ন্যায্যতা উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, এটি নীরবতা বিরুদ্ধে একটি যুক্তি। জনগণকে কংগ্রেসের সদস্যরা কংগ্রেসের মেয়াদে আসা এবং দ্রুত যুদ্ধ সহ বিদেশী দেশগুলিতে বারবার ড্রোন স্ট্রাইক বা বোমা হামলার সাথে জড়িত অযৌক্তিক যুদ্ধ সহ যুদ্ধের তহবিলে তাদের অবস্থান সম্পর্কে ব্যাখ্যা না করে কংগ্রেস সদস্যদের অফিসে প্রচারের অনুমতি দেওয়া উচিত নয়। এবং আমাদের টেলিভিশন আমাদের মনে করিয়ে দিতে ভুলে যে খুব দীর্ঘ যুদ্ধ সহ এখনও চলছে।

মার্কিন জনসাধারণ আগের তুলনায় এখন আর যুদ্ধের চেয়ে বেশি বিরোধিতা করতে পারে, যা একটি দেড় বছরেরও বেশি সময় ধরে গৃহীত একটি প্রক্রিয়ার সমাপ্তি। দুই বিশ্বযুদ্ধের মধ্যে যুদ্ধবিরোধী মনোভাব অত্যন্ত উচ্চ ছিল, কিন্তু এখন এটি আরও দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত। তবে, যুদ্ধের মুখোমুখি হলে এটি ব্যর্থ হয় যার মধ্যে কয়েকজন আমেরিকান মারা যায়। বিনা যুদ্ধে প্রতি সপ্তাহে যুক্তরাষ্ট্রের কয়েকজন মার্কিন মৃত্যুর অবিচলিত ড্রপ আমাদের জাতীয় দৃশ্যাবলীর অংশ হয়ে উঠেছে। যুদ্ধের প্রস্তুতি সর্বত্র এবং কদাচিৎ প্রশ্ন করা হয়।

আমরা আগের তুলনায় militarism সঙ্গে আরো saturated হয়। সামরিক ও তার সমর্থন শিল্প অর্থনীতির ক্রমবর্ধমান বৃহত্তর অংশ খায়, ইচ্ছাকৃতভাবে সমস্ত কংগ্রেসীয় জেলায় জুড়ে কাজ সরবরাহ। সামরিক নিয়োগকর্তা এবং নিয়োগ বিজ্ঞাপন সর্বব্যাপী হয়। টেলিভিশনে ক্রীড়া ইভেন্ট স্বাগত জানায় "যুক্তরাষ্ট্রের সশস্ত্র বাহিনীর সদস্যদের সারা বিশ্ব জুড়ে 177 দেশে দেখা হচ্ছে" এবং কেউ আলিঙ্গন করে না। যুদ্ধ শুরু হলে, যুদ্ধের সমর্থনে জনসাধারণকে যথেষ্ট পরিমাণে প্ররোচিত করার জন্য সরকার যা করতে হবে তা করে। একবার জনগণের বিরুদ্ধে যুদ্ধের মুখোমুখি হলে, সরকার তাদের দ্রুত গতিতে পৌঁছে দেওয়ার চাপকে প্রতিরোধ করে। আফগানিস্তান ও ইরাকের যুদ্ধে কয়েক বছর ধরে, বেশিরভাগ আমেরিকানরা পোলস্টারকে বলেছিল যে এই যুদ্ধের কোনটি শুরু করার জন্য এটি ভুল ছিল। কিন্তু সহজেই ম্যানিপুলিউটেড মাল্টিটিলিটিগুলি যখন তৈরি হয়েছিল তখন সেগুলির ভুলগুলি সমর্থন করেছিল।

দুই বিশ্বযুদ্ধের মাধ্যমে, জাতিসংঘ যুদ্ধের সমর্থনে তাদের জনসংখ্যার বেশিরভাগের থেকে বড় বড় উত্সর্গের দাবি করেছিল। আজ, যুদ্ধের ক্ষেত্রে অবশ্যই জনগণের আর্গুমেন্টের প্রতিরোধের উপর জোর দেওয়া উচিত যা তারা অতীতে বোকা বানিয়েছে। কিন্তু, যুদ্ধ সমর্থন করার জন্য, জনগণকে বড় ধরনের বলিদান, তালিকাভুক্তি, খসড়া নিবন্ধন, নিজের খাদ্য বাড়াতে বা তাদের খরচ কমানোর জন্য দৃঢ়সংকল্পবদ্ধ হতে হবে না। তারা কেবল কিছুই করার ব্যাপারে দৃঢ়প্রত্যয়ী হতে পারে না, বা তারা বেশিরভাগকে যুদ্ধের সমর্থনে ফোন করতে বলে। দুজন বিশ্বযুদ্ধে ভিয়েতনাম যুদ্ধে গভীরভাবে গ্রহণকারী রাষ্ট্রপতিরা আমাদের দাবিতে নির্বাচিত হয়েছিলেন যে তারা আমাদেরকে বাইরে রাখতে চাইলেও তারা রাজনৈতিক সুবিধাগুলি দেখতে পেয়েছিল।

উপসাগরীয় যুদ্ধের সময় (এবং ফকল্যান্ড দ্বীপপুঞ্জের উপর আর্জেন্টিনার সঙ্গে দ্রুত 1982 যুদ্ধের সময় ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী মার্গারেট থ্যাচারের দেশপ্রেমিক সহায়তার অনুসরণ করে) রাজনৈতিক চিন্তাধারা আয়ত্ত করতে এসেছিলেন, নির্বাচনী লাভের সম্ভাবনা কমপক্ষে দ্রুত যুদ্ধ থেকে এসেছিল। রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন ব্যাপকভাবে সন্দেহভাজন, সঠিকভাবে বা না, সামরিক কর্মকাণ্ড তার ব্যক্তিগত কেলেঙ্কারি থেকে বিভ্রান্ত করার জন্য চালু। জর্জ ডব্লিউ বুশ রাষ্ট্রপতির পক্ষে চলমান যুদ্ধের জন্য তার ক্ষুধা গোপনে গোপন করেননি, তিনি ডিসেম্বর 1999 ছয়মাসে নিউ হ্যাম্পশায়ার প্রাথমিক বিতর্কের দিকে ঝাপসা হয়েছিলেন, যা মিডিয়াটি জিতেছে যে তিনি জিতবেন, "আমি তাকে বাইরে নিয়ে যাব, ভর ধ্বংস অস্ত্র। । । । আমি অবাক হলাম সে এখনও সেখানে আছে। "বুশ পরে নিউইয়র্ক টাইমসকে বলেছিলেন যে তিনি ইরাকের শাসক নন, অস্ত্রগুলি উল্লেখ করে" গ্রহণ করবেন "। রাষ্ট্রপতি প্রার্থী বারাক ওবামা এক যুদ্ধ শেষ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন কিন্তু যুদ্ধাপরাধীকে আরও বাড়িয়ে তুলবেন।

যে মেশিন বছর ধরে পরিবর্তিত হয়েছে, কিন্তু কিছু জিনিস আছে। এই বইটি আমি যুদ্ধের প্রধান শ্রেণী, বিশ্বজুড়ে এবং শতাব্দী থেকে নেওয়া উদাহরণগুলির উদাহরণ হিসাবে দেখি। আমি কালানুক্রমিক ক্রমে এই গল্প ব্যবস্থা করতে পারতাম এবং একটি বিশেষ যুদ্ধের জন্য প্রতিটি অধ্যায় নামকরণ করতে পারতাম। এই ধরনের একটি প্রকল্প অবিরাম এবং পুনরাবৃত্তি উভয় হয়েছে। যখন আমার মনে হয় তখন এটি একটি এনসাইক্লোপিডিয়া তৈরি করেছিল, যা ছিল একটি গাইডবই, একটি যুদ্ধাপরাধীকে যুদ্ধ প্রতিরোধ এবং শেষ করার জন্য কিভাবে কাজে লাগানো যায়। আপনি যদি কোনও নির্দিষ্ট যুদ্ধ সম্পর্কে আমি সবকিছু অন্তর্ভুক্ত করতে চাই তবে আপনি বইয়ের পিছনে সূচীটি ব্যবহার করতে পারেন। যুদ্ধাপরাধের ব্যবসায়ে সাধারণ থিমগুলি হ্রাস করার জন্য সরাসরি বইটি পড়ার সুপারিশ করছি, যা মিথ্যা বলে মনে হচ্ছে, যা কেবলমাত্র মরবে না।

এই বইটি যুদ্ধের জন্য প্রস্তাবিত সমস্ত কম এবং কম সঙ্গতিপূর্ণ যুক্তিবাদের মিথ্যা উদ্ঘাটন করার লক্ষ্যে রয়েছে। এই বইটি যদি তার অভিপ্রায়ে সফল হয় তবে পরের বার যুদ্ধের প্রস্তাব দেওয়া হবে, তাহলে সঠিকতাগুলি মিথ্যা হতে পারে কিনা তা দেখার জন্য অপেক্ষা করার প্রয়োজন নেই। আমরা জানি যে তারা মিথ্যা, এবং আমরা জানি যে এমনকি যদি সত্য হয় তবে তারা ন্যায্যতা হিসাবে কাজ করবে না। আমাদের মধ্যে কেউ কেউ ইরাকে কোন অস্ত্র ছিল না জানতেন এবং এমনকি যদি আইনী বা নৈতিকভাবে অনুমোদিত যুদ্ধ নাও থাকতে পারে।

এগিয়ে যাওয়া, আমাদের লক্ষ্য একটি বিশেষ অর্থে যুদ্ধ প্রস্তুতি হওয়া উচিত: আমাদের যুদ্ধ শুরু বা দীর্ঘায়িত করতে পারে এমন মিথ্যাকে প্রত্যাখ্যান করতে প্রস্তুত হওয়া উচিত। ইরাক আক্রমণের পর কয়েক বছর ধরে ইরানের বিরুদ্ধে মিথ্যা অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করে আমেরিকানদের বিপুল পরিমাণ ভরসা এই মাত্র। আমাদের প্রস্তুততা অস্বীকার করতে যে সবচেয়ে কঠিন যুক্তি একটি প্রস্তুত প্রতিক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত করা উচিত: নীরবতা। পাকিস্তানে বোমা হামলার বিষয়ে কোন বিতর্ক নেই, তবে যুদ্ধের পক্ষে দল স্বয়ংক্রিয়ভাবে জয় পায়। আমাদের কেবল থামাতেই হবে না বরং যুদ্ধ প্রতিরোধ করতে হবে, যার মধ্যে উভয়ই ক্ষমতায় থাকা লোকদের চাপ প্রয়োগের প্রয়োজন, সৎ পর্যবেক্ষকদের প্ররোচনা থেকে ভিন্ন জিনিস।

তবুও, সৎ পর্যবেক্ষকদের প্রবর্তন করা শুরু করার জায়গা। যুদ্ধ সব আকার এবং মাপের মধ্যে আসে, এবং আমি অনুসরণ অধ্যায়গুলির মধ্যে প্রভাবশালী থিম হিসাবে আমি দেখতে যা তাদের মধ্যে গ্রুপ। "বড় মিথ্যা" ধারণাটি হ'ল যারা নিজেদেরকে আরও সহজেই দৈত্য হুপারদের তুলনায় ছোট ফিশগুলি বলবে, তারা ছোট্ট সন্দেহের চাইতে অন্য কারো কাছ থেকে বড় মিথ্যা সন্দেহ করতে অনিচ্ছুক হবে। কিন্তু এটি মিথ্যা নয়, যে বিষয়টি মিথ্যা বলে মনে হচ্ছে, আমি মনে করি, এটার ধরনটি এতটাই বেশি। এটি এমন যন্ত্রণাদায়ক হতে পারে যে, আপনি যে লোকেদের দিকে নজর রাখেন, তারা কোনও কারণে সঠিকভাবে মানুষের জীবন নষ্ট করে না। অনুমান করা আরও বেশি আনন্দদায়ক হতে পারে যে তারা এমন কিছু করবে না, এমনকি যদি মনে হয় এটি আপনার চেতনা থেকে কিছু বিখ্যাত তথ্য মুছে ফেলতে পারে। এই সমস্যাটি বিশ্বাস করে না যে তারা প্রচুর মিথ্যা বলবে, কিন্তু তারা বিশ্বাস করবে যে তারা বড় অপরাধ করবে।

যুদ্ধের জন্য প্রায়ই প্রদত্ত কারণ সমস্ত আইনি কারণ নয় এবং সমস্ত নৈতিক কারণে নয়। তারা সবসময় একে অপরের সাথে একমত হয় না, তবে তারা সাধারণত সম্মিলিতভাবে প্রস্তাবিত হয়, কারণ তারা সম্ভাব্য যুদ্ধ সমর্থকদের বিভিন্ন গোষ্ঠীর কাছে আবেদন করে। যুদ্ধ, আমাদের বলা হয়, আমাদের বিরুদ্ধে অত্যাচারিত মন্দ মানুষ বা স্বৈরাচারীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করা হয়েছে, যা আমাদের উপর ইতোমধ্যে আক্রমণ করেছে অথবা তাড়াতাড়ি তা করতে পারে। সুতরাং, আমরা প্রতিরক্ষা অভিনয় করছি। আমাদের মধ্যে কেউ কেউ শত্রুদের সমগ্র জনসংখ্যার মন্দ হিসাবে দেখতে পছন্দ করে এবং অন্যদের কেবল তাদের সরকারকে দোষারোপ করে। কিছু লোক তাদের সমর্থনের জন্য, যুদ্ধ মানবিক হিসাবে দেখা উচিত, একই যুদ্ধের অন্যান্য সমর্থকদের পক্ষেই যুদ্ধের মুখোমুখি হতে হবে পৃথিবীর মুখ বন্ধ করা। যুদ্ধ সত্ত্বেও উদারতা যেমন কাজ হয়ে উঠছে, তবুও আমরা অযৌক্তিক যে তারা জাহির করা ভয়ঙ্কর। আমরা বলা হয় এবং অন্য কোন পছন্দ নেই বিশ্বাস করা হয়। যুদ্ধ একটি ভয়ঙ্কর জিনিস হতে পারে, কিন্তু আমরা এটি মধ্যে বাধ্য করা হয়েছে। আমাদের যোদ্ধারা হিরো, এবং যারা নীতি নির্ধারণ করে তাদের উদ্দেশ্যগুলি সর্বশ্রেষ্ঠ এবং আমাদের সমালোচনামূলক সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আমাদের বাকিদের চেয়ে বেশি যোগ্য।

একবার যুদ্ধ চলছে, তবে আমরা দুষ্ট শত্রুদের পরাজিত করার বা তাদের উপর বেনিফিট সরবরাহ করার জন্য এটি চালিয়ে যাচ্ছি না; আমরা প্রাথমিকভাবে "যুদ্ধক্ষেত্রে" আমাদের সৈন্যদের জন্য "যুদ্ধক্ষেত্রের" উপর নিয়োজিত একটি সৈন্যবাহিনীকে ভাল করার জন্য যুদ্ধ চালিয়ে যাচ্ছি, যা আমরা "সৈন্যদের সমর্থন" বলে ডাকি। এবং যদি আমরা একটি অনানুষ্ঠানিক যুদ্ধ শেষ করতে চাই, তা হলে আমরা তা বাড়িয়ে দিই। এইভাবে আমরা "বিজয়" অর্জন করি, যা আমরা আমাদের টেলিভিশনগুলিতে সঠিকভাবে আমাদের জানাতে বিশ্বাস করতে পারি। এভাবে আমরা একটি উন্নততর বিশ্ব সৃষ্টি করি এবং আইনের শাসনকে সমর্থন করি। আমরা বিদ্যমান বেশী অবিরত এবং কখনও আরো জন্য প্রস্তুতি দ্বারা ভবিষ্যতে যুদ্ধ প্রতিরোধ।

অথবা তাই আমরা বিশ্বাস করতে চান।