বিতর্কের ভিডিও কি কখনো যুদ্ধাপরাধী?

ডেভিড Swanson দ্বারা

ফেব্রুয়ারী 12, 2018, আমি বিতর্ক "যুদ্ধ কি কখনও ন্যায়বিচারযোগ্য?" প্রসঙ্গে পিট কিলনার? (অবস্থান: র‌্যাডফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়; মডারেটর গ্লেন মার্টিন; ভিডিওগ্রাফার জ্যাচারি লাইম্যান)। এখানে ভিডিও:

ইউটিউব.

ফেসবুক.

দুই স্পিকার 'bios:

পিট Kilner একজন লেখক এবং সামরিক নৈতিকতাবিদ যিনি মার্কিন সেনা একাডেমীর একজন ইনফ্যান্ট্রম্যান এবং অধ্যাপক হিসেবে সেনাবাহিনীতে 28 বছরেরও বেশি সময় ধরে কাজ করেছিলেন। যুদ্ধের নেতৃত্ব নিয়ে গবেষণার জন্য তিনি ইরাক ও আফগানিস্তানে একাধিকবার নিযুক্ত হন। ওয়েস্ট পয়েন্টের স্নাতক, তিনি ভার্জিনিয়া টেক থেকে দর্শনশাস্ত্রে এমএ এবং পিএইচডি ডিগ্রী অর্জন করেন। পেন স্টেট থেকে শিক্ষা।

ডেভিড Swanson একজন লেখক, কর্মী, সাংবাদিক, এবং রেডিও হোস্ট। তিনি WorldBeyondWar.org এর পরিচালক। Swanson এর বই অন্তর্ভুক্ত যুদ্ধ একটি মিথ্যা এবং যুদ্ধ শুধু না। তিনি একটি 2015, 2016, 2017 নোবেল শান্তি পুরস্কার মনোনীত। তিনি ইউভিএ থেকে দর্শন একটি এমএ ঝুলিতে।

কে জিতেছে?

বিতর্ক হওয়ার আগে, ঘরের লোকদের একটি অনলাইন সিস্টেমে ইঙ্গিত করতে বলা হয়েছিল যা ফলাফলগুলি একটি স্ক্রিনে প্রদর্শন করে যে তারা "যুদ্ধ কি কখনও ন্যায়সঙ্গত?" এর উত্তর ভেবেছিল কিনা? হ্যাঁ, না, বা তারা নিশ্চিত ছিল না। পঁচিশ জন ভোট দিয়েছেন: 68% হ্যাঁ, 20% না, 12% নিশ্চিত নয়। তর্ক-বিতর্কের পর আবার প্রশ্ন উঠল। বিশ জন ভোট দিয়েছেন: 40% হ্যাঁ, 45% না, 15% নিশ্চিত নয়। এই বিতর্ক আপনাকে একটি দিক বা অন্য দিকে নিয়ে গেছে কিনা তা বোঝাতে দয়া করে নীচের মন্তব্যগুলি ব্যবহার করুন।

এই বিতর্কের জন্য আমার প্রস্তুত মন্তব্য ছিল:

এই বিতর্ক হোস্ট করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। এই তাত্ক্ষণিক পর্যালোচনায় আমি যা বলি তা অনাবশ্যকভাবে তার উত্তরগুলির চেয়ে আরও বেশি প্রশ্ন উত্থাপন করবে, যার মধ্যে অনেকগুলি আমি বইয়ের দৈর্ঘ্যে উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছি এবং যার বেশিরভাগ ড্যাভিডসওয়ানসন.আর.জে নথিভুক্ত রয়েছে।

আসুন যুদ্ধ alচ্ছিক যে সত্য দিয়ে শুরু করা যাক। এটি জিন বা বাইরের বাহিনী দ্বারা আমাদের নির্দেশিত নয়। আমাদের প্রজাতিগুলি প্রায় কমপক্ষে 200,000 বছর ধরে চলেছে, এবং যাকে যুদ্ধ বলা যেতে পারে তা 12,000 এর বেশি নয়। যে পরিমাণ মানুষ বেশিরভাগ একে অপরের দিকে চিত্কার করে এবং লাঠি ও তরোয়াল চালাচ্ছে তাকে ডেস্কের একজন ব্যক্তির মতো বলা যেতে পারে যা একটি জাইস্টিক সহ বিশ্বের প্রায় অর্ধেক গ্রামে ক্ষেপণাস্ত্র প্রেরণ করে, আমরা যুদ্ধকে বলি এই বিষয়টির চেয়ে অনেক বেশি অনুপস্থিত ছিল মানুষের অস্তিত্ব উপস্থিত। অনেক সমিতি এটিকে না করেই করেছে।

যুদ্ধ প্রাকৃতিক যে ধারণা, খাঁটি, হাস্যকর। বেশিরভাগ মানুষ যুদ্ধে অংশ নেওয়ার জন্য বেশিরভাগ কন্ডিশনার প্রয়োজন এবং উচ্চ আত্মহত্যার হার সহ মানসিক যন্ত্রণা, যা অংশ নিয়েছে তাদের মধ্যে সাধারণ। বিপরীতে, একক ব্যক্তি যুদ্ধের বঞ্চনা থেকে গভীর নৈতিক অনুশোচনা বা পরে আঘাতমূলক স্ট্রেস ডিসঅর্ডারের শিকার হননি বলে পরিচিত।

যুদ্ধ জনসংখ্যার ঘনত্ব বা সংস্থান সংস্থানগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়। এটি বেশিরভাগ সোসাইটি দ্বারা সর্বাধিক গ্রহণযোগ্যভাবে এটি গ্রহণ করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শীর্ষে রয়েছে এবং কিছু পদক্ষেপের মাধ্যমে এই তালিকার শীর্ষে রয়েছে। সমীক্ষাগুলি ধনী দেশগুলির মধ্যে মার্কিন জনসাধারণকে খুঁজে পেয়েছে, অন্যান্য দেশগুলিতে আক্রমণকারী "পূর্ববাচকভাবে" সবচেয়ে সমর্থনকারী। জরিপে আরও দেখা গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ৪৪% মানুষ দাবি করেছে যে তারা তাদের দেশের জন্য যুদ্ধে লিপ্ত হবে, আবার অনেক দেশে সমান বা উচ্চ মানের জীবনযাত্রার প্রতিক্রিয়া ২০% এর নিচে রয়েছে।

মার্কিন সংস্কৃতি সামরিকবাদে পরিপূর্ণ, এবং মার্কিন সরকার অন্যান্য বিশ্বের ব্যয়কারীদের ঘনিষ্ঠ সহযোগী হওয়া সত্ত্বেও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরও বেশি ব্যয় করতে বাধ্য হওয়া সত্ত্বেও, প্রায় বিশ্বের সমান হিসাবে ব্যয় করে মার্কিন সরকার এটির প্রতি অনন্যভাবে উত্সর্গীকৃত। প্রকৃতপক্ষে, পৃথিবীর প্রতিটি দেশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যয় করা 0 ট্রিলিয়ন ডলারের চেয়ে কোস্টা রিকা বা আইসল্যান্ডের মতো দেশগুলি দ্বারা প্রতি বছরে ব্যয় করে $ 1 এর কাছাকাছি ব্যয় করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অন্যান্য লোকের দেশে প্রায় 800 টি বেস বজায় রাখে, অন্য সমস্ত দেশ পৃথিবী মিলিত কয়েক ডজন বিদেশী ঘাঁটি বজায় রাখে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রায় 20 মিলিয়ন মানুষকে হত্যা বা হত্যা করতে সহায়তা করেছে, কমপক্ষে ৩ 36 টি সরকারকে ক্ষমতাচ্যুত করেছে, কমপক্ষে ৮৮ টি বিদেশী নির্বাচনে হস্তক্ষেপ করেছে, ৫০ টিরও বেশি বিদেশী নেতাকে হত্যার চেষ্টা করেছিল এবং ৩০ টিরও বেশি দেশে লোকদের উপর বোমা ফেলেছে। গত ১ years বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিয়মিতভাবে বিশ্বের একটি অঞ্চলকে ক্ষতিগ্রস্ত করে আফগানিস্তান, ইরাক, পাকিস্তান, লিবিয়া, সোমালিয়া, ইয়েমেন এবং সিরিয়ায় বোমাবর্ষণ করছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তথাকথিত "বিশেষ বাহিনী" বিশ্বের দুই-তৃতীয়াংশ দেশগুলিতে কাজ করে।

আমি যখন টেলিভিশনে একটি বাস্কেটবল খেলা দেখি তখন দুটি জিনিসই গ্যারান্টিযুক্ত। ইউভিএ জিতবে। এবং ঘোষকরা 175 টি দেশ থেকে মার্কিন সেনাদের দেখার জন্য ধন্যবাদ জানাবে। এটি অনন্যভাবে আমেরিকান। ২০১ In সালে একটি রাষ্ট্রপতির প্রাথমিক বিতর্কের প্রশ্নটি ছিল "আপনি কি শত এবং হাজারো নিরীহ শিশুকে হত্যা করতে রাজি হবেন?" এটি অনন্যভাবে আমেরিকান। অন্যান্য 2016৯% মানবতা যেখানে নির্বাচনী বিতর্কে তা ঘটে না। মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির জার্নালগুলি উত্তর কোরিয়া বা ইরান আক্রমণ করবে কিনা তা নিয়ে আলোচনা করে। সেটিও অনন্যভাবে আমেরিকান। গ্যালাপের মাধ্যমে ২০১৩ সালে জরিপ করা বেশিরভাগ দেশের জনসাধারণ আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্বের শান্তির সবচেয়ে বড় হুমকি বলে অভিহিত করেছে। পিউ পাওয়া যে দৃষ্টিভঙ্গি 2017 বৃদ্ধি।

সুতরাং, যুদ্ধের ক্ষেত্রে এই দেশে অস্বাভাবিকভাবে শক্তিশালী বিনিয়োগ রয়েছে, যদিও এটি একমাত্র যুদ্ধকারীর থেকে দূরে। তবে ন্যায়সঙ্গত যুদ্ধে কী লাগবে? কেবলমাত্র যুদ্ধ তত্ত্ব অনুসারে, একটি যুদ্ধ অবশ্যই বিভিন্ন মানদণ্ডের সাথে মিলিত হতে পারে, যা আমি এই তিনটি বিভাগের মধ্যে পড়ে বলে মনে করি: অ-অভিজ্ঞতাবাদী, মূলবাদী এবং অসম্ভব। অ-অভিজ্ঞতামূলক দ্বারা, আমি "ডান অভিপ্রায়," "একটি ন্যায়সঙ্গত কারণ," এবং "আনুপাতিকতা" এর মতো জিনিসগুলি বোঝাই। আপনার সরকার যখন এমন একটি ভবনে বোমা ফাটায় যেখানে আইএসআইএস অর্থ জমা দেয় 50 জন লোককে মেরে ফেলা বৈধতা দেয়, উত্তর দেওয়ার উত্তরসূরী উপায় নেই, কেবল 49, বা মাত্র 6, বা 4,097 জন পর্যন্ত ন্যায়বিচারে হত্যা করা যেতে পারে।

দাসত্বের অবসান ঘটানোর মতো কিছু যুদ্ধকে যুক্ত করা, যুদ্ধের সমস্ত প্রকৃত কারণ ব্যাখ্যা করে না এবং যুদ্ধকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য কিছুই করে না। একটি যুদ্ধের সময় যখন পৃথিবীর অধিকাংশই যুদ্ধ ছাড়াই ক্রীতদাস ও দাসত্ব বন্ধ করে দেয়, উদাহরণস্বরূপ, যুদ্ধের ন্যায্যতা হিসাবে কোনও ওজন নেই বলে দাবী করে।

আনুষ্ঠানিক মানদণ্ডের দ্বারা, আমার অর্থ হচ্ছে সরকারীভাবে ঘোষণা করা এবং বৈধ ও উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের দ্বারা পরিচালিত হওয়া। এই নৈতিক উদ্বেগ নয়। এমনকি এমন একটি জগতে যেখানে প্রকৃতপক্ষে আমাদের বৈধ ও যোগ্য কর্তৃপক্ষ ছিল, তারা কেবলমাত্র কম বা কম যুদ্ধ করতে পারবে না। যে কেউ ইয়েমেনের একটি পরিবারকে ক্রমাগত ঘুরে বেড়ানোর ড্রোন থেকে লুকিয়ে রাখে এবং কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করে যে ড্রোনটি কোন সক্ষম কর্তৃপক্ষ তাদের কাছে পাঠিয়েছে?

অসম্ভব বলে, আমার অর্থ "শেষ অবলম্বন হওয়া," "সাফল্যের যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা থাকা", "নিরপরাধদের আক্রমণ থেকে রেহাই রাখতে", "শত্রু সৈন্যদেরকে মানুষ হিসাবে সম্মান করুন" এবং "যুদ্ধবন্দীদেরকে নন-যুদ্ধকারী হিসাবে বিবেচনা করুন।" কোনও কিছুর "শেষ অবলম্বন" বলা সত্যই এটি দাবি করা কেবলমাত্র আপনার কাছে থাকা সেরা ধারণা, কেবলমাত্র আপনার ধারণাই নয়। আফগান বা ইরাকিরা আসলে আক্রমণ করা হলেও আপনি ভূমিকায় রয়েছেন এমন কি, এমনকি যে কেউ ভাবতে পারে সে সম্পর্কে অন্যান্য ধারণা রয়েছে। এরিকা চেনোথ এবং মারিয়া স্টিফনের মতো গবেষণায় দেখা গেছে যে দেশী এবং বিদেশী অত্যাচারকে অহিংস প্রতিরোধের দ্বিগুণ সাফল্যের সম্ভাবনা রয়েছে এবং এই সাফল্য দীর্ঘস্থায়ী হতে পারে। নাৎসি-অধিকৃত ডেনমার্ক এবং নরওয়ে, ভারত, প্যালেস্টাইন, পশ্চিমা সাহারা, লিথুয়ানিয়া, লাটভিয়া, এস্তোনিয়া, ইউক্রেন ইত্যাদি অঞ্চলে এবং কয়েক ডজন সাফল্যের দিকে আমরা কয়েক বছর ধরে বিদেশী আগ্রাসনের বিরুদ্ধে সাফল্য, কিছু আংশিক, কিছু পরিপূর্ণ, দেখতে পাচ্ছি dozens অনেক ক্ষেত্রে বিদেশী সমর্থন ছিল এমন সরকারগুলির বিরুদ্ধে।

আমার আশা হল যে, অহিংসা ও তাদের ক্ষমতার সরঞ্জামগুলি মানুষ যত বেশি শিখবে, তত বেশি তারা বিশ্বাস করবে এবং সেই শক্তিটি ব্যবহার করতে বেছে নেবে, যা একটি নিখুঁত চক্রের অহিংসার শক্তি বাড়িয়ে দেবে। কিছু সময়ে আমি ধারণা করতে পারি যে, কিছু বিদেশী একনায়কতন্ত্র আগ্রাসীদের সাথে অহিংস ননকোপারেশনের জন্য নিবেদিত লোকেদের পূর্ণ আকারে 10 বার আকারে একটি দেশকে আক্রমণ ও দখল করতে চলেছে। ইতোমধ্যেই আমি হতাশ হয়ে পড়েছি যখন মানুষ আমাকে এই হুমকি দিয়ে ইমেল করে যে আমি যদি যুদ্ধ সমর্থন না করি তবে উত্তর কোরিয়ান বা তারা "আইএসআইএস ভাষা" বলার জন্য আরও ভালভাবে প্রস্তুতি নেওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিল। এইগুলির অভাব ছাড়াও ভাষা, যে কেউ যে কোনও বিদেশী ভাষা শিখতে এক্সএমএক্সএক্স মিলিয়ন আমেরিকানদের পেতে যাচ্ছে, বন্দুকের বিন্দুতে এতো কমই কাজ করে, প্রায় আমাকে কান্নাকাটি করে। আমি যদি আমেরিকানদের একাধিক ভাষা জানতাম তবে কতটা দুর্বল যুদ্ধ প্রচারণা হতে পারে তা কল্পনা করতে আমি সাহায্য করতে পারি না।

অসম্ভব মানদণ্ডকে অব্যাহত রেখে, একজন ব্যক্তিকে বা তাকে হত্যার চেষ্টা করার সময় তাকে সম্মান জানানো কী? একজন ব্যক্তিকে সম্মান করার প্রচুর উপায় রয়েছে তবে সেই ব্যক্তিকে হত্যার চেষ্টা করে তাদের কোনওটিরই একসাথে অস্তিত্ব থাকতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, আমি যারা আমাকে হত্যা করতে চাইছিল তাদের সম্মান করে তাদের নীচে আমি ঠিক অবস্থান করব। মনে রাখবেন যে যুদ্ধের তত্ত্বটি এমন লোকদের সাথে শুরু হয়েছিল যারা বিশ্বাস করেছিল যে কাউকে হত্যা করা তাদের পক্ষে কাজ করছে। এবং আধুনিক যুদ্ধে ননকোম্ব্যাট্যান্টরা বেশিরভাগ হতাহত, তাই তাদের নিরাপদ রাখা যায় না। এবং সাফল্যের কোনও যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা নেই - মার্কিন সামরিক বাহিনী রেকর্ড হারাতে চলেছে।

কিন্তু যে কোনও যুদ্ধের পক্ষে কোনও যুদ্ধকে সমর্থনযোগ্য হতে পারে না এমন কোনও কারণ এই নয় যে যুদ্ধ কোনও যুদ্ধ তত্ত্বের সমস্ত মানদন্ড পূরণ করতে পারে না বরং যুদ্ধ কোন ঘটনা নয় বরং এটি একটি সংস্থা।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনেক লোক স্বীকার করবে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনেক যুদ্ধ অন্যায্য হয়েছে, তবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জন্য ন্যায্যতা দাবি করে এবং কিছু ক্ষেত্রে এক বা দু'এর পরে। অন্যরা এখনও কোনও যুদ্ধের দাবি করে না, তবে জনগণের সাথে এই ধারণা করে যোগ দিন যে কোনও দিনই ন্যায়সঙ্গত যুদ্ধ হতে পারে। এই ধারণাটিই যুদ্ধের তুলনায় অনেক বেশি মানুষকে হত্যা করে। মার্কিন সরকার যুদ্ধ এবং যুদ্ধের প্রস্তুতির জন্য প্রতি বছর 1 ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি ব্যয় করে, এর মধ্যে 3% অনাহার শেষ করতে পারে এবং 1% বিশ্বব্যাপী বিশুদ্ধ পানীয় জলের অভাবকে শেষ করতে পারে। সামরিক বাজেট একমাত্র জায়গা যেখানে পৃথিবীর জলবায়ু বাঁচাতে চেষ্টা করার প্রয়োজনীয় সংস্থান রয়েছে। যুদ্ধের সহিংসতার চেয়ে অর্থ ব্যয় করতে ব্যর্থ হয়ে বেশি বেশি লোকের জীবন ক্ষতিগ্রস্থ হয়। এবং সরাসরি সহিংসতার পার্শ্ব-প্রতিক্রিয়াগুলির মাধ্যমে আরও বেশি কিছু হারিয়ে বা ঝুঁকির মধ্যে পড়ে। যুদ্ধ ও যুদ্ধের প্রস্তুতি প্রাকৃতিক পরিবেশের বৃহত্তম ধ্বংসকারী। পৃথিবীর বেশিরভাগ দেশ মার্কিন সেনাবাহিনীর চেয়ে কম জীবাশ্ম জ্বালানী পোড়ায়। এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ সুপারফান্ড বিপর্যয়ের সাইটগুলি সামরিক ঘাঁটিতে রয়েছে। "স্বাধীনতা" শব্দের অধীনে যুদ্ধগুলি বাজারজাত করা সত্ত্বেও যুদ্ধের সংস্থাটি আমাদের স্বাধীনতার সবচেয়ে বড় ক্ষোভকারী। এই প্রতিষ্ঠানটি আমাদের দারিদ্র্য, আইনের শাসনকে হুমকি দেয় এবং সহিংসতা, গোঁড়ামি, পুলিশকে সামরিকীকরণ এবং গণ নজরদারি চালিয়ে আমাদের সংস্কৃতিকে অবনতি করে। এই প্রতিষ্ঠানটি আমাদের সকলকে পারমাণবিক বিপর্যয়ের ঝুঁকিতে ফেলেছে। এবং এটি রক্ষা না করে বিপদে পড়ে, সেই সমাজগুলিতে যেগুলি এতে জড়িত।

অনুযায়ী ওয়াশিংটন পোস্ট, রাষ্ট্রপতি ট্রাম তথাকথিত প্রতিরক্ষা জেমস ম্যাটিসের সচিবকে জিজ্ঞাসা করেন কেন তিনি আফগানিস্তানে সেনা পাঠাতে চান, এবং ম্যাটিস উত্তর দেন যে এটি টাইমস স্কয়ারে বোমা হামলা প্রতিরোধ করা। তবুও সেই ব্যক্তি যিনি 2010- এ টাইমস স্কয়ারটি উড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন তিনি বলেন, তিনি আফগানিস্তান থেকে মার্কিন সেনাদের বের করার চেষ্টা করছেন।

উত্তর কোরিয়ার জন্য আমেরিকা দখলের চেষ্টা করার জন্য উত্তর কোরিয়ার সামরিক বাহিনীর চেয়ে অনেক বেশি শক্তি দরকার। উত্তর কোরিয়া মার্কিন আক্রমণের জন্য, এটি আসলে সক্ষম ছিল, আত্মহত্যা করা হবে। এটা কি হতে পারে? আচ্ছা, ইরাকে হামলা চালানোর আগে সিআইএ কী বলেছিল তা দেখুন: ইরাক আক্রমণ করলেই কেবল তার অস্ত্র ব্যবহার করবে। অস্ত্র ছাড়া বিদ্যমান নেই, যে সঠিক ছিল।

সন্ত্রাসবাদ পূর্বাভাস আছে বর্ধিত সন্ত্রাসবাদের যুদ্ধের সময় (যেমন গ্লোবাল সন্ত্রাসবাদ সূচক দ্বারা পরিমাপ করা হয়)। যুদ্ধে জড়িত দেশগুলিতে সন্ত্রাসী হামলার 99.5% এবং / অথবা বিচার, বিনা বিচারে বা বেআইনি হত্যা ছাড়া কারাগারে নির্যাতনের শিকার। সন্ত্রাসবাদের সর্বোচ্চ হার ইরাক ও আফগানিস্তান তথাকথিত "মুক্ত" এবং "গণতন্ত্রিত"। বিশ্বের সবচেয়ে সন্ত্রাসবাদ (অর্থাৎ, অ-রাষ্ট্রীয়, রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত সহিংসতা) এর জন্য দায়ী সন্ত্রাসী দল সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধ থেকে উদ্ভূত হয়েছে। যারা যুদ্ধ নিজেদের সৃষ্টি হয়েছে অনেক মার্কিন সেনা কর্মকর্তা এবং কয়েক মার্কিন সরকার শুধু অবসরপ্রাপ্ত সামরিক সহিংসতাকে বর্ণনা করে বলেছে যে তারা নিহত হওয়ার চেয়ে আরও শত্রুদের সৃষ্টি করে। বিদেশি অধিনায়কদের সন্ত্রাসী দেশ দেশ ছেড়ে চলে যেতে উত্সাহিত করার জন্য সমস্ত আত্মঘাতী সন্ত্রাসী হামলার 95% পরিচালিত হয়। এবং 2012 এ একটি এফবিআই গবেষণায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তথাকথিত হোমগ্রাউন্ড সন্ত্রাসবাদের ক্ষেত্রে জড়িত ব্যক্তির জন্য সর্বাধিক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মার্কিন সামরিক অভিযানের উপর ক্ষোভ ছিল।

ঘটনাগুলি এই তিনটি সিদ্ধান্তে আমাকে নেতৃত্ব দেয়:

1) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিদেশী সন্ত্রাসবাদকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে যে কোনও দেশ থেকে বাদ দিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পুরোপুরিভাবে নির্মূল করা যেতে পারে।

2) কানাডা যুক্তরাষ্ট্রের স্কেলে কানাডীয় বিরোধী সন্ত্রাসী নেটওয়ার্কে চেয়েছিলেন বা শুধু উত্তর কোরিয়া দ্বারা হুমকি পেতে চাইলে, এটি মূলত তার বোমা হামলা, অধিগ্রহণ এবং বিশ্বজুড়ে বেস নির্মাণকে বাড়িয়ে তুলতে হবে।

3) সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের মডেল, ওষুধের বিরুদ্ধে যুদ্ধ যা আরও ওষুধ উৎপাদন করে এবং দারিদ্র্যের উপর যুদ্ধ যা দারিদ্র্য বৃদ্ধি করে বলে মনে হয়, আমরা টেকসই সমৃদ্ধি ও সুখের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু করার বিষয়ে বিবেচনা করা বিজ্ঞতার কথা।

গুরুতরভাবে, উদাহরণস্বরূপ, উত্তর কোরিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শান্তি এড়াতে এবং সংঘাতকে উস্কে দেওয়ার জন্য কয়েক বছর ধরে এই ধরনের প্রচেষ্টায় যেতে হয়নি, নির্দোষভাবে আক্রমণ করতে হবে, হেরে যেতে হবে এমন ভাবার ক্ষমতা যাতে কোনও বিকল্প বিবেচনা করা যায় না, এমন একটি দৃশ্যের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য এটি "সাফল্য "টিকে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করতে হবে যেখানে একটি পারমাণবিক শীতের ফলে পৃথিবীর বেশিরভাগ অংশই ফসল ফলানোর বা খাওয়ার ক্ষমতা হারাতে পারে (উপায় দ্বারা, কীথ) পেইন, ১৯৮০ সালে নতুন পারমাণবিক ভঙ্গি পর্যালোচনার একটি খসড়া প্যারেট করছেন ডা, 20 মিলিয়ন পর্যন্ত মৃত আমেরিকান এবং সীমাহীন অ-আমেরিকানদের অনুমতি দেওয়ার জন্য সাফল্যের সংজ্ঞা দেওয়া হয়েছে), এটি নন-সংঘর্ষকারীদের বাঁচানোর জন্য বোমা আবিষ্কার করতে হবে, মানুষকে হত্যা করার সময় তাদের সম্মান করার একটি উপায় তৈরি করতে হবে এবং তদ্ব্যতীত, এই লক্ষণীয় যুদ্ধটি হবে যুদ্ধের জন্য কয়েক দশকের প্রস্তুতি নেওয়ার দশক ধরে সমস্ত ক্ষতি, সমস্ত অর্থনৈতিক ক্ষতি, সমস্ত রাজনৈতিক ক্ষয়ক্ষতি, পৃথিবীর জমি, জল এবং জলবায়ুর সমস্ত ক্ষয়ক্ষতি, অনাহার দ্বারা সমস্ত মৃত্যুর চেয়ে অনেক বেশি কাজ করতে হবে এবং এমন রোগ যা এত সহজে রক্ষা পাওয়া যেত, পাশাপাশি স্বপ্নযুক্ত ন্যায়বিচারের যুদ্ধের প্রস্তুতি দ্বারা সহজতর সমস্ত অন্যায়াযুদ্ধ যুদ্ধের সমস্ত ভয়াবহতা, যুদ্ধ সংস্থার দ্বারা নির্মিত পারমাণবিক রহস্যবাদের ঝুঁকি। কোনও যুদ্ধই এ জাতীয় মান পূরণ করতে পারে না।

তথাকথিত “মানবতাবাদী যুদ্ধ” নামে পরিচিত যাকে হিটলার পোল্যান্ড এবং ন্যাটো তার আক্রমণকে লিবিয়ার আক্রমণ বলে অভিহিত করেছিলেন, অবশ্যই তা কেবল যুদ্ধ তত্ত্ব অনুসারে মেনে চলেন না। না তারা মানবতার উপকার করে না। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র ও সৌদি সেনাবাহিনী ইয়েমেনের প্রতি যা করছে তা হ'ল কয়েক বছরের সবচেয়ে খারাপ মানবিক বিপর্যয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের 73৩% স্বৈরশাসককে অস্ত্র বিক্রি করে দেয় বা দেয় এবং তাদের অনেককে সামরিক প্রশিক্ষণ দেয়। গবেষণায় দেখা গেছে যে কোনও দেশে মানবাধিকার লঙ্ঘনের তীব্রতা এবং সেই দেশে পশ্চিমা আগ্রাসনের সম্ভাবনার মধ্যে কোনও সম্পর্ক নেই। অন্যান্য গবেষণায় দেখা গেছে যে তেল আমদানিকারক দেশগুলি তেল রফতানিকারক দেশগুলির গৃহযুদ্ধে হস্তক্ষেপের সম্ভাবনা 100 গুণ বেশি। প্রকৃতপক্ষে, একটি দেশ যত বেশি তেল উত্পাদন করে বা এর মালিক হয়, তৃতীয় পক্ষের হস্তক্ষেপের সম্ভাবনা তত বেশি।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অন্য যে কোনও যুদ্ধ-সৃষ্টিকর্তার মতো শান্তির হাত থেকে রক্ষা পাওয়ার জন্য কঠোর পরিশ্রম করতে হবে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিরিয়ার জন্য হস্তান্তরের শান্তি আলোচনার বাইরে বছর কাটিয়েছে।

2011 এ, যাতে ন্যাটোর লিবিয়া বোমা বর্ষণ শুরু করতে পারে, আফ্রিকান ইউনিয়নটি ন্যাটোর দ্বারা লিবিয়ায় শান্তি পরিকল্পনার আয়োজন করে।

২০০৩ সালে, ইরাক সীমাহীন পরিদর্শন বা এমনকি তার রাষ্ট্রপতির প্রস্থানের জন্য উন্মুক্ত ছিল, স্পেনের রাষ্ট্রপতি সহ মার্কিন সূত্র বুশ হুসেনের যে প্রস্তাব ছাড়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, সহ অনেক সূত্রের মতে।

2001 এ, আফগানিস্তান ওসামা বিন লাদেনকে বিচারের জন্য তৃতীয় দেশে নিয়ে যাওয়ার জন্য উন্মুক্ত ছিল।

১৯৯৯ সালে, মার্কিন পররাষ্ট্র দফতর ইচ্ছাকৃতভাবে বারটি খুব উঁচু করে নির্ধারণ করে, সমস্ত ইউগোস্লাভিয়া দখল করার ন্যাটো অধিকারের জন্য জোর দিয়েছিল, যাতে সার্বিয়া রাজি না হয় এবং তাই সম্ভবত বোমা ফাটিয়ে দেওয়ার দরকার পড়ে।

1990 এ, ইরাকী সরকার কুয়েত থেকে প্রত্যাহার নিয়ে আলোচনা করতে রাজি ছিল। এটি ইসরায়েল ফিলিস্তিনি অঞ্চল থেকে প্রত্যাহার করে নেবে এবং যে নিজেই এবং ইস্রায়েল সহ সমগ্র অঞ্চল, গণ ধ্বংসের সব অস্ত্র ছেড়ে দিতে। বেশিরভাগ সরকারই এই আহ্বান জানায় যে আলোচনা চলছে। যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধ করেছে।

ইতিহাস মাধ্যমে ফিরে যান। যুক্তরাষ্ট্রে ভিয়েতনামে শান্তির প্রস্তাবের প্রতিবাদ সোভিয়েত ইউনিয়ন কোরিয়ার যুদ্ধের আগে শান্তি আলোচনার প্রস্তাব দেয়। স্পেন ডুবন্ত চেয়েছিলেন ইউএসএস মেইন স্প্যানিশ আমেরিকান যুদ্ধের আগে আন্তর্জাতিক সালিসি যেতে। মেক্সিকো তার উত্তর অর্ধেক বিক্রয়ের জন্য আলোচনা করতে ইচ্ছুক। প্রতিটি ক্ষেত্রে, মার্কিন যুদ্ধ পছন্দ।

লোকেরা এড়াতে এ জাতীয় প্রচেষ্টা চালানো বন্ধ করে দিলে শান্তি এতটা কঠিন বলে মনে হবে না - যেমন উত্তর কোরিয়ার একটি ঘরে মাইক পেন্স তার উপস্থিতি সম্পর্কে সচেতনতা না দেখানোর চেষ্টা করছে। এবং যদি আমরা তাদের আমাদের ভয় দেখানো বন্ধ করি। ভয় মিথ্যা এবং সরল চিন্তাভাবনা বিশ্বাসযোগ্য করে তুলতে পারে। আমাদের সাহস দরকার! আমাদের সামগ্রিক সুরক্ষার কল্পনা হারাতে হবে যা আমাদের আরও বেশি বিপদ তৈরি করতে পরিচালিত করে!

আর আমেরিকা যদি গণতন্ত্রের নামে মানুষকে বোমা মারার চেয়ে গণতন্ত্র থাকে তবে আমাকে কাউকে কিছুতেই বোঝাতে হবে না। মার্কিন জনগণ ইতিমধ্যে সামরিক হ্রাস এবং কূটনীতির বৃহত্তর ব্যবহারের পক্ষে। এই ধরনের পদক্ষেপগুলি একটি বিপরীত অস্ত্রের প্রতিযোগিতা জাগিয়ে তোলে। এবং সেই বিপরীত অস্ত্রের প্রতিদ্বন্দ্বিতা সেই দিকে আরও অগ্রসর হওয়ার সম্ভাবনার দিকে আরও চোখ খুলবে - নৈতিকতার দ্বারা যা প্রয়োজন, তার গ্রহটির অভ্যাসের জন্য কী প্রয়োজন, আমাদের বেঁচে থাকার জন্য আমাদের কী অনুসরণ করতে হবে: সম্পূর্ণ যুদ্ধ সংস্থা বিলুপ্তকরণ।

আরও একটি বিষয়: আমি যখন বলি যে যুদ্ধ কখনই ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না, আমরা যদি ভবিষ্যতে যুদ্ধের বিষয়ে একমত হতে পারি তবে আমি অতীতের যুদ্ধগুলি নিয়ে দ্বিমত পোষণ করতে রাজি হয়েছি। এটি হ'ল, যদি আপনি মনে করেন যে পারমাণবিক অস্ত্রের আগে, আইনী বিজয়ের সমাপ্তির আগে, colonপনিবেশবাদের সাধারণ সমাপ্তির আগে এবং অহিংসার শক্তিগুলি বোঝার আগে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতো কিছু যুদ্ধ ন্যায্য ছিল, আমি দ্বিমত পোষণ করেছি, এবং আমি আপনাকে বলতে পারি কেন দৈর্ঘ্যে, তবে আসুন আমরা সম্মত হই যে আমরা এখন অন্যরকম এক পৃথিবীতে বাস করি যেখানে হিটলার বাঁচে না এবং আমাদের প্রজাতি যদি অবিরত থাকে তবে যুদ্ধকে আমাদের বাতিল করতে হবে।

অবশ্যই আপনি যদি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় মতো ভ্রমণ করতে চান, তবে কেন ডাব্লুডাব্লুআই-তে ফিরে ভ্রমণ করবেন না, এমন এক বিপর্যয়কর পরিণতি যা স্মার্ট পর্যবেক্ষকরা ঘটনাস্থলে ডাব্লুডব্লিউআইয়ের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন? 1930-এর দশকে নাৎসি জার্মানি সমর্থন করার জন্য কেন পশ্চিমা দেশগুলির সমর্থন ফিরে পাবে না? আমরা এমন এক যুদ্ধের দিকে সততার সাথে নজর রাখতে পারি, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে হুমকি দেওয়া হয়নি এবং যে সম্পর্কে মার্কিন প্রেসিডেন্টকে সমর্থন পেতে মিথ্যা বলতে হয়েছিল, এমন একটি যুদ্ধ যা নাৎসিদের শিবিরে মারা গিয়েছিল যুদ্ধে বহু লোকের সংখ্যা কয়েকগুণ বেশি। হিটলার যাকে ইহুদীদের বহিষ্কার করতে চেয়েছিল, ইহুদীদের মেনে নিতে পশ্চিমারা অস্বীকার করেছিল, এমন যুদ্ধ যা জাপানিদের উস্কানির মধ্য দিয়ে প্রবেশ করেছিল, নির্দোষ আশ্চর্য নয়। আসুন পুরাণের পরিবর্তে ইতিহাস শিখি, তবে আসুন আমরা স্বীকার করি যে আমরা আমাদের ইতিহাস এগিয়ে যাওয়ার চেয়ে আরও ভাল করতে বেছে নিতে পারি।