সামরিকতা আমাদের তৈরি করেছে কম নিরাপদ, এবং তা করতে থাকে। এটি সুরক্ষার জন্য একটি দরকারী টুল নয়। অন্যান্য সরঞ্জাম হল.
গত শতাব্দীর উপর গবেষণা পাওয়া গেছে যে অহিংস সরঞ্জাম অত্যাচার এবং নিপীড়ন প্রতিরোধ এবং দ্বন্দ্ব সমাধান এবং সহিংসতা তুলনায় নিরাপত্তা অর্জনে আরও কার্যকর।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো ধনী সামরিকবাদী দেশগুলি তাদের জঙ্গিদের বিশ্বব্যাপী পুলিশ হিসাবে মনে করে, বিশ্বকে রক্ষা করে। বিশ্বের দ্বন্দ্ব। সারা বিশ্ব জুড়ে মানুষের একটি বড় মার্জিন দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিবেচনা শান্তি সবচেয়ে বড় হুমকি.
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহজেই নিজেদের "সামরিক সাহায্য" বন্ধ করে এবং কিছু সংখ্যক অ-সামরিক সহায়তা প্রদান করে খুব কম খরচে এবং প্রচেষ্টার সাথে পৃথিবীতে সবচেয়ে প্রিয় দেশ তৈরি করতে পারে। পরিবর্তে.
সামরিক-শিল্প জটিলের গতি হাতুড়ি পেরেক প্রভাব মাধ্যমে কাজ করে (আপনার সমস্ত কিছু যদি হাতুড়ি হয় তবে প্রতিটি সমস্যা পেরেকের মতো লাগে)। যা দরকার তা হ'ল বিকল্প নিরস্ত্রীকরণ এবং বিনিয়োগের সংমিশ্রণ (কূটনীতি, সালিশি, আন্তর্জাতিক আইন প্রয়োগকারী, সাংস্কৃতিক বিনিময়, অন্যান্য দেশ এবং জনগণের সাথে সহযোগিতা)।
সবচেয়ে ভারী সজ্জিত দেশগুলি তিনটি উপায়ে নিরস্ত্রীকরণে সহায়তা করতে পারে। প্রথম, নিরস্ত্র - আংশিক বা সম্পূর্ণ। দ্বিতীয়ত, অন্য অনেক দেশে অস্ত্র বিক্রি বন্ধ করুন যা সেগুলি নিজেরাই তৈরি করে না। ১৯৮০-এর দশকে ইরান-ইরাক যুদ্ধের সময়, কমপক্ষে ৫০ টি কর্পোরেশন অস্ত্র সরবরাহ করেছিল, তাদের মধ্যে কমপক্ষে ২০ টি পক্ষ উভয় পক্ষকে সরবরাহ করেছিল। তৃতীয়ত, অন্যান্য দেশের সাথে নিরস্ত্রীকরণ চুক্তিগুলির বিষয়ে আলোচনা করুন এবং পরিদর্শনগুলির ব্যবস্থা করুন যা সমস্ত পক্ষ নিরস্ত্রীকরণকে যাচাই করবে।
সঙ্কট পরিচালনার প্রথম পদক্ষেপ হ'ল প্রথম স্থানে সেগুলি তৈরি করা বন্ধ করে দেওয়া। বছরের পর বছর ধরে হুমকি এবং নিষেধাজ্ঞাগুলি এবং মিথ্যা অভিযোগ যুদ্ধের গতি বাড়িয়ে তুলতে পারে যা অপেক্ষাকৃত ছোট্ট আইন, এমনকি একটি দুর্ঘটনা দ্বারা চালিত হয়। উত্তেজক সংকট এড়াতে পদক্ষেপ গ্রহণের মাধ্যমে অনেক প্রচেষ্টা বাঁচানো যায়।
দ্বন্দ্ব অনিবার্যভাবে উত্থাপিত হয়, কূটনীতি এবং সালিসি বিনিয়োগ করা হয়েছে, তাহলে তারা ভাল ঠিকানা হতে পারে।
একটি সুষ্ঠু ও গণতান্ত্রিক আন্তর্জাতিক আইনের ব্যবস্থা প্রয়োজন। জাতিসংঘকে এমন একটি আন্তর্জাতিক সংস্থার সংস্কার বা প্রতিস্থাপন করা দরকার যা যুদ্ধ নিষিদ্ধ করে এবং প্রতিটি জাতির জন্য সমান প্রতিনিধিত্ব করার অনুমতি দেয়। আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটে। এর পিছনে ধারণাটি ঠিক ঠিক। তবে যদি এটি কেবল যুদ্ধের সূচনা না করে কৌশল অবলম্বন করে এবং যদি এটি কেবল আফ্রিকানদের বিরুদ্ধে মামলা করে এবং কেবল আফ্রিকানরা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে সহযোগিতা না করে তবে এটি বিস্তৃত না হয়ে আইনের শাসনকে দুর্বল করে দেয়। সংস্কার বা প্রতিস্থাপন, বিসর্জন নয়, প্রয়োজন।
15 প্রতিক্রিয়া
শুধু কয়েক পর্যবেক্ষণ
1। প্রতি দেশের মানুষের প্রতিনিধি নমুনা জিজ্ঞাসা করুন
আপনি কি যুদ্ধ পছন্দ করেন?
আপনি কি যুদ্ধ চান?
আপনি কি বিশ্বাস করেন যুদ্ধের বিকল্প আছে?
প্রথম 2 প্রশ্নগুলিতে আপনি যে উত্তরগুলি পাবেন সেগুলি হ'ল প্রত্যাশিত, তৃতীয়ত তাই কম।
2। যুদ্ধ নির্মূল কিছু খুব বড় পরিণতি আছে
অর্থনীতি কি মানুষকে ভোক্তা পণ্য ও পরিষেবাগুলি সরবরাহ করার জন্য যুদ্ধের উপর নির্ভর করে?
জাতিবাদ একটি জাতি / সংস্কৃতির সাথে সম্পর্কিত তাদের ধারনা এবং নিরাপত্তা তাদের অনুমিত গ্যারান্টি অনেক মানুষ অপ্রচলিত হয়ে ওঠে
এটি প্রতিটি মহাদেশে প্রায় প্রতিটি ব্যক্তির মানসিকতা এবং আচরণের একটি কঠোর পরিবর্তন entails
এটি জনগণকে শাসিত করে এবং সরকারের কাছ থেকে ক্ষমতা কেড়ে নেয়
এটা বিরোধ নিষ্পত্তির একটি উপায় হিসাবে দ্বন্দ্ব, সহিংসতা এবং repack অভ্যস্ত মানব আচরণের সম্পূর্ণ মনোবৈজ্ঞানিক পরিবর্তন
এবং আরো অনেক
3। পর্যাপ্ত লোকের যুদ্ধের বিনয় এমনকি এমনকি বিনোদনের জন্য প্ররোচিত করা যেতে পারে
ক) প্রভাবশালী অর্থনৈতিক ব্যবস্থার (উদারপন্থী পুঁজিবাদ) অধিকতর বৈষম্যমূলক বিকল্প যা দেশীয় দারিদ্র্য সৃষ্টি করে না, সেগুলি বোঝানো এবং ব্যাখ্যা করা উচিত যে মানুষ বুঝতে পারে।
খ) সারা বিশ্ব জুড়ে শিক্ষা ব্যবস্থাগুলি সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা, প্রতিফলন, যোগাযোগ, অনুকরণ, বোঝার এবং স্ব-পরিচালনার দক্ষতার উপর ভিত্তি করে আরো বেশি খোলা এবং বিস্তৃত হতে হবে। তাদের শক্তিশালী আন্তর্জাতিক উপাদানও থাকতে হবে যা বিশ্বের অন্যান্যদের সাথে শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে যুক্ত করবে।
গ) জলবায়ু পরিবর্তন, বায়ো-বৈচিত্র্য, দূষিত মহাসাগর, বায়ু ও ভূমি জনগোষ্ঠীকে হ্রাস করার মতো সাধারণ মানুষের হুমকি সাধারণ মানুষের চেতনাতে পৌঁছাতে হবে যাতে তাদের একটি সাধারণ বিশ্বব্যাপী লড়াইয়ের ধারনা থাকে।
ঘ) বিশ্ব ধর্মের অনুসারীদের প্রতি একযোগে প্রতিদ্বন্দ্বিতা বন্ধ করতে হবে এবং অল্প বয়সেই মস্তিষ্ক ধৌত শিশুদের বন্ধ করতে হবে যা তাদের জীবনের একমাত্র সম্ভাব্য পথ।
e) মানুষের জনসংখ্যা বৃদ্ধি নিয়ন্ত্রণ করা প্রয়োজন। ইতিমধ্যে মানুষের জাতি স্থান মাধ্যমে আঘাত এই ছোট শিলা উপর একটি অস্থিতিশীল স্তর।
4। এই বো) কি। কী প্রয়োজন তা হলো মানুষের জন্য এক ধাপ বৃদ্ধি এবং নিজেদের জন্য চিন্তা করা এবং শান্তির জন্য দাঁড়াতে। পরবর্তী প্রজন্ম যদি আমাদের প্রজন্ম তৈরি, শিক্ষা, বা আরো সঠিকভাবে মানুষের শিক্ষার জগাখিচুড়ি পরিষ্কার করতে হয়, তাহলে তাদেরকে কাজ করার জন্য মানসিক সরঞ্জাম দিতে হবে।
কিন্তু এই সব দীর্ঘমেয়াদী সমাধান হয়। স্বল্প ও মাঝারি মেয়াদে যুদ্ধের বিকল্পগুলি সম্পর্কে অনুপ্রেরণীয় এবং কার্যকরী নির্দেশিকাগুলির একটি সেট সরবরাহ ও প্রচারের জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করা উচিত এবং শান্তি প্রতিষ্ঠার জন্য নাগরিকদের আন্তর্জাতিক সহযোগিতা গড়ে তুলতে হবে। জাতিসংঘ তার যথাসাধ্য চেষ্টা করে, কিন্তু যখন সবচেয়ে বড় অবদানকারী ইউনেস্কোতে তার সবচেয়ে অবদানকারী মধ্য প্রাচ্যের পূর্ব রাজ্যের একটিতে দয়া করে অবদান রাখে, তখন সাফল্যের সামান্য সুযোগ থাকে।
হাহ
হাই নরম্যান, আমি আপনার বেশিরভাগ পয়েন্টের সাথে একমত, যদিও আমি মনে করি যে যুদ্ধের বিরুদ্ধে জনগণের মতামতের পরিবর্তন আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে শীঘ্রই আসবে ... আমরা বছরের পর বছর ধরে আমাদের থাকা সমস্ত অনাবাদী ব্যবস্থার প্রতিস্থাপনের সন্ধান শুরু করছি। (একটি গ্লোবাল সুরক্ষা ব্যবস্থা দেখুন)
… এছাড়াও, অংশ (ঙ) সম্পর্কে একটি মন্তব্য, "মানুষের জনসংখ্যা বৃদ্ধি নিয়ন্ত্রণ করা দরকার।" হেনরি জর্জ এর উত্তরে উল্লেখ করে বলেছিলেন যে অন্যান্য প্রজাতির মতো নয়, মানুষ আদর্শ পরিস্থিতিতে অনন্তকে পুনরুত্পাদন করে না। মানুষের জন্মের হারগুলি সেই অঞ্চলে কম যেখানে লোকদের জন্য আরও ভাল সরবরাহ করা হয়, এবং অঞ্চলগুলিতে লোকেরা কম সরবরাহ করা হয় সেখানে উচ্চতর। অতিরিক্ত জনসংখ্যা মোটেও সমস্যা নয়, একবার সহযোগিতা প্রতিযোগিতাটিকে আমাদের প্রধান সামাজিক মূল্য হিসাবে প্রতিস্থাপন করতে শুরু করে।
তদুপরি, "ইতিমধ্যে মানব জাতি একটি অস্থিতিশীল পর্যায়ে রয়েছে।" আবার, হেনরি জর্জ নোট করেছেন যে পৃথিবীতে আমরা সম্ভবত ব্যবহার করতে পারি তার চেয়ে অনেক বেশি খাদ্য এবং স্থান উপলব্ধ। সমস্যাটি অন্যায় বিতরণের। উদাহরণ হিসাবে তিনি লক্ষ করেছেন যে আয়ারল্যান্ড, ভারত, ব্রাজিল প্রভৃতি দুর্ভিক্ষের সময় সেই দেশগুলি থেকে বিপুল পরিমাণে খাদ্য রফতানি হয়েছিল! এটি ছিল না যে তারা খাদ্য গ্রহণের বাইরে চলে যাবেন, এটি হ'ল বিতরণ নিয়ন্ত্রণকারীরা লোকদের সাথে ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিল না, তবে যে যার পক্ষে সর্বোচ্চ দাম দিত।