ডেভিড সোয়ানসন, সাক্ষাৎকারে, 3 সেপ্টেম্বর, 2018, চাঁদ.
ডেভিড সোয়ানসন একজন লেখক, কর্মী, সাংবাদিক এবং রেডিও হোস্ট। এর পরিচালক তিনি WorldBeyondWar.org এবং প্রচারণা সমন্বয়কারী জন্য RootsAction.org. একজন বিশিষ্ট লেখক, তার বই অন্তর্ভুক্ত যুদ্ধ একটি মিথ্যা, যখন বিশ্ব অব্যবহৃত যুদ্ধ, যুদ্ধ আর নয়: বিলুপ্তির মামলা, যুদ্ধ কখনও ন্যায়সঙ্গত নয়, একটি বৈশ্বিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা: যুদ্ধের বিকল্প, এবং তার সাম্প্রতিকতম, ব্যতিক্রমবাদ নিরাময়: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে আমরা কীভাবে ভাবি তাতে ভুল কী? আমরা এটা সম্পর্কে কি করতে পারি? সব তার ওয়েবসাইটে পাওয়া যায়. তিনি ব্লগে DavidSwanson.org এবং WarIsACrime.org। তিনি হোস্ট টক ন্যাশনাল রেডিও এবং একটি তিনবার নোবেল শান্তি পুরস্কারের মনোনীত প্রার্থী. মাত্র গত মাসে, মিনেসোটার সেন্ট পল-এ ভেটেরান্স ফর পিস কনভেনশনে, তিনি পেয়েছিলেন মার্কিন শান্তি স্মৃতি ফাউন্ডেশন2018 সালের শান্তি পুরস্কার. ইউএস পিস মেমোরিয়াল ফাউন্ডেশনের চেয়ারম্যান মাইকেল নক্স মন্তব্য করেছেন: “আমাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যুদ্ধের সংস্কৃতি রয়েছে যারা যুদ্ধের বিরোধিতা করে তাদের প্রায়শই বিশ্বাসঘাতক, দেশপ্রেমিক, অ-আমেরিকান এবং সামরিক বিরোধী বলে চিহ্নিত করা হয়। যেমন আপনি জানেন, শান্তির জন্য কাজ করার জন্য আপনাকে অবশ্যই সাহসী হতে হবে এবং মহান ব্যক্তিগত ত্যাগ স্বীকার করতে হবে। . . .
"আমি অত্যন্ত আনন্দের সাথে ঘোষণা করছি যে আমাদের 2018 সালের শান্তি পুরস্কারটি সম্মানিত ডেভিড সোয়ানসনকে দেওয়া হয়েছে - তার অনুপ্রেরণাদায়ক যুদ্ধবিরোধী নেতৃত্ব, লেখালেখি, কৌশল এবং সংগঠনগুলির জন্য যা শান্তির সংস্কৃতি তৈরি করতে সহায়তা করে।"
তার ওয়েবসাইটে, সোয়ানসন নিজেকে ইউনাইটেড চার্চ অফ ক্রাইস্টের প্রচারক এবং একজন অর্গানিস্টের সন্তান হিসাবে বর্ণনা করেছেন যিনি উইসকনসিন এবং ডেলাওয়্যারের ডানদিকে ঝুঁকে থাকা পরিবারগুলিকে বাড়ি থেকে দূরে সরে যেতে চেয়েছিলেন। তারা নাগরিক অধিকার এবং সামাজিক কাজকে সমর্থন করেছিল এবং জেসি জ্যাকসনকে ভোট দিয়েছে। সোয়ানসন বলেছেন যে তিনি তাদের উদাহরণ থেকে শিখেছেন: সাহসী হন তবে উদার হন; বিশ্বের একটি ভাল জায়গা করার চেষ্টা করুন; প্রয়োজন অনুযায়ী প্যাক আপ করুন এবং শুরু করুন - শারীরিক বা আদর্শগতভাবে; সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বোঝার চেষ্টা করুন; প্রফুল্ল থাকুন, এবং অন্যান্য জিনিসের চেয়ে আপনার সন্তানদের জন্য ভালবাসা রাখুন।
যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে কেন তিনি একজন শান্তি কর্মী হয়েছিলেন, তিনি স্বীকার করেন যে তার প্রথম অন্ত্রের স্তরের প্রতিক্রিয়া হল, "আপনি কেন নন?" বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ জিনিসটি শেষ করার জন্য কাজ করা ব্যাখ্যা করার প্রয়োজনীয়তা দেখে তিনি বিভ্রান্ত হয়েছেন, যখন লক্ষ লক্ষ লোক এটি শেষ করার জন্য কাজ করছে না তাদের কোনও ব্যাখ্যা দেওয়ার প্রয়োজন নেই।
তিনি বলেছেন, “আমার একটি সাধারণ শহরতলির ইউএস শৈশব ছিল, অনেকটা আমার বন্ধুবান্ধব এবং প্রতিবেশীদের মতো, এবং তাদের কেউই শান্তি কর্মী হিসাবে শেষ হয়নি — শুধু আমি। আমি সেই জিনিসগুলি নিয়েছি যা তারা প্রত্যেক শিশুকে বিশ্বকে একটি ভাল জায়গা করার চেষ্টা করার বিষয়ে গুরুত্ব সহকারে বলে। আমি শান্তির জন্য কার্নেগি এনডাউমেন্টের নৈতিকতাকে অনিবার্য খুঁজে পেয়েছি, যদিও আমি কখনোই সেই প্রতিষ্ঠানের কথা শুনিনি, এমন একটি প্রতিষ্ঠান যা কোনোভাবেই তার আদেশে কাজ করে না। যাইহোক, এটি যুদ্ধ বাতিল করার জন্য স্থাপন করা হয়েছিল, এবং তারপরে বিশ্বের দ্বিতীয়-নিকৃষ্ট জিনিসটিকে চিহ্নিত করার জন্য এবং এটি বাতিল করার জন্য কাজ করা হয়েছিল। কিভাবে অন্য কোন কোর্স এমনকি চিন্তাযোগ্য?
“কিন্তু আমার সাথে একমত বেশিরভাগ মানুষই পরিবেশকর্মী। এবং তাদের বেশিরভাগই পরিবেশ ধ্বংসের প্রাথমিক কারণ হিসাবে যুদ্ধ এবং সামরিকবাদের দিকে মনোযোগ দেয় না। তা কেন? আমি কিভাবে পরিবেশ কর্মী হলাম না? কীভাবে একটি পরিবেশগত আন্দোলন তার বর্তমান শক্তিতে বেড়ে উঠল যা সবচেয়ে খারাপ পরিবেশগত বিপর্যয় ছাড়া সমস্ত কিছুর অবসান ঘটাতে নিবেদিত ছিল?"
সোয়ানসন বলেছিলেন যে তার এমন কোন অভিজ্ঞতা নেই যা একজন শান্তি কর্মী হিসাবে তার পথ পরিষ্কার করেছে। সাধারণভাবে, তিনি প্রতিটি যুদ্ধের প্রতিবাদে যোগদান করেছিলেন যা বর্তমান ঘটনাগুলিকে প্রয়োজনীয় করে তোলে, তবে তিনি ডেনিস কুচিনিচের রাষ্ট্রপতির প্রচারের জন্য কাজ করতে না যাওয়া পর্যন্ত তিনি তার "প্রথম শান্তির কাজ" করেছিলেন। আমরা শান্তি, যুদ্ধ, শান্তি, বাণিজ্য, শান্তি, স্বাস্থ্যসেবা, যুদ্ধ এবং শান্তি নিয়ে কথা বলেছি।” যখন সেই চাকরি শেষ হয়, সোয়ানসন AFL-CIO এবং পরে Democrats.com-এর সাথে যোগাযোগের অবস্থানে ছিলেন, যেখানে তিনি আবিষ্কার করেছিলেন যে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি যুদ্ধ শেষ করার জন্য শুধুমাত্র "আগ্রহের ভান" করে।
তিনি বলেন হিসাবে www.davidswanson.org, “2006 সালে, এক্সিট পোল বলেছে যে ডেমোক্র্যাটরা ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শেষ করার ম্যান্ডেট দিয়ে কংগ্রেসে সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেয়েছে। জানুয়ারী এসো, রহম ইমানুয়েলকে বলেছেন ওয়াশিংটন পোস্ট তারা 2008 সালে আবার 'বিরুদ্ধ' চালানোর জন্য যুদ্ধ চালিয়ে যেতে চাইবে। 2007 সাল নাগাদ, ডেমোক্র্যাটরা শান্তিতে তাদের আগ্রহ হারিয়ে ফেলেছিল এবং আমার কাছে আরও ডেমোক্র্যাটদের নির্বাচন করার এজেন্ডা বলে মনে হয়েছিল। নিজেই।"
ইতিমধ্যে, সোয়ানসনের নিজস্ব ফোকাস "প্রতিটি যুদ্ধের সমাপ্তি এবং অন্য একটি শুরু করার ধারণা হয়ে উঠেছে।" সে অক্লান্তভাবে কথা বলে; অক্লান্তভাবে উকিল; অক্লান্তভাবে লেখেন, শার্লটসভিলে, VA (হ্যাঁ, যে শার্লোটসভিল)। - লেসলি গুডম্যানhttps://plus.google.com/
চাঁদ: আমেরিকানরা যুদ্ধকে জীবনের একটি উপায় হিসাবে গ্রহণ করে বলে মনে হচ্ছে, গণতন্ত্রের তথাকথিত মূল্য। আপনি আপনার জীবনের বৃহত্তর অংশ কাটিয়েছেন যুদ্ধকে ন্যায্যতা দেয় এমন পৌরাণিক কাহিনীগুলিকে ধ্বংস করতে। আপনি কি এখানে সংক্ষেপে আমাদের জন্য তা করবেন, অনুগ্রহ করে?
Swanson: আমি মনে করি না যে আমাদের "প্রতিটি আমেরিকান" সম্পর্কে সাধারণীকরণ করা উচিত। আমেরিকার অনেক বাসিন্দা আছে—কানাডা, মেক্সিকো, মধ্য ও দক্ষিণ আমেরিকা, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে—যারা কোনোভাবেই যুদ্ধের অনিবার্যতাকে মেনে নেয় না। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমরা একটি উচ্চ সামরিক সংস্কৃতির মধ্যে বাস করি, এবং অনেক লোক যুদ্ধকে সমর্থন করার জন্য ব্যবহৃত পৌরাণিক কাহিনীগুলিকে গ্রহণ করেছে এবং অন্তর্নিহিত করেছে। ফলস্বরূপ, আমরা যে যুদ্ধ বাতিল করতে পারি এবং এখনও টিকে থাকতে পারি এই ধারণাটি এদেশের অনেক মানুষের কাছে প্রায় অকল্পনীয়। তাই পর্যায়ক্রমে জনমত সংশোধন করতে হবে। যদি, উদাহরণস্বরূপ, যুদ্ধ "মানব প্রকৃতি" নামক কিছু দ্বারা সৃষ্ট হয়, তাহলে আসুন এক মিনিটের জন্য গ্রহের অন্যান্য 96% মানুষের দিকে তাকাই যারা যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে আমূল কম বিনিয়োগকারী সরকার দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে। আমরা যুদ্ধ বাতিল করতে প্রস্তুত না হলে, আমরা কি অন্য 96% মানবতার দিকে যেতে ইচ্ছুক? এবং আমরা কি এখনও তথাকথিত মানব প্রকৃতির সীমার মধ্যে নিজেদের বিবেচনা করতে পারি? এক হ্যাঁ ভাবতে হবে. এবং প্রকৃতপক্ষে, আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে লোকেদের ভোট দিতে পারেন এবং কীভাবে জরিপটি পরিচালিত হয় তার উপর নির্ভর করে যে একটি শক্তিশালী সংখ্যাগরিষ্ঠ would ঠিক যে করতে চাই তারা শিক্ষা এবং পরিবেশের মতো দরকারী জিনিসগুলিতে সেনাবাহিনী থেকে অর্থ স্থানান্তর করতে পেরে খুশি হবে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি একটি আসল গণতন্ত্র, যে দেশ গণতন্ত্রের নামে জনগণকে বোমা মেরেছে তার পরিবর্তে, এটি আরও বেশি সামরিকবাদ, আরও যুদ্ধ ব্যয়, আরও ঘাঁটি এবং আরও হুমকি এবং শান্তির দিক থেকে দূরে সরে যেতে শুরু করবে - কারণ এটিই আসলে জনগণ। চাই যখন এটি করেছে, আমরা সারা বিশ্বে একটি বিপরীত অস্ত্রের প্রতিযোগিতা দেখতে পাব। আমরা দেখতে পাব যে চীন এবং অন্যান্য দেশগুলি সামরিকবাদে বৃহত্তর বিনিয়োগ থেকে দূরে সরে যাচ্ছে এবং শিক্ষা, গবেষণা, স্বাস্থ্যসেবা, পরিবেশ পুনরুদ্ধার এবং আরও অনেক বেশি উত্পাদনশীল প্রচেষ্টায় বিনিয়োগের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে। যদিও এটি বিস্ময়কর যে পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকার নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করার জন্য একটি ক্রমবর্ধমান প্রচারাভিযান চলছে, তবে আমরা যতক্ষণ না মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধের বিষয়ে তার আক্রমনাত্মক নীতিগুলি চালিয়ে যাচ্ছে ততক্ষণ পর্যন্ত আমরা পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকারী দেশগুলিকে তাদের থেকে মুক্তি দিতে যাচ্ছি না। .
চাঁদ: আপনি কেন বোঝাচ্ছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রকৃত গণতন্ত্র নয়?
Swanson: আমি আমার বইয়ের জন্য এই পয়েন্টটি গবেষণা করেছি, নিরাময় ব্যতিক্রমবাদ. সেই বইটিতে প্রায় 400টি রেফারেন্স রয়েছে, যার মধ্যে একটি হার্ভার্ড এবং সিডনি বিশ্ববিদ্যালয়ের তুলনামূলক রাজনৈতিক বিজ্ঞানী এবং ইলেক্টোরাল ইন্টিগ্রিটি প্রজেক্টের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক পিপা নরিসের একটি গবেষণার জন্য রয়েছে, যার গবেষণা দেখায় যে মার্কিন নির্বাচনগুলি পশ্চিমা গণতন্ত্রগুলির মধ্যে সবচেয়ে খারাপ এবং 52 তম স্থান পেয়েছে , 153 সালে বিশ্বব্যাপী 2016টি দেশের মধ্যে নির্বাচনী অখণ্ডতা সূচকের উপলব্ধি. ইলেক্টোরাল ইন্টিগ্রিটি অধ্যয়নের ধারণাগুলি ভোট দেওয়া কতটা কঠিন তার মতো বিষয়গুলি পরিমাপ করে; ভোট সংগ্রহ ও গণনা পদ্ধতি কতটা নির্ভরযোগ্য; ফলাফল নির্ধারণে অর্থের কতটা প্রভাব রয়েছে; ইত্যাদি
গণতন্ত্রের অন্যান্য সম্ভাব্য ব্যবস্থা অবশ্যই আছে। দুর্ভাগ্যবশত, ইউনাইটেড স্টেটস এতটা দারুনভাবে ভাড়া নেয় না যতটা আমরা কল্পনা করি তাদের কোনোটিতে। ব্রিটিশ-ভিত্তিক লেগাটাম ইনস্টিটিউট "সমৃদ্ধিতে" সামগ্রিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 18তম এবং "ব্যক্তিগত স্বাধীনতা"তে 28তম স্থানে রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিত্তিক ক্যাটো ইনস্টিটিউট "ব্যক্তিগত স্বাধীনতা"তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 24তম এবং "অর্থনৈতিক স্বাধীনতা" 11 তম স্থানে রয়েছে। কানাডিয়ান ভিত্তিক বিশ্ব স্বাধীনতা সূচক "অর্থনৈতিক," "রাজনৈতিক" এবং "প্রেস" স্বাধীনতার সম্মিলিত সূচকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 27তম স্থানে রয়েছে। দ্য সিআইএ-অর্থায়িত পলিটি ডেটা সিরিজ মার্কিন গণতন্ত্র 8 এর মধ্যে 10 স্কোর দেয়, কিন্তু 58টি অন্যান্য দেশকে উচ্চতর স্কোর দেয়। অবশেষে, প্রিন্সটন এবং নর্থওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটির গবেষকরা উপসংহারে পৌঁছান যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে গণতন্ত্রের চেয়ে আরও সঠিকভাবে একটি অলিগার্কি হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, "যেখানে ধনী অভিজাতরা মূলত সরকারী নীতি নির্ধারণ করে"। কোন সন্দেহ নেই অধিকাংশ নাগরিক একমত হবে.
কিন্তু আপনার আসল প্রশ্নে ফিরে যান, অন www.worldbeyondwar.org, আপনি যুদ্ধের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত মিথের বর্ণনা এবং ডিবাঙ্কিং একটি বিভাগ পাবেন। "এটি মানুষের স্বভাব" তাদের মধ্যে একটি। "যুদ্ধ প্রাকৃতিক," এর অর্থ যাই হোক না কেন, অন্য। যাইহোক, যুদ্ধ বঞ্চনার ভুগছেন এমন একটি ঘটনা নেই। যুদ্ধ এমন কিছু নয় যা একজনের প্রয়োজন, যেমন খাদ্য, জল বা ভালবাসা। এটি মানুষের সুখের জন্য প্রয়োজনীয় নয়। বিপরীতে, যুদ্ধে অংশগ্রহণের জন্য লোকেদের জন্য তীব্র প্রশিক্ষণ এবং কন্ডিশনিং প্রয়োজন, যা প্রায়শই অংশগ্রহণের পরে গভীর নৈতিক অনুশোচনা দ্বারা অনুসরণ করা হয়। এই কারণেই সবচেয়ে সাম্প্রতিক মার্কিন যুদ্ধে অংশগ্রহণকারীদের মৃত্যুর সংখ্যাগরিষ্ঠ - তথাকথিত বিশ্বব্যাপী সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে-আত্মহত্যা হয়েছে. অংশগ্রহণকারীরা এই একতরফা হত্যাকাণ্ডে অংশগ্রহণের কারণ সম্পর্কে সন্তোষজনকভাবে বিশ্বাসী নয়, যা তাদের অবশ্যই PTSD-এর মাধ্যমে জীবনযাপন করতে হবে।
যুদ্ধ অনিবার্য এবং যেহেতু এটি এড়ানো যায় না, তাই আমাদের এটি জয় করার চেষ্টা করতে হবে। এটা একটা কঠিন কাজ, কিন্তু কাউকে না কাউকে এটা করতে হবে। তবুও, আপনি যদি কোন নির্দিষ্ট যুদ্ধের দিকে আরও সুনির্দিষ্টভাবে তাকান তবে এটি সম্পর্কে অনিবার্য কিছুই নেই। যুদ্ধ সৃষ্টির জন্য রাজনৈতিক, এবং মুনাফা, এবং আমলাতান্ত্রিক, এবং দুঃখজনক এবং অযৌক্তিক কারণের জন্য যুদ্ধ তৈরির অভিপ্রায়ে যুদ্ধবাজদের সমন্বিত প্রচেষ্টা লাগে। এটি এমন কিছু যা করার প্রয়োজন; এটা শুধু আকাশ থেকে পড়ে না। যে পাঠকদের জন্য যারা কিছু চেষ্টা করতে ইচ্ছুক না যদি না এটি আগে করা হয়, অনুগ্রহ করে জেনে রাখুন যে মানব সমাজ আছে কয়েক শতাব্দী ধরে, সাম্প্রতিক সময়ে এবং দূর অতীতে, যুদ্ধ ছাড়াই বিদ্যমান ছিল। অনেক নৃবিজ্ঞানী এখন যুক্তি দেন যে শিকারী-সংগ্রাহক সমাজে সত্যিই এমন কিছুই ছিল না যাকে আপনি যুদ্ধ বলতে পারেন, এবং তাদের যুগটি মানুষের অস্তিত্বের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতার জন্য দায়ী। এটি কেবলমাত্র স্থির, অতিরিক্ত উত্পাদন এবং নগর উন্নয়ন সহ স্থির, কৃষি সমিতিগুলির বন্দোবস্তের সাথে ছিল - যা বলতে হয়, কেবলমাত্র বিগত 10,000-12,000 বছরে - আপনার কাছে এমন কিছু ছিল যাকে আপনি যুদ্ধ বলতে পারেন। অবশ্যই, 200 বছর আগেও যাকে যুদ্ধ বলা হত তা আজকে আমরা যাকে যুদ্ধ বলে ডাকি তার কাছাকাছি কোথাও ছিল না, ঠিক যেমন দ্বিতীয় সংশোধনী, যেমনটি প্রতিষ্ঠাতা পিতাদের দ্বারা কল্পনা করা হয়েছিল, আমরা যে স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের সাথে কাজ করছি তার থেকে অনেক দূরে। আজ. যুদ্ধ, যেমন আজ জড়িত অস্ত্র এবং প্রযুক্তির সাথে বিদ্যমান, এটি অত্যন্ত নতুন। এটি শুধুমাত্র দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে যে যুদ্ধে নিহতদের বেশিরভাগই যোদ্ধাদের পরিবর্তে বেসামরিক লোক। যুদ্ধগুলি যুদ্ধক্ষেত্রে সংঘটিত হত - শহর, শহর এবং গ্রামে নয়। তবুও, লোকেরা এখনও পুরানো পদে যুদ্ধের কথা ভাবে। তারা যুদ্ধক্ষেত্রে বা যুদ্ধের স্থানগুলিতে বিভিন্ন রঙের ইউনিফর্ম সহ সেনাবাহিনীর দলের কথা ভাবেন এবং অবশ্যই তারা চান যে তাদের রঙ পরিহিত দলটি জিতুক। কারণ এই দলগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছাকাছি কোথাও লড়াই করছে না, বেশিরভাগ আমেরিকানই জানে না যে এতে বেশিরভাগ বেসামরিক পুরুষ, মহিলা এবং শিশু নিহত হচ্ছে, সৈন্য নয়। অধিকন্তু, আপনি যদি কলম্বাসের আগমনের আগে আমেরিকান সমাজ, এবং অস্ট্রেলিয়া এবং অন্যান্য মহাদেশের কিছু অংশের সমাজ এবং এমনকি সাম্প্রতিক দশক এবং শতাব্দীতে এখনকার দেশগুলি পরীক্ষা করে দেখেন, অনেকে যুদ্ধ ছাড়াই করতে বেছে নিয়েছে। জাপান বিখ্যাতভাবে বিশ্বকে তালাবদ্ধ করে রেখেছিল এবং কয়েক শতাব্দী ধরে উল্লেখযোগ্য যুদ্ধ ছাড়াই উন্নতি লাভ করেছিল যতক্ষণ না এটি আবার "খোলা" হয়, যেমন তারা বলে, আমেরিকানরা, যারা জাপানিদের যুদ্ধে প্রশিক্ষণ দিতে এগিয়ে গিয়েছিল এবং আমরা জানি যে এটি কতটা কার্যকর হয়েছিল।
অন্যান্য পৌরাণিক কাহিনীর মধ্যে রয়েছে এই ধারণা যে যুদ্ধ আমাদের রক্ষা করার জন্য প্রয়োজনীয়। আমরা নিজেদেরকে বিপদের জন্য উন্মুক্ত করতাম, চোরের ভিড়ের সামনে আমাদের গহনা প্রদর্শন করতাম, খুনি ও ধর্ষকদের জন্য আমাদের দরজা খোলা থাকতাম, যদি আমাদের নিজেদের রক্ষা করার জন্য যুদ্ধ-এবং যুদ্ধের প্রস্তুতি না থাকত। এটি মানুষের মনের মধ্যে সবচেয়ে গভীরভাবে উপবিষ্ট এই মিথগুলির মধ্যে একটি; এক তারা প্রায় অসম্ভব তাদের পথ চিন্তা করা. আমি অবশ্যই একটি সংক্ষিপ্ত সাক্ষাত্কারে বেশিরভাগ লোককে তা করতে পারি না। আমি আমার বই সঙ্গে কিছু ভাগ্য ছিল করেছি. (লেখক হিসাবে সবচেয়ে সন্তোষজনক বিষয় হল যখন লোকেরা আমাকে লেখে এবং বলে যে আমার বইগুলি তাদের বিশ্বদর্শনকে সম্পূর্ণরূপে ঘুরিয়ে দিয়েছে।) আমি মনে করি এটি সাধারণত একটি বই লাগে, তবে আশা করি একটি সাক্ষাত্কারে আমরা লোকেদের কিছুটা প্রশ্ন করা শুরু করতে পারি পয়েন্ট যেখানে হয়তো তারা এগিয়ে যাবে এবং কিছু বই পড়বে, বা কিছু ভিডিও দেখবে।
চাঁদ: বেশিরভাগ আমেরিকানরা জানে না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অন্যান্য দেশের তুলনায় কতটা যুদ্ধপ্রবণ হয়ে উঠেছে-এমনকি আমরা চীন, রাশিয়া, ইরান, পাকিস্তান এবং উত্তর কোরিয়ার মতো যাদেরকে আমরা হুমকি বা প্রতিদ্বন্দ্বী মনে করি। আবার, আমি জানি আপনি এই বিষয়ে সম্পূর্ণ বই লিখেছেন, কিন্তু বাস্তবতা সম্পর্কে আরও সঠিক দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়ার জন্য কিছু তথ্য শেয়ার করুন।
Swanson: পৃথিবীর বেশিরভাগ দেশ যুদ্ধ এবং যুদ্ধ প্রস্তুতির ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যা করে তার মতো কিছুই ব্যয় করে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধ ব্যবসার একটি অংশ বাকি বিশ্বের সাথে অস্ত্র-কারবার। বিশ্বের তিন-চতুর্থাংশ স্বৈরশাসক, মার্কিন সরকারের নিজস্ব সংজ্ঞা অনুসারে, মার্কিন অস্ত্র কিনছে। এখন অন্তত এক দিকে মার্কিন অস্ত্র ছাড়া যুদ্ধ হওয়া অস্বাভাবিক এবং সাধারণত উভয় পক্ষই। যুদ্ধের ব্যবসাকে জাতীয়তাবাদী হিসাবে, দেশপ্রেমিক হিসাবে বিক্রি করা হয়, তবে এটি যদি জেনারেল মোটরস এবং ফোর্ড, এবং স্ট্যান্ডার্ড অয়েল, এবং আইবিএম, এবং অন্যান্য মার্কিন কোম্পানি নাৎসি জার্মানিতে যুদ্ধের মধ্য দিয়ে এবং তার পরেও ব্যবসা না করত, নাৎসিরা কখনই তা করতে পারত না। তারা কি করেছিল. এই আইনী রাষ্ট্রদ্রোহের কাজে মার্কিন সরকার জড়িত না থাকলে - জার্মানিতে মার্কিন কারখানায় বোমা হামলা এড়ানো, এমনকি পরবর্তীতে ক্ষতির জন্য তাদের ক্ষতিপূরণ দেওয়া - নাৎসিরা কখনই তারা যা করেছে তা কখনই করতে পারত না। যুদ্ধের জন্য যা কিছু চালিত করে তার অনেকটাই লাভ, প্রচারের মধ্যে যা থাকে তা নয় যা যুদ্ধকে জনসাধারণের কাছে বিক্রি করে। এবং যখন মার্কিন সরকার নিজেই ব্যয় করছে বিশ্বের বাকি অংশের মতোই - তার ঘনিষ্ঠ মিত্রদের সহ, যা একসাথে বিশ্বের সামরিক ব্যয়ের তিন-চতুর্থাংশ যোগ করে - ফলাফলটি আসলে সুরক্ষা নয়, বরং বিপদ।
আমি আপনাকে সম্প্রতি অবসরপ্রাপ্ত মার্কিন সামরিক এবং "গোয়েন্দা পেশাদারদের" একটি দীর্ঘ তালিকা দিতে পারি যারা ঠিক একই কথা বলে - যে যুদ্ধ, বা বিশেষ যুদ্ধ, বা ড্রোন যুদ্ধের মতো বিশেষ কৌশলগুলি - প্রতিফলিত হয়, তারা অপসারণের চেয়ে বেশি শত্রু তৈরি করছে। এবং প্রকৃতপক্ষে, সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে তথাকথিত যুদ্ধ পূর্বাভাসিতভাবে সন্ত্রাসবাদ বাড়িয়েছে, কমিয়ে দেয়নি। আমরা অনেকেই বছরের পর বছর এই ফলাফলের ভবিষ্যদ্বাণী করে চলেছি, কোন লাভ হয়নি। উদাহরণ স্বরূপ আত্মঘাতী সন্ত্রাসের কথাই ধরুন। আত্মঘাতী বোমা হামলাকারীদের XNUMX শতাংশ স্পষ্টভাবে অনুপ্রাণিত হয় একটি দেশকে অন্য দেশে দখল বা বোমা হামলা বন্ধ করার চেষ্টা করার জন্য। খাদ্য, বা জল, বা ওষুধ, বা স্কুল, বা পরিচ্ছন্ন শক্তি বা নো-স্ট্রিং-সংযুক্ত উন্নয়ন সহায়তা প্রদানের জন্য বিরক্তি দ্বারা অনুপ্রাণিত সন্ত্রাসী হামলার একটিও নথিভুক্ত ঘটনা নেই। এটা হয় না. অবশ্যই, আমরা ব্যাপক সামরিকবাদের ঐতিহ্যগত উপায়ের মাধ্যমে নিজেদেরকে কম নিরাপদ করার জন্য যা ব্যয় করি তার একটি ক্ষুদ্র অংশের জন্য আমরা একটি মানবিক ভালো করতে পারি। এটি আসলে এক নম্বর উপায় যা যুদ্ধে হত্যা করে; সহিংসতার দ্বারা নয়; কিন্তু সেই অর্থ দিয়ে আমরা যা করতে পারতাম তার সব কিছুর জন্য সুযোগ হারিয়ে ফেলে।
উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন সামরিক ব্যয়ের মাত্র 3%, বা বিশ্বব্যাপী সামরিক ব্যয়ের প্রায় 1.5%, পৃথিবীতে অনাহার শেষ করতে পারে। 1% এর একটু বেশি বিশুদ্ধ পানীয় জলের অভাব শেষ করতে পারে। আমরা যদি জলবায়ু ধ্বংসকে মোকাবেলা করার জন্য একটি গুরুতর প্রয়াস চালাই, তবে সামরিক বাহিনীর কাছ থেকে যে ধরনের তহবিল প্রয়োজন তা পাওয়ার একমাত্র জায়গা এবং এটি একটি গুরুতর সংগ্রাম করার জন্য সামরিক বাহিনীতে আমরা যা ব্যয় করি তার একটি ভগ্নাংশই লাগবে। পরিবর্তে, আমরা যে কোর্সটি চালিয়ে যাচ্ছি, সামরিক বাহিনী নিজেই জলবায়ু এবং আমাদের প্রাকৃতিক পরিবেশের বিভিন্ন অংশের এক নম্বর ধ্বংসকারী। এটা ঠিক সেখানে সামরিকবাদ কমানোর একটা বড় কারণ। আরও অনেক পৌরাণিক কাহিনী আছে যা আমি আলোচনা করতে পারি, কিন্তু সময়ের প্রয়োজনে, আমাকে আরও একটি সম্বোধন করা যাক - এবং তা হল যুদ্ধ ন্যায়সঙ্গত হতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বেশিরভাগ লোকেরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধকে একটি ন্যায়সঙ্গত যুদ্ধ বলে মনে করে। মার্কিন ইতিহাসের ক্লাস, মার্কিন বিনোদন, এবং বর্তমান সংবাদ প্রতিবেদনে মার্কিন ঐতিহাসিক রেফারেন্সে এভাবেই অপ্রতিরোধ্যভাবে চিত্রিত করা হয়েছে। সেই দৃষ্টিকোণ মার্কিন সংস্কৃতিকে প্রাধান্য দেয়।
চাঁদ: "ভালো যুদ্ধ," হ্যাঁ।
Swanson: ঠিক। "দ্য গুড ওয়ার" এমন একটি নাম যা এটি অর্জিত হয়েছিল যখন ভিয়েতনামের যুদ্ধ "খারাপ যুদ্ধ" হয়ে ওঠে। (কারণ যদি আপনি একটি খারাপ যুদ্ধ করতে যাচ্ছেন, আপনার অবশ্যই একটি ভাল যুদ্ধ হবে, অন্যথায় আপনি যুদ্ধের ধারণাটিকে হুমকি দিচ্ছেন, এবং এটি অনুমোদিত নয়।) একই ধরণের প্রক্রিয়ায়, যখন ইরাক আরেকটি "খারাপ" হয়ে ওঠে যুদ্ধ," লোকেরা আফগানিস্তানকে "ভাল যুদ্ধ" হিসাবে চিহ্নিত করতে শুরু করে, যেখানে লোকেরা কল্পনা করে যে ইরাকে যা ঘটেছিল তা আফগানিস্তানে ঘটেনি। লোকেরা এমনকি আমাকে বলবে যে জাতিসংঘ 17 বছর আগে আফগানিস্তানের বিরুদ্ধে যুদ্ধের অনুমোদন দিয়েছে, যা অবশ্যই কখনও হয়নি। তারা মনে করেন এটা অবশ্যই থাকবে কারণ জাতিসংঘ বিখ্যাত না ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধের অনুমোদন। একইভাবে, মানুষ জানে যে ভিয়েতনামে ভয়ঙ্কর কাজ করা হয়েছিল; বেসামরিক মানুষ নির্যাতন, বিকৃত, এবং হত্যা; কিন্তু সেটা ছিল খারাপ যুদ্ধ; এই জিনিসগুলি অবশ্যই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ঘটেনি। অবশ্যই, তারা করেছে, এবং অনেক বড় পরিসরে। তাই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ একটি ন্যায়সঙ্গত যুদ্ধ ছিল এই দাবির তদন্ত করতে আমি অনেক দৈর্ঘ্য-বইয়ের দৈর্ঘ্য-এ গিয়েছি। আমি এটি প্রয়োজনীয় বলে মনে করি কারণ কিছু লোক যুদ্ধে বিশ্বাস ছেড়ে দেবে না যতক্ষণ না যুদ্ধের একটি উদাহরণও আছে যা ন্যায়সঙ্গত ছিল। এটি আমাকে অযৌক্তিক বলে মনে করে, কারণ আমরা 75 বছর পিছিয়ে যাই না অন্য কিছুর সাম্প্রতিকতম ন্যায়সঙ্গত উদাহরণ খুঁজে পেতে; শুধুমাত্র আমাদের সবচেয়ে বড় পাবলিক প্রোগ্রামের জন্য। তারপর থেকে আমরা কি উন্নতি করতে পারিনি? আমরা এখন একটি ভিন্ন জগতে বাস করি। আমরা আঞ্চলিক বিজয়ের জন্য যুদ্ধ নিষিদ্ধ আইন আছে; আমাদের পারমাণবিক অস্ত্র আছে, যা যুদ্ধের পুরো ক্যালকুলাসকে বদলে দেয়; আমাদের (ত্রুটিপূর্ণ) আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান আছে মতভেদ নিরসনে এবং যুদ্ধবিরতি কার্যকর করার জন্য; এবং আমাদের অহিংস প্রতিরোধ সম্পর্কে অনেক বেশি জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা রয়েছে। আমরা জানি যে সহিংসতার থেকে অহিংসা সফল হওয়ার সম্ভাবনা দ্বিগুণেরও বেশি, এবং এর সাফল্যগুলি অত্যাচার ও নিপীড়নের বিরুদ্ধে সহিংসতার মাধ্যমে অর্জিত এমনকি বিদেশী চাপিয়ে দেওয়া সাফল্যের তুলনায় অনেক বেশি দীর্ঘস্থায়ী হওয়ার নিশ্চয়তা রয়েছে।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ন্যায্যতা প্রমাণ করার যুক্তির মূল বিষয় হল যে নাৎসিদের থামাতে হয়েছিল কারণ তারা ইহুদিদের হত্যা করছিল - এবং আরও অনেক লোককেও। যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সেই সময়ে যুদ্ধে তার অংশগ্রহণকে সমর্থন করেনি। "সেনাবাহিনীতে যোগ দিন এবং ইহুদিদের বাঁচান" এমন একটি পোস্টার ছিল না। প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন অভিবাসন নীতি, জনপ্রিয় চাহিদা অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইহুদি উদ্বাস্তুদের ভর্তির যে কোনো বৃদ্ধি নিষিদ্ধ করেছিল এবং স্পষ্টভাবে বর্ণবাদী, ইহুদি-বিরোধী কারণে। 1938 সালের ইভিয়ান সম্মেলনে, যেখানে 32টি দেশের প্রতিনিধিরা "ইহুদি উদ্বাস্তু সমস্যা" নিয়ে আলোচনা করার জন্য মিলিত হয়েছিল - অন্য কথায়, হিটলারের পোগ্রোম থেকে পালাতে চাওয়া বিপুল সংখ্যক লোক - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ডোমিনিকান রিপাবলিক ছাড়া অন্য সব দেশ প্রকাশ্যে প্রত্যাখ্যান করেছিল কোনো অতিরিক্ত ইহুদি গ্রহণ করতে। এটি হিটলারকে প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম করেছিল, "এই ভণ্ডদের দিকে তাকান। তারা চায় আমি ইহুদিদের অপব্যবহার বন্ধ করি, কিন্তু তারা তাদের গ্রহণ করবে না। আমরা, আমাদের পক্ষ থেকে, এই সমস্ত অপরাধীদের এই দেশগুলির নিষ্পত্তির জন্য প্রস্তুত, আমার সমস্ত যত্নের জন্য, এমনকি বিলাসবহুল জাহাজেও।" এটি উল্লেখ করার জন্য, আমি হিটলারকে রক্ষা করার কল্পনার কোন প্রসারিত নই, বা লক্ষ লক্ষ মানুষকে হত্যা করার জন্য অজুহাত যোগ্য কিছু আছে বলে পরামর্শ দিচ্ছি না। কিন্তু ইহুদি উদ্বাস্তুদের গ্রহণ করতে অস্বীকারকারী বিশ্বের বাকি দেশগুলোর আচরণ সম্পর্কেও ক্ষমার যোগ্য কিছু নেই; মায়ামি, ফ্লোরিডা থেকে দূরে উদ্বাস্তুদের একটি জাহাজকে ধাওয়া করছে কোস্ট গার্ড সম্পর্কে; স্টেট ডিপার্টমেন্ট অ্যান ফ্রাঙ্কের পারিবারিক ভিসার আবেদন প্রত্যাখ্যান করার বিষয়ে।
ঘটনাটি হল যে শান্তি কর্মীরা সমগ্র যুদ্ধের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটিশ সরকারের কাছে গিয়েছিলেন এবং জার্মানি থেকে ইহুদিদের বের করে আনার জন্য কিছু করার দাবি করেছিলেন। এমনকি ব্রিটিশরা জার্মানি থেকে তাদের হাজার হাজার সৈন্য সরিয়ে নেওয়ার পরে এবং তারা কীভাবে শরণার্থীদের জন্য একই কাজ করতে পারে তা দেখানোর পরেও, তারা বলেছিল যে তাদের বিরক্ত করা যাবে না; তাদের যুদ্ধ করার জন্য একটি যুদ্ধ ছিল। তাই বেশিরভাগ মানুষের মনে ভাল যুদ্ধের প্রাথমিক যুক্তি-যদিও গুরুতর ঐতিহাসিকদের নিজস্ব ন্যায্যতা রয়েছে এবং আমি এখানে এটিতেও প্রবেশ করব না-আসলে যুদ্ধ শেষ না হওয়া পর্যন্ত যুদ্ধের সাথে কোনও সম্পর্ক ছিল না। জনসাধারণের কল্পনায়, যুদ্ধটি ন্যায্য ছিল কারণ নাৎসিরা ইহুদিদের হত্যা করছিল। যুদ্ধে শিবিরে যত লোক মারা গিয়েছিল তার চেয়ে 10 গুণ বেশি মানুষ মারা গিয়েছিল, যা কেউ ভাবতে পারে যে এই রোগের চেয়ে নিরাময় আরও খারাপ কিনা। দুঃখের বিষয়, এই ধরনের প্রশ্ন প্রায়ই ঘটে না।
চাঁদ: আপনি কি আমাদের একটি প্রেক্ষাপট দিতে পারেন যে বিপুল পরিমাণ পাবলিক তহবিল এবং সংস্থান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার যুদ্ধ যন্ত্রে বিশ্বের অন্যান্য অংশের তুলনায় বিনিয়োগ করে-এমনকি যে দেশগুলি আমেরিকানদের ক্রমাগত বলা হয় তারা একটি হুমকি?
Swanson: গ্যালাপ এবং পিউ সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আন্তর্জাতিক জরিপ পরিচালনা করেছে যা জনগণকে জিজ্ঞাসা করেছে যে কোন দেশটি বিশ্বের শান্তির জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি। সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশে, শীর্ষ ভোটদাতা, অবশ্যই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনেক লোকের কাছে হতবাক সংবাদ হবে, যদিও এটি তাদের সংবাদপত্রে রিপোর্ট করা হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এটি কোন সপ্তাহের উপর নির্ভর করে, আমেরিকানরা ইরান বা উত্তর কোরিয়াকে শান্তির জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি হিসাবে নাম দেবে। 2013 সালের ডিসেম্বরে একটি গ্যালাপ পোলে, আমেরিকানরা ইরান বলেছিল, যদিও ইরান কয়েক শতাব্দী ধরে যুদ্ধ শুরু করেনি। যুক্তরাষ্ট্র তার সামরিক খাতে যা করে তার ১ শতাংশেরও কম ব্যয় করে ইরান। তদুপরি, 1 সালে, ইরান তার পারমাণবিক স্থাপনা এবং অন্যান্য অবস্থানগুলির আরও নিবিড় পরিদর্শনে সম্মত হয়েছিল যে কোনও দেশের তুলনায়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন কোনো বিষয়ে সম্মত হওয়ার স্বপ্ন দেখবে না। পরিদর্শনগুলি স্পষ্টভাবে দেখায় যে চুক্তিটি প্রথম স্থানে কখনই প্রয়োজন ছিল না, কারণ কোনও গুরুতর পর্যবেক্ষক ইতিমধ্যেই জানত। তবুও, আজ অবধি, আমেরিকানরা সম্ভবত "সবচেয়ে বড় হুমকি" প্রশ্নের উত্তর হিসাবে ইরানকে নাম দিতে পারে, এটি নির্ভর করে যে রাশিয়া বা উত্তর কোরিয়া বা অন্য কোন দেশ সাম্প্রতিক সংবাদ চক্রে আরও বিশিষ্ট হয়েছে কিনা।
একইভাবে, রাশিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার সামরিক বাহিনীতে যা করে তার 10% এরও কম ব্যয় করে এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এই শতাংশ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। যাইহোক, রাশিয়ার কাছে, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছেও, বিশ্বের প্রায় অর্ধেক পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে, তাই রাশিয়া, সেইসাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, তাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগারের একটি ক্ষুদ্র ভগ্নাংশ দিয়ে পৃথিবীর জীবনকে সহজেই ধ্বংস করতে পারে। কিন্তু উত্তর কোরিয়া বা ইরান বা ইরাক বা যেকোনো ছোট, দরিদ্র, তুলনামূলকভাবে নিরস্ত্র দেশ বিশ্ব শান্তির জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি এই ধারণাটি হাস্যকর এবং এটি কেবল অজ্ঞ, অশিক্ষিত টেলিভিশন-দর্শকদের দ্বারা নয়, দুর্ভাগ্যবশত, বেশিরভাগ মার্কিন শিক্ষাবিদদের দ্বারা। যারা এই বিষয়ে কোন মতামত আছে. আমি বলতে চাচ্ছি, আমি আপনাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকদের দ্বারা বইয়ের স্তূপের দিকে নির্দেশ করতে পারি, যার প্রতিটি আপনাকে বলবে যে সাম্প্রতিক ইতিহাসে পৃথিবীর আইন এবং শান্তি ও ন্যায়বিচারের জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি ছিল রাশিয়ান দখল। ক্রিমিয়ার। ভিয়েতনামের যুদ্ধ, বা ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ, বা ইয়েমেনের বর্তমান বোমাবর্ষণ, বা বহু যুদ্ধের মধ্যে যেকোনও কিছু মনে করবেন না এবং তাদের লক্ষ লক্ষ মৃত্যু ও আহত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অংশগ্রহণ করেছে। পরিবর্তে, এই শিক্ষাবিদরা যুক্তি দেন যে এই অপারেশন, যেখানে ক্রিমিয়ার জনগণ রাশিয়ায় পুনরায় যোগদানের জন্য একটি ভোট প্রদান করেছিল এবং এতে একটিও হতাহতের ঘটনা ঘটেনি, যা ছিল বিশ্বের শান্তির জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি। একই সময়ে, আমি এখনও এই অবস্থানের একজন একক উকিলকে ক্রিমিয়ার জনগণকে একটি নতুন ভোট দেওয়ার একটি নতুন পদ্ধতি বা বিভিন্ন আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষকদের প্রস্তাব দেওয়ার কথা শুনতে পাইনি। তারা এটি প্রস্তাব করে না কারণ প্রতিটি পোল দেখায় ক্রিমিয়ার জনগণ তাদের ভোটে খুশি। সুতরাং, যদি এটি সার্বিয়ার একটি টুকরো ভেঙে দেয়, তাহলে ঠিক আছে। যদি এটি চেকিয়া থেকে স্লোভাকিয়াকে বিভক্ত করে, তাহলে ঠিক আছে। আমি বলতে চাচ্ছি, আমাদের নিজস্ব জাতীয় স্বার্থের উপর ভিত্তি করে, জনগণের বিচ্ছিন্ন হওয়ার এবং তারা কোন দেশের অংশ হতে চলেছে তা নির্ধারণ করার অধিকার রয়েছে তা বেছে বেছে সম্মান করা হয়।
চাঁদ: আমি মনে করি যে বেশিরভাগ আমেরিকানদের একেবারেই কোন ধারণা নেই যে আমাদের দেশটি কতটা সামরিকবাদী হয়ে উঠেছে। আবার, আমি জানি আপনি এই বিষয়ে পুরো বই লিখেছেন, কিন্তু আপনি কি দয়া করে এগিয়ে যান এবং আমাদের শিক্ষিত করবেন? এর পরে, আমি নিশ্চিত যে পরবর্তী প্রশ্নটি হবে “আমাদের যে ভূমিকাটি পালন করতে হবে তা কি নয়, কারণ আমরাই একমাত্র পরাশক্তি? বিশ্বের পুলিশ হিসাবে, আমরা যদি এটি না করি তবে আমরা সবাই হ্যান্ডবাস্কেটে নরকে যাব।"
Swanson: ঠিক। আমি বলতে চাচ্ছি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি লিবিয়ার সরকারকে উৎখাত না করে এবং জায়গাটিকে একটি জীবন্ত নরকে পরিণত না করে, উত্তর আফ্রিকা জুড়ে সহিংসতা ও বিশৃঙ্খলার বিস্তার ঘটায়, তাহলে কে সেই কাজটি করবে এবং করবে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি ইয়েমেনকে সন্ত্রাসবাদের কেন্দ্রস্থলে পরিণত না করে, এবং সব ধরনের অস্ত্রশস্ত্র দিয়ে একটি বড় যুদ্ধের সৃষ্টি না করে এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সবচেয়ে বড় মানব বিপর্যয় তৈরিতে সৌদি আরবের সাথে যোগ না দেয় - যা কিছু বলছে - কে করবে? ?
যাইহোক, আমাদের বলা হয়েছে যে ড্রোন যুদ্ধগুলি যুদ্ধের ভবিষ্যত কারণ "কেউ" আঘাত পায় না - যার দ্বারা তারা বোঝায়, "কেউ আপনার যত্ন নেওয়ার দরকার নেই।" কিন্তু এই "কেউ" তাদের পরিবার ও দেশবাসীর কাছে কেউ না। কল্পনা করুন যদি একটি বিদেশী সরকারের ড্রোন আমাদের একজন নাগরিককে হত্যা করে। যে রাগ এবং বিরক্তি বংশবৃদ্ধি হবে?
আমরা এক মুহূর্ত আগে কিছু ভোটগ্রহণের বিষয়ে কথা বলেছিলাম যা সম্পন্ন হয়েছে। জরিপ দেখায় যে বাকি বিশ্ব বিশ্বব্যাপী পুলিশ সদস্যের প্রশংসা করে না। "গ্লোবাল পুলিশম্যান" একটি স্ব-নিযুক্ত পদ। এটা অনুরোধ করা হয় না; এটা প্রশংসা করা হয় না. ইতিহাসেও এটি অনন্য।
যখন আমি সর্বজনীনভাবে কথা বলি আমি সাধারণত একজোড়া প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে শুরু করি। প্রথমটি হল, "আপনি কি মনে করেন যে যুদ্ধ সর্বদা ন্যায়সঙ্গত, কখনও কখনও ন্যায়সঙ্গত, বা কখনও ন্যায়সঙ্গত নয়?" অবশ্যই, প্রায় সবাই "কখনও কখনও ন্যায়সঙ্গত" এর সাথে যায়। তারপরে আমি সেই লোকদের তাদের হাত বাতাসে রাখতে বলি এবং যদি তারা পারে, বর্তমান মার্কিন যুদ্ধের নাম দিতে। প্রায় কখনই আমি এমন একজন ব্যক্তিকে খুঁজে পাচ্ছি না যে এমনকি আমরা যে দেশগুলিকে সক্রিয়ভাবে বোমাবর্ষণ করছি তার নামও বলতে পারে৷ (যা, অবশ্যই, সেসব দেশের তুলনায় অনেক কম সংখ্যা যেখানে আমাদের হাতে গোনা কয়েকটি তথাকথিত বিশেষ বাহিনী সরকারকে অস্থিতিশীল করার জন্য কাজ করছে।) আমি বলতে চাচ্ছি, এমনকি রোমান সাম্রাজ্যও তার যুদ্ধের খবর রাখতে পারে। আমাদের সামরিকবাদ নজিরবিহীন। এটি একটি বিশ্বব্যাপী এন্টারপ্রাইজ যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মহাকাশে অস্ত্রশস্ত্র এবং মহাকাশে অস্ত্রের জন্য স্যাটেলাইট প্রযুক্তিতে আধিপত্য বিস্তার করছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমুদ্রে অস্ত্র রয়েছে, বিশ্বের প্রধান বন্দরে নৌবহর রয়েছে, সেইসাথে প্রায় 800 সামরিক ঘাঁটি বিশ্বের প্রায় 70টি দেশ ও অঞ্চলে। আমরা 175 বা 176 টি দেশে সৈন্য থাকার বিষয়ে সামরিক দম্ভ করি। কখনও কখনও যে শুধুমাত্র সৈন্য একটি মুষ্টিমেয়; যাইহোক, তাদের অনেকের কাছেই হাজার হাজার সৈন্য। আমরা সম্প্রতি হেলসিঙ্কিতে ট্রাম্পের পাশে দাঁড়িয়ে পুতিনকে দেখেছি যে তিনি চান মার্কিন ঘাঁটি থেকে সমস্ত অস্ত্র নিষিদ্ধ করার জন্য একটি চুক্তিতে প্রবেশ করুক। অবশ্য সে বিষয়ে ট্রাম্পের কোনো আগ্রহ নেই; বা গত 75 বছরে অন্য কোনো রাষ্ট্রপতি নেই। বিশ্বের বাকি দেশগুলির সম্মিলিত সম্ভবত 30টি সামরিক ঘাঁটি রয়েছে যা তাদের সীমানার বাইরে রয়েছে। আমরা রাশিয়াকে লেবেল করি, যার নয়টি দেশে সামরিক ঘাঁটি রয়েছে - তাদের বেশিরভাগই সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রাক্তন সদস্য - এবং যে দেশগুলিতে আমরা ইরান বা উত্তর কোরিয়ার মতো আধিপত্য বিস্তার করতে পারিনি, যেগুলির বাইরের কোনও সামরিক ঘাঁটি নেই, আইনহীন হিসাবে , দুর্বৃত্ত হিসাবে।
কিন্তু অন্যান্য দেশের উপর মার্কিন সামরিকবাদ চাপিয়ে দেওয়া বৈধ কিছু নেই। স্পষ্ট লক্ষ্য মার্কিন সামরিক উপস্থিতি করা সর্বত্র. এটি একটি অবিশ্বাস্য আর্থিক ব্যয়, পরিবেশগত বিপর্যয় এবং সহিংসতার প্ররোচনাকারী। এটি আমাদের অত্যাচারী সরকারকে সমর্থন করার দিকে নিয়ে যায় যারা মার্কিন ঘাঁটির অনুমতি দিয়েছে। এটি এই অত্যাচারী সরকারের বিরোধিতা করার জন্য গণতান্ত্রিক প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে মার্কিন বাহিনীর ব্যবহারের দিকে পরিচালিত করে। এটি শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত একটি বিপর্যয়। এবং এটি কোথাও জনপ্রিয় নয়। এটি সত্যিই দ্বিদলীয় ক্রস-মতাদর্শ, মার্কিন সামরিকবাদকে নামানোর জন্য কম ঝুলন্ত ফল। মার্কিন সামরিক বাহিনী ছাড়া সবাই বিদেশি ঘাঁটি বন্ধ করতে চায়। বেশিরভাগ স্থানীয় জনগোষ্ঠী কখনই চায়নি যে সেগুলি দিয়ে শুরু হোক এবং/অথবা অবিলম্বে তাদের পরিত্রাণ পেতে চায়। এই যে কিছু World Beyond War অন্যান্য অনেক দলের সঙ্গে জোটবদ্ধভাবে অর্জনের জন্য কাজ করছে। আমরা গত বছর বাল্টিমোরে একটি বড় সম্মেলন করেছি এবং 2018 সালের নভেম্বরে আয়ারল্যান্ডের ডাবলিনে একটি গ্লোবাল কনফারেন্সের পরিকল্পনা করেছি। এই ঘাঁটিগুলির মধ্যে কয়েকটি বন্ধ করা সম্ভব হওয়া উচিত। দুর্ভাগ্যবশত, এমনকি এমন প্রার্থী যারা জাতি গঠন এবং বিদেশী পেশার বিরোধিতা করে একটি প্ল্যাটফর্মে দৌড়েছিলেন - যেমনটি ওবামা এবং ট্রাম্প উভয়েই করেছিলেন - একবার অফিসে এসে সামরিকবাদ ছড়িয়ে দেওয়ার একই পথ অব্যাহত রেখেছিলেন। তাই আমাদের এখনও ওয়াশিংটন, ডিসিতে রাজনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে একটি শক্তি নেই, এটি এই ডানদিকে রয়েছে।
চাঁদ: তাই যুদ্ধ বর্বর এবং অশ্লীলভাবে ব্যয়বহুল। আমাদের বিকল্প কি?
Swanson: আবার, আমি এই বিষয়ে একটি সম্পূর্ণ বই লিখেছি (একটি বৈশ্বিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা, যুদ্ধের একটি বিকল্প), যা বিনামূল্যে পড়া যাবে যুদ্ধ ছাড়া বিশ্ব ওয়েবসাইট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার "সামরিক সহায়তা" বন্ধ করে এবং অ-সামরিক আকারে সেই সহায়তার একটি ভগ্নাংশ প্রদান করে অনেক কম খরচ এবং প্রচেষ্টায় সহজেই নিজেকে পৃথিবীর সবচেয়ে প্রিয় জাতিতে পরিণত করতে পারে। পরিবর্তে.
সঙ্কট মোকাবেলার প্রথম ধাপ হল সেগুলি তৈরি করা বন্ধ করা। বছরের পর বছর ধরে হুমকি এবং নিষেধাজ্ঞা এবং মিথ্যা অভিযোগ উত্তেজনা বাড়িয়ে তুলতে পারে যা একটি অপেক্ষাকৃত ছোট ঘটনা, এমনকি একটি দুর্ঘটনার জন্য যুদ্ধে পরিণত হতে পারে। উসকানিমূলক সঙ্কট এড়াতে পদক্ষেপ নেওয়ার মাধ্যমে, অনেক প্রচেষ্টা—সেইসাথে জীবন—সংরক্ষিত হতে পারে।
যখন দ্বন্দ্ব অনিবার্যভাবে দেখা দেয়, তখন কূটনীতি এবং সালিশে বিনিয়োগ করা হলে সেগুলি আরও ভালভাবে সমাধান করা যেতে পারে। জাতিসংঘকে শক্তিশালী করা, সংস্কার করা বা এমন একটি সংস্থার সাথে প্রতিস্থাপিত করা দরকার যা যুদ্ধ নিষিদ্ধ করে এবং প্রতিটি জাতির জন্য জনসংখ্যার সমান প্রতিনিধিত্বের অনুমতি দেয়।
নিরস্ত্রীকরণেও আমাদের নিরলসভাবে কাজ করতে হবে। সবচেয়ে ভারী সশস্ত্র দেশগুলি তিনটি উপায়ে সাহায্য করতে পারে। প্রথমত, নিরস্ত্র করুন — আংশিক বা সম্পূর্ণ। দ্বিতীয়ত, অন্যান্য অনেক দেশে অস্ত্র বিক্রি বন্ধ করুন। 1980-এর দশকে ইরান-ইরাক যুদ্ধের সময়, কমপক্ষে 50টি কর্পোরেশন অস্ত্র সরবরাহ করেছিল, যার মধ্যে অন্তত 20টি উভয় পক্ষকে। তৃতীয়ত, অন্যান্য দেশের সাথে নিরস্ত্রীকরণ চুক্তি নিয়ে আলোচনা করা এবং পরিদর্শনের ব্যবস্থা করা যা সকল পক্ষের দ্বারা নিরস্ত্রীকরণ যাচাই করবে।
চাঁদ: আপনার সাম্প্রতিক বই সম্পর্কে একটু কথা বলা যাক, ব্যতিক্রমবাদ নিরাময়: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে আমরা কীভাবে চিন্তা করি এবং এটি সম্পর্কে আমরা কী করতে পারি তাতে ভুল কী. এখানে আবার, আমেরিকানরা নিজেদের সম্পর্কে এমন একটি গল্প বিশ্বাস করে বলে মনে হচ্ছে যা বিশ্বের বাকি অংশের দিকে তাকিয়ে থাকা তথ্যের সাথে ঠাট্টা করে না।
Swanson: হ্যাঁ; এটাই আমাকে বইটি লিখতে অনুপ্রাণিত করেছিল। অনেক আমেরিকান বিশ্বাস করে যে এমন গুণাবলী রয়েছে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্বের সেরা দেশ করে তোলে - স্বাধীনতা, বা গণতন্ত্র, বা আমাদের আদালত ব্যবস্থা, বা মুক্ত উদ্যোগ, বা নাগরিক স্বাধীনতা, বা উন্নত গবেষণা, বা উদ্ভাবন, বা অন্য কিছু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সর্বশ্রেষ্ঠ. তবুও, যখন আপনি তাকান, তখন এমন কিছু খুঁজে পাওয়া খুব কঠিন যে যে কোনো গবেষণা প্রতিষ্ঠানে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বা অন্য কোথাও, যেকোনো রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এক নম্বরে আছে, কিছু ভয়ঙ্কর জিনিস ছাড়া যা কারোরই চাওয়া উচিত নয়। এক নম্বরে থাকার জন্য। অবশ্যই, সামরিক ব্যয়, বিভিন্ন ধরণের পরিবেশ ধ্বংস, খাঁচায় লোকেদের আটকে রাখা এবং আরও কয়েকটি প্রতিকূল বিভাগে আমরা নেতা। যখন আপনি অন্যান্য ধনী দেশগুলির সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনা করেন - এবং তাদের বেশিরভাগই প্রকৃতপক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো ধনী নয় - আপনি দেখতে পান যে এই দেশগুলির অনেকগুলিতেই দীর্ঘ আয়ু, বৃহত্তর স্বাস্থ্য, বৃহত্তর নিরাপত্তা, বৃহত্তর সুখ, বৃহত্তর পরিবেশগত স্থায়িত্ব রয়েছে , কম সামরিকবাদ, কম সহিংসতা, ভাল স্কুল, উন্নত শিক্ষা, এবং আরও অনেক কিছু। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রায়শই অনেক দরিদ্র দেশের চেয়ে ভালো অবস্থানে থাকে, কিন্তু কিছু কাঙ্খিত বিভাগে এটি তাদের থেকেও পিছিয়ে থাকে। দুর্ভাগ্যবশত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাসিন্দারা এই তথ্যগুলি সম্পর্কে অজ্ঞ এবং অন্য যেকোনো দেশের বাসিন্দাদের তুলনায় তাদের দেশ সেরা বলে বলার সম্ভাবনা বেশি।
এইভাবে বিশ্বাস করার সমস্যাটি আমাদের পররাষ্ট্রনীতিতে প্রতিফলিত হয়-এবং প্রথম আমেরিকানদের প্রতি আমাদের আচরণেও। যেহেতু আমরা বিশ্বাস করি যে আমাদের জীবনযাত্রা অন্যদের থেকে উচ্চতর, আমরা অন্যের উপর এটি চাপিয়ে দেওয়ার কিছুই মনে করি না। আমরা আসলে বিশ্বাস করি আমরা তাদের একটা উপকার করছি; যে তাদের কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত। আমরা বিশ্বাস করি আমাদের দেশের অন্য দেশে আক্রমণ করার অধিকার আছে, এমনকি জাতিসংঘের অনুমোদন ছাড়াই একতরফাভাবে কাজ করা। তবুও আমরা কখনো নিজেদেরকে দুর্বৃত্ত জাতি মনে করি না। কেন? কারণ আমরা যুক্তরাষ্ট্রের এক নম্বর!
নিজের দেশকে ভালোবাসা এবং অন্যের চেয়ে নিজের সংস্কৃতিকে প্রাধান্য দেওয়া ভালো; কিন্তু এটাও আশা করা যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয় যে অন্য দেশের লোকেরা যেখানে বাস করে সে সম্পর্কে একই রকম মনে করে। বইটিতে আমি এমন চিন্তাভাবনার উপায়গুলি বিবেচনা করি যা আমাদেরকে আরও ভালভাবে পরিবেশন করতে পারে - যেমন আমাদের স্থানীয় সম্প্রদায়ের সাথে এবং আমাদের বিশ্ব মানব সম্প্রদায়ের সাথে আরও বেশি সনাক্ত করা, এবং একটি জাতীয় সরকার, একটি অদ্ভুত জাতীয় সামরিক বাহিনীর সাথে কম এবং শ্রেষ্ঠত্বের একটি ধর্মান্ধ অর্থে কম অন্য 96% মানবতার। "আমেরিকান ব্যতিক্রমবাদ" হল শিক্ষিত উদারপন্থী এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্য সকলের মধ্যে ধর্মান্ধতার শেষ গ্রহণযোগ্য রূপ। মার্কিন-মিডিয়া, একাডেমিয়া এবং এমনকি সরকারের অনেক অংশে, বর্ণবাদ, লিঙ্গবাদ, এবং অসংখ্য ধরনের গোঁড়ামির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে দারুণ অগ্রগতি হয়েছে, কিন্তু অন্যান্য দেশের মানুষের প্রতি গোঁড়ামি এখনও একটি বড় সমস্যা।
আজকে আমি সিএনএন রিপোর্টারের একটি টুইট দেখছিলাম যেখানে দাবি করা হয়েছে যে মার্কিন মিডিয়া কখনও মার্কিন সরকারকে যুদ্ধের দিকে ঠেলে দেয়নি। আমি 2016 সালের একটি রিপাবলিকান প্রাথমিক বিতর্ক থেকে একটি ইউটিউব ভিডিও ক্লিপ টুইট করেছি যেখানে রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের একজন সিএনএন বিতর্ক মডারেটর দ্বারা জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, "আপনি কি রাষ্ট্রপতি হিসাবে আপনার মৌলিক দায়িত্বের অংশ হিসাবে শত এবং হাজার হাজার নিষ্পাপ শিশুকে হত্যা করতে ইচ্ছুক হবেন?" আমি মনে করি না পৃথিবীতে এমন কোনো দেশ আছে যেখানে নির্বাচনী বিতর্কে এই ধরনের প্রশ্ন করা হয়েছে। এটা অদ্ভুত. এটা সোসিওপ্যাথিক। এবং তবুও এটি একটি গল্প তৈরি করেনি। এটা খুব কমই একটি কেলেঙ্কারী ছিল. এটি একটি বিতর্কে একটি প্রশ্ন ছিল, কিন্তু এটি অনন্যভাবে আমেরিকান।
আমি বলতে চাচ্ছি না যে আপনার উপলব্ধি করা উচিত যে আমেরিকানরা খারাপ এবং তাদের অপরাধী এবং লজ্জিত বোধ করা দরকার। আমি মনে করি আমাদের উপলব্ধি করা উচিত যে, যে কোনও দেশের মতোই দুর্দান্ত জিনিস এবং ভয়ঙ্কর জিনিসগুলি করা হয়েছে। যদি আমরা একটি জাতীয় সামরিক দলের সাথে পরিচিতি বন্ধ করে এবং মানবতার সাথে পরিচয় করা শুরু করি তাহলে আমাদের আরও ভাল জিনিস ঘটানোর সম্ভাবনা অনেক বেশি হবে - এতে সমস্ত ভাল এবং খারাপ যা সর্বত্র পাওয়া যায়। আমি মনে করি অর্জিত হতে একটি মহান চুক্তি আছে. আমরা জার্মান পরিবেশবাদ এবং ফিনিশ শিক্ষায় গর্ব করতে পারি। আমরা সারা বিশ্বে যা কিছু ভাল পাই তার জন্য আমরা গর্ব করতে পারি এবং এটিকে প্রত্যাখ্যান করা এবং এটি থেকে উপকৃত হতে ব্যর্থ হতে পারি কারণ এটি আমেরিকান নয়। দেশপ্রেমের রোমাঞ্চকে একপাশে রেখে হারানোর কিছু নেই। আপনি যে আজেবাজে কথা হারানোর জন্য অনুশোচনা করবেন না. আপনি আশ্চর্য হবেন যে আপনি কীভাবে সমস্ত মানবতার সাথে পরিচয়ের সুবিধা ছাড়াই বেঁচে ছিলেন।
চাঁদ: আপনি লিখেছেন যে যুদ্ধ প্রতিস্থাপনের জন্য একটি ন্যায্য এবং গণতান্ত্রিক আন্তর্জাতিক আইনের ব্যবস্থা প্রয়োজন। যে মত চেহারা কি হবে?
Swanson: এটি অনেক সম্ভাব্য উত্তর সহ একটি দীর্ঘ প্রশ্ন। World Beyond War টরন্টোতে সেপ্টেম্বর 2018 এ এই বিষয়ে একটি সম্মেলন হচ্ছে। আমি আপনাকে সবচেয়ে সহজে বলতে পারি এটা কি হবে না মত চেহারা এটি এমন কাঠামোর মতো দেখাবে না যেখানে পাঁচটি বৃহত্তম অস্ত্র বিক্রেতা, বা পাঁচটির মধ্যে অন্তত চারটি, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ তৈরি করে এবং বিশ্ব পরিচালনার জন্য বিশেষ ক্ষমতা রয়েছে; বা বৃহত্তর শরীরের উপর ভেটো ক্ষমতা আছে; অথবা আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত এবং আন্তর্জাতিক বিচার আদালতকে বাতিল করতে। এটি স্পষ্টতই ন্যায্যতার একটি ব্যবস্থা নয়, এমনকি জাতিগুলিও উপাদান হিসাবে। আমি মনে করি একটি প্রকৃত বৈশ্বিক গণতন্ত্র, এটি যতটা কঠিন হবে এবং ভয়ঙ্কর মনে হবে এমন অনেক লোকের কাছে যারা ধারণা থেকে পালানোর জন্য প্রশিক্ষিত হয়েছে, শুধুমাত্র জাতি নয়, তাদের আকারের সাথে জনসংখ্যার প্রতিনিধিত্বকে জড়িত করবে। আমি বলতে চাচ্ছি, লিচেনস্টাইন এবং চীনের জন্য প্রত্যেকের একটি ভোট দেওয়া কিছুটা হাস্যকর, তবে সবচেয়ে বড় যুদ্ধ নির্মাতাদের জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের বিশেষ ক্ষমতা দেওয়া আরও হাস্যকর। জাতিসংঘকে জাতিসংঘের মতো যুদ্ধের অবসানের জন্য একটি আন্তর্জাতিক সংস্থা হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল এবং তারপরে আমরা সবচেয়ে বড় যুদ্ধ নির্মাতাদের এর দায়িত্বে রাখি।
তাই আমাদের হয় সংস্কার করতে হবে বা জাতিসংঘকে এমন একটি ব্যবস্থা দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে হবে যা জাতিদের প্রতিনিধিত্ব করে, কিন্তু জনসংখ্যার অনুপাতে জনগণের প্রতিনিধিত্ব করে এবং প্রকৃত গণতন্ত্র জড়িত। গণতান্ত্রিক আলোচনা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের অনুমতি দেওয়ার জন্য প্রযুক্তি বিদ্যমান; আমাদের রাজনৈতিক সদিচ্ছা প্রয়োজন। এটা একটি বাস্তব চ্যালেঞ্জ. আমরা জাতীয় সরকারগুলির আর্থিক দুর্নীতির কবল থেকে বেরিয়ে আসতে পারি না যে তাদের মাধ্যমে একটি অনেক বড় সরকার গঠনের জন্য কাজ করার জন্য যথেষ্ট - যা আমাদের তখন আর্থিক দুর্নীতি থেকে পরিত্রাণ দিতে হবে। তবুও আমি মনে করি আমাদের করতে হবে। আমি মনে করি উত্তরের অংশ হল স্থানীয় স্তরে ক্ষমতা সরানো এবং স্থানীয় স্তরে প্রকৃত গণতন্ত্র এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের বিকাশ ঘটানো, একই সাথে বিশ্বস্তরে ক্ষমতা নিয়ে যাওয়া, যার কোনটিই জাতীয় সরকার সবসময় পছন্দ করে না। কিন্তু আমি মনে করি দুটি প্রচেষ্টা আসলে একে অপরকে সুবিধা দিতে পারে। আইনের একটি বিশ্বব্যাপী ব্যবস্থা তৈরি করার জন্য স্থানীয়রা কাজ করার দায়িত্ব যে পরিমাণে নিতে পারে, আমরা তথাকথিত গণতান্ত্রিক জাতি-রাষ্ট্রের ক্রয়-বিক্রয় এবং অর্থপ্রদানের রাস্তার বাধাকে আরও ভালভাবে অতিক্রম করতে সক্ষম হব।
চাঁদ: শ্রোতারা সাধারণত আপনার যুদ্ধবিরোধী বার্তাগুলি কীভাবে গ্রহণ করে?
Swanson: মানুষের মন পরিবর্তন করতে আসলে খুব কম লাগে। আধা ঘন্টা থেকে এক ঘন্টার মধ্যে লোকেরা শান্তি কর্মী হতে চায় কারণ তারা আগে কখনও যুদ্ধের বিরুদ্ধে কোন যুক্তি শোনেনি। এটা তাদের সব নতুন. তারা যুদ্ধ-পন্থী মিডিয়া স্যাচুরেশনের কাছে উন্মুক্ত হয়েছে, কিন্তু তারা খুব কমই অন্য পক্ষের পক্ষে যুক্তি দিয়ে তাদের হেঁটেছে। এটিও সত্য, যখন আমি একটি প্যানেল বা বিতর্কের অংশ থাকি এবং একই প্ল্যাটফর্মে যুদ্ধ-পন্থী আর্গুমেন্টের প্রতিনিধি থাকে। আমি মনে করি সাধারণ জনগণের মধ্যে যুদ্ধের বিরোধিতা করার জন্য অনেক বেশি উন্মুক্ততা রয়েছে যা আমরা বিশ্বাস করতে উত্সাহিত করছি।
চাঁদ: আপনি কীভাবে আপনার আশাবাদ, এমনকি আপনার প্রতিশ্রুতি বজায় রাখেন, যখন আমাদের সাথে একমত নন এমন লোকেদের প্রতি আমাদের প্রতিক্রিয়া এতটা সহিংস হতে থাকে? উদাহরণস্বরূপ, ইরান চুক্তি করার জন্য ওবামাকে কঠোরভাবে আক্রমণ করা হয়েছিল, ঠিক যেমন ট্রাম্পকে পুতিনের সাথে "আরামদায়ক" করার জন্য আক্রমণ করা হয়েছিল। আমেরিকান ব্যতিক্রমীতা বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশাল সামরিক বাজেট নিয়ে যেকোন ধরনের প্রশ্ন করাকে "আন-আমেরিকান" এবং "দুর্বল" বলে অভিহিত করা হয়। কি আপনাকে চলতে রাখে? কি আপনাকে আশা দেয়? আপনি উত্সাহের জন্য অন্যান্য দেশের তাকান আছে?
Swanson: আমার কাছে সম্ভবত এমন একটি উত্তর নেই যা আপনি সন্তোষজনক বিবেচনা করবেন, তবে আমার দৃষ্টিতে, সম্ভবত আমরা পরিবেশগত বিপর্যয়ের জন্য ধ্বংস হয়ে গেছি। এটা মোটামুটি সম্ভবত আমরা পারমাণবিক সর্বনাশ ধ্বংস করছি. কিন্তু সেই দুর্যোগগুলো এড়াতে আমরা যত বেশি কাজ করব, আমাদের সম্ভাবনা ততই ভালো। যদি আমরা এই ফলাফলগুলিকে অনিবার্য হিসাবে গ্রহণ করি তবে আমরা নিশ্চিতভাবে ধ্বংস হয়েছি। তাই আমি বিশ্বাস করি যে বিপর্যয় প্রতিরোধ করতে এবং আমরা যা কিছু করতে পারি তার সবকিছুই করা আমাদের নৈতিক দায়িত্ব। কে জানে? আমরা সফল হতে পারি। এবং প্রচেষ্টা আসলে এটি সম্পর্কে ঝাঁকুনি করার চেয়ে আরও উপভোগ্য। কেউ কেউ হয়তো এই মনোভাব অবলম্বন করার চেষ্টা করতে পারে, “আচ্ছা, জগৎ বিকৃত; আমি নিজেকে উপভোগ করতে যাচ্ছি যতদিন এটি স্থায়ী হয়।" কিন্তু আমার অভিজ্ঞতায়, আপনি আসলে নিজেকে সেভাবে বেশি উপভোগ করেন না। তুমি অসহায় থাকো। যাইহোক, আপনি যদি একই কাজের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, যারা একে অপরকে উত্সাহিত করে এবং বিশ্বকে একটি ভাল জায়গা করে তোলার জন্য কাজ করে এমন লোকেদের সাথে জড়িত হন, আপনি আসলে সেই পরিপূর্ণতা এবং সন্তুষ্টি এবং সংহতি এবং বন্ধুত্ব খুঁজে পাবেন যা লোকেরা সর্বদা কামনা করে। তাদের মধ্যে অনেকেই এটাকে যুদ্ধেও খুঁজে পেয়েছে—ভয়ানক পরিণতি ও পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া সহ। বিষয়টির বৈজ্ঞানিক গবেষণা নিশ্চিত করেছে যে কর্মীরা সাধারণত নিন্দুকদের চেয়ে বেশি মানসিকভাবে সুস্থ এবং আবেগগতভাবে খুশি যারা জামিন পেয়ে গেছে। তাই আপনার নিজের ভালোর জন্য [হাসি], জড়িত হন!
