গ্লোবাল নর্থের বাম মিডিয়া কীভাবে বলিভিয়ার ডানপন্থী অভ্যুত্থানের পথ প্রশস্ত করতে সহায়তা করেছিল

বলিভিয়া এক্সএনইউএমএক্স-এ বিক্ষোভলুকাস কোয়েরনার, ডিসেম্বর 10, 2019 দ্বারা

থেকে Fair.org

আমাদের সাহসী নতুন যুগে হাইব্রিড যুদ্ধকর্পোরেট মিডিয়া পশ্চিমা সাম্রাজ্যবাদী শক্তির অস্ত্রাগারের মধ্যে আদর্শিক ভারী কামানের ভূমিকা পালন করে। দিনের পর দিন, "স্বনামধন্য" প্রতিষ্ঠার আউটলেটগুলি গ্লোবাল সাউথের প্রগতিশীল এবং/অথবা সাম্রাজ্যবাদ-বিরোধী সরকারগুলিকে অন্তহীন অপবাদ এবং মানহানিকর ভুল উপস্থাপনার সাথে বোমাবর্ষণ করে (যেমন, FAIR.org5/23/188/23/184/11/197/25/19).

ক্রমবর্ধমান প্রভাব হল যে কোনও সরকারকে বৈধতা দেওয়া যা পশ্চিমা হুকুম মেনে চলে না, অভ্যুত্থান, হত্যাকাণ্ডের অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা, প্রক্সি যুদ্ধ এবং এমনকি পূর্ণ মাত্রায় আক্রমণকে সমর্থন করে। বলিভিয়ায় সাম্প্রতিক মার্কিন-স্পন্সর অভ্যুত্থান একটি শিক্ষণীয় কেস স্টাডি। ইভো মোরালেসের সামরিক ক্ষমতাচ্যুতির নেতৃত্বে, পশ্চিমা মিডিয়া নিয়মিতভাবে দেশীয় রাষ্ট্রপতির গণতান্ত্রিক প্রমাণপত্রকে অস্বীকার করে, যদিও তিনি বিপুল ব্যবধানে পুনরায় নির্বাচনে জয়ী হন (FAIR.org, 11/5/19).

তবে কর্পোরেট আউটলেটগুলি মোরালেসকে আক্রমণ করার ক্ষেত্রে একা ছিল না। গ্লোবাল নর্থের প্রগতিশীল এবং বিকল্প মিডিয়া দীর্ঘদিন ধরে বলিভিয়ার ক্ষমতাচ্যুত আন্দোলনের দিকে সমাজতন্ত্র (এমএএস) সরকারকে দমনমূলক, পুঁজিবাদী এবং পরিবেশ-বিরোধী হিসাবে চিত্রিত করেছে—সবই "বাম" সমালোচনার নামে। উল্লিখিত অভিপ্রায় নির্বিশেষে, নেট ফলাফলটি ছিল পশ্চিমা সাম্রাজ্যবাদী রাষ্ট্রগুলির মধ্যে ইতিমধ্যেই রক্তাল্পতাহীন বিরোধিতাকে দুর্বল করে দেওয়া যাতে তারা বিদেশে যে ধ্বংসযজ্ঞ চালায়।

অভ্যুত্থান চারপাশে ইকুইভেকেটিং

10 নভেম্বরের অভ্যুত্থানের পরিপ্রেক্ষিতে, কর্পোরেট সাংবাদিকরা অনুমানযোগ্যভাবে জনগণকে গ্যাসলাইট করতে তাদের ভূমিকা পালন করেছিল, ফ্যাসিবাদী পুটস্ককে একটি "গণতান্ত্রিক উত্তরণ" হিসাবে উপস্থাপন করেছিল (FAIR.org11/11/1911/15/19).

সত্যই আশ্চর্যজনক, যদিও, পশ্চিমা প্রগতিশীল মিডিয়ার প্রতিক্রিয়া ছিল, যাদেরকে কেউ দ্ব্যর্থহীনভাবে অভ্যুত্থানকে নিন্দা করবে এবং ইভো মোরালেসের অবিলম্বে পুনর্বহাল করার দাবি করবে বলে আশা করেছিল।

একটি হতাশাজনক সংখ্যা হয়নি.

বলিভিয়া অভ্যুত্থান - সংবাদ কভারেজ

মোরালেসের ক্ষমতাচ্যুতির পরপরই, স্বাধীনতার দিকে (11/11/1911/15/1911/16/19) বেশ কিছু বলিভিয়ান এবং ল্যাটিন আমেরিকান বুদ্ধিজীবীদের একটি অভ্যুত্থানের বাস্তবতাকে বাদ দিয়ে এবং মোরালেস সরকার এবং ফ্যাসিবাদী ডানপন্থীদের মধ্যে মিথ্যা সমতুল্য তৈরি করার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছে। আগের দিনগুলিতে পোস্ট করা অন্যান্য নিবন্ধগুলি সরকারকে জালিয়াতির জন্য অভিযুক্ত করেছে, অভ্যুত্থানের ন্যায্যতা প্রমাণ করেছে (স্বাধীনতার দিকে11/8/1911/10/19) ভার্মন্ট-ভিত্তিক আউটলেট, সঙ্গে ঐতিহাসিক বন্ধন জোটনিরপেক্ষ আন্দোলনে, অভ্যুত্থানের দ্ব্যর্থহীন বিরোধিতা করে কোনো বিকল্প বলিভিয়ার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করতে অস্বীকার করে।

অন্যান্য প্রগতিশীল আউটলেটগুলি সঠিকভাবে মোরালেসের ক্ষমতাচ্যুতকে একটি অভ্যুত্থান হিসাবে চিহ্নিত করেছে, কিন্তু "সংক্ষিপ্ততার" জন্য আদিবাসী নেতার গণতান্ত্রিক বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে বাধ্য হয়েছে।

অভ্যুত্থানের নিন্দা এবং ভিত্তিহীন নির্বাচনী জালিয়াতির অভিযোগকে যথার্থভাবে খারিজ করার সময়, এর সম্পাদকমণ্ডলী আমেরিকা উপর NACLA রিপোর্ট (11/13/19) তবুও মোরালেস এবং এমএএস পার্টির সাথে একাত্মতা প্রকাশ করা থেকে বিরত ছিলেন। পরিবর্তে, প্রকাশনাটি "প্রগতিশীল আকাঙ্খার ধীর ক্ষয়" এবং "পিতৃতান্ত্রিক এবং পূর্ববৈজ্ঞানিক রাজনৈতিক ব্যবস্থা" রূপান্তরিত করতে ব্যর্থতার জন্য MAS-কে দায়িত্বে নিয়েছিল। এমন কি NACLAঅভ্যুত্থানের নিন্দা সর্বোত্তমভাবে উষ্ণ ছিল, "এমএএস-এর নিজস্ব ভূমিকা এবং রাজনৈতিক ভুল গণনার ইতিহাস" উল্লেখ করার আগে উল্লেখ করা হয়েছিল যে "ডানপন্থী পুনর্গঠনবাদের উদ্ভাসিত প্যাটার্ন, অলিগার্কিক শক্তি এবং বহিরাগত অভিনেতাদের ভূমিকা এবং চূড়ান্ত সালিসি ভূমিকা সামরিক বাহিনীর দ্বারা, পরামর্শ দেয় যে আমরা একটি অভ্যুত্থান প্রত্যক্ষ করছি।"

দ্বারা প্রকাশিত একটি পরবর্তী নিবন্ধ NACLA (10/15/19) মোরালেসের সামরিক ক্ষমতাচ্যুতি একটি অভ্যুত্থান গঠন করেছিল কিনা তা নিয়ে বিতর্ক করতে পছন্দ করে, ওএএস-এর জালিয়াতির অভিযোগের ভিত্তিহীন চরিত্রটি নোট করতে ব্যর্থ হয় এবং ফ্যাসিবাদী অধিকারের "জাতিগত সহিংসতা" কে "মেরুকরণ" এর জন্য দায়ী করে। লেখক, লিন্ডা ফার্থিং এবং অলিভিয়া আরিঘো-স্টাইলস, আসলে বিচিত্র দাবি করেছেন যে গণতন্ত্রের জন্য মোরালেসের ক্ষমতাচ্যুতি খারাপ কিনা তা মূল্যায়ন করা "জটিল"।

এদিকে, একটি ভার্সো ব্লগ সাক্ষাৎকার (11/15/19) ফরেস্ট হিল্টন এবং জেফরি ওয়েবারের সাথে মোরালেসের গণতান্ত্রিক ম্যান্ডেটকে সম্মান করার জন্য কোন আহ্বান জানাননি, পরিবর্তে আন্তর্জাতিক বামপন্থীদেরকে "মোরালেসের সমালোচনা থেকে বিরত না থেকে" "বলিভিয়ানদের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারের উপর জোর দিতে" আহ্বান জানান।

বহিরাগতদের থেকে দূরে, এই সম্পাদকীয় অবস্থানগুলি গত মাস এবং বছরগুলিতে বলিভিয়ার প্রগতিশীল মিডিয়া কভারেজের কোর্সের জন্য খুব সমান।

একটি ecocidal খুনি তৈরি  

20 অক্টোবরের নির্বাচনের অগ্রগতিতে, অনেক আউটলেট উভয় দেশে গ্রীষ্মমন্ডলীয় বনের দাবানলের প্রতিক্রিয়া হিসাবে মোরালেস এবং ব্রাজিলের অতি-ডান রাষ্ট্রপতি জাইর বলসোনারোর মধ্যে মিথ্যা সমতা এনেছিল বা অন্যথায় ইঙ্গিত করেছিল।

এমন সমতা প্রত্যাখ্যান করেও, NACLA (8/30/19) তবুও "আমাজন এবং তার বাইরে ধ্বংসের জন্য" উভয় "নিষ্কাশনবাদী সরকার" এর নীতিকে দোষারোপ করেছে, যখন বৈশ্বিক উত্তর দেশগুলিকে তাদের ঐতিহাসিকভাবে উপার্জিত জলবায়ু ঋণ পরিশোধের পরিবর্তে কার্যকর "চাপ" প্রয়োগ করার দায়িত্ব হিসাবে কাস্ট করেছে৷

অন্যরা কম সূক্ষ্ম ছিল। যুক্তরাজ্য ভিত্তিক জন্য লেখা নভারা মিডিয়া (8/26/19), ক্লেয়ার ওয়ার্ডলি স্পষ্টভাবে মোরালেস সরকারকে ব্রাজিলের বোলসোনারোর সাথে তুলনা করেছেন, MAS নীতিগুলিকে "প্রতিটি বিটকে নিষ্কাশনবাদী এবং ক্ষতিকর হিসাবে পুঁজিবাদী মোরালেসদের ঘৃণা করার দাবি করার মতো" বলে অভিহিত করেছেন৷ আরও জঘন্য, তিনি ঝানিসে ভাকা-দাজা, এ পশ্চিমা-সমর্থিত শাসন পরিবর্তন অপারেটিভ, মোরালেস সরকারের অগ্নিকাণ্ড পরিচালনাকে অবজ্ঞা করতে।

বলিভিয়া অভ্যুত্থান 2019 এর মিডিয়া কভারেজ

মধ্যে একটি টুকরা Truthout (9/26/19) হাইপারবোলিক অপবাদকে নতুন উচ্চতায় নিয়ে গেছে, মোরালেসকে বলসোনারোর সাথে তুলনা করেছে এবং বলিভিয়ার নেতাকে "গণহত্যা" এর জন্য অভিযুক্ত করেছে। "ইভো মোরালেস দীর্ঘদিন ধরে সবুজ খেলেছেন, কিন্তু তার সরকার গভীরভাবে ঔপনিবেশিক...ব্রাজিলের বলসোনারোর মতো," ম্যানুয়েলা পিক লিখেছেন, নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক "বলিভিয়ানদের" উদ্ধৃতি দিয়ে যাচ্ছেন যারা আদিবাসী রাষ্ট্রপতিকে "প্রকৃতির খুনি" বলে চিহ্নিত করেছেন। সাম্রাজ্যবাদী রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক সম্পর্কের পরিবর্তনে পশ্চিমা বামপন্থীদের ব্যর্থতা কীভাবে নিষ্কাশন শিল্পের উপর বৈশ্বিক দক্ষিণ দেশগুলির চলমান নির্ভরতাকে অবদান রেখেছে তা নিয়ে পিক কোন বিশ্লেষণের প্রস্তাব দেননি।

ইসিবোরো সিকিউর ইনডিজেনাস টেরিটরি অ্যান্ড ন্যাশনাল পার্ক (টিআইপিএনআইএস) এর মধ্য দিয়ে একটি হাইওয়ে নির্মাণের জন্য তার সরকারের বিতর্কিত 2011 সালের পরিকল্পনায় ফিরে যাওয়া মোরালেসের "এক্সট্রাক্টিভিস্ট" সমালোচনা খুব কমই নতুন। ফেদেরিকো ফুয়েন্তেস যেমন উল্লেখ করেছেন সবুজ বাম সাপ্তাহিক (এ পুনঃপ্রকাশিত NACLA5/21/14), সংঘাতের প্রভাবশালী এক্সট্রাক্টিভিজম/এন্টি-অ্যাক্ট্র্যাক্টিভিজম ফ্রেম সাম্রাজ্যবাদের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক মাত্রাকে অস্পষ্ট করে।

যদিও মহাসড়কটি প্রকৃতপক্ষে গুরুত্বপূর্ণ অন্তঃসত্ত্বা বিরোধিতার জন্ম দিয়েছিল - যা মূলত প্রকল্পের পরিবর্তে রুটে কেন্দ্রীভূত ছিল - প্রতিবাদের পিছনে প্রধান সংগঠন, কনফেডারেশন দে পুয়েব্লোস ইন্ডিজেনাস দে বলিভিয়া ছিল ওয়াশিংটন দ্বারা অর্থায়ন করা এবং ডানপন্থী সান্তা ক্রুজ অলিগার্কি দ্বারা সমর্থিত.

যদিও কনফেডারেশনের জন্য ইউএসএআইডির অর্থায়ন সর্বজনীনভাবে কুখ্যাত, অনেক প্রগতিশীল আউটলেট তাদের প্রতিবেদন থেকে এটি বাদ দিতে পছন্দ করে (NACLA8/1/138/21/1711/20/19গর্জন করা11/3/143/11/14এই টাইমস ইন11/16/12ভিউপয়েন্ট ম্যাগাজিন11/18/19) যখন বিদেশী হস্তক্ষেপের কথা বলা হয়, তখন এটি সাধারণত মোরালেস সরকারের পক্ষ থেকে একটি অপ্রমাণিত অভিযোগ হিসাবে উপস্থাপন করা হয়।

একটি বিশেষভাবে প্রকাশযোগ্য ক্ষেত্রে, গর্জন করা (11/3/14) বিস্তারিত, "কর্তৃত্ববাদী" MAS অপব্যবহারের লন্ড্রি তালিকার মধ্যে, "...টিআইপিএনআইএস বিক্ষোভের পক্ষে থাকা বেশ কিছু এনজিওর বিনামূল্যে কার্যক্রমে বাধা দেওয়া," কিন্তু সেই একই এনজিওগুলির সাথে বিদেশী এবং স্থানীয় ডানপন্থী সম্পর্কের কোনো উল্লেখ এড়িয়ে গেছে।

সাম্রাজ্যবাদী কাঠামো এবং এজেন্সির এই হোয়াইটওয়াশিং শেষ পর্যন্ত মোরালেসকে দুমুখো "শক্তিশালী" হিসাবে অশ্লীলভাবে ব্যঙ্গচিত্র করার অনুমতি দেয় যে "গরিবকে দেয় কিন্তু পরিবেশ থেকে নেয়" (এই টাইমস ইন8/27/15).

নিষ্ক্রিয় সংহতি?

অনেক প্রগতিশীল আউটলেট দ্বারা প্রচারিত "এক্সট্রাক্টিভিস্ট" সমালোচনাটি তার সমাজতান্ত্রিক বক্তৃতা মেনে চলতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য MAS-এর আরও সাধারণ তিরস্কারের সূচনা করে।

বলিভিয়া অভ্যুত্থান 2019 এর মিডিয়া কভারেজ

লেখার মধ্যে ফরাসী সন্যাসী (1/12/14; এছাড়াও দেখুন 10/29/15), জেফরি ওয়েবার MAS-কে একটি "ক্ষতিপূরণমূলক রাষ্ট্র" চালানোর জন্য অভিযুক্ত করেছেন, যার বৈধতা "অপেক্ষাকৃত ক্ষুদ্র হ্যান্ডআউট দ্বারা প্রদত্ত নিষ্কাশনের রক্তের উপর চলে।" এই টপ-ডাউন "প্যাসিভ বিপ্লব" এর অধীনে, "দমনকারী" রাষ্ট্র "সহযোগিতা করে এবং জোর করে...বিরোধিতা করে...এবং বহুজাতিকদের রক্ষা করার জন্য একটি সহকারী আদর্শিক যন্ত্র তৈরি করে।"

ওয়েবারের দীর্ঘদিনের যুক্তি যে বলিভিয়ার এমএএস সরকারের উত্তরাধিকার হল “পুনর্গঠিত নব্য উদারবাদ” সমালোচকদের দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে, যারা বিন্দু মোরালেসের অধীনে শ্রেণী বাহিনীর স্থানান্তরিত ভূখণ্ডে।

ওয়েবারের দাবির অভিজ্ঞতামূলক সত্যতাকে বন্ধনী করে, এটি আকর্ষণীয় যে বলিভিয়ার নিষ্কাশনমূলক মডেলের পুনরুত্পাদন এবং এর সীমা অতিক্রম করার জন্য সম্ভাবনাগুলিকে বাধাগ্রস্ত করার ক্ষেত্রে পশ্চিমা সাম্রাজ্যবাদী রাষ্ট্রগুলি যে ভূমিকা পালন করে তা অন্বেষণ করার জন্য তিনি কার্যত কোন স্থান উৎসর্গ করেন না।

বরং, ফোকাস সর্বদা এমএএস-এর কথিত প্রতারক সংস্থা "পুঁজির পক্ষে" এবং খুব কমই পশ্চিমা বামপন্থীদের নিজস্ব সাম্রাজ্যবাদ-বিরোধী নপুংসকতার দিকে, যা গ্লোবাল সাউথের বিপ্লবী ব্যর্থতাগুলি ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে একটি স্বাধীন পরিবর্তনশীল হিসাবে উপস্থিত হয় না।

এই ধরনের একতরফা বিশ্লেষণের রাজনৈতিক প্রভাব হল "নব্য উদারপন্থী" MAS কে তার ডানপন্থী বিরোধীদের সাথে কার্যকরভাবে সমতুল্য করা, যেহেতু ওয়েবার বলেছেন, "মোরালেস ব্যক্তিগত সম্পত্তি এবং আর্থিক বিষয়গুলির উপর ডানদিকের চেয়ে ভাল নৈশ প্রহরী ছিলেন। আশা করা যেত।"

এই ধরনের লাইন বর্তমান পাঠকদের জন্য একটি বিস্ময় হিসাবে আসতে পারে ফরাসী সন্যাসী, যারা অভ্যুত্থানের তীব্র বিরোধিতা করেছে (যেমন, 11/14/1911/18/1912/3/19), যার ফ্যাসিবাদী বর্বরতা বাম/ডান সমতার কোন ধারণাকে বাতাসে ফেলে দিয়েছে। কিন্তু এরই মধ্যে ক্ষতি হয়ে গেছে।

সাম্রাজ্যবাদ বিরোধী হিসাব 

সব বর্তমান আলোচনার জন্য একটি বামপন্থী পুনরুত্থান গ্লোবাল নর্থে, এটা একটা প্যারাডক্স যে সাম্রাজ্যবাদ বিরোধী আন্দোলনগুলি 15 বছর আগে ইরাক যুদ্ধের উচ্চতার তুলনায় এখন দুর্বল।

এটা অনস্বীকার্য যে লিবিয়া এবং সিরিয়া থেকে হাইতি এবং হন্ডুরাস পর্যন্ত পশ্চিমা সাম্রাজ্যবাদী হস্তক্ষেপের জনপ্রিয় বিরোধিতার অনুপস্থিতি বলিভিয়ায় অভ্যুত্থান এবং ভেনেজুয়েলার বিরুদ্ধে চলমান আক্রমণের পথ প্রশস্ত করেছে।

এটি একইভাবে অনস্বীকার্য যে মোরালেস সরকারের পশ্চিমা প্রগতিশীল মিডিয়া কভারেজ এবং এই অঞ্চলে তার বাম-ঝোঁক সমকক্ষদের সংহতির এই শূন্যতা মেরামত করতে সাহায্য করেনি। এই সম্পাদকীয় অবস্থানটি বিশেষভাবে উদ্বেগজনক, মোরালেসের বিরুদ্ধে স্পষ্টভাষী আন্তর্জাতিক সমর্থনের কারণে জলবায়ু পরিবর্তন এবং জন্য ফিলিস্তিনের মুক্তি.

এর কোনোটাই মোরালেস এবং এমএএস-এর সমালোচনাকে নিষেধ করা নয়। প্রকৃতপক্ষে, বলিভিয়া এবং ভেনিজুয়েলার মতো জায়গাগুলির প্রেক্ষাপটে, বামপন্থী মিডিয়ার কাজ হল সমালোচনামূলক, তৃণমূলে রাষ্ট্র এবং জনপ্রিয় আন্দোলনের বিশ্লেষণ তৈরি করা যা বিষয়বস্তু এবং ফর্ম উভয় ক্ষেত্রেই সাম্রাজ্যবাদবিরোধী। অর্থাৎ, রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার স্থানীয় দ্বন্দ্বগুলি (যেমন, টিআইপিএনআইএস বিরোধ) অবশ্যই পুঁজিবাদী বিশ্ব-ব্যবস্থার সাম্রাজ্যিক প্যারামিটারের মধ্যে প্রাসঙ্গিক হওয়া উচিত। অধিকন্তু, উত্তরের প্রগতিশীল আউটলেটগুলি - রাষ্ট্র এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়া সম্পর্কে তাদের সমালোচনার তীব্রতা যাই হোক না কেন - পশ্চিমা হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে গ্লোবাল সাউথ সরকারকে রক্ষা করার জন্য একটি স্পষ্ট সম্পাদকীয় অবস্থান নিতে হবে।

দৃঢ় অবস্থান দ্বারা নেওয়া জেরেমি Corbyn এবং বার্নি স্যান্ডার্স বলিভিয়ার অভ্যুত্থানের বিরুদ্ধে রাজনৈতিক ফ্রন্টে একটি আশাব্যঞ্জক চিহ্ন। প্রগতিশীল মিডিয়ার কাজ হল কার্যকরভাবে সাম্রাজ্যকে প্রতিরোধ করার জন্য নিবেদিত সত্যিকারের বিকল্প সাংবাদিকতা তৈরি করা।

 

নির্দেশিকা সমন্ধে মতামত দিন

আপনার ইমেইল প্রকাশ করা হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি চিহ্নিত করা আছে *

সম্পরকিত প্রবন্ধ

আমাদের তত্ত্বের পরিবর্তন

কিভাবে যুদ্ধ শেষ করা যায়

2024 WBW ফিল্ম ফেস্টিভ্যাল
যুদ্ধবিরোধী ঘটনা
আমাদের বৃদ্ধিতে সহায়তা করুন

ক্ষুদ্র দাতা আমাদের এগিয়ে যান Keep

আপনি যদি প্রতি মাসে কমপক্ষে $15 পুনরাবৃত্ত অবদান করতে নির্বাচন করেন, তাহলে আপনি একটি ধন্যবাদ উপহার নির্বাচন করতে পারেন। আমরা আমাদের ওয়েবসাইটে আমাদের পুনরাবৃত্ত দাতাদের ধন্যবাদ জানাই।

এটি একটি পুনর্কল্পনা করার আপনার সুযোগ world beyond war
ডাব্লুবিডাব্লু শপ
যে কোনও ভাষায় অনুবাদ করুন