ওয়েব অফ ডিবেট অ্যালেন হডসন ব্রাউন

রাসেল Faure-Brac 3 / 8 / 2014 দ্বারা তৈরি নোট

ভূমিকা

• বেসরকারি ব্যাংকারদের একটি নেটওয়ার্ক গ্রহাণু উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ অর্জনের অভিপ্রায় সঙ্গে আন্তর্জাতিক অর্থ সিস্টেম নির্মাণ ও নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করেছে। এই ক্ষমতা এলিটের জীবনযাত্রা অর্থ এবং এর অস্ত্র ভয়। তাদের ক্ষমতা জাতি enslave এবং চিরস্থায়ী যুদ্ধ নিশ্চিত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। আন্তর্জাতিকভাবে তারা এবং তাদের সরকারী অংশীদাররা গুলি চালানো ছাড়াই বিরোধীদের দুর্বল বা পরাজিত করার জন্য প্রতারণামূলক অর্থনৈতিক সরঞ্জাম ব্যবহার করে।

ভূমিকা

• বর্তমান আর্থিক পরিকল্পনা একটি হ্যাক্স কারণ সিস্টেমের মধ্যে প্রকৃতপক্ষে কোন প্রকৃত অর্থ নেই, কেবল ঋণ। মুদ্রা বাদে, সরকার যা ইস্যু করে এবং অর্থের সরবরাহের চেয়ে 0.01% কম করে তোলে, সমগ্র মার্কিন অর্থ সরবরাহ এখন তাদের বইগুলিতে অ্যাকাউন্টিং এন্ট্রিগুলির মাধ্যমে তৈরি করা অর্থের জন্য ব্যক্তিগত ব্যাংকগুলির ঋণের মধ্যে রয়েছে।

টেকসই মুদ্রা (মুদ্রা এবং ডলারের বিলগুলি সহ নগদ) একত্রে মার্কিন অর্থ সরবরাহের 3% কম। অন্যান্য 97% শুধুমাত্র কম্পিউটার স্ক্রীনে ডাটা এন্ট্রি হিসাবে বিদ্যমান এবং এই সমস্ত অর্থ ঋণের আকারে ব্যাংকগুলি দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। (অধ্যায় 2 এবং 17)

• একটি সহজ সমাধান যে দেশ দ্রাবক আবার করতে পারে। ফেডারেল ঋণ পরিশোধ করা যেতে পারে, আয় কর নির্মূল করা যেতে পারে, এবং সামাজিক প্রোগ্রাম প্রসারিত করা যেতে পারে।
• ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাংক আসলে ফেডারেল নয়। তার বারোটি শাখার মালিকানা খুব বড় বহুজাতিক ব্যাংকগুলির একটি কনসোর্টিয়াম দ্বারা মালিকানাধীন। (অধ্যায় 13)
• মুদ্রা বাদে সরকার অর্থ প্রদান করে না। ডলার বিলগুলি (ফেডারেল রিজার্ভ নোট) ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাংক দ্বারা ইস্যু করা হয়, যা ব্যাংকগুলিতে বিভিন্ন উপায়ে বিতরণ করে, যা তাদের স্বার্থে সরকার, ব্যক্তি এবং ব্যবসাগুলিতে ঋণ দেয়। (অধ্যায় 2)
• ব্যাংক ঋণ যে টাকা প্রাক বিদ্যমান আমানত থেকে পুনর্ব্যবহৃত করা হয় না। এটি নতুন অর্থ, যা এটি অস্তিত্ব না হওয়া পর্যন্ত বিদ্যমান ছিল না। (অধ্যায় 17 এবং 18)
• আমেরিকান ব্যাংকিং সিস্টেম, যা একসময় কৃষি ও শিল্পে উত্পাদনশীল ঋণ প্রসারিত করেছিল, আজ জটিল, উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ ব্যাটগুলি ব্যবহার করে ডেরাইভেটিভ হিসাবে পরিচিত একটি দৈত্য পণ মেশিন হয়ে উঠেছে। তারা বাজারকে কাজে লাগাতে এবং ব্যবসা লুট করতে এবং প্রতিযোগী অর্থনীতিগুলিকে ধ্বংস করতে ব্যবহার করতে পারে। (অধ্যায় 20 এবং 32)
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল ঋণ অ্যান্ড্রু জ্যাকসনের দিন থেকে [আর কখনও হবে] থেকে বন্ধ করা হয় নি। মূল অংশটি বাড়তে থাকে, কেবলমাত্র সুদ প্রদান করা হয়। (অধ্যায় 2)
• ফেডারেল ঋণ ট্যাক্স কারণে ফেডারেল ঋণ ব্যাংক সুদের দিতে করদাতাদের বাধ্য করার জন্য ফেডারেল আয়কর প্রতিষ্ঠিত হয়। ব্যাংকের পরিবর্তে সরকার কর্তৃক অর্থ সরবরাহ করা হলে আয়কর অপ্রয়োজনীয় হবে। (অধ্যায় 13 এবং 43)
• সরকার যদি ব্যাংক থেকে টাকা ফেরত দেওয়ার ক্ষমতা ফিরিয়ে নেয় তবে এই ঝামেলার বাইরে একটি উপায় রয়েছে। (অধ্যায় 8 এবং 24)

ধারা -1। গোল্ড থেকে ফেডারেল রিজার্ভ নোট

• কোন নোট

বিভাগ দ্বিতীয়। ব্যাঙ্কাররা মানি মেশিনটি ক্যাপচার করে

• হেজ তহবিল - ব্যক্তিগত তহবিলগুলি যা ধনী বিনিয়োগকারীদের সম্পত্তির পুঁজি করে, "পরম" আয় করার লক্ষ্যে - বাজারটি উপরে বা নিচে কিনা লাভ লাভ করে। নিয়ন্ত্রন এড়ানোর জন্য তারা সাধারণত কেম্যান দ্বীপপুঞ্জের অফশোর ব্যাংকিং সেন্টারে চালিত হয়। মূলত তারা মুদ্রা বা সুদের হারের ঊর্ধ্বগতির বিরুদ্ধে বীমা বিনিয়োগকারীদের বিটগুলিকে "হেজ" করার জন্য সেট আপ করেছিলেন, কিন্তু তারা দ্রুত ম্যানিপুলেশন এবং নিয়ন্ত্রণের যন্ত্র হয়ে ওঠে। 2005 দ্বারা তারা প্রায়শই স্টক মার্কেটে অর্ধেকেরও বেশি ট্রেডিংয়ের জন্য দায়বদ্ধ ছিল, বাজারগুলি কী করবে তার উপর তাদের প্রচুর পরিমাণে নিয়ন্ত্রণ প্রদান করে। ডেরিভেটিভ হেজ তহবিলের মূল বিনিয়োগ সরঞ্জাম। [ডেরিভেটিভ দেখুন]

বিভাগ III। ব্যাঙ্কারস নেট ছড়িয়ে পড়ে বিশ্বজুড়ে

• 1973 তৃতীয় বিশ্ব ঋণ পরিচালনাযোগ্য এবং অন্তর্গত হওয়ার আগে, বিশ্বব্যাংকের মতো সরকারী সংস্থার মাধ্যমে আর্থিকভাবে অর্থায়ন করেছিল, যা কঠিন অর্থনৈতিক সাফল্যের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রকল্পগুলিতে বিনিয়োগ করেছিল। কিন্তু বেসরকারি বাণিজ্যিক ব্যাঙ্কগুলি যখন খেলাটিতে আসে তখন কিছু পরিবর্তন হয়। তারা "উন্নয়নের" ব্যবসায়ে ছিল না কিন্তু ঋণের ব্যবসায়ের (ঋণের ঝলকানি) ব্যবসায়ে ছিল। ব্যাংকগুলি ক্লায়েন্টদের জন্য স্থিতিশীল সরকারগুলিকে পছন্দ করে, সাধারণত অর্থ স্বৈরাচারীদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত সরকার। অনেক ক্ষেত্রে স্বৈরাচারীরা জনগণের অবস্থা উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত না করে তাদের নিজস্ব অর্থের জন্য অর্থ ব্যবহার করেছিলেন; কিন্তু মানুষ বিল সঙ্গে saddled হয়।

এক্সএমএক্সএক্স-এ ফেডগুলি কঠোর হয়ে পড়েছিল যখন ফেডের চেয়ারম্যান পল ভলকারের কার্টার প্রশাসনের বিদেশী নীতিগুলির প্রতিবাদে [ডলারের কারণে ...] কারণ] বিদেশি ডলার-ধারকরা তাদের ডলারের ডাম্পিং শুরু করার পরে স্তূপবৃদ্ধির মাত্রা বাড়ানোর সুদের হার বাড়িয়েছিল। কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই ভলker আমেরিকার সুদের হারকে 1979% ছাড়িয়ে তিনগুণে ছাড়িয়ে দেয়, ছাদে বিশ্বব্যাপী সুদের হারকে বাধ্য করে, বিশ্বব্যাপী মন্দা এবং ভর বেকারত্বের সূচনা করে। এক্সএমএক্সএক্স দ্বারা বিশ্বব্যাপী রিজার্ভ মুদ্রার [ডলার] হিসাবে ডলারের স্থিতিশীলতা সংরক্ষণ করা হয়েছে তবে সমগ্র তৃতীয় বিশ্ব দেউলিয়া হয়ে গেছে।

সেই সময় লন্ডন ও নিউইয়র্ক ব্যাংকগুলি ঋণ পরিশোধের জন্য আইএমএফ এনেছিল। ঋণের দেশগুলিতে স্বাস্থ্য, শিক্ষা ও কল্যাণে জনসাধারণের ব্যয় হ্রাস পেয়েছে, আইএমএফের আদেশের ভিত্তিতে ব্যাংকগুলি তাদের ঋণের উপর সময়মত পেমেন্ট নিশ্চিত করেছে। করদাতাদের অর্থ ও মার্কিন সম্পদের ব্যবহার করে ব্যাংকগুলি তাদের অযৌক্তিক ঋণের পরিণতি থেকে তাদের মুক্ত করার জন্য মার্কিন সরকারকে চাপ দেয়। ফলাফল তৃতীয় বিশ্ব দেশগুলির জন্য কঠোরতা ব্যবস্থা এবং আমেরিকান শ্রমিকদের জন্য ব্যাংকের কল্যাণ প্রদানের করের ছিল। ব্যাংকগুলি এভাবে আগ্রাসীভাবে ঋণ ধারন করতে বাধ্য হয়।

বিভাগ IV। Tণ স্পাইডার আমেরিকা বন্দী

• ডেরাইভেটিভস - আসলে debtণ অর্থ নয়; ক্রেডিট হয়। ক্রেডিট হ'ল আপনার যা আছে (ব্যাঙ্কের অ্যাকাউন্টে যে টাকা রয়েছে) Tsণ হ'ল ডেবিট যা আপনার অন্য লোকের কাছে (আমানতকারীদের) .ণী। ব্যাংকগুলির ব্যালেন্সশিটে যে ক্রেডিট রয়েছে তা তারা loanণ দেওয়ার জন্য ব্যবহার করে।
• অর্থনীতিতে অর্থ রাখা, নতুন ঋণ ক্রমাগত তৈরি করা আবশ্যক। যখন বাণিজ্যিক ঋণগুলি (আপনি এবং আমি) অস্তিত্ব ধার করে যথেষ্ট পরিমাণে অর্থ উপার্জন করে না, তখন সরকারকে যে পরিমাণ টাকা খরচ করতে হবে তা খরচ করে তা কার্যকর করতে হবে, যে কোনওভাবে এটির ঋণকে ন্যায্যভাবে ন্যায্য করে তুলতে হবে। এই নতুন ঋণগুলি অপরিহার্যভাবে পরিশোধ করতে হবে না (আসলে, সরকার তাদের ফেরত দেয় না)। নতুন অর্থকে কেবলমাত্র মূল ঋণ দ্বারা অস্তিত্ব দেওয়া হয়নি এমন অতিরিক্ত সুদ প্রদানের জন্য তহবিলের উৎস সরবরাহ করা উচিত। PG। 306 ওয়েব
• সিস্টেম এবং কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলি সিস্টেমে আরও অর্থ পাওয়ার জন্য অনেকগুলি উপায় রয়েছে [সিস্টেমটিতে পাম্প তরলতা]:

1) সুদের হারে তাত্পর্যপূর্ণভাবে হ্রাস, orrowণগ্রহীতাদের আরও bণ গ্রহণ এবং আরও furtherণে যাওয়ার জন্য উত্সাহিত করে।

2) ইনস্টিটিউট ট্যাক্স কাটা জনগণের পকেটে আরও টাকা রাখার জন্য।

৩) সামরিক গবেষণা, গণপূর্ত প্রকল্প, মহাকাশ অনুসন্ধান এবং অন্যান্য প্রকল্পগুলির অনুমোদন দিন যা বিশাল সরকারী orrowণকে ন্যায়সঙ্গত করে তুলবে যা কখনই পরিশোধিত হয় না।

৪) warণ গ্রহণের অজুহাত হিসাবে যুদ্ধে জড়িত হওয়া, সম্ভবত এমন যুদ্ধ যা টানাটানি করে।

• আর্থিক বাজারগুলি হ্রাস করা - "বিনিয়োগকারীর আস্থা বজায় রাখা" মানে অর্থাত্ অর্থনীতিগুলি আসলে কতটা বিপজ্জনক তা বিনিয়োগকারীদের অন্ধকারে রাখে।

বিভাগ ভি। অর্থ শক্তি ফিরিয়ে নেওয়া

• বিশালতা - মুক্ত বাজারের একটি দিক হচ্ছে চুরি করার স্বাধীনতা, যার জন্য অর্থনীতি অবশ্যই সংবিধান ও আইনকে বদলে দিতে হবে।
• ফেডারেল ঋণ - আমরা কেবল জাতীয় ঋণ থেকে আমাদের পথ বাড়িয়ে তুলতে পারি না।
• ফেডারেল ঋণ বরাদ্দ - 30 ফেডারেল রিজার্ভ অ্যাক্টের অনুচ্ছেদ 1913 কংগ্রেসের যেকোনো সময় এই আইনটি বাতিল বা পরিবর্তন করার অধিকার দিয়েছে। ফেডারেল রিজার্ভকে সত্যিই ফেডারেল এজেন্সি তৈরি করার জন্য এই আইনটি সংশোধন করা হলে, এটি সংরক্ষণ রাখতে হবে না। এটি সরকারী বন্ডের সাথে তার ডলার ফেরত না দিয়ে সরাসরি "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পূর্ণ বিশ্বাস এবং ক্রেডিট" ইস্যু করতে পারে। একবার সরকারগুলি ব্যাংক থেকে অর্থ আদায় করার ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করে, বিনিয়োগকারীদের কাছে তার বন্ড বিক্রি করার আর প্রয়োজন হবে না। এটি এমনকি আয়কর গ্রহণ করতে হবে না। এটি নিজস্ব অর্থ, ঋণ-মুক্তির ইস্যু করার সার্বভৌম অধিকার প্রয়োগ করতে পারবে।
• হেলিকপ্টার টাকা - কংগ্রেসকে অর্থ উপার্জন করার ক্ষমতা ফেরত দেওয়ার স্বাভাবিক আপত্তিগুলি হল একটি) এটি মুদ্রাস্ফীতিমূলক এবং খ) এটি একটি দুর্নীতিবাজ সরকারকে আরও বেশি শক্তি দেবে। কিন্তু সরকার কর্তৃক জারি করা অর্থ আসলে আমাদের কাছে থাকা সিস্টেমের তুলনায় কম মুদ্রাস্ফীতিপূর্ণ হবে (অধ্যায় 44 দেখুন); এবং এটি ঠিক কারণ বিদ্যুৎ এবং অর্থ দুর্নীতির কারণে জনসাধারণের দ্বারা অর্থোপার্জন করা প্রয়োজন, পূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি এবং পূর্ণ দায়বদ্ধতার সাথে ব্যবহার করা প্রয়োজন। জনগণের সুবিধার জন্য জনগণের অর্থ ব্যয় না হলে আমরা আমাদের প্রতিনিধিদের ভোট দিতে পারব।

ফ্রি এন্টারপ্রাইজের ব্যানারের পেছনে কী লুকানো রয়েছে তা হল এমন এক সিস্টেম যা দৈত্য কর্পোরেট একচেটিয়াগুলি তাদের অনুমোদিত বেকিং ট্রাস্টগুলি ব্যবহার করে, প্রতিযোগীতা, মিডিয়া এবং সরকার নিজেই কিনতে স্বতন্ত্র তহবিল উৎপন্ন করে, প্রকৃত স্বাধীন ব্যক্তিগত উদ্যোগকে বাধ্য করে।

বিভাগ ষষ্ঠ। একটি ব্যাংকিং সিস্টেম যা মানুষের সেবা করে

• জাতীয় ব্যাংকিং সিস্টেম - কিছু বলছে সরকারকে ব্যাংকিং ব্যবসার বাইরে থাকতে হবে। পাল্টা যুক্তি হলো অর্থের ইস্যুটি সরকারের একটি কাজ এবং ব্যাংকগুলিকে শাসনব্যবস্থা থেকে বাদ দিতে হবে।
• সুদ - সুদ কিছু দরকারী ফাংশন দেয়। এটি ঋণ গ্রহীতাদের দ্রুত তাদের ঋণ পরিশোধের জন্য উত্সাহ দেয়, ফটকা নিরুৎসাহিত করে, কিছু সময়ের জন্য তাদের অর্থের ব্যবহার পূর্বের জন্য ঋণদাতাদের ক্ষতিপূরণ দেয় এবং একটি নির্ভরযোগ্য আয় দিয়ে অবসরপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের প্রদান করে।
• সমগ্র পশ্চিমা চিন্তাভাবনার জন্য সমগ্র ব্যাঙ্কিং সিস্টেমকে জাতীয়করণ করা কিছুটা মৌলিক। একটি আরো বাস্তবসম্মত মডেল একটি দ্বৈত ঋণ সিস্টেম, আধা প্রাইভেট এবং আধা পাবলিক হবে। সরকার প্রাথমিক ইস্যুকারী এবং তহবিলের ঋণদাতা এবং ব্যক্তিগত আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি এই অর্থকে ঋণ হিসাবে পুনঃক্রয় করবে। প্রাইভেট ঋণদাতারা এখনও সুদ উপার্জন করবে, যতটা না। অর্থ সরবরাহের কারণে সুদের চার্জগুলি সম্প্রসারিত করতে হবে, কেবলমাত্র বেশি নয়।
• সত্যিই একটি সুদ মুক্ত ব্যাংকিং সিস্টেম কাজ করতে পারে। সুইডেন এবং ডেনমার্কের সুদ মুক্ত সঞ্চয় এবং ঋণ সংস্থাগুলি দশক ধরে সফলভাবে পরিচালিত হয়েছে। তারা সমবায় মালিকানাধীন এবং তাদের মালিকদের একটি মুনাফা ফেরত ডিজাইন করা হয় না। তারা কেবল তাদের সদস্যদের মধ্যে ঋণ এবং ঋণ সুবিধা সহজতর একটি সেবা প্রদান। খরচ সেবা চার্জ এবং ফি দ্বারা আচ্ছাদিত করা হয়।
• সরকারকে ব্যবসায়ের সাথে জড়িত করার বিষয়ে একটি সাধারণ আপত্তি হ'ল এই অনুসারীগুলিতে এটি কুখ্যাতভাবে অক্ষম; তবে এই খ্যাতি অনাবৃত। সরকারের কাছে কেবলমাত্র এন্টারপ্রাইজগুলি হ'ল সেগুলি যা থেকে বেসরকারী উদ্যোগ কোনও লাভ করতে পারে না। জনসাধারণের সরবরাহিত পরিষেবাদির অভ্যন্তরীণ কার্যক্রম সাধারণত চুক্তি সম্পাদনের চেয়ে বেশি কার্যকর, অন্যদিকে বেসরকারী মুনাফার জন্য সরকারী অবকাঠামো বেসরকারীকরণ সাধারণত ব্যয়, অদক্ষতা এবং দুর্নীতির কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে।
• ব্যাংকগুলি যেগুলি পাবলিক এজেন্সিগুলির কাছে থাকবে তাদের বেশ কয়েকটি কার্যকর সুবিধা রয়েছে যা প্রকৃতপক্ষে তাদের ব্যক্তিগত প্রতিপক্ষের তুলনায় বাজারে তাদের আরও কার্যকর করে তুলতে পারে।

1) একটি সরকারী ব্যাংক রিজার্ভ না রেখে loansণ অগ্রসর করতে পারে। এটি কেবল anণ অগ্রগতি হবে।

২) সত্যিকারের জাতীয় ব্যাংকের দেউলিয়া হওয়ার বিষয়ে চিন্তা করার দরকার পড়বে না

৩) এর লাভের বিমা দেওয়ার জন্য এফডিআইসির (ফেডারেল ডিপোজিট ইন্স্যুরেন্স কর্পোরেশন) প্রয়োজন হবে না।

৪) এটি যে কেউ তার প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে, নিখরচায় issueণ ইস্যু করতে পারে, সরকার যেভাবে এখন যোগ্যতা অর্জন করে তাকে ড্রাইভার লাইসেন্স প্রদান করে।

5) interestণ একটি সুদের হারে জারি করা যেতে পারে যা পরিমিত এবং স্থির ছিল, প্রত্যাশার নির্ভরযোগ্যতা এবং orrowণ গ্রহণের পূর্বাভাস ছিল। ফেডারেল রিজার্ভকে পরোক্ষভাবে অর্থ সরবরাহ নিয়ন্ত্রণের জন্য সুদের হারের সাথে আর কোনও হস্তক্ষেপ করতে হবে না, কারণ এটির উত্সে জাতীয় মুদ্রার প্রত্যক্ষ নিয়ন্ত্রণ থাকবে।

• ব্যালাউট - যখন মার্কিন সরকারের অর্থের প্রয়োজন হয়, তখন এটি এটি করের মধ্যে সংগ্রহ করে বা এটি বন্ডগুলি ইস্যু করে। এই বন্ড ফেড এবং ফেড বিক্রি হয়, ঘুরে, বই এন্ট্রি আমানত করে তোলে। পাতলা বায়ু থেকে তৈরি এই ঋণের অর্থ মার্কিন সরকারের কাছে উপলব্ধ করা হয়। কিন্তু মার্কিন সরকার ট্রেজারি বিল, নোট এবং বন্ড ইস্যু করতে পারে তবে ফেডারেল রিজার্ভ গঠনের আগে এটি মুদ্রাও ইস্যু করতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তার নিজস্ব অর্থ জারি করলে, সেই অর্থ তার সমস্ত খরচ জুড়ে দিতে পারে এবং আয়কর প্রয়োজন হবে না। তাহলে আপত্তি কি? সহজ, এটা ব্যাংকারদের আউট কাটা।
• ব্যাংকিং হচ্ছে সাংবিধানিক ম্যান্ডেট দ্বারা সরকারের ব্যবসা, প্রতিষ্ঠাতা পিতার দ্বারা কংগ্রেসকে দেওয়া হয়েছে। যদি কংগ্রেস অর্থ উপার্জন করার জন্য ক্ষমতা ফিরিয়ে নেবে, তবে ঋণের ব্যবসা নিয়ন্ত্রণ করতে হবে, কারণ অধিকাংশ অর্থ সরবরাহ এখন ঋণ হিসাবে তৈরি করা হয়েছে।
• ওভার-দ্য-কাউন্টার ডেরিভেটিভ স্কীমটি ব্যাংকের দেউলিয়াতার মুখোমুখি হয় কারণ এটি মূলত জনসাধারনের দৃশ্য থেকে লুকানো। কংগ্রেসকে সব আর্থিক লেনদেনের উপর "রবিন হুড" ট্যাক্স আরোপ করার জন্য এটি আলোর মধ্যে আনতে একটি উপায় হবে। রবিন হুড ট্যাক্স, বা শুধু একটি ডেরিভেটিভস ট্যাক্স, কেবল সরকারের জন্য অর্থ সংগ্রহের চেয়ে বেশি কিছু করতে পারে। এটি আসলে ডেরাইভেটিভস ব্যবসায়কে হত্যা করতে পারে, কারণ অনেকগুলি ব্যবসায়ের উপর লিভারেজ করা খুব কম ট্যাক্সও তাদের লাভজনক করে তুলবে।

ডেরিভেটিভস ট্যাক্স একটি দরকারী হাতিয়ার হতে পারে, কিন্তু আদর্শ সরকার এমন একটি হতে পারে যা স্বাবলম্বী ছিল, তার নাগরিকদের উপর ট্যাক্স বা মাউন্ট ঋণ ছাড়া। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার নিজস্ব অর্থ জারি করলে, সেই অর্থ তার সমস্ত খরচ জুড়ে দিতে পারে এবং করগুলি প্রয়োজনীয় হবে না।

• তৃতীয় বিশ্বের ঋণ - উনবিংশ শতাব্দীতে, কর্পোরেশনটিকে "ব্যক্তি" এর আইনি অবস্থা দেওয়া হতো যদিও এটি হৃদয়হীন, ভালবাসা এবং দাতব্য অসমর্থ ছিল। এর একমাত্র উদ্দেশ্য ছিল তার স্টকহোল্ডারদের জন্য অর্থ উপার্জন, পরিবেশগত ধ্বংস বা মানব নিপীড়নের মতো "বহিরাগত" খরচগুলি উপেক্ষা করা। মার্কিন সরকার, এর বিপরীতে, একটি সামাজিক জীব সঙ্গে হৃদয়। প্রতিষ্ঠাতা পিতা বলেছেন যে সরকারের কর্মকাণ্ড "সাধারণ কল্যাণে প্রদান করা"।
• যদি প্রধান কর্পোরেট ব্যাঙ্কিং সংস্থাগুলি এখন দেশের অর্থ সরবরাহের নিয়ন্ত্রণে থাকে তবে মার্কিন সরকারের সংস্থাগুলি তৈরি করা হয়েছে, তারা তাদের মানবিক মানগুলির মধ্যে কয়েকটি ব্যবসায়িক মডেলকে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে; এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ মানবিক পদক্ষেপ এই জনসাধারণের ব্যাংকগুলি ক্ষমতাপ্রাপ্ত তৃতীয় ও তৃতীয় ঋণের অনুপযুক্ত ক্ষমা চাইবে। আজ বিশ্বের তৃতীয় বিশ্ব ঋণ মার্কিন ভিত্তিক আন্তর্জাতিক ব্যাংক [বোফা এবং ওয়েলস ফারগো] দ্বারা অনুষ্ঠিত হয়। যদি সেই ব্যাংকগুলিকে ফেডারেল এজেন্সি (তাদের স্টক ক্রয় করে বা রিভিভারশিপের মাধ্যমে তাদের দেউলিয়া করে দেওয়া হয় তবে সেগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "জুবিলি ডে" ঘোষণা করতে পারে - এমন এক দিন যখন অত্যাচারী তৃতীয় বিশ্ব ঋণের অভিনেত্রী বোর্ডকে ক্ষমা করা হয়। সন্ত্রাসবাদ হ্রাস সহ (এবং প্রতিরক্ষা ব্যয়ের বর্তমান হারের প্রয়োজনে হ্রাস) সহ বেশ কয়েকটি সুবিধা থাকতে পারে। "পেশাগত সন্ত্রাসী" এই মৌলবাদী কর্মসংস্থানের জন্য সাইন আপ করছেন কারণ এটি অন্য কোনও কাজ উপলব্ধ না হলে বেতন দেয়।
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আসলে তৃতীয় বিশ্ব ঋণ বাতিল করার একটি উপায় খুঁজছেন হয়েছে। এটি কিভাবে এটি করতে তার সহযোগী আইএমএফ সদস্যের সাথে চুক্তিতে পৌঁছাতে সক্ষম হয়নি। আইএমএফ ঋণদাতাদের কাছ থেকে অর্থ প্রদানের বোঝাটি ধনী দাতা দেশগুলিতে স্থানান্তরিত করতে চায়। তবে ব্যাংকের বইয়ে তাদের উধাও করে কেবল ঋণগুলি বাতিল করা যেতে পারে। কোন আমানতকারী বা ঋণদাতাদের কোনও অর্থ হারাবে না কারণ কোনও আমানতকারী বা ঋণদাতাদের মূল ঋণগুলিতে তাদের নিজস্ব অর্থ অগ্রসর হয় না।
• অর্থটি যদি বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলিতে ণী হয় তবে তা অ্যাকাউন্টিং এন্ট্রি দিয়ে তৈরি অর্থ ছিল। Debtণ কেবলমাত্র ব্যাঙ্কের বইগুলির দায়বদ্ধতার প্রতিনিধিত্ব করে কারণ ব্যাঙ্কিংয়ের নিয়মগুলি বলে যে তাদের বইগুলি অবশ্যই ভারসাম্যপূর্ণ হবে [ব্যাখ্যা করুন যে সম্পদ = দায়বদ্ধতা + নেট মূল্য?]। একটি বিকল্প হ'ল সম্পদ এবং দায়বদ্ধতার মধ্যে সমতা বজায় রাখার জন্য ব্যাংকগুলির দায়বদ্ধতা অপসারণ করা। সুতরাং যদি কোনও বাণিজ্যিক ব্যাংক ১০ বিলিয়ন ডলারের উন্নয়নশীল দেশের debtণ ধরে রাখে, তবে এটি বাতিল হওয়ার পরে স্থায়ীভাবে তার সম্পদে in 10 বিলিয়ন ডলারের ঘাটতি থাকার অনুমতি দেওয়া হবে। এটি কেবল রেকর্ড রাখার বিষয়।

পরের শব্দ - একটি পনজি পরিকল্পনার অবসান - আমাদের আর্থিক ক্ষতিগুলি একটি আর্থিক পরিকল্পনার প্রত্যক্ষ ফল যা ব্যক্তিগত ব্যাংকগুলি দ্বারা অর্থ তৈরি করে এবং আগ্রহে অর্থনীতিতে প্রদান করে। জাতির অর্থ এবং ক্রেডিট তৈরি করার ক্ষমতা জনগণের কাছে ন্যস্ত হওয়া দরকার, যেমনটি আমেরিকান উপনিবেশগুলিতে ছিল। যে ফলাফল সম্ভাব্য রাস্তা অন্তর্ভুক্ত:

1) ফেডারেল রিজার্ভকে জাতীয়করণ করুন, এটিকে সরাসরি কংগ্রেসনাল ব্যবহারের জন্য ফেডারেল রিজার্ভ নোট জারী করার জন্য ট্রেজারির একটি এজেন্সি হিসাবে অনুমোদিত করুন।

2) আদেশ যে ফেড মার্কিন সিকিউরিটিজ (বা debtণ) কিনে ...

3) উত্তর ডাকোটা ব্যাংক অফ মডেল নেভিগেশন রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন ব্যাংক গঠন করে রাজ্য পর্যায়ে creditণ সঙ্কলিত করুন।

৪) দেউলিয়া ব্যাংকগুলিকে জাতীয়করণ করুন যাতে "ব্যর্থ হওয়া খুব বড়" বলে বিবেচিত হয়, যাতে তাদের গ্রন্থাগার এবং আদালতের মতো জনসেবা দেওয়া হয়। দেশজুড়ে কেবলমাত্র একটি বৃহত্ ব্যাংককে শাখাগুলি জাতীয়করণ করা দেশব্যাপী পাবলিক ব্যাংকিং ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার পক্ষে যথেষ্ট হতে পারে।