ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, এপ্রিল 8, 2020
সিনেমা টা "অভিশংসক"আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের গল্প বলে, যার প্রথম প্রধান প্রসিকিউটর, লুইস মোরেনো-ওকাম্পোকে কেন্দ্র করে, ২০০৯ সালে তার প্রচুর ফুটেজ সহ। তিনি ২০০৩ থেকে ২০১২ সাল পর্যন্ত সেই অফিসে ছিলেন।
চলচ্চিত্রটি একটি আফ্রিকান গ্রামে প্রসিকিউটর হেলিকপ্টারে যাওয়ার মাধ্যমে লোকেদের জানাতে শুরু করে যে আইসিসি কেবল তাদের গ্রাম নয়, সারা বিশ্বের অবস্থানগুলিতে তার ন্যায়বিচারের রূপ নিয়ে আসছে। কিন্তু, অবশ্যই, আমরা সকলেই জানি যে এটি সত্য নয়, এবং আমরা এখন জানি যে চলচ্চিত্রটি তৈরি হওয়ার এক দশকেও আইসিসি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ন্যাটোর কোনো দেশ বা ইসরায়েল বা রাশিয়া বা চীন থেকে কাউকে অভিযুক্ত করেনি। আফ্রিকার বাইরে কোথাও।
মোরেনো-ওকাম্পো 1980-এর দশকে আর্জেন্টিনার শীর্ষ কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে সফলভাবে বিচার করেছিলেন। কিন্তু যখন তিনি আইসিসিতে শুরু করেন তখন ফোকাস ছিল আফ্রিকার দিকে। এটি আংশিক ছিল কারণ আফ্রিকান দেশগুলি এই বিচারের জন্য বলেছিল। এবং কিছু যারা আফ্রিকার প্রতি পক্ষপাতিত্বের বিরুদ্ধে তর্ক করেছিল তারা অবশ্যই অপরাধী আসামী ছিল যাদের প্রেরণা নিঃস্বার্থ থেকে অনেক দূরে ছিল।
ICC প্রথমদিকে যুদ্ধের অপরাধের বিচার করার ক্ষমতারও অভাব ছিল, যুদ্ধের মধ্যে বিশেষ অপরাধের বিপরীতে। (এটির এখন সেই ক্ষমতা আছে কিন্তু এখনও এটি ব্যবহার করেনি।) সুতরাং, আমরা দেখতে পাই মোরেনো-ওকাম্পো এবং তার সহকর্মীরা শিশু সৈন্যদের ব্যবহারের বিরুদ্ধে বিচার করছে, যেন প্রাপ্তবয়স্কদের ব্যবহার করা পুরোপুরি ঠিক হবে।
সঠিক গ্রহণযোগ্য যুদ্ধের ধারণাকে শক্তিশালী করা হল ফিল্মে অলঙ্কারশাস্ত্র, যেমন দাবি: “নাৎসিরা যা করেছে তা যুদ্ধের কাজ ছিল না। এগুলো অপরাধ ছিল।” এই দাবিটি বেশ বিপজ্জনক বাজে কথা। নুরেমবার্গ ট্রায়ালগুলি কেলগ-ব্র্যান্ড চুক্তির উপর ভিত্তি করে ছিল যা কেবল যুদ্ধ নিষিদ্ধ করেছিল। বিচারগুলি অমার্জনীয়ভাবে আইনটিকে মোচড় দিয়েছিল যে এটি "আক্রমনাত্মক যুদ্ধ" নিষিদ্ধ করেছে এবং যুদ্ধের উপাদান অংশগুলিকে বিশেষ অপরাধ হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আইনটিকে বেশ যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রসারিত করেছে। কিন্তু তারা শুধুমাত্র অপরাধ ছিল কারণ তারা যুদ্ধের বৃহত্তর অপরাধের অংশ ছিল, নুরেমবার্গে সর্বোচ্চ আন্তর্জাতিক অপরাধ হিসাবে সংজ্ঞায়িত একটি অপরাধ কারণ এটি আরও অনেককে অন্তর্ভুক্ত করে। এবং যুদ্ধ কেলোগ-ব্র্যান্ড চুক্তি এবং জাতিসংঘের সনদের অধীনে একটি অপরাধ হিসাবে রয়ে গেছে।
ফিল্মটি গাজা এবং আফগানিস্তানে যথাক্রমে ইসরায়েলি এবং মার্কিন অপরাধের কথা উল্লেখ করেছে, তবে কাউকে অভিযুক্ত করা হয়নি, তখন নয় এবং তারপর থেকে নয়। পরিবর্তে, আমরা আফ্রিকানদের বিচার দেখি, যার মধ্যে সুদানের রাষ্ট্রপতির অভিযুক্ত, সেইসাথে কঙ্গো এবং উগান্ডায় বিভিন্ন ব্যক্তি, যদিও পল কাগামের মতো পশ্চিমা প্রিয়দের নয়। আমরা দেখি মোরেনো-ওকাম্পো রাষ্ট্রপতি মুসেভেনিকে (যাকে অনেকবার অভিযুক্ত করা যেতে পারে) সুদানের অভিযুক্ত রাষ্ট্রপতিকে গ্রেপ্তারের মুখোমুখি না করে সেখানে যেতে না দেওয়ার জন্য রাজি করাতে উগান্ডায় ভ্রমণ করতে দেখি। আমরা আরও দেখতে পাই, আইসিসির কৃতিত্বের জন্য, একই যুদ্ধের বিরোধী পক্ষের "যুদ্ধাপরাধের" বিচার - যা আমি মোরেনো-ওকাম্পো ভাগ নাও হতে পারে এমন একটি লক্ষ্যের দিকে একটি খুব দরকারী পদক্ষেপ হিসাবে দেখছি, যা লঙ্ঘনের বিচারের লক্ষ্য সকলের দ্বারা যুদ্ধ যারা এটি পরিচালনা করে।
ছবিটি আইসিসির অনেক সমালোচনার মুখে পড়ে। একটি যুক্তি হল যে শান্তির জন্য সমঝোতা প্রয়োজন, যে বিচারের হুমকি শান্তি আলোচনার বিরুদ্ধে উদ্দীপনা তৈরি করতে পারে। চলচ্চিত্রটি অবশ্যই একটি চলচ্চিত্র, একটি বই নয়, তাই এটি আমাদের প্রতিটি দিকে কিছু উদ্ধৃতি দেয় এবং কিছুই নিষ্পত্তি করে না। তবে, আমি সন্দেহ করি যে, অপরাধের বিচার করা থেকে বিরত থাকার জন্য এই যুক্তির বিরুদ্ধে সাক্ষ্য-প্রমাণের যত্নশীল পর্যালোচনা করা হবে। সর্বোপরি, যারা এই যুক্তি দিচ্ছে তারা নিজেরা নয় বরং অন্যরা। এবং তাদের কাছে কোনো প্রমাণ আছে বলে মনে হয় না যখন বিচারের হুমকি দেওয়া হয় তখন যুদ্ধ দীর্ঘস্থায়ী হবে। এদিকে, আইসিসি প্রমাণের দিকে ইঙ্গিত করে যে অভিযোগ আনার পরে শান্তির দিকে অগ্রগতি হতে পারে, সেইসাথে বিশ্বের এক অংশে শিশু সৈন্যদের ব্যবহারের হুমকিমূলক বিচার অন্য জায়গায় তাদের ব্যবহার হ্রাসের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
ফিল্মটি এমন দাবিকেও স্পর্শ করে যে প্রথমে একটি বৈশ্বিক সেনাবাহিনী তৈরি না করে আইসিসি সফল হতে পারে না। স্পষ্টতই এটি এমন নয়। আইসিসি বিশ্বের বড় বড় যুদ্ধ নির্মাতাদের সমর্থন ছাড়া সফল হতে পারে না যারা জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে ভেটো ক্ষমতা রাখে, তবে তাদের সমর্থনে অনেক শক্তিশালী হাতিয়ার থাকবে যার মাধ্যমে এটি অভিযুক্তদের অনুসরণ করার জন্য - প্রত্যর্পণের জন্য চাপ দেওয়ার রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক উপায় .
বড় যুদ্ধ নির্মাতাদের বুড়ো আঙুলের নিচ থেকে বের না হওয়া পর্যন্ত আইসিসি সেরা কী করতে পারে? ঠিক আছে, আমি মনে করি এর বর্তমান কর্মীরা স্পষ্টভাবে জানেন যে এটি কী করতে পারে, কারণ তারা এটি নিয়ে আমাদের জ্বালাতন করে। বহু বছর ধরে, তারা আইসিসি-সদস্য-রাষ্ট্র আফগানিস্তানে সংঘটিত মার্কিন অপরাধের বিচার করার ধারণার দিকে ইঙ্গিত করে আসছে। মোরেনো-ওকাম্পো এই ফিল্মে বারবার বজায় রেখেছেন যে আদালতের বেঁচে থাকার জন্য বৈধতা এবং সমান-হাত অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আমি রাজী. অভিযুক্ত বা শুভরাত্রি বলুন। আইসিসিকে অবশ্যই পশ্চিমা যুদ্ধ নির্মাতাদের দীর্ঘস্থায়ী পারমাওয়ারের সময় নৃশংসতার জন্য দোষী সাব্যস্ত করতে হবে এবং বিশ্বকেও স্পষ্ট করতে হবে যে এটি নতুন যুদ্ধ শুরু করার জন্য দায়ী ব্যক্তিদের সময়মত অভিযুক্ত করবে।
বেন ফেরেনজ ফিল্মে সঠিক পয়েন্ট তৈরি করেছেন: যদি আইসিসি দুর্বল হয় তবে সমাধান হল এটিকে শক্তিশালী করা। সেই শক্তির একটি অংশ আফ্রিকানদের জন্য একচেটিয়াভাবে আদালত হওয়া বন্ধ করার মাধ্যমে আসতে হবে।
একটি জবাব
আমি একবার আইসিসিতে আবেদন করেছিলাম, কিছুই হয়নি!