অর্থনৈতিক প্ররোচনা: ডেভিড সোয়ানসনের লেখা "যুদ্ধটি একটি মিথ্যা" থেকে উদ্ধৃত
"আমরা [মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র] আর কোন অনুলিপি করব না, বিমানগুলি আপনার প্লেন, মিসাইলগুলি নিয়ে আপনার মিসাইলগুলি ধরতে সক্ষম হব। আমরা আমাদের উপলব্ধ নতুন বৈজ্ঞানিক নীতি সঙ্গে অসম্মান উপায় নিতে হবে। জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং একটি hypothetical উদাহরণ হতে পারে। খুব বিপজ্জনক ফলাফল সহ এমন কোনো কাজ করা যায় না যার জন্য কোনও পক্ষ সুরক্ষা বা পাল্টা ব্যবস্থা খুঁজে পায় না। যদি আপনি স্থান কিছু বিকাশ, আমরা পৃথিবীতে কিছু বিকাশ করতে পারে। এই শুধু শব্দ নয়। আমি জানি আমি কি বলছি। "
এবং এখনো সোভিয়েত অর্থনীতির জন্য দেরি হয়ে গেছে। এবং অদ্ভুত জিনিস হল ওয়াশিংটন, ডিসি-তে সবাই যে বোঝে এবং এমনকি এটি অতিরঞ্জিত করে, সোভিয়েত ইউনিয়নের মৃত্যুর অন্য কোনও কারণ ছাড়িয়ে যায়। আমরা তাদের অনেক অস্ত্র তৈরি করার জন্য বাধ্য করলাম, এবং তাদের ধ্বংস করে দিলাম। এই সরকারের মধ্যে সাধারণ বোঝা এখন অনেক অস্ত্র তৈরির কাজ চলছে, একই সাথে এটি আসন্ন প্রতিবন্ধকতার প্রতিটি চিহ্নকে সরিয়ে ফেলবে।
যুদ্ধ, এবং যুদ্ধের প্রস্তুতি, আমাদের বৃহত্তম এবং সবচেয়ে নষ্ট আর্থিক ব্যয়। এটা ভিতরে থেকে আমাদের অর্থনীতি খাওয়া হয়। কিন্তু যেহেতু অ-সামরিক অর্থনীতি ভেঙ্গে যায়, অবশিষ্ট অর্থনীতি সামরিক চাকরির আশেপাশে বড় হয়ে যায়। আমরা কল্পনা করি যে সামরিক একটি উজ্জ্বল স্পট এবং আমরা অন্য সব ঠিক করার জন্য ফোকাস করতে হবে।
"মিলিটারি টাউনস বিগ বিমস উপভোগ করুন," আগস্ট 17, 2010 এ মার্কিন টুডে শিরোনামটি পড়ে। "অর্থ ও সুবিধাগুলি শহরগুলির বৃদ্ধি চালাও।" যদিও জনগণকে হত্যা করার পাশাপাশি অন্য যে কোনও বিষয়ে জনসাধারণের ব্যয় সাধারণভাবে সমাজতন্ত্র হিসাবে ভীষণ করা হবে, এই ক্ষেত্রে এই বিবরণটি প্রয়োগ করা যাবে না কারণ সামরিক ব্যয় ব্যয় করা হয়েছিল। তাই এই ধূসর কোন স্পর্শ ছাড়া একটি রূপালী আস্তরণের মত মনে হচ্ছে:
"সশস্ত্র বাহিনীতে দ্রুত বর্ধিত বেতন ও সুবিধাগুলি দেশের সবচেয়ে ধনী সম্প্রদায়গুলির তালিকায় অনেক সামরিক শহর তুলে নিয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের টোড বিশ্লেষণে জানা গেছে।
ব্যুরো অফ ইকোনমিক অ্যানালিসিস (বিএএ) এর তথ্য অনুযায়ী, "মেরিনস অফ দ্য মেরিনস" ক্যাম্প লেজিউন - জ্যাকসনভিলে, এনসি - 32 মার্কিন মহানগর অঞ্চলে 2009 এর প্রতি X100X- এর সর্বোচ্চ আয় প্রতি জনগনের কাছে পৌঁছেছে। 366 এ, এটি 2000th র্যাঙ্কযুক্ত ছিল।
"173,064 জনসংখ্যার সাথে জ্যাকসনভিলে মহানগর এলাকাটি 2009- এ উত্তর ক্যারোলিনা সম্প্রদায়ের প্রতি ব্যক্তির সর্বোচ্চ আয় ছিল। 2000 এ, এটি রাজ্যের 13 মেট্রো অঞ্চলের 14th স্থান।
"মার্কিন টুডে বিশ্লেষণে জানা গেছে যে 16 মেট্রো এলাকার 20 প্রতি-মাথাপিছু আয় র্যাঙ্কিংয়ে দ্রুততম বৃদ্ধি পাচ্ছে, কারন 2000 এর সামরিক ঘাঁটি রয়েছে অথবা কাছাকাছি রয়েছে। । । ।
"। । । অর্থনীতির অন্য কোনও অংশের তুলনায় সেনাবাহিনীতে বেতন ও সুবিধাগুলি দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে। 122,263 এ 2009 থেকে 58,545 এর মধ্যে প্রতি ব্যক্তি, নাবিক এবং সামুদ্রিকদের প্রতি XONX $ এর গড় ক্ষতিপূরণ পেয়েছে। । । ।
"। । । মুদ্রাস্ফীতির জন্য সামঞ্জস্য রেখে, সামরিক ক্ষতিপূরণ 84 থেকে 2000 থেকে 2009 বেড়েছে। ফেডারেল বেসামরিক কর্মীদের জন্য ক্ষতিপূরণ বেড়েছে 37 শতাংশ এবং বেসরকারি খাতের কর্মচারীদের জন্য 9 শতাংশ, বিএএ রিপোর্ট। । । । "
ঠিক আছে, তাই আমাদের মধ্যে কেউ কেউ পছন্দ করতেন যে ভাল বেতন এবং বেনিফিটের জন্য অর্থ উত্পাদনশীল, শান্তিপূর্ণ উদ্যোগে চলে যাচ্ছিল, কিন্তু অন্তত এটা কোথাও যাচ্ছে? এটা কিছুই ভাল, ঠিক?
আসলে, এটা কিছুই চেয়ে খারাপ। যে অর্থ ব্যয় করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং পরিবর্তে ট্যাক্স কাটা সামরিক এটি বিনিয়োগ চেয়ে আরো কাজ তৈরি করবে। ভর ট্রানজিট বা শিক্ষার মতো দরকারী শিল্পগুলিতে এটি বিনিয়োগ করা আরও শক্তিশালী প্রভাব ফেলবে এবং আরো অনেক কাজ তৈরি করবে। কিন্তু এমনকি কর কাটা এমনকি কিছুই, সামরিক ব্যয় চেয়ে কম ক্ষতি হবে।
হ্যাঁ, ক্ষতি। প্রতিটি সামরিক চাকরি, প্রতিটি অস্ত্র শিল্পের কাজ, প্রতিটি যুদ্ধ পুনর্নির্মাণের কাজ, প্রতিটি ভাড়াটে বা অত্যাচার পরামর্শদাতা চাকরি কোনও যুদ্ধের মতো মিথ্যা। এটি একটি কাজ বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু এটি একটি কাজ নয়। এটা আরো এবং ভাল কাজ অনুপস্থিতি। এটি জনসাধারণের জন্য কিছু খারাপ কাজের চেয়ে খারাপ কিছু নয় বরং অন্য কোনও বিকল্পের চেয়েও খারাপ।
রাজনৈতিক অর্থনীতি গবেষণা ইনস্টিটিউটের রবার্ট পলিন ও হেইডি গ্যারেট-পেলিয়েয়ার তথ্য সংগ্রহ করেছেন। সেনাবাহিনীতে বিনিয়োগ করা প্রতিটি বিলিয়ন ডলার ব্যয় প্রায় 12,000 চাকরি তৈরি করে। ব্যক্তিগত খাতে ট্যাক্স কাট পরিবর্তে এটি বিনিয়োগ প্রায় 15,000 কাজ জেনারেট করে। কিন্তু স্বাস্থ্যসেবা এনে আমাদের 18,000 কাজ দেয়, হোম ওয়েদারাইজেশন এবং ইনফ্রাস্ট্রাকচারে 18,000 চাকরি, শিক্ষা 25,000 চাকরিগুলিতে, এবং ভর ট্রানজিট 27,700 কাজগুলিতে। শিক্ষাতে তৈরি 25,000 চাকরির গড় মজুরি এবং বেনিফিট সামরিক 12,000 চাকরির চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি। অন্য ক্ষেত্রে, তৈরি গড় মজুরি এবং বেনিফিটগুলি সেনাবাহিনীর চেয়ে কম (অন্তত যতক্ষণ আর্থিক সুবিধাগুলি বিবেচনা করা হয়), তবে অর্থনীতিতে নেট প্রভাব বেশি সংখ্যক কাজের কারণে বেশি। কর কাটা বিকল্পটি একটি বৃহত্তর নেট প্রভাব নেই, কিন্তু এটি প্রতি বিলিয়ন ডলার 3,000 আরো কাজ তৈরি করে।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ব্যয় হ'ল মহা বিষণ্ণতার এক সাধারণ বিশ্বাস রয়েছে। এটা স্পষ্ট থেকে খুব দূরে মনে হয়, এবং অর্থনীতিবিদ এটা চুক্তিতে হয় না। কিছুটা আস্থা সহ আমরা বলতে পারি যে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সামরিক ব্যয়টি খুব কম সময়ে মহামারি থেকে পুনরুদ্ধারকে বাধা দেয়নি এবং দ্বিতীয়ত, অন্যান্য শিল্পগুলিতে ব্যয়ের একই মাত্রা সম্ভবত উন্নত হয়েছে যে পুনরুদ্ধার।
আমাদের আরো কাজ হবে এবং তারা আরো অর্থ প্রদান করবে, এবং আমরা যুদ্ধের পরিবর্তে শিক্ষায় বিনিয়োগ করলে আমরা আরো বুদ্ধিমান এবং শান্তিপূর্ণ হব। কিন্তু এটা কি প্রমাণ করে যে সামরিক ব্যয় আমাদের অর্থনীতি ধ্বংস করছে? ওয়েল, যুদ্ধের ইতিহাস থেকে এই পাঠ বিবেচনা। যদি আপনি নিম্ন বেতন দেওয়া সামরিক চাকরি বা কোন চাকরির পরিবর্তে যে উচ্চ শিক্ষার শিক্ষা চাকরি না করেন, আপনার বাচ্চাদের বিনামূল্যে মানের শিক্ষা থাকতে পারে যা আপনার কাজ এবং আপনার সহকর্মীদের কাজ সরবরাহ করে। যদি আমরা অর্ধেকেরও বেশি বিতর্কিত সরকারকে যুদ্ধে ব্যয় করি না, তাহলে আমরা কলেজের মাধ্যমে প্রাক্কলন থেকে বিনামূল্যে মানের শিক্ষা পেতে পারি। আমরা বহু জীবন পরিবর্তনকারী সুবিধা থাকতে পারে, পরিশোধিত অবসর, অবকাশ, পিতামাতার ছুটি, স্বাস্থ্যসেবা, এবং পরিবহন সহ। আমরা নিশ্চিত কর্মসংস্থান থাকতে পারে। আপনি আরও বেশি অর্থ উপার্জন করতে যাবেন, কম ঘন্টার কাজ করে, খরচগুলি হ্রাস করে। আমি কিভাবে নিশ্চিত হতে পারে যে এটা সম্ভব? কারণ আমি আমেরিকার মিডিয়া দ্বারা আমাদের কাছ থেকে গোপন একটি গোপন তথ্য জানি: এই গ্রহের অন্যান্য দেশ রয়েছে।
স্টিভেন হিলের বই ইউরোপের প্রতিশ্রুতি: ইউরোপীয় পথটি কেন অসুরক্ষিত বয়সে সর্বোত্তম আশার একটি বার্তা আছে যা আমাদের উত্সাহিত করা উচিত। ইউরোপীয় ইউনিয়ন (ইইউ) বিশ্বের বৃহত্তম এবং সর্বাধিক প্রতিযোগিতামূলক অর্থনীতি, এবং এতে বসবাসকারী বেশিরভাগই সবচেয়ে আমেরিকানদের চেয়ে ধনী, স্বাস্থ্যকর এবং সুখী। ইউরোপীয়রা অল্প সময়ের জন্য কাজ করে, তাদের নিয়োগকর্তারা কীভাবে আচরণ করেন, দীর্ঘমেয়াদি ছুটি কাটিয়ে ও পিতা-মাতার ছুটি প্রদান করেন, গ্যারান্টিযুক্ত অর্থ প্রদানের পেনশনের উপর নির্ভর করতে পারেন, বিনামূল্যে বা অত্যন্ত সস্তা ব্যাপক ও প্রতিরোধমূলক স্বাস্থ্যসেবা পেতে পারেন, এর মাধ্যমে প্রাক্কলন থেকে বিনামূল্যে বা অত্যন্ত সস্তা শিক্ষা উপভোগ করুন। কলেজ, আমেরিকানদের প্রতি মাথাপিছু পরিবেশগত ক্ষতি মাত্র অর্ধেক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পাওয়া সহিংসতা একটি ভগ্নাংশ সহ্য, এখানে লক বন্দিদের একটি ভগ্নাংশ কারাগার, এবং গণতান্ত্রিক উপস্থাপনা, প্রবৃত্তি, এবং নাগরিক স্বাধীনতা থেকে অনুপযুক্ত পৃথিবী যেখানে আমরা উদ্দীপিত যে বিশ্বের আমাদের বরং মধ্যযুগীয় "স্বাধীনতা" জন্য ঘৃণা করে। ইউরোপ এমনকি একটি বৈদেশিক নীতির প্রস্তাব দেয় যা প্রতিবেশী দেশকে ইইউ সদস্যপদ প্রত্যাশা করে গণতন্ত্রের দিকে নিয়ে আসে, আর আমরা অন্যান্য দেশগুলিকে সুশাসন থেকে দূরে সরিয়ে দিই রক্ত এবং ধন বড় ব্যয়।
অবশ্যই, সব ভালো খবর হবে, যদি না উচ্চ করের চরম ও ভয়ঙ্কর বিপদের জন্য! কম অসুস্থতা, পরিচ্ছন্ন পরিবেশ, আরও ভাল শিক্ষা, আরো সাংস্কৃতিক উপভোগ, প্রদত্ত ছুটির দিনগুলি এবং জনসাধারণের কাছে উত্তম প্রতিক্রিয়া প্রদানকারী সরকারগুলি - যা সবাই ভাল বলে মনে করে, কিন্তু বাস্তবতাটিতে উচ্চ করের চূড়ান্ত মন্দতা থাকে! নাকি এটা?
হিল উল্লেখ করে, ইউরোপীয়রা উচ্চ আয়ের কর দেয়, কিন্তু তারা সাধারণত নিম্ন রাষ্ট্র, স্থানীয়, সম্পত্তি এবং সামাজিক সুরক্ষা কর দেয়। তারা একটি বৃহত্তর paycheck বাইরে যারা উচ্চ আয় কর দিতে। এবং ইউরোপীয়রা আয় অর্জন করে যাচ্ছেন তাদের স্বাস্থ্যসেবা বা কলেজ বা চাকরির প্রশিক্ষণ বা অন্যান্য অন্যান্য খরচগুলি ব্যয় করতে হয় না যা কদাচিৎ ঐচ্ছিক তবে আমরা পৃথকভাবে অর্থ প্রদানের জন্য আমাদের বিশেষাধিকার উদযাপন করার উদ্দেশ্যে অভিপ্রায় মনে করি।
যদি আমরা প্রায়শই ইউরোপীয়দের করের মধ্যে যতটা অর্থ প্রদান করি, কেন আমাদের অতিরিক্ত প্রয়োজনের জন্য আমাদের অতিরিক্ত কেন দিতে হবে? কেন আমাদের কর আমাদের প্রয়োজনের জন্য দিতে না? প্রাথমিক কারণ হল আমাদের ট্যাক্স অর্থ এত যুদ্ধ এবং সামরিক যায়।
আমরা কর্পোরেট কর বিরতি এবং bailouts মাধ্যমে আমাদের মধ্যে ধনী এটি ফেনা। এবং স্বাস্থ্যসেবা মত মানুষের চাহিদা আমাদের সমাধান অবিশ্বাস্যভাবে অকার্যকর। একটি নির্দিষ্ট বছরে, আমাদের কর্মীরা তাদের কর্মীদের স্বাস্থ্য বেনিফিটের জন্য ব্যবসায়গুলিতে ট্যাক্স ব্রেকগুলিতে প্রায় $ 300 বিলিয়ন দেয়। আসলে এই দেশে প্রত্যেকের জন্য স্বাস্থ্যসেবা দেওয়ার অর্থ যথেষ্ট, কিন্তু এটি কেবলমাত্র লাভজনক স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থায় যা আমরা ডাম্প করি তার একটি অংশ যা এটির নাম হিসাবে প্রস্তাব করে, প্রাথমিকভাবে মুনাফা উৎপন্ন করে। আমরা এই পাগলামির উপর বেশিরভাগ অপচয় করি যা সরকারকে ছাড়াই না, যা সত্যিকার অর্থে গর্বিত।
তবে, আমরা গর্বিত, সরকারের মাধ্যমে এবং সামরিক শিল্প কমপ্লেক্সে নগদ বিশাল বিশাল ঢাকনা ছিনতাইয়ের। এবং এটি আমাদের এবং ইউরোপের মধ্যে সবচেয়ে দারুন পার্থক্য। কিন্তু এটি আমাদের জনগণের চেয়ে আমাদের সরকারের মধ্যে একটি পার্থক্য আরো প্রতিফলিত করে। জরিপে ও সমীক্ষাগুলিতে আমেরিকানরা সামরিক বাহিনীর কাছ থেকে মানবিক প্রয়োজনে আমাদের বেশিরভাগ অর্থ সরানো পছন্দ করবে। সমস্যা প্রাথমিকভাবে আমাদের মতামত আমাদের সরকারের প্রতিনিধিত্ব করা হয় না, যেমন ইউরোপের প্রতিশ্রুতি থেকে এই রচনার প্রস্তাব:
"কয়েক বছর আগে, সুইডেনে বসবাসরত আমার একজন আমেরিকান পরিচিতি আমাকে বলেছিল যে তিনি ও তার সুইডিশ স্ত্রী নিউইয়র্ক সিটিতে ছিলেন এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই তিনি থিয়েটার জেলার একটি লিমোজিন ভাগ করে শেষ পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনেটর জন ব্রেক্স লুইসিয়ানা এবং তার স্ত্রী থেকে। একজন রক্ষণশীল, বিরোধী ট্যাক্স ডেমোক্র্যাট, সুইডেন সম্পর্কে আমার পরিচিতি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে এবং সুইডেনের এই সমস্ত করের জন্য 'যে সকল করের অর্থ সুইডিশদের প্রদান করে,' সে সম্পর্কে মন্তব্য করে, 'আমেরিকানদের ও তাদের করের সমস্যাটি হল আমরা তাদের জন্য কিছুই পাই না। ' এরপর তিনি ব্রক্সকে তার ট্যাক্সের জন্য ফেরত পেতে সুইডেনের ব্যাপক পরিসেবা এবং সুবিধাগুলি সম্পর্কে বলেছিলেন। সেনেটরকে বলেন, 'যদি আমেরিকা জানত যে সুইডিশরা তাদের করের জন্য কি পায়, আমরা সম্ভবত দাঙ্গা করি।' থিয়েটার জেলার বাকি যাত্রা অস্পষ্টভাবে শান্ত ছিল। "
এখন, যদি আপনি ঋণহীন অর্থ বিবেচনা করেন এবং কোটি কোটি ডলার ধার করে বিরক্ত হন না তবে সামরিক এবং সম্প্রসারিত শিক্ষা এবং অন্যান্য দরকারী প্রোগ্রামগুলি কাটিয়ে উঠার দুটি পৃথক বিষয়। আপনি এক কিন্তু অন্য না persuaded করা যেতে পারে। যাইহোক, ওয়াশিংটন, ডিসি তে ব্যবহৃত যুক্তিগুলি মানব চাহিদাগুলির উপর অধিক ব্যয়ের বিরুদ্ধে সাধারণত অর্থের অভাব এবং সুষম বাজেটের প্রয়োজনের উপর মনোযোগ দেয়। এই রাজনৈতিক গতিশীলকে দেওয়া, আপনি যদি মনে করেন যে একটি সুষম বাজেট নিজেকে সহায়ক, যুদ্ধ এবং দেশীয় বিষয়গুলি অবিচ্ছেদ্য। টাকা একই পাত্র থেকে আসছে, এবং আমাদের এখানে বা সেখানে ব্যয় করতে হবে কিনা তা চয়ন করতে হবে।
২০১০ সালে, রিথিংক আফগানিস্তান ফেসবুক ওয়েবসাইটে একটি সরঞ্জাম তৈরি করেছিল যা আপনাকে পুনরায় ব্যয় করার সুযোগ দিয়েছিল, যেমনটি আপনি দেখতে পেলেন, ট্রিলিয়ন ডলার যে ট্যাক্সের অর্থ ছিল, ততক্ষণে ইরাক ও আফগানিস্তানের যুদ্ধে ব্যয় হয়েছিল। আমি আমার "শপিং কার্ট" এ বিভিন্ন আইটেম যুক্ত করতে ক্লিক করেছি এবং তারপরে আমি কী অর্জন করেছি তা পরীক্ষা করে দেখেছি। আমি এক বছরে আফগানিস্তানের প্রত্যেক শ্রমিককে 2010 বিলিয়ন ডলারে ভাড়া নিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 12 বিলিয়ন ডলারে 3 মিলিয়ন সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসন ইউনিট তৈরি করতে, এক মিলিয়ন গড় আমেরিকানকে ৩.৪ বিলিয়ন ডলারে এবং এক মিলিয়ন শিশুদের ২.৩ বিলিয়ন ডলারে স্বাস্থ্যসেবা সরবরাহ করতে সক্ষম হয়েছি।
এখনও $ 1 ট্রিলিয়ন সীমা মধ্যে, আমি $ 58.5 বিলিয়ন ডলারের জন্য এক মিলিয়ন সঙ্গীত / কলা শিক্ষক এবং এক লক্ষ মিলিয়ন প্রাথমিক স্কুল শিক্ষককে এক বছরের জন্য 61.1 বিলিয়ন ডলারের জন্যও পরিচালিত করতে পরিচালিত। আমি $ 7.3 বিলিয়ন ডলারের জন্য এক বছরের জন্য হেড স্টার্টে এক মিলিয়ন বাচ্চা রাখি। তারপর আমি 10 মিলিয়ন শিক্ষার্থীকে এক বছরের বিশ্ববিদ্যালয় বৃত্তি প্রদান করেছিলাম যা $ 79 বিলিয়ন। অবশেষে, আমি এক্সএনএক্সএক্স বিলিয়ন ডলারের জন্য পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি দিয়ে 5 মিলিয়ন বাসস্থান সরবরাহ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমি আমার খরচ সীমা অতিক্রম করতে চাই, আমি শপিং কার্টে গিয়েছিলাম, শুধুমাত্র পরামর্শ দেওয়া:
"আপনি এখনও $ 384.5 বিলিয়ন অতিরিক্ত আছে।" Geez। আমরা যে কি করতে যাচ্ছি?
আপনি একটি কাউকে হত্যা করতে হবে না যখন একটি ট্রিলিয়ন ডলার নিশ্চিত একটি দীর্ঘ পথ যেতে। এবং তবুও এক ট্রিলিয়ন ডলার সেই বিন্দু পর্যন্ত ঐ দুই যুদ্ধের সরাসরি খরচ ছিল। সেপ্টেম্বরে 5, 2010, অর্থনীতিবিদ জোসেফ স্টিগলিজ এবং লিন্ডা বিলমেস ওয়াশিংটন পোস্টে একটি কলাম প্রকাশ করেছিলেন, এই একই শিরোনামের আগের বইটিতে "দ্য ট্রু কস্ট অফ ইরাক যুদ্ধ: $ 3 ট্রিলিয়ন এবং বিওন্ড।" লেখক যুক্তি দেন যে ইরাক যুদ্ধের জন্য মাত্র 3 ট্রিলিয়ন ডলারের অনুমান, যা প্রথমটি 2008 এ প্রকাশিত হয়েছিল, সম্ভবত কম ছিল। এই যুদ্ধের মোট খরচ তাদের হিসাবের অন্তর্ভুক্ত, নির্ণায়ক ভেটেরান্সগুলির নির্ণয়, চিকিৎসা ও ক্ষতিপূরণ খরচ, যা 2010 দ্বারা তাদের প্রত্যাশিত চেয়ে বেশি ছিল। এবং এটি যে সর্বনিম্ন ছিল:
"দুই বছর ধরে, আমাদের কাছে এটি স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে আমাদের অনুমানটি সংঘর্ষের সবচেয়ে ব্যয়বহুল ব্যয়গুলি কীভাবে ধরা যায়নি তা হল: যারা 'শ্রেণিতে ছিল,' বা অর্থনীতিবিদরা সুযোগের সুযোগ দাবি করে। উদাহরণস্বরূপ, অনেকেই আশ্চর্য হয়েছেন যে, ইরাক আক্রমণের অনুপস্থিতিতে আমরা এখনও আফগানিস্তানে আটকে থাকব। এবং এই শুধুমাত্র চিন্তা করা মূল্য 'কি যদি' হয় না। আমরা হয়তো জিজ্ঞেস করতে পারি: ইরাকে যুদ্ধ না হলে তেলের দাম এত দ্রুত বেড়ে যাবে? ফেডারেল ঋণ এত উচ্চ হতে হবে? অর্থনৈতিক সংকট এত মারাত্মক হবে?
"এই চারটি প্রশ্নের উত্তর সম্ভবত কোন। অর্থনীতির কেন্দ্রীয় পাঠ হল সম্পদ - অর্থ এবং মনোযোগ সহ - সম্পদগুলি কম। "
এই পাঠটি ক্যাপিটল হিলকে ঘিরে ফেলেনি, যেখানে কংগ্রেসের বারবার যুদ্ধে অর্থায়ন করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, তার কোনও বিকল্প নেই।
জুন 22, 2010, হাউস মেজর্টিটি লিডার স্টেনি হায়ার ওয়াশিংটনের ডিসি ইউনিয়ন স্টেশনে একটি বড় ব্যক্তিগত কক্ষে বক্তৃতা করেন এবং প্রশ্ন করেন। তার কাছে যে প্রশ্নগুলো আমি রেখেছি তার জন্য তার কোন উত্তর ছিল না।
হায়ারের বিষয়টি ছিল আর্থিক দায়িত্ব, এবং তিনি বলেন যে তার প্রস্তাবগুলি - যা সব বিশুদ্ধ অস্পষ্টতা ছিল - "যত তাড়াতাড়ি অর্থনীতি সম্পূর্ণভাবে পুনরুদ্ধার করা হবে" আইন প্রণয়ন করা উপযুক্ত হবে। আমি কখনই প্রত্যাশিত ছিলাম তা নিশ্চিত নই।
Hoyer, কাস্টম হিসাবে, কাটা এবং বিশেষ অস্ত্র সিস্টেম কাটা করার চেষ্টা করার জন্য bragged। তাই আমি তাকে জিজ্ঞেস করলাম কিভাবে তিনি দুটি ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত পয়েন্ট উল্লেখ করতে অবহেলা করতে পারেন। প্রথম, তিনি এবং তার সহকর্মীরা প্রতি বছর সামগ্রিক সামরিক বাজেট বাড়িয়ে তুলছেন। দ্বিতীয়ত, তিনি আফগানিস্তানে যুদ্ধাপরাধের তদারকির জন্য "সম্পূরক" বিল দিয়ে অর্থায়ন করার জন্য কাজ করছেন, যা বাজেটের বাইরে বইগুলি বন্ধ করে রাখে।
হোয়্যার উত্তর দেন যে এই ধরনের সব সমস্যা "টেবিলের উপর" থাকা উচিত। কিন্তু তিনি সেখানে তাদের রাখার ব্যর্থতার ব্যাখ্যা দেন না বা পরামর্শ দেন যে তিনি কীভাবে তাদের উপর কাজ করবেন। একত্রিত ওয়াশিংটন প্রেস লাশের (এসআইসি) কেউ অনুসরণ করেনি।
দুজন অন্যজন কেনো সোশ্যাল সিকিউরিটি বা মেডিকেয়ারের পরে যেতে চান তার সম্পর্কে ভাল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন। একজন লোক জিজ্ঞেস করল, কেন আমরা ওয়াল স্ট্রিটের পরিবর্তে যেতে পারিনি। Hoyer নিয়ন্ত্রক সংস্কার পাস সম্পর্কে mumbled, এবং বুশ দোষারোপ।
হায়ার বার বার প্রেসিডেন্ট ওবামার কাছে স্থগিত! প্রকৃতপক্ষে, তিনি বলেন, যদি ঘাটতির উপর রাষ্ট্রপতির কমিশন (কমিশনটি সামাজিক নিরাপত্তা থেকে কাটানোর জন্য পরিকল্পিতভাবে একটি কমিশন গঠন করা হয়, তাহলে সাধারণত আমাদের অধিনায়ককে ডিনারের ভোজনে কমাতে পারে এমন একটি কমিশনকে "ক্যাটফুড কমিশন" হিসাবে উল্লেখ করা হয়) কোন সুপারিশ, এবং সেনেট তাদের পাস যদি, তারপর তিনি এবং হাউস স্পিকার ন্যান্সি Pelosi একটি ভোট জন্য মেঝে তাদের রাখা হবে - তারা হতে পারে কি ব্যাপার।
প্রকৃতপক্ষে, এই ঘটনার অল্পসময় পরে, হাউসটি একটি নিয়ম পাস করে যা সেনেট দ্বারা গৃহীত কোন ক্যাটাফুড কমিশনের পদক্ষেপগুলিতে প্রয়োজনীয়তাটি রেখেছিল।
পরে হোয়র আমাদের জানিয়েছিলেন যে শুধুমাত্র একজন রাষ্ট্রপতি ব্যয় বন্ধ করতে পারেন। আমি কথা বললাম এবং তাকে জিজ্ঞেস করলাম, "যদি আপনি এটি পাস না করেন তবে রাষ্ট্রপতি কীভাবে এটির সাইন ইন করেন?" প্রধান নেতা হিটলাইটের একটি হরিণ মত আমার দিকে তাকিয়ে রইলেন। সে কিছুই বলেনি।
একটি জবাব
মিশ্রণে পরিবেশ নিক্ষেপ করুন, এবং আমরা সত্যিই খারাপ।