By Дейвид Суонсън
Когато Джордж У. Буш изтъкна тезата за атака и унищожаване на нацията в Ирак, той заяви, че ако е вярно, няма да оправдае нищо. И той предложи като доказателство за тези твърдения измамна, неправдоподобна и дори нелепа информация. Но се очакваше той да представи доказателства. Нямаше предположение, че той просто трябва да бъде взет на вяра.
Тези стандарти са изчезнали.
Общата мъдрост, че Владимир Путин е проникнал в демократични и републикански имейли и е подал демократичните до WikiLeaks, който е делегитимирал иначе легитимните избори, не се основава на никакви публични доказателства и никой не иска от повечето вярващи.
Предпоставката, че притежаването на оръжие оправдава нападението, беше явно абсурдна през 2003 г. САЩ открито притежаваха всички оръжия, които твърдяха, че Ирак притежава. Предпоставката, че (по -нататъшното) разкриване на фалшиви първични вреди, а не улесняване на изборна честност, е строго безумна през 2016 г. WikiLeaks и всеки източник (и) заслужават нашата благодарност.
Стандартът на доказателствата обаче е променен. Със сигурност е възможно руското правителство да е хакнало имейлите. Възможно е дори Русия да е източникът на WikiLeaks и Джулиан Асандж и Крейг Мъри да се заблуждават или лъжат, че Бил Бини греши и че всички аномалии в твърденията за руски хакерски атаки могат да бъдат обяснени. Но очакването, че трябва да бъдат представени някакви доказателства, вече не съществува.
Една от причините за това е, че по времето на Обама войните започнаха без публични дебати и маркетингови кампании. Продължаването и ескалирането на войната срещу Афганистан беше просто направено, без обсъждане. Продължаващата война срещу Ирак-която все още продължава-беше направена, без да се изискват каквито и да било претексти, използвани за ескалирането й през 2003 г. Стартирането на стотици мини-войни под формата на убийства с безпилотни самолети извади обществения дебат от картината по дефиниция, точно както президентския притежаването на ядрен бутон е помогнало за десетилетия преосмисляне на Конгреса като група съдебни шута.
Когато Обама е направил недоказани и неправдоподобни твърдения за надвиснали кланета в Либия или Ирак, или използване на химическо оръжие в Сирия, или самолети, свалени в Украйна, или преврат в Украйна, или „умерени“ терористи, или ирански ядрени оръжия, или успех във войната с дронове в Йемен или естеството или законността на убийствата с безпилотни летателни апарати, няма общо искане за доказателства. Дори и с твърденията за сирийско химическо оръжие през 2013 г. обществеността и Конгресът отказаха ескалирането на войната по видим начин, но не се съсредоточиха върху искането на доказателства за твърденията.
Влезте в Тръмп, заявявайки желание (да продължите) „да убивате семействата им“ и „да откраднете петрола им“, и няма никаква обосновка за отправяне на съмнителни твърдения, нуждаещи се от каквито и да било доказателства. Ако трамплистите ще повярват в милиони повторни гласоподаватели само защото той казва това, антитръмпистите ще повярват на всяка история срещу Тръмп и Русия, само защото ЦРУ казва така.
Това мислене не е непременно съзнателно и изрично. Тези, които възнамеряват да приемат ЦРУ на вяра, продължават да се гордеят, че разглеждат доказателствата за изменението на климата. Но когато комбинирате анти-Тръмп с про-Хилари плюс ксенофобия плюс демонизация на Путин, някои хора губят всякаква перспектива. И когато последните 13 години бяха изразходвани за размиване на идеята, че публично дело срещу чуждестранна цел трябва да включва доказателства, продажбата се извършва доста лесно.
Така че, да, липсват ми дните на Дубя. Липсват ми дните, когато правителството на САЩ се преструваше, че не изтезава. Избраният президент сега обещава да изтезава. Защо? Тъй като президентът Обама забрани съдебното преследване на престъплението изтезания, позволи на изтезанията да продължат, възложи голяма част от него и замени голяма част от програмата за изтезания с нова програма за убийства (с използване на дронове). И тъй като американските медии се преструваха, че изтезанията са били законни при Буш и по някакъв начин са били незаконни от „изпълнителна заповед“ на Обама, която не е закон.
Липсват ми дните, когато беззаконните затвори като Гуантанамо, които държаха хората в затвора без обвинение или присъда, бяха считани за срамни и достойни за премахване. Предполага се, че тези Обама са легализирали с друга „изпълнителна заповед“. Сега Тръмп казва, че ще опакова затворите.
Липсват ми дните, когато противоконституционното масово наблюдение, масови депортации или пренаписването на закони от президентите бяха незаконни и скандални. Сега тези неща са общоприети. Ето моят въпрос към добрите либерални американци:
Как импийчмънтът на Буш не работи за вас?
Позволяването на непреодолимите престъпления на Буш да се плъзне почти изискваше да се позволи на Обама да се плъзне, тъй като имаше такова припокриване. Но сега вие създадохте президентство с наистина имперска власт.
Целта на импийчмънта и отстраняването на Буш не би била да направи Дик Чейни президент, нищо повече от целта на изучаването на историята е, че вашето училище е възложило този клас на футболния треньор.
Точката на импийчмънт на Буш би била в създаването на президент Чейни в страх от импийчмънт, последван от други президенти в страх от импийчмънт.
Защо дикторите на баскетбола могат да схванат, че Алън Грейсън на Дюк може би няма да препъва противниците тази година, ако беше отстранен за игра -две, когато го направи миналата година, но политическите анализатори не могат да схванат това, ако Буш беше импийчмънт, или дори усилие, положено за неговия импийчмънт, може би сега-подобно на Индия-не бихме искали да туитираме десния националист, който се готви да създаде мюсюлмански регистри и да наложи поклонение пред знамето?
И така, ето една идея. Не можем да се върнем назад във времето. Но можем да започнем сега. Тръмп ще наруши конституционните забрани за национални и чуждестранни подаръци и „възнаграждения“ в първия ден и вероятно ще започне да трупа оригинални, както и познати престъпления за импийчмънт през първата си седмица.
Но точно както единственият възможен начин да вкара Тръмп в длъжност е да бъде номиниран Хилари Клинтън, най -сигурният начин да се провали кампанията за импийчмънт срещу Тръмп ще бъде да се зареди със съмнителни твърдения за Русия.
Вижте дали можете да предвидите какво ще направят демократите.
