Втората световна война не беше справедлива война

От Дейвид Суонсън

Извадка от току-що издадената книга Войната никога не е просто.

Втората световна война често се нарича „добрата война“ и е от войната на САЩ срещу Виетнам, на която тогава тя е в контраст. Втората световна война доминира толкова много в САЩ и следователно за западните развлечения и образование, че „доброто“ често означава нещо повече от „просто“. Победителката в конкурса за красота „Мис Италия“ по-рано тази година се вкара в скандал, като заяви, че би искала да преживее Втората световна война. Докато й се подиграваха, явно не беше сама. Мнозина биха искали да бъдат част от нещо, широко изобразявано като благородно, героично и вълнуващо. Ако наистина намерят машина на времето, препоръчвам им да прочетат изявленията на някои действителни ветерани и оцелели от Втората световна война, преди да се върнат да се присъединят към забавлението.[I] За целите на тази книга, обаче, ще разгледам само твърдението, че Втората световна война е била морално справедлива.

Без значение колко години човек пише книги, прави интервюта, публикува колони и говори на събития, остава почти невъзможно да излезеш от вратата на събитие в Съединените щати, на което сте се застъпили за премахване на войната, без някой да ви удря с въпросът „какво за добрата война“. Това убеждение, че е имало добра война преди 75 години, е голяма част от това, което подтиква американската общественост да толерира изхвърлянето на трилион долара годишно за подготовка, в случай че догодина има добра война[II] дори в лицето на толкова много десетки войни през последните 70 години, по които има общ консенсус, че те не са били добри. Без богати, добре установени митове за Втората световна война, настоящата пропаганда за Русия или Сирия, Ирак или Китай би звучала толкова лудо за повечето хора, колкото и за мен. И разбира се финансирането, генерирано от легендата за добрата война, води до повече лоши войни, вместо да ги предотвратява. Писах много по тази тема в много статии и книги, особено Войната е лъжа.[III] Но тук ще предложа няколко ключови момента, които трябва да поставят поне няколко семена на съмнение в съзнанието на повечето американски поддръжници на Втората световна война като справедлива война.

Марк Олман и Тобиас Уайт, авторите на „Справедливата война“, обсъждани в предишни глави, не са много предстоящи със списъка си с „Справедливи войни“, но споменават мимоходом множество несправедливи елементи от ролята на САЩ във Втората световна война, включително усилията на САЩ и Обединеното кралство да унищожи населението на германските градове[IV] и настояването за безусловни предавания.[V] Въпреки това, те също така предполагат, че те могат да вярват, че тази война е справедливо ангажирана, несправедливо извършена и справедливо последвана от плана по Маршал и т.н.[Vi] Не съм сигурен, че ролята на Германия като домакин на американски войски, оръжия и комуникационни станции и като сътрудник в несправедливите американски войни през годините е включена в изчислението.

Ето това мисля за първите 12 причини добрата война да не е била добра / справедлива.

1. Втората световна война не би могла да се случи без Първата световна война, без глупавият начин да се започне Първата световна война и дори по-глупавия начин да се сложи край на Първата световна война, което накара много мъдри хора да предскажат Втората световна война на място или без финансиране от Уолстрийт. десетилетия на нацистка Германия (за предпочитане пред комунистите) или без надпреварата във въоръжаването и многобройни лоши решения, които не трябва да се повтарят в бъдеще.

2. Правителството на САЩ не беше ударено с изненадваща атака. Президентът Франклин Рузвелт тихо обеща на Чърчил, че САЩ ще работят усилено, за да провокират Япония да организира атака. FDR знаеше, че атаката предстои, и първоначално изготви декларация за война както срещу Германия, така и срещу Япония вечерта на Пърл Харбър. Преди Пърл Харбър, FDR е изградил бази в САЩ и множество океани, е търгувал оръжия на британците за бази, е започнал проекта, е създал списък на всеки японски американец в страната, е осигурил самолети, обучители и пилоти за Китай , наложи сурови санкции на Япония и посъветва американската армия, че започва война с Япония. Той каза на най-добрите си съветници, че очаква нападение на 1 декември, което е шест почивни дни. Ето запис в дневника на военния министър Хенри Стимсън след срещата на Белия дом от 25 ноември 1941 г .: „Президентът каза, че японците са известни с нападението без предупреждение, и заяви, че може да бъдем нападнати, да речем следващия понеделник, например. ”

3. Войната не беше хуманитарна и дори не беше пусната на пазара, докато не приключи. Нямаше плакат с молба да помогнеш на чичо Сам да спаси евреите. Кораб на еврейски бежанци от Германия бе изгонен от Маями от бреговата охрана. САЩ и други нации отказаха да приемат еврейски бежанци и по-голямата част от обществеността в САЩ подкрепи тази позиция. Мирните групи, които разпитваха министър-председателя Уинстън Чърчил и неговия външен министър за транспортирането на евреи от Германия, за да ги спасят, бяха уведомени, че, макар и Хитлер да може да се съгласи с плана, би било прекалено много неприятности и твърде много кораби. САЩ не предприемат никакви дипломатически или военни усилия, за да спасят жертвите в нацистките концентрационни лагери. На Ан Франк бе отказана американска виза. Въпреки че тази точка няма нищо общо със случая на сериозен историк за Втората световна война като справедлива война, той е толкова централен за американската митология, че тук ще включа ключов пасаж от Никълсън Бейкър:

- Антъни Идън, британският външен министър, на когото Чърчил е възложил да се занимава с въпроси за бежанци, се занимава студено с една от многото важни делегации, като казва, че всяко дипломатическо усилие за освобождаване на евреите от Хитлер е „фантастично невъзможно“. По време на пътуване до Съединените щати, Идън открито каза на Кордел Хъл, държавния секретар, че истинската трудност да се попита Хитлер за евреите е, че „Хитлер може да ни вземе за всяка подобна оферта и просто няма достатъчно кораби. и транспортни средства по света, за да се справят с тях. Чърчил се съгласи. „Дори и да получим разрешение да изтеглим всички евреи“, пише той в отговор на едно писмено писмо, „транспортът сам по себе си представлява проблем, който ще бъде труден за разрешаване“. Няма достатъчно транспорт и транспорт? Две години по-рано британците са евакуирали почти 340,000 мъже от плажовете на Дюнкерк само за девет дни. ВВС на САЩ имаха много хиляди нови самолети. По време на дори кратко примирие съюзниците можеха да прехвърлят и транспортират бежанци в много голям брой от германската сфера. "[Vii]

Може би се стига до въпроса за „Правилното намерение“, че „добрата“ страна на войната просто не му пука за това, което ще се превърне в основния пример за лошото на „лошата“ страна на войната.

4. Войната не беше отбранителна. FDR излъга, че има карта на нацистките планове за изкопаване на Южна Америка, че има нацистки план за премахване на религията, че американските кораби (тайно подпомагащи британски военни самолети) са невинно нападнати от нацистите, че Германия е заплаха за обединените нации. -членки.[VIII] Може да се каже, че САЩ трябва да влязат в войната в Европа, за да защитят други нации, които са влезли да защитят още други нации, но може да се направи и случай, че САЩ ескалираха нападенията над цивилни, удължиха войната и са нанесли повече щети, отколкото биха могли, ако САЩ не направиха нищо, опитаха дипломация или инвестираха в ненасилие. Твърдението, че една нацистка империя би могла да се превърне в някой ден, включва окупация на Съединените щати, е доста далеч от това и не се потвърждава от по-ранни или по-късни примери от други войни.

5. Сега знаем много по-широко и с много повече данни, че ненасилствената съпротива срещу окупацията и несправедливостта е по-вероятно да успее - и този успех е по-вероятен от последствията на насилие. С това знание можем да погледнем назад към зашеметяващите успехи на ненасилствените действия срещу нацистите, които не бяха добре организирани или надхвърлили първоначалните си успехи.[Х]

6. Добрата война не беше добра за войските. Липсвайки интензивно съвременно обучение и психологическа подготовка, за да подготвят войниците да участват в неестествения акт на убийство, около 80% от американските и други войски през Втората световна война не са стреляли с оръжията си по „врага“.[X] Фактът, че ветерани от Втората световна война са били третирани по-добре след войната, отколкото други войници преди или след това, е резултат от натиска, създаден от Бонус армията след предишната война. Това, че на ветераните бяха дадени безплатни колеж, здравеопазване и пенсии, не се дължеше на заслугите на войната или по някакъв начин в резултат на войната. Без войната всеки можеше да получи свободен колеж в продължение на много години. Ако ние предоставихме безплатно колеж днес на всички, то тогава щеше да изисква много повече от холивудизираните истории от Втората световна война, за да накара много хора във военни станции за набиране на персонал.

7. Няколко пъти броят на убитите в немски лагери е бил убит извън тях във войната. По-голямата част от тези хора са били цивилни. Мащабът на убийството, нараняването и унищожаването направи Втората световна война най-лошото нещо, което човечеството някога е правело за себе си за кратък период от време. Представяме си, че съюзниците някак си „се противопоставиха” на далеч по-малкото убийство в лагерите. Но това не може да оправдае по-лошото лечение от болестта.

8. Ескалирането на войната с цел унищожаване на цивилното население и градовете, което завършва с напълно неоправдано разрушаване на градовете, отнема Втората световна война от сферата на защитимите проекти за мнозина, които са защитили нейното иницииране - и с право. Търсенето на безусловна капитулация и стремежът към максимизиране на смъртта и страданието направиха огромни щети и оставиха мрачно и предчувствие за наследство.

9. Убиването на огромен брой хора се предполага, че е защитимо за „добрата“ страна във войната, но не и за „лошата“. Разграничението между двамата никога не е толкова силно, колкото е фантазирано. Съединените щати имаха дълга история като държава на апартейд. Американските традиции на потискане на афро-американците, практикуване на геноцид срещу индианците и сега интерниране на японци-американци също породиха специфични програми, които вдъхновиха германските нацисти - те включват лагери за индианци и програми за евгеника и човешки експерименти, съществували преди, по време и след войната. Една от тези програми включваше даване на сифилис на хора в Гватемала по същото време, когато се провеждаха Нюрнбергските процеси.[Xi] В края на войната американските военни наеха стотици висши нацисти; те се вписват точно в него.[XII] САЩ се стремеха към по-широка световна империя, преди войната, по време на нея и оттогава. Днес германските неонацисти, на които е забранено да махат нацисткия флаг, понякога вълнуват знамето на Конфедеративните щати на Америка.

10. „Добрата“ страна на „добрата война“, партията, която извърши по-голямата част от убийствата и умиранията за страната победител, беше комунистическият Съветски съюз. Това не прави войната триумф за комунизма, но опетнява приказките за триумф на Вашингтон и Холивуд за „демокрация“.[XIII]

11. Втората световна война все още не е приключила. Обикновените хора в САЩ не са облагали доходите си до Втората световна война и това никога не е спирало. Трябваше да е временно.[XIV] Основите на Втората световна война, изградени по света, никога не са били затваряни. Американските войски никога не са напускали Германия или Япония.[XV] Повече от 100,000 американски и британски бомби все още са в земята в Германия, все още убиващи.[XVI]

12. Да се ​​върнем назад към 75 години към безличен, колониален свят на напълно различни структури, закони и навици, за да оправдаем най-големия разход на Съединените щати във всяка една от годините, тъй като е странен подвиг на самозаблуда, • опит за оправдаване на по-малко предприятие. Да приемем, че имам числа 1 чрез 11 напълно погрешно, и все още трябва да обясните как едно събитие от ранните 1940s оправдава дъмпинга на трилиона 2017 долара във военно финансиране, което можеше да бъде изразходвано за изхранване, облекло, лечение и подслон. милиони хора и да опазват околната среда.

БЕЛЕЖКИ

[I] Studs Terkel, Добрата война: устна история на Втората световна война (Новата преса: 1997).

[II] Крис Хелман, TomDispatch, „1.2 трилиона долара за национална сигурност“, 1 март 2011 г., http://www.tomdispatch.com/blog/175361

[III] Дейвид Суонсън, Войната е лъжа, Второ издание (Charlottesville: Just World Books, 2016).

[IV] Марк J. Allman & Tobias L. Winright, След дима изчиства: Правосъдието на справедливата война и следвоенната справедливост (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) стр. 46.

[V] Марк J. Allman & Tobias L. Winright, След дима изчиства: Правосъдието на справедливата война и следвоенната справедливост (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) стр. 14.

[Vi] Марк J. Allman & Tobias L. Winright, След дима изчиства: Правосъдието на справедливата война и следвоенната справедливост (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) стр. 97.

[Vii] Война No More: Три века на американската антивойна и писане на мир, редактиран от Lawrence Rosendwald.

[VIII] Дейвид Суонсън, Войната е лъжа, Второ издание (Charlottesville: Just World Books, 2016).

[Х] Книга и филм: Сила, по-мощна, http://aforcemorepowerful.org

[X] Дейв Гросман, За убийството: психологическата цена на обучението да убиваме във войната и обществото (Книги на Back Bay: 1996).

[Xi] Доналд Дж. Макнийл младши, The New York Times, „САЩ се извиняват за тестове за сифилис в Гватемала”, октомври 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html

[XII] Ани Якобсен, Операция Paperclip: Тайната програма за разузнаване, която донесе нацистки учени в Америка (Little, Brown and Company, 2014).

[XIII] Оливър Стоун и Питър Кузник, Неизвестната история на Съединените щати (Книги в галерията, 2013).

[XIV] Steven A. Bank, Kirk J. Stark и Joseph J. Thorndike, Война и данъци (Urban Institute Press, 2008).

[XV] RootsAction.org, - Махни се от война без край. Затворете въздушната база на Рамщайн, http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254

[XVI] Дейвид Суонсън, „САЩ току-що бомбардираха Германия“, http://davidswanson.org/node/5134