By Дейвид СуонсънФевруари 14, 2018
Удивителната книга на Ана Балцер Свидетел в Палестина: Еврейска жена в окупираните територии е актуализиран през годините и току-що го прочетох за първи път. По-скоро несправедливо, и - както се оказва - погрешно, първата ми реакция при превъртането на първоначалните страници беше: наистина ли се нуждаем от още едно от тях? Еврейският човек вярва в купчина митове. Еврейският човек се сблъсква с реалността. Еврейският човек се опитва да отвори очите на другите. Стана толкова познато като "Dog Bites Man". Не всички ли можем да споделим една книга вместо всички, които пишат собствените си, и след това да обединим парите си, докато не можем да си позволим телевизионна станция, така че хората да могат да се събудят. в голям брой?
Но ето нещо. Докато съм свикнал да описвам всяка такава книга като най-добрата или една от най-добрите, те не са еднакви. Едно от многото достойнства на това е, че то ще направи - и се надявам, че ще стане, ако не е вече - отличен учебник в училищата. И значителен брой хора сте събуждане, без телевизия и вероятно отчасти поради всички книги, както и интервюта и събития, които придружават книгите. Движението в САЩ срещу войните на Израел (и окупации и апартейд) показва на движението срещу всички войни и че срещу американските войни такива неща са възможни. Тя може също така да покаже на писателите, че техните усилия всъщност струват малко повече, отколкото биха прекарвали времето си, като помагаха на Fox News да открият скрити сперматозоиди в президентските портрети.
Аз наскоро обсъжда професор от Уест Пойнт за това дали война някога може да бъде оправдана и аз се опитах да го накарам да назове някои действителни войни, които са били оправдани (за разлика от теоретичните войни). Той твърди, че шестдневната война на Израел е "типично" справедлива война. Така че в нашия второ разискванеПрочетох му от a Лос Анджелис Таймс " колона на Мико Пелед показва, че онези, които са започнали тази война, са направили това, защото са видели възможност за агресия и завоевание. Фактите, които Пелед разкриваше, ще се разпространяват вирусно и ще станат всеобщо известни, ако докажат, че Съединените щати са създадени от Бога, за да дадат пример на по-тъпата земя. Информацията става известна, ако е желателно. Но защо не фактът, че всяка една война някога е била неоправдана, много желана новина, тъй като позволява на света да направи нещо по-полезно с $ 2 трилиона годишно?
Моят партньор в дебата беше човек, който участваше в американските войни за Ирак и Афганистан, но отказваше многократно да казва дали са справедливи или несправедливи войни. По време на нашето второ разискване той каза, че само нови служители могат да бъдат освободени за отказ да участват в тези войни, но че опитни военни трябваше да знаят по-добре. Въпреки това той каза нещо, което на пръв поглед противоречи на това, когато след дебата отново го попитах дали Ирак 2003-on е оправдана война, да или не? Той каза, че това е неоправдано след факта, заради новата информация. И все пак той публично е популяризирал и участвал в тази война дълго след като такава предполагаема нова информация (вероятно предполагаща липса на ОМУ) е станала широко известна и фактът, че лъжите са били умишлени, е бил задълбочено документиранои онези, които предварително бяха посочили безочливите лъжи, бяха доказани правилно.
Моят объркан партньор за дебат много предпочиташе да говори за аналогии с Добрите самаряни и лекари и разбойници от действителните войни, затова му показах, че израелската загриженост в 1967, че в 18 месеца Египет може да атакува, всъщност нямаше никакво сходство с непосредствеността. и неотложността на жертва на ограбване. В този коментар споменах и „десетилетия на геноцидна окупация”, които последваха войната. Някой по-късно ме обвини в злоупотреба с термина геноцид. Затова посочих откритото застъпничество на геноцид от топ израелци. Книгата на Балцер посочва откритото застъпничество за геноцид от много (очевидно не всички) израелски заселници и войници. Тогава ми казаха, че престъплението „подбуждане към геноцид“ не е същото като геноцид. Очевидно е, че е добре да се обвиняват израелците в „подстрекаване към геноцид“, но не и да се прави нещо геноцидно. Нямам представа каква е гледката на Балцер и не искам да подчертая глупавия въпрос за употребата на определена дума, но аз препоръчвам да прочетете книгата си.
Тази книга документира нормализирането на дългосрочния постепенен геноцид, който в своята продължителност служи като средство за маркетинг на поколения нови военни оръжия. Линейките се спират на контролно-пропускателни пунктове, докато болният умре. Децата се изстрелват заради прекалено близо до ограда в преследване на футболна топка. Доставките са блокирани. Недохранването е умишлено и успешно наложено. Риболовът е ограничен. Селище е наводнено със сурова канализация, в която се удавят петима души. Тези и стотици други техники служат за засилване на фанатизма зад апартейда и за правене на нещо, което по странен начин е по-лошо от по-бърз геноцид: банализацията на злото. Наричайте го, каквото и да си го наричате. Но да не оставяме неприятностите да ни пречат да работим, за да спрем.
