От Карлин Харви, Популярна съпротива
На 19th юли извънреден законопроект бе внесено в парламента на Обединеното кралство. Предложението,представени от Брентфорд и депутат от Isleworth Рут Кейдбъри, се стреми да позволи на гражданите да отклонят частта от своите данъци, които обикновено биха платили за военни операции, в фонд за предотвратяване на конфликти.
Законопроектът преминали първото му четене е подкрепено от Caroline Lucas от Green и ще получи второто си четене на 2 декември. Ако успее, Обединеното кралство ще постави исторически прецедент като първата страна, която ще позволи на гражданите „да накарат света, за който плащате“ - с възможност да плащат за мир, а не за война.
И това би могло да ограничи свободата на британското правителство да започне войни с намалените финансови средства, за да направи това.
Възражение за съвест
По време на Първата световна война, когато имаше военна служба, Обединеното кралство постави подобен прецедент. В Закон за военната служба 1916, едно от правните основания за освобождаване от услугата е:
възражение за военна служба
Онези, които възразиха срещу войната поради съвестни причини, до голяма степен от религиозен характер на този етап, биха могли да се обърнат към местния съд за освобождаване на тази основа. Обединеното кралство беше първа страна да го направят.
Това е точно сега залегнало Всеобщата декларация за правата на човека и в много страни по света.
Целта на законопроекта за невоенните разходи за данък върху доходите разширяване на същия принцип на парите, които данъкоплатците в Обединеното кралство дават на правителството, поради променената природа на конфликта в съвременния свят:
Днес не сме призвани да се бием; вместо това нашите данъци се набират за заплащане на разходите за поддържане на модерна професионална армия и технологиите, които тя използва.
Следователно ние сме съучастници в система за убийство чрез пълномощник, която се намесва в установените принципи за защита на индивидите на мисълта, съвестта и религията от несправедливата сила от държавата.
Слагам пари там, където е твоята уста
Традиционно възражението, дължащо се на религиозните убеждения, често означавало пълно противопоставяне на войните, без значение защо се водят. Ето защо възражението за добросъвестност обикновено идва с етикета „пацифист”, тъй като тези, които отхвърлят услугата по религиозни причини, са против насилието безусловно.
Всъщност, в САЩ дефиниция на състезател по съвестта е:
твърдо, твърдо и искрено възражение срещу участието във война във всякаква форма или с носенето на оръжие, поради религиозно обучение и / или убеждения.
Гражданите на Обединеното кралство са свикнали да не „носят оръжие“ в страна със строго закони за оръжията. Но дали мнозина биха се почувствали доволни от възраженията срещу „война във всякаква форма“ и премахването на данъчните си паузи от заплащането им, е под въпрос.
Правителството на Великобритания текущо определение е:
Отговорник на съвестта е човек, който може да докаже, че изпълнението на военна служба изисква неговото участие във военни действия в противоречие с неговите истински религиозни или морални убеждения.
И го прави отличие между „абсолютно“ и „частично“ възражение, като последното означава противопоставяне на конкретен конфликт.
Би било справедливо да се предположи, че значителна част от населението смята, че военните действия понякога са необходими, а страната се нуждае от военна инфраструктура, която е налице за момента. Всъщност в едно скорошно проучване на YouGov по въпроса тризъбец, капацитетът на ядрените оръжия на Обединеното кралство, значителна част от социолозите посочиха подкрепа за оръжията, като 59% заявиха, че биха натиснете ядрения бутон себе си.
Обединеното кралство обаче току-що е било подложено на доклада Chilcot за войната в Ирак, която е открила груба небрежност, манипулация, и се намира от страна на тогавашния премиер Тони Блеър и онези, които блъскат барабан за война. Със сигурност, след като видя опустошението, причинено от войната, Ирак в руини а тероризмът се увеличава, мнозина ще се радват на възможността да гарантират, че няма да финансират бъдещи погрешни конфликти.
Опозицията срещу войната в Ирак беше ожесточена един милион души Маршируваха само по улиците на Лондон на 15 февруари 2003 - 30 милиона души по света - да протестират срещу войната. Имаше също така голяма враждебност на въздушното бомбардиране на Либия в Дейвид Камерън в 2011 и последния му тласък за същото в Сирия.
Но във всички тези случаи гласовете на хората падаха върху глухи политически уши. Ако населението е било в състояние да протестира срещу тези безразсъдни и често съмнително мотивирани решения чрез парите, които те предоставят на правителството чрез данъци, това би могло да има дълбоко въздействие.
Това ще даде на тези, които са против такива военни намеси, конкретен смисъл, че техните убеждения се привеждат в действие. Това би могло да повлияе на това дали политиците ще направят избора да отидат на война - с част от средствата на съкровищните фондове, които са защитени за укрепване на мира. Въпреки че при сегашното консервативно правителство е напълно възможно той просто да използва ситуацията, за да продължи своята идеологическа мечта за демонтиране на държавата и да изтегли средства от жизненоважни обществени услуги, за да компенсира недостига.
Тъй като сметката за невоенни разходи за данъка върху доходите или законопроект за мир, бележкимеханизмите вече са въведени, за да може планът да продължи. HMRC изчислява дела на данъчната вноска на всеки индивид, базиран на дохода. В Обединеното кралство вече има програми, посветени на предотвратяването на конфликти, към които може да бъде насочен „мирен данък“:
Обединеното кралство е световен лидер в спонсорирането на инициативи за предотвратяване на конфликти чрез средства, различни от въоръжените сили и чрез механизми като Фонд за сигурност и стабилност на конфликтите (CSSF) допринася значително за световния мир и сигурност чрез невоенни средства.
Като дава възможност на гражданите да пренасочат дела на своя данък върху доходите, който отива за военните към фонд за невоенна сигурност, като CSSF и неговите наследници, този законопроект ще позволи на всички граждани да допринесат за данъчната система с ясен съвест.
Законопроектът изисква известен нюанс, за да се настанят онези, които смятат, че някои военни разходи са необходими. Тя би могла лесно да позволи на гражданите да посочат каква част от техните данъчни пари, които обикновено биха били вложени във военния бюджет, които биха искали да бъдат изтеглени. Тя не може да бъде изцяло или нищо предложение или ще падне.
Разбира се, той ще се изправи пред сериозна опозиция от страна на политическата класа, които обичат да харчат парите ни каквото им харесва. Понастоящем тя е изправена пред критики в политическата сфера за създаването на ипотекиран данък - посвещавайки определен данък за определена цел - която е обезкуражена, въпреки че тя съществува в някои случаи. Политиците се опасяват, че ако „златното правило“ на парламента избере какви данъци се използват, ще се наруши, ще бъдат предявени повече искания - като например специален данък за NHS.
Но тъй като става дума за публични средства, трябва ли да имаме повече мнение за това как се изразходва? Това е въпросът, който ще бъде разгледан в парламента на следващото заседание на законопроекта за мир за 2 декември.
И ако отговорът е „да“, обществеността може да получи избор за съучастничеството си във войните със заплатите на правителството. Парите на хората ще говорят, а политиците няма да имат друг избор, освен да слушат.
