Защо Украйна се нуждае от пакта Келог-Брианд

От Дейвид Суонсън, World BEYOND WarФевруари 2, 2022

През 1929 г. Русия и Китай предлагат да влязат във война. Правителствата по света посочиха, че току-що са подписали и ратифицирали пакта Келог-Брианд, забраняващ всякаква война. Русия се оттегли. Мирът беше сключен.

През 2022 г. САЩ и Русия предложиха да влязат във война. Правителствата по света се наредиха зад твърдението, че едната или другата страна е била невинна и е била чисто отбранителна, защото всеки знае, че отбранителните войни са напълно добре – така пише в Устава на ООН. Никой не се оттегли. Не беше сключен мир.

И все пак активистите за мир от 1920-те години на миналия век умишлено създадоха пакта Келог-Брианд, за да забранят всяка война, включително отбранителна война, изрично защото никога не са чували за война, при която и двете страни не твърдят, че действат отбранително.

Проблемът е в „подобряването“ на тази правна система, въведена от Устава на ООН. Знаете онези подобрения в софтуера на уебсайтове, които унищожават уебсайта ви, или подобренията, които правят на F35, когато нещата се разбиват в океана по-често, отколкото преди подобренията, или онези нови подобрени имена за футболни отбори във Вашингтон, където се съобщава за жаждата за война по-добре от преди? Това е вид подобрение, с което се занимаваме при преминаване от забрана на война към забрана на лоши войни.

НАТО натрупва оръжия, войски и военни репетиции, всичко това в името на отбраната. Русия натрупва оръжия, войски и военни репетиции, всичко това в името на отбраната. И може да ни убие всички.

Вярвате, че едната страна е права, а другата грешна. Може дори да си прав. И може да ни убие всички.

И все пак хората от страните от НАТО не искат война. Народът на Русия не иска война. Не е ясно дали правителствата на САЩ и Русия дори искат война. Хората на Украйна биха предпочели да живеят. И дори президентът на Украйна нежно помоли Джо Байдън да отиде да спаси някой друг, моля. И все пак никой не може да посочи забрана за война, защото никой не знае, че има такава. И никой не е в състояние да посочи забраната на Устава на ООН за заплаха с война, защото всяка страна технически заплашва война от името на другата страна, като твърди не, че добрата страна ще започне война, а че лошата страна е на път да го направи.

Освен американските медии, някой всъщност иска ли войната, която може да дойде?

Германия изрази противопоставянето си на тази война, като изпрати на Украйна каски вместо оръжия. Но Германия няма да спомене съществуването на пакта Келог-Бриан, защото това би било малко глупаво.

В крайна сметка пактът Келог-Брианд не само беше подобрен, но и се провали. Искам да кажа, вижте законите срещу убийствата, кражбите, изнасилванията и военната пропаганда. В момента, в който бяха записани на хартия (или каменни плочи), тези престъпления изчезнаха от Земята. Но пактът Келог-Брианд (въпреки че може би е намалил радикално войната и е имал голямо влияние върху практически прекратяването на завоеванията и колониализма) не е сложил край на незабавно всички войни и следователно войните все пак са ОК. QED.

И все пак пактът Келог-Брианд остава в книгата, като всички съответни нации са страни по него. Ако си представихме да започнем активистка кампания за създаване на такъв договор сега, щяхме да бъдем гледани така, сякаш принадлежим на подплатени клетки. И все пак той вече е създаден и ние не успяваме дори да го посочим. Само ако някой го направи напишете книга и направете куп видеоклипове или нещо подобно!

Но защо посочваме закон, който е пренебрегнат? Ние сме превъзходни мислители. Ние сме достатъчно умни, за да знаем, че законите, които се броят, са тези, които действително се използват.

Да, но законите, за които хората знаят, че съществуват, определят как хората мислят по темите, с които се занимават законите.

Но тогава можем ли все пак да имаме истински отбранителни войни?

Пропускаш смисъла. Митологията на отбранителните войни създава агресивни войни. Базите за защита на далечните краища на Земята с отбранителни войни генерират войни. Продажбите на оръжие подхранват войните. Няма страна на война, която не използва оръжия, произведени в САЩ. Няма гореща точка без американската армия в основата на това. Ядрените оръжия се пазят от някаква изкривена идея за защита на нещо или друго чрез унищожаване на Земята.

Нищо не би било по-отбранително от новата политика на САЩ за ограничаване на военните си разходи до не повече от три пъти тези на другите. Нищо не би било по-отбранително от сглобяването на разкъсаните договори за ПРО и РСМД, спазване на обещания за разширяване на НАТО, поддържане на споразумения на места като Иран, зачитане на преговорите в Минск, присъединяване към основните договори за правата на човека и Международния наказателен съд.

Нищо не е по-малко отбранително от изхвърлянето на трилиони долари във военното министерство, което преименувахте на Министерството на отбраната, когато Хартата на ООН отвори струяща се вратичка в законовата забрана за най-тежкото престъпление, създадено досега.

Ненасилствената съпротива срещу реални атаки се оказа по-ефективна от насилствената съпротива. Ние игнорираме тези данни докато крещи, че винаги трябва да следваме „науката“. Но как тази тема е релевантна дори за дневния ред на водещия инициатор на война в света – място, по-вероятно да бъде атакувано от зрителите на Fox News, отколкото от 723-то прераждане на Хитлер?

Махнете се, хора. Ще даде малка утеха разговорът на някои бъдещи обитатели на Вселената да тече така:

"Мислех, че има живот на третата планета от тази звезда."

„Имаше преди.”

"Какво стана?"

„Доколкото си спомням, те решиха, че разширяването на НАТО е по-важно.

„Какво е разширяването на НАТО?“

"Не си спомням, но важното е, че беше в защита."

##