От Дейвид Суонсън, World BEYOND WarЯнуари 27, 2021
Необходими са различни подходи за предлагане на пазара на войната през 2003 г. с Ирак. За някои това трябваше да бъде защита срещу въображаема заплаха. За други това беше фалшиво отмъщение. Но за Саманта Пауър това беше филантропия. Тогава тя каза: „Американска намеса вероятно ще подобри живота на иракчаните. Животът им не може да се влоши, мисля, че е съвсем безопасно да се каже. " Излишно е да казвам, че не беше безопасно да се каже това.
Научи ли Пауър урок? Не, тя продължи да насърчава война срещу Либия, която се оказа катастрофална.
Тогава тя ли се научи? Не, тя взе изрична позиция срещу ученето, като аргументира публично задължението да не се спира на резултатите в Либия, тъй като това може да попречи на желанието за водене на война срещу Сирия.
Саманта Пауър може никога да не се научи, но ние можем. Можем да спрем да й позволяваме да заема публична длъжност.
Можем да кажем на всеки американски сенатор да отхвърли кандидатурата й да ръководи Американската агенция за международно развитие (USAID).
Саманта Пауър, като „директор по правата на човека“ в Съвета за национална сигурност и посланик в ООН, подкрепи американско-саудитската война срещу Йемен и израелските атаки срещу Палестина, изобличавайки критиките към Израел и помагайки да се блокират международните реакции на атаките срещу Йемен.
Властта е основен привърженик на враждебността към Русия и на необоснованите и преувеличени обвинения срещу Русия.
В дълги статии и книги Пауър показа забележително малко (ако има такова) съжаление за всички войни, които тя рекламира, като вместо това избра да се съсредоточи върху съжалението си за пропуснатите възможности за войни, които не се случиха, особено в Руанда - което тя подвежда като ситуация, не причинена от милитаризма, но при която военната атака би трябвало да намали, а не да увеличи страданието.
Нямаме нужда от защитници на войната, които използват по-хуманитарен език. Имаме нужда от защитници на мира.
Президентът Байдън е номинирал далеч по-малко ентусиазиран привърженик на войната от обикновено, за да ръководи ЦРУ, но не е ясно доколко това ще има значение, ако Power управлява USAID. Според Алън Уайнщайн, съосновател на Националния фонд за демокрация, организация, финансирана от USAID, „Голяма част от това, което правим днес, беше направено тайно преди 25 години от ЦРУ.“
USAID финансира усилия, насочени към сваляне на правителствата в Украйна, Венецуела и Никарагуа. Последното нещо, от което се нуждаем в момента, е USAID, управляван от обичайния „встъпил“.
Ето връзка към онлайн кампания за изпращане по имейл на вашите сенатори да отхвърли Саманта Пауър.
Ето още малко четене:
Алън Маклауд: „Запис на намесата на Ястреб: Байдън избира Саманта Сила да оглави USAID“
Дейвид Суонсън: „Саманта Пауър може да види Русия от подплатената си клетка“
Прихващането: „Най-добрият помощник на Саманта сега лобира, за да подкопае противниците на войната в Йемен“
Дейвид Суонсън: „Лъжите за Руанда означават повече войни, ако не бъдат коригирани“
Един Отговор
Демократите са също толкова лоши, ако не и по-лоши от ГО, когато става въпрос за използване на военно насилие, за да принудят американските искания към останалия свят. САЩ сами по себе си са терористична държава, която се опитва да спечели политическа промяна и режим чрез използване на насилие срещу цивилни цели. Колко често бедните граждани на целевото правителство се сгушват в ярък ужас, когато чуят жуженето на американски безпилотен самолет отгоре. Те никога не знаят дали за тях идва внезапна смърт!