Защо САЩ са толкова уязвими за COVID-19?

От Nicolas JS Davies, 27 март 2020 г.

Съединените щати се превърнаха в нов център от глобалната пандемия на коронавирус, с над 80,000 XNUMX случая, повече от Китай или Италия. Повече от хиляда американци вече са загинали, но това със сигурност е само началото на този смъртоносен сблъсък между изключително неадекватните на САЩ обществено здравеопазване система и истинска пандемия.

От друга страна, Китай и Южна Корея, които и двете имат универсални системи за обществено здравеопазване, които покриват по-голямата част от здравните нужди на своите хора, вече обърнаха внимание на Covid-19 чрез целенасочени карантини, мобилизиране на публични здравни ресурси и програми за тестване, които бързо и ефективно да тествате всички, които може да са влезли в контакт с вируса. Китай изпрати 40,000 лекари и медицински персонал, включително 10,000 3 дихателни специалисти, в провинция Хубей през първите месец или два от епидемията. Сега той продължи до XNUMX дни подред, без нови случаи и започва да премахва социалните ограничения. Южна Корея бързо тества 300,000 хора, и само 139 от хората са починали. 

Брус Айлърд на СЗО посети Китай в края на февруари и съобщи"Мисля, че ключовото учене от Китай е скоростта ... Колкото по-бързо можете да намерите случаите, да изолирате случаите и да проследите близките им контакти, толкова по-успешни ще бъдете ... В Китай те създадоха гигантска мрежа от треска болници. В някои области екип може да отиде при вас и да ви направи тампон и да ви отговори след четири до седем часа. Но трябва да бъдете настроени - скоростта е всичко. “

Изследователи в Италия експериментално са потвърдили, че до 3, на 4 Случаите на Covid-19 са асимптоматични и следователно неоткриваеми чрез тестване само на хора със симптоми. След поредица от смъртоносни грешни стъпки САЩ, които имаха своите първи случай на 20 януари, същия ден като Южна Корея, над два месеца по-късно току-що започна широко тестване, когато вече имаме най-много случаи и 6-ият най-голям брой смъртни случаи в света. Дори в момента САЩ ограничават предимно тестването до хора със симптоми, а не извършват целенасочено тестване на нови случаи, които бяха толкова ефективни в Китай. Това гарантира, че иначе здрави, асимптоматични носители несъзнателно ще разпространят вируса и ще продължат да подхранват експоненциалния му растеж.

И така, защо САЩ са толкова уникално неспособни да се изправят срещу тази пандемия толкова ефективно или ефективно, колкото Китай, Южна Корея, Германия или други страни? Липсата на национална, финансирана от публиката универсална здравна система е критичен недостатък. Но нашата постоянна неспособност да създадем такава сама по себе си е резултат от други дисфункционални аспекти на американското общество, включително корупцията на политическата ни система от мощни търговски и класови интереси и американския „изключителност“, който ни заслепява за това, което можем да научим от други страни . 

Също така, военната окупация на американския ум е измила мозъка на американците със строго военни концепции за „отбрана“ и „сигурност“, извращавайки приоритетите на федералните разходи в интерес на войната и милитаризма за сметка на всички други жизненоважни нужди на нашата страна, включително здравето на американците.

Защо не можем просто да бомбардираме вируса?

Разбира се, този въпрос е смешен. Но по този начин американските лидери реагират на всяка опасност, с която се сблъскваме, с огромни отклонения на националните ни ресурси към военно-индустриалния комплекс (ВПК), които оставят тази иначе богата страна без ресурси, за да се справи с проблемите, с които нашите лидери не могат да се преструват, че решават оръжия и война. В зависимост от това какво се брои като „разходи за отбрана“, това се отчита до две трети на федералните дискреционни разходи. Дори сега, спасителен пакет за Boeing, The 2-ри по големина Американският производител на оръжие е по-важен за г-н Тръмп и мнозина в Конгреса, отколкото да помага на американските семейства да преминат през тази криза.

В края на Студената война през 1989 г. висшите служители казват на бюджетния комитет на Сената, че военният бюджет на САЩ може спокойно да бъде намален с 50% през следващите десет години. Председателят на комисията Джим Сасер приветства момента като „зората на примата на вътрешната икономика“. Но до 2000 г. влиянието на военно-индустриалния комплекс сви „дивидента за мир“ само до % Намаление 22 във военните разходи от 1990 г. (след коригиране на инфлацията). 

След това, през 2001 г., военно-индустриалният комплекс залови престъплението от новия век от 19 главно саудитски младежи, въоръжени само с косачки за започване на нови войни и Най-скъпият Създаване на военни сили в САЩ след Втората световна война. Като бивш прокурор на Нюрнберг за военни престъпления Бенямин Ференц казал по това време, това не беше легитимен отговор на престъпленията от 11 септември. „Никога не е легитимен отговор да се наказват хора, които не носят отговорност за извършената грешка“, каза Ференч пред NPR. „Ако просто отмъстите масово, като бомбардирате Афганистан, да речем, или талибаните, ще убиете много хора, които не одобряват случилото се.“  

Въпреки крайния, кървав провал на т. Нар. „Глобална война срещу тероризма“, опортюнистичното военно натрупване, което служи за оправдание, все още печели всяка бюджетна битка във Вашингтон. След коригиране на инфлацията, 2020 г. Военен бюджет на САЩ е с 59% по-висока в сравнение с 2000 г. и с 23% по-висока, отколкото през 1990 г. 

През последните 20 години (през 2020 долара) САЩ са отпуснали $ 4.7 трилиона повече за Пентагона, отколкото ако току-що поддържаше бюджета си на същото ниво от 2000 г. Дори между 1998 и 2010 г., както Карл Конета документира в неговата хартия, Недисциплинирана отбрана: Разбиране на скока от 2 трилиона долара в американските разходи за отбрана, действителните военни разходи бяха съпоставени долар за долар от несвързани допълнителни военни разходи, най-вече увеличени разходи за обществени поръчки, които да се развиват и купуват много скъпи нови военни кораби за военноморските сили, бюджетните разрушаващи се военни самолети като Изтребител F-35 за ВВС и списък с желания от нови оръжия и техника за всеки клон на военните. 

От 2010 г. това безпрецедентно отклоняване на националните ни ресурси към военно-индустриалния комплекс изпревари действително военните разходи още повече. Обама прекара повече за военните от Буш, а сега Тръмп харчи дори повече. В допълнение към допълнителните разходи на Пентагона за 4.7 трилиона долара, американските войни и милитаризъм струват 1.3 трилиона долара повече по въпросите на ветераните от 2000 г. (също така коригирано за инфлацията), тъй като американците предсказуемо се прибират от американските войни и се нуждаят от нива на медицинско обслужване, които САЩ по друг начин не предоставят на своя народ. 

Всички тези пари вече ги няма, също толкова сигурно, сякаш бяха натрупани някъде в Афганистан и изгорени от няколко от 80,000 бомби САЩ се отказаха от тази бедна страна от 2001 г. Така че нямаме нужда да я харчим за публични болници, вентилатори, медицинско обучение, тестове на Covid-19 или за нещо, от което толкова отчаяно се нуждаем в тази ясно невоенна криза.

6-те трилиона щатски долара са напълно пропилени - или още по-лошо. Войната срещу тероризма не победи и не сложи край на тероризма. Това само подхранва безкрайна спирала на насилие и хаос по целия свят. Американската военна машина унищожава държава след държава: Афганистан, Ирак, Сомалия, Либия, Сирия, Йемен - но никога не е възстановявала и не е донасяла мир на никоя от тях. Междувременно Русия и Китай са изградили ефективна защита на 21-ви век срещу Америка остаряла военна машина на малка част от цената му.

Тъй като страните по света са изправени пред общата опасност от Covid-19, може би най-циничният отговор от всички е решението на американското правителство да наложи дори по-брутални санкции за Иран, една от най-тежко засегнатите страни и вече лишена от животоспасяващи лекарства и други ресурси чрез съществуващите американски санкции. 

Генералният секретар на ООН Антонио Гутериш призова за незабавно прекратяване на огъня във всяка война по време на тази криза и за САЩ да я премахнат смъртоносни санкции на всички наши съседи по света. Това трябва да включва Иран; Северна Корея; Судан; Сирия; Венецуела; Зимбабве; и не на последно място Куба, която играе смела и активна роля в борбата с пандемията, спасяване на пътниците на инфектиран британски круизен кораб, на когото е отказано влизане от САЩ и други страни, и изпращане на медицински екипи в Италия и други заразени страни по света.

Икономиката на командването на 21 век

„Командната икономика“ беше подигравателен термин, използван за критикуване на централно планираните икономики на Източна Европа по време на Студената война. Но икономистът Ерик Шутц използва икономиката на командването на 21 век като подзаглавие на книгата му от 2001 г. Пазари и мощност, в който той анализира ефектите на доминиращата пазарна мощ на монополистичните мултинационални корпорации върху икономиката на САЩ. 

Както обясни Schutz, неолибералната (или неокласическата) икономическа теория пренебрегва критичен фактор на „свободните“ пазари, на които поколение американци са научени да почитат. Този игнориран фактор е мощност. Тъй като все повече и повече аспекти на американския живот са поверени на митичната „невидима ръка“ на пазара, най-мощните играчи на всеки пазар са свободни да използват пазарната си сила, за да концентрират богатството си и дори по-голяма пазарна сила в себе си (не толкова невидима ) ръце, изгонване на по-малки конкуренти от бизнеса и експлоатация на други заинтересовани страни: клиенти; служители; доставчици; правителства; и местните общности.

От 1980 г. всеки сектор на американската икономика постепенно се превзема от все по-малко и по-големи и по-големи корпорации, с предвидимо изтощаващ ефект върху живота на САЩ: по-малко възможности за малък бизнес; намаляване на инвестициите в публична инфраструктура и услуги; свиване или застоящи заплати; повишаване на наемите; приватизация на образованието и здравеопазването; унищожаването на местните общности; и системната корупция на политиката. Критичните решения, които засягат целия ни живот, се вземат предимно при наддаването и в интерес на големите банки, голямата фармация, големите технологии, големите агенти, големите разработчици, военно-индустриалния комплекс и най-заможните 1% от американците.

Зловещата въртяща се врата, през която висшите служители се движат между военните, лобистките фирми, корпоративните съвети, Конгреса и изпълнителната власт се дублира във всеки сектор на икономиката. Лиз Фаулър, който написа „Закона за достъпни грижи“ като служител на Сената и Белия дом, беше старши изпълнителен директор на Wellpoint Health (сега Химн), компанията майка на Blue Cross-Blue Shield, която сега натрупва милиарди федерални субсидии съгласно закона тя написа. След това тя се върна в „индустрията“ като изпълнителен директор в Джонсън и Джонсън - точно както Джеймс „Бесното куче“ Матис се завърна в седалка на дъската в General Dynamics, за да извлече ползите от своята „обществена служба“ като министър на отбраната.

Какъвто и да е смесица от капитализъм и социализъм, който всеки американец може да предпочете като модел за американската икономика, много малко американци биха избрали тази корумпирана командна икономика на 21 век като система, в която биха избрали да живеят. Колко американски политици биха спечелили избори, ако честно казаха на избирателите, че това е системата, в която вярват и планират да популяризират?

Ние живеем в общество, в което всички знаят, че сделката е гнила, както Леонард Коен песен вървии въпреки това оставаме изгубени в огледална зала, жертви на стратегия „разделяй и владей“, чрез която богатите и мощни контролират политиката и медиите, както и всеки друг сектор на тази 21-ви век командна икономика. Тръмп, Байдън и конгресните лидери са само най-новите им фигури, демонизират се и спорят помежду си, докато те и техните ръководители на заплати се смеят чак до банката.

Има яростна ирония в начина, по който Демократическата партия затвори редици около Байдън, точно когато на сцената се появи Ковид-19. Преди месец изглеждаше, че 2020 г. може да е годината, в която американците най-накрая ще издуха добре финансирания дим и огледала на здравноосигурителната индустрия с печалба от САЩ и ще постигнат универсално публично финансирано здравно обслужване. Вместо това, демократичните лидери изглежда се примиряват с по-малкото зло на поредното унизително поражение и още четири години на Тръмп заради (според тях) по-голямата опасност от президентството на Сандърс и универсалното здравеопазване. 

Но сега това изключително нефункционално общество е превърнало призрака в истинска сила на природата, мъничък вирус, който може да убие милиони хора. Други държави се издигат пред този задълбочителен тест за своите здравни и социални системи по-успешно от нас. Така че най-накрая ще се събудим от американската си мечта, ще отворим очи и ще започнем да се учим от нашите съседи в други страни, включително и такива, които имат различни политически, икономически и здравни системи от нашата? Нашият живот може да зависи от това.

Николас Дж. Дейвис е автор на Кръв по ръцете ни: американската инвазия и унищожаване на Ирак. Той е журналист на свободна практика и изследовател за CODEPINK.