Защо все още имаме бомбата?

От Уилям Дж. Пери и Том З. Колина, 4 август 2020 г.

от CNN

Уилям Дж. Пери е бил заместник-министър на отбраната за научни изследвания и инженерство в администрацията на Картър и като секретар по отбраната в администрацията на Клинтън. В момента той ръководи проекта с нестопанска цел Уилям Дж. Пери за обучение на обществеността за ядрените заплахи. Том З. Колина е директор на политиката в Фонд за плугове, глобална фондация за сигурност, базирана във Вашингтон, окръг Колумбия, и работи по въпросите на политиката за ядрени оръжия в продължение на 30 години. Те са съавтори на нова книга „Бутонът: Новата надпревара за ядрени оръжия и президентската власт от Труман до Тръмп.

Президентът Хари Труман не би могъл да разбере напълно силата на атомната бомба, когато - по негово указание - САЩ хвърлиха две срещу Хирошима и Нагасаки преди 75 години. Но веднъж той видя катастрофалните последици - два града в руини, с краен брой жертви, които достигнаха прогнозна 200,000 XNUMX (според историята на Министерството на енергетиката на проекта в Манхатън) - Труман определя никога повече да не използва „Бомбата“ и се стреми да „елиминира атомните оръжия като военни инструменти“ (Докато той по-късно отказа за да изключи използването на The Bomb по време на Корейската война, той в крайна сметка не предприел тази стъпка).

Бъдещите американски президенти от двете страни до голяма степен се съгласиха с Труман по този въпрос. „Просто не можеш да водиш такъв вид война. Няма достатъчно булдозери, които да изстъргват телата по улиците. " каза Президент Дуайт Айзенхауер през 1957 г. Десетилетие по-късно, през 1968 г., президентът Линдън Джонсън подписан международен договор, задължаващ САЩ за ядрено разоръжаване, който е в сила и до днес. Изправен пред масовите протести през 1980-те години на миналия век и след по-ранна позиция срещу ядрено замразяване, президентът Роналд Рейгън търси „пълното премахване“ на ядрените оръжия „от лицето на земята“. След това, през 2009 г., президентът Барак Обама влезе в длъжност търсене „Мира и сигурността на свят без ядрени оръжия.“

Въпреки подобни изявления и многократни усилия на най-високите нива на правителството да забранят „Бомбата“, тя все още е жива и здрава. Да, американските и руските арсенали намаляха значително след разгара на Студената война от БодиМелд 63,476 1986 бойни глави през 12,170 г., в бюлетина на атомните учени, до XNUMX XNUMX през тази година, според до Федерацията на американските учени - достатъчно, за да унищожи света многократно.

Сега, при президента Доналд Тръмп, "Бомбата" преживява нещо като ренесанс. Тръмп е планиране да похарчим повече от 1 трилион долара за ядрения арсенал на САЩ през следващите три десетилетия. Въпреки че имаме много по-добри неща, за които да харчим парите, като отговор на коронавируса и възстановяване на икономиката, защитниците на The Bomb са убедени Конгреса да финансира ядрени програми за замяна на подводници, бомбардировачи и наземни ракети, сякаш Студените война никога не свършва. Повечето членове на Конгреса просто не са склонни да оспорват служителите на Пентагона и изпълнителите на отбрана, които популяризират нови ядрени оръжия, от страх, че ще бъдат атакувани от опонентите си като „меки“ в отбраната.

В същото време администрацията на Тръмп се отказва от споразуменията за контрол на оръжията. коз оттегли от Договора за ядрени сили със среден обсег миналата година и е отказва да удължим новия Договор за СТАРТ, който изтича през февруари 2021 г. Това ще ни остави без проверени ограничения за руските ядрени сили за първи път от пет десетилетия и вероятно ще ни доведе до нова опасна надпревара за въоръжение.

И така, какво се обърка? Ние изследваме този въпрос нова книга, „Бутонът: Новата надпревара за ядрени оръжия и президентската власт от Труман до Тръмп.“ Ето какво открихме.

1. Бомбата никога не си отиде. През 1980-те години беше необходимо мощно политическо движение, подобно на движението Black Blacks Matter днес по отношение на широката обществена ангажираност, особено сред младите хора, за да освети прожекторите на опасностите от надпреварата с ядрени оръжия и най-накрая да я прекрати. Но тъй като арсеналите намаляха след края на Студената война в началото на 1990-те, обществеността до голяма степен предположи, че този процес ще се погрижи за себе си. Притесненията се насочиха към други важни въпроси, като климатичните промени, расовото неравенство и контрола на оръжията. Но без по-видим обществен натиск дори мотивираните президенти като Обама се затрудняват да се изгради и поддържа политическата воля, необходима за промяна на вкоренената политика.
2. Бомбата процъфтява в сенките. Действайки под политическия радар, администрацията на Тръмп и нейните ядрени редици, като бившия съветник по националната сигурност Джон Болтън и настоящ специален президентски пратеник за контрол на оръжията Маршал Билингслея, се възползваха напълно от тази публична апатия. Сега бомбата е просто още един проблем, който републиканците използват, за да направят демократите да изглеждат „слаби“. Като политически проблем, „Бомбата“ има достатъчно сок сред консерваторите, за да държи повечето демократи в защита, но недостатъчно сред широката общественост, за да насърчи демократите да настояват за реална промяна.
3. Ангажиран президент не е достатъчен. Дори и следващият президент да се ангажира да трансформира ядрената политика на САЩ, след като бъде на поста си, той ще се сблъска с огромна съпротива срещу промяната от страна на Конгреса и отбранителните изпълнители, наред с други, което ще бъде трудно да се преодолее без силна подкрепа от страна на обществото. Нуждаем се от мощен външен избирателен район, който да окаже натиск върху президента да го изпълни. Имаме активизирано масово движение по граждански права и други въпроси, но в по-голямата си част то не включва ядрено разоръжаване. Освен това голяма част от парите, постъпващи в ядрената възстановка, могат да бъдат използвани като авансово плащане за справяне с по-важни неща като коронавируса, глобалното затопляне и расовото равенство. В крайна сметка, The Bomb все още е с нас, защото, за разлика от 1980-те години, няма масово движение, което да изисква да се откажем от него. И няма очевидна политическа цена за президенти или членове на Конгреса, които продължават да гласуват за повече пари за ядрени оръжия или да подкопават договорите, които ги ограничават.

Заплахите от "Бомбата" не отминаха. Всъщност с времето се влошават. Президент Тръмп има еднолична власт да започне ядрена война. Той би могъл първо да пусне ядрено оръжие в отговор на фалшива тревога, опасност усложнява от кибер заплахи. ВВС възстановява американските балистични ракети за 100 милиарда долара въпреки че това може да увеличи риска от започване на ядрена война по погрешка.

Седемдесет и пет години след Хирошима и Нагасаки, ние вървим в грешната посока. Време е американската общественост отново да се погрижи за ядрената война. Ако не го направим, нашите лидери няма. Ако не сложим край на бомбата, бомбата ще ни сложи край.