От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Септември 30, 2022
Горещо и ентусиазирано препоръчвам последната книга на Андрю Басевич, За изхвърлянето на остаряло минало, на почти всички. Имам други мисли само относно препоръчването на 350 страници за изобличаване на затоплянето на онези, които вече са го изпреварили и са разбрали необходимостта от премахване на войните и милитаризма, преди тези неща да ни премахнат.
Бачевич не назовава нито една актуална за днешния ден война, която той подкрепя или оправдава. Той смътно подкрепя консенсуса на САЩ за Втората световна война, но го намира за ирелевантно за един радикално променен свят - и съвсем правилно. Моята книга, Оставяйки Втората световна война зад себе си, както развенчава митовете, така и определя, че Втората световна война е без значение за поддържането на армията днес. И все пак Басевич твърди, че можете да оправдаете войната, „когато всички други средства за постигане на истински съществени цели са изчерпани или са недостъпни по друг начин. Една нация трябва да влезе във война само когато трябва - и дори тогава прекратяването на конфликта възможно най-бързо трябва да бъде императив."
В 350 брилянтни, исторически информирани страници, мощно заклеймяващи войната, Бачевич не стиска с една дума какво може да бъде „наистина съществена цел“, нито каквото и да е обяснение как може да изглежда изчерпването на средствата, нито каквото и да е уточнение дали мандатът за експедитивно прекратяване на война трябва или не трябва да доведе до ядрено унищожаване. Нито пък Бачевич сериозно разглежда или критикува или се ангажира с някой от многобройните автори, включително лидера на неговата църква, които изискват пълно премахване на войната. Не ни се дава нито пример за оправдана война, нито въображаем сценарий за това какво може да бъде. И все пак Басевич иска корумпираната американска армия да бъде пренасочена към реални и нововъзникващи заплахи – без, познахте, без обяснение какви са те.
Той също така иска прочистването на всички офицери с три и четири звезди, с „предварително условие за повишаване в тези звания изолация в лагер за превъзпитание, управляван от ампутирани от войната в Ирак и Афганистан, с учебна програма, разработена от Ветерани за мир“. Фактът, че повечето такива хора с ампутирани кости никога не са били в Съединените щати и говорят ограничено английски и не биха обучавали доброволно американски военни служители, не е от значение тук, защото Бацевич - може да бъде сигурен въз основа на няколко други препратки към жертви - има предвид само американски хора с ампутирани кости. Но има проблем с предположението, че Ветераните за мир ще обучават американски военни офицери. Ветерани за мир работят за премахване на войната. Той дори няма да приеме средства от правителството на САЩ за жертвите на агент Ориндж, поради загриженост за доверието в организацията си като противник на милитаризма на САЩ – целия милитаризъм на САЩ (и милитаризма на всички останали).
Това е разбираема грешка. Опитах се да помоля привържениците на спирането на финансирането на полицията да подкрепят обучението за деескалация за полицията и ми казаха, че това се равнява на финансиране на полицията и следователно е проблемът. Дори помолих либертарианците да подкрепят преместването на военно финансиране както към намаляване на данъците, така и към финансиране на добри неща и ми беше казано, че финансирането на спешни човешки и екологични нужди не е по-добро от финансирането на войни. Но трябва да можем да очакваме основно разбиране за премахването на войната, дори когато не сме съгласни с него и дори да се шегуваме. Забележката на Басевич може да е шутлива шега. Но Басевич заявява: „не е време за половинчати мерки“, без да разбира, че за аболиционист от войната обучението на американски войски е в най-добрия случай половинчата мярка.
Разбира се, разбирам. Басевич пише за общество, полудяло от войната, без глас за мир никъде в корпоративните медии. Неговата задача е да протестира срещу това, което той правилно нарича нормализиране на войната. Може дори тайно да подозира, че премахването би било добра идея. Но какво ще се спечели, като се каже така? По-добре е да тласнем нещата в тази посока и да позволим обратна надпревара във въоръжаването и развиващо се разбиране и импулс на прогреса, за да направи премахването постепенно да изглежда приемливо. . . и след това го подкрепете.
Един проблем с този подход са, вярвам, читателите, които мислят. Искам да кажа, какво ще стане с читателя, който иска да знае точно колко ненормална трябва да бъде войната? Къде е пример за общество в епоха с точното и подходящо количество война като нещо правилно ненормално? След различните въпроси на Басевич на политици, които поддържат различни войни, след като е станало „очевидно, че войната е грешка“, какво може да се направи с читателя, който пита как изглежда война, която не е грешка? След като прочете многократните изобличения на Басевич срещу американската армия за това, че не е успяла да спечели нито една война, какво ще стане, ако читателят попита как би изглеждала една спечелена война и (ако подобно описание беше възможно) каква би била ползата от спечелването на война?
Ето една още по-сложна главоблъсканица. Според Басевич тези членове на американската армия, които са загинали във войните от последните десетилетия, „загиват в служба на страната си. В това няма съмнение. Съвсем друг въпрос е дали са загинали, за да продължат каузата на свободата или дори благосъстоянието на Съединените щати. Басевич продължава да предполага, че войните са се водили за „петрол, господство, високомерие“ и други нелицеприятни неща. И така, защо не ми е позволено да се съмнявам, че това е услуга на една държава? Всъщност, как мога да избегна съмнението, че губя трилиони долари, които биха могли да трансформират положително милиарди животи, да участвам в убийства и наранявания и правене на бездомници и травматизиране на милиони хора, причинявайки огромни щети на природната среда и политическата стабилност и управлението на правото и гражданските свободи и американската и глобалната култура — как изобщо мога да се въздържа от съмнение, че това изобщо е услуга?
Басевич, от моя гледна точка, има друг проблем, който може да е донякъде отделен от подкрепата му за поддържане на институцията на войната. Подобно на либертарианците, споменати по-горе, той избягва всякакви предположения, че правителството на САЩ прехвърля парите към нещо полезно или изобщо се ангажира да прави нещо. Той е чудесен за това, което правителството на САЩ трябва да спре да прави. Но няма дискусия за замяна на войната със сътрудничество или международно върховенство на закона. Басевич поставя „дълга“ в списъците си с основни проблеми, а не глада, не бедността. Но ако някой може да си представи една идеална теоретична справедлива война, която ще започне утре, би ли могла тя да донесе много повече полза, отколкото вреда, за да оправдае последните 80 години на, не само зли войни, и не само поддържането на риска от ядрен апокалипсис, но също и отклоняването на такива ресурси далеч от спешните човешки нужди, че много повече животи са били загубени заради това приоритизиране, отколкото заради войните? И дори ако можем да си представим, в настоящата система от закони и правителства, справедлива война, изникваща сред стотици несправедливи, не носим ли отговорност да работим върху структурни промени, които създават алтернативи на войната?
Основният проблем с читател, който мисли, подозирам, е логиката на милитаризма. В това има логика. Ако вярвате, че трябва или трябва да има войни, тогава има известен смисъл да искате да сте подготвени да ги спечелите всички и да искате да ги започнете, вместо други да ги започнат срещу вас. Разбира се, никога няма да стигнем до премахването на войната, без първо да намалим войната на етапи. Но разбирането, че елиминираме войната, има много повече смисъл от идеята да водим война наполовина. Разбира се, живеем в епоха, в която милиони хора смятат, че Бог и Небето са реални, но не им посвещават всеки буден момент (всъщност едва ли мимолетна мисъл), както със сигурност бих направил, ако можех да имам някакъв смисъл да вярвам в това неща. Глупостите и противоречията не винаги са пречка за политическите движения, но — при равни други обстоятелства — не трябва ли да ги избягваме?
След като направи аргумента за прекратяване на всички войни и демонтиране на всички оръжия в безброй книги намлява членове намлява уебинари, няма да стигна до тук, но ще насоча всеки, който се интересува към a уебсайт който се стреми да развенчае общото причини за подкрепа на институцията на войната и за осигуряване на a серия причини за прекратяване на войната. Обратната връзка за случаите, в които случаят е недостатъчен, е високо ценена. Правили сме различни публични дебати по темата и със сигурност би приветствал провеждането на такъв приятелски дебат с Bacevich. Междувременно ето книги, които подкрепят прекратяването на всички войни. Мисля, че защитниците на драстично намаляване, но запазване на военната машина трябва поне да се ангажират и да демонстрират грешките на тези книги.
КОЛЕКЦИЯ ЗА ВОЙНАТА АБИЛИЦИЯ:
Премахване на държавното насилие: Свят отвъд бомби, граници и клетки от Рей Ачесън, 2022 г.
Срещу войната: Изграждане на култура на мира от папа Франциск, 2022 г.
Етика, сигурност и военна машина: Истинската цена на армията от Нед Добос, 2020 г.
Разбиране на военната индустрия от Кристиан Соренсен, 2020.
Няма повече война от Дан Ковалик, 2020.
Сила чрез мир: Как демилитаризацията доведе до мир и щастие в Коста Рика и какво останалата част от света може да научи от една малка тропическа нация, от Джудит Ив Липтън и Дейвид П. Бараш, 2019 г.
Социална защита от Jørgen Johansen и Brian Martin, 2019.
Убийство: Втора книга: любимото забавление на Америка от Мумия Абу Джамал и Стивън Витория, 2018.
Waymakers за мир: Хирошима и Нагасаки оцелелите говорят от Мелинда Кларк, 2018.
Предотвратяване на война и насърчаване на мира: Ръководство за здравните специалисти редактиран от Уилям Виист и Шели Уайт, 2017.
Бизнес планът за мир: изграждане на свят без война от Scilla Elworthy, 2017.
Войната никога не е просто от Дейвид Суонсън, 2016.
Глобална система за сигурност: алтернатива на войната by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Мощно дело срещу войната: какво пропусна Америка в класа по история на САЩ и какво можем да направим сега (всички) от Kathy Beckwith, 2015.
Война: Престъпление срещу човечеството от Роберто Виво, 2014.
Католическият реализъм и премахването на войната от Дейвид Карол Кохран, 2014.
Война и заблуда: критичен преглед от Лори Калхун, 2013.
Shift: Началото на войната, край на войната от Judith Hand, 2013.
Война No More: Случаят за премахване от Дейвид Суонсън, 2013.
Краят на войната от Джон Хорган, 2012.
Преход към мир от Ръсел Фор-Брач, 2012.
От войната към мира: Пътеводител за следващите сто години от Кент Шифърд, 2011.
Войната е лъжа от Дейвид Суонсън, 2010, 2016.
Отвъд войната: човешкият потенциал за мир от Дъглас Фрай, 2009.
Живот извън войната от Winslow Myers, 2009.
Достатъчно кръвопреливане: 101 решения за насилие, терор и война от Мери-Уин Ашфорд с Гай Даунси, 2006 г.
Планета Земя: най-новото оръжие за война от Розали Бертел, 2001.
Момчетата ще бъдат момчета: Прекъсване на връзката между мъжествеността и Насилие от Мириам Миеджиан, 1991 г.
