От Рей Макговърн, 12 януари 2020 г.
Fтози офицер от ЦРУ Джефри Стерлинг ще получи наградата „Сам Адамс за интегритет в разузнаването“ тази сряда, като се присъедини към 17 по-рано Победителите които, подобно на Стерлинг, демонстрираха изключителна преданост към истината и върховенството на закона, като имаха смелостта да раздухат свирката върху неправдите на правителството.
Вторник ще отбележи петата годишнина от зловещото начало на процеса за шпионаж на Стерлинг - видът изпитание, което може да остави дори Франц Кафка, автор на класическия роман Съдебния процес, зашеметен от неверие.
Може да има голяма цена за излагане на злоупотреби от тайни правителства - особено онези, които са кастрирали пресата до степен, в която са имунизирани срещу излагане, когато поемат сериозни свободи със закона. Осъществяването на тази реалност ясно очевидно е, разбира се, една от основните цели на правителството на САЩ да постави в затвора свирачи като Sterling - да не би другите да получат идеята, че могат да издухат свирката и да се разминат с нея.
Със своята награда „Сам Адамс“ Стърлинг довежда до петима от броя на получателите на наградата, затворени за разкриване на държавни злоупотреби (без да се брои 2013 г. лауреатът на Сам Адамс, Ед Сноудън, който е бил без гражданство и е бил вкаран в Русия в продължение на повече от шест години). Най-лошото е, че Джулиан Асанж (2010 г.) и Челси Манинг (2014 г.) остават в затвора, където специалният докладчик на ООН за изтезанията Нилс Мелцер казва, че са измъчвани.
Получателят на наградата „Сам Адамс“ през 2016 г., Джон Кириаку, излежал собствения си двугодишен затвор за изказване срещу изтезанията в САЩ, ще бъде сред онези, които приветстват Стерлинг на церемонията по награждаването в сряда. И двамата бяха подложени на нежните милости на съдия Леони Бринкема - широко известен като „висящия съдия“ на благоприятния за бесилото Източен окръг на Вирджиния, където Асанж също беше обвинен по същия закон за шпионаж от Първата световна война, използван за осъждане на Стерлинг.
Процесът на Стерлинг неправилно е наречен „спонтанен аборт“ на правосъдието. Това не беше спонтанен аборт, а аборт. Аз съм очевидец на това.
Преди пет години, когато Кафка хвърляше дълга сянка, преживях процеса на Стерлинг с шепа колеги, болезнено осъзнаващи „Кралицата на сърцата“, която Бринкема вероятно ще приложи. За съжаление тя надхвърли очакванията ни - мрачни, каквито бяха. Що се отнася до Стерлинг, той знаеше, че е невинен. Той беше спазил правилата, като отиде до органите за конгресен надзор, чисти за класифицирана информация, за да разкрие скрита операция, която беше не само безумна, но и опасна. По този начин той беше уверен, че ще бъде осъден - въпреки „висящия съдия“, изцяло бялото съдебно заседание и драконовския Закон за шпионажа.
Знаеше, че е невинен, но в наши дни знаейки, че си невинен може да създаде фалшиво чувство за сигурност, както и самочувствие. Стерлинг предположи - правилно се оказа - че правителството може да излезе с никакви убедителни доказателства срещу него. При тези обстоятелства за него нямаше смисъл да приема вида на договора за правно основание, който обикновено се предлага в такива случаи. Ясно е, че окончателното му доверие в съдебната ни система е било сменено. Как можеше да разбере, че може да бъде съден, осъден и изпратен в затвора, като няма повече доказателства от „метаданните“; тоест несъдържателни, косвени доказателства.
Добрата новина е, че времето на затвора на Стерлинг вече е зад гърба му. Той и неговата безстрашна съпруга Холи ще се върнат тази седмица във Вашингтон, но за кратко, с приятели и почитатели, които са готови да отпразнуват целостта, която той и Холи проявиха през последните пет болезнени години.
"Нежелан шпионин: Преследването на американски подарък"
Това е заглавието, което Стерлинг даде на отличния мемоар, публикуван миналата есен. Активистът / автор Дейвид Суонсън, който също присъства на процеса, написа първия Рецензия за Amazon; той го озаглави „Присъединете се към ЦРУ: Пътувайте по света, предаващ ядрени планове.“ (Внимание: Преди да прочетете обикновено възприемчивите коментари на Суонсън, може да пожелаете „да имате готова кредитна карта“, тъй като може да ви е трудно да устоите на импулса да поръчате книгата.)
Допълнителна информация за версията на Sterling на Съдебния процес може да се намери в одеялото, едновременно покритие Новини от консорциума даде го преди пет години. По-късно, (на 2 март 2018 г.) консорциум публикува най-големия и поучителен анализ на цялата операция с кодово наименование Merlin, която да хване капана на Иран - статията от наградения разследващ репортер Гарет Портър, озаглавен „Как„ Операция Мерлин “отрави американското разузнаване за Иран.“
Парчето на Портър е много повече от разказ „вътре в бейзбола“ за някои от личните и структурните бедствия, сполетяли американското разузнаване през последните две десетилетия. По-скоро това е добре документирано обвинение за амбициозните клоуни, управляващи ЦРУ в онези времена, и размишляването им срещу мощни интереси като израелското лоби в опит да изработят образа на ирански „гъбен облак” - аналог на този, който е създаден до „Оправдайте“ войната с Ирак.
Всъщност е доста известно, че Израел искаше президентът Джордж Буш и вицепрезидентът Дик Чейни първо да „направят Иран“, преди да атакуват Ирак. Неокон съветниците на Буш биеха по гърдите си и викаха: „Истински мъже отиват в Техеран.“
Според мен неразбиращите се ръководители на разузнаването, които се познаха с този брагбадосио и приспособиха „разузнаването“ да помагат, са тези, които трябваше да бъдат вкарани в затвора, а не патриоти като Стерлинг, които се опитаха да разобличат глупостта. Констатациите на Портър по отношение на „отравянето на американското разузнаване върху Иран“ имат огромно значение днес. Можем ли да си позволим да вземем за номинална стойност „разузнаването“, служещо за оправдаване на враждебността на САЩ към Иран? Парчето на Портър е задължително четиво в наши дни на драматична конфронтация с Техеран.
Възкръснал. (Уикипедия)
Изпитанието на Стерлинг включваше елементи на фарс, както и драма. В пример и за двете, ЦРУ пусна оригинални кабели, внимателно подбрани, за да докаже, че Стерлинг е виновен за изтичането на богатите детайли към Ризен от иранската операция „Мерлин“, заговор на ЦРУ, за да използва руски изрез, за да премине на погрешен дизайн на ядрена оръжие, предназначено да саботира ядрената програма на Иран.
Кабелите бяха силно преработени, разбира се. Но, уви, недостатъчно, за да скрие това, което изглежда е важен аспект от историята на Мерлин - а именно, че Ирак, както и Иран, бяха в кръстопът на прикритата акция на Мерлин. Не е изненадващо, че медиите пропуснаха това, но Суонсън, който присъстваше на някои от процеса, внимателно разгледа един от кабелите, въведени като доказателство, и установи, че той е аматьорски редактиран. Самият инспектор Клозо би могъл да измисли някои от ключовите думи под редакцията.
Суонсън публикува своето данни под заглавието: „Осъждайки Джеф Стерлинг, ЦРУ разкри повече, отколкото го обвиняваше в разкриването.“ Парчето на Суонсън е разкриващо.
Само тези, които търсят истината за операция Мерлин, забелязаха. Всичко, което се изискваше от Суонсън, беше (1) да се грижи дали правосъдието или абортът на правосъдието ще настъпи и (2) да приложи някакъв рудиментарен търговски кораб, общ за детективска работа и анализ на разузнаването.
Онези със силни стомаси, които все още не са чели глава „Операция Мерлин“ в „Ризън“ Състояние на войната, са силно насърчени да го направят. Главата на Risen ще предостави на читателите силен вкус защо проактивните ръководители на добре финансираните прикрити операции на ЦРУ бяха толкова разстроени от разкритията и толкова обсебени от идеята, че е възможно да се появят допълнителни течове, освен ако някой - някой - не може да бъде поставен в рамка, обвинен, и в затвора.
"Изпитанието" на Sterling на Kafka Shadows
С възпроизвеждането по обвиненията срещу Стерлинг, причините за тях и как правителството би могло да го затвори в съдържанието на метаданни-sans и други предимства, лесно достъпни за тези, които се интересуват по-подробно, нека да добавя малко цвят относно гротескна атмосфера на самия опит - метаданните на изпитанието, ако искате.
Сцената беше сюрреалистична. Процесът започна на 14 януари 2015 г. със свидетели, изказващи се зад 12-метров висок екран, един вид метафора за дима и огледалата, на които щяхме да бъдем изложени. Не беше възможно да се получи Съдебния процес от Кафка извън ума ми. В обезпокоителния роман на Кафка главният герой, „Джоузеф К.”, има дълбоко чувство, че е попаднал в капан - да бъде безпомощна пешка в ръцете на мистериозен „Съд”. (Кафка беше държавен служител в Хапсбург Австрия с широка възможност да наблюдавайте бюрокрацията в действие, аспект, който е голям в романа.)
Съдебния процес изобразява правните, бюрократичните и социалните сили, контролиращи свободата на индивида. „Джоузеф К.” е невинен за всякакви неправомерни действия; въпреки това той е арестуван и екзекутиран. Още по-лошото е, че всички герои в романа - включително в крайна сметка г-н К. - поклоняват глава в оставка, приемайки, че това е нормалното, ако не е нещастно състояние.
Как би тълкувал човек Съдебния процес за ученици от гимназията или колежа, помислих си. Търсене в Google намерени учебно ръководство за книгата от „Случайна къща“.
Как учителите могат да преодолеят някои от общите трудности, представени в Съдебния процес? Първо, опитайте се да „видите в затрудненията на Йозеф К. основен човешки проблем, с който всеки може да се идентифицира: как да се защитим срещу авторитет с огромна сила.“ Добре. Но в Съдебния процес не само добрите момчета не печелят, но и няма добри момчета - няма положителни герои в тази тотално потискаща история. И - още по-лошо - няма любовен интерес.
Ето къде опитът на Стерлинг се разминава с Кафка. В случая на Стерлинг има какво да се възхищаваме. Положителни герои изобилстват, преди всичко, Стерлинг и неговата безстрашна съпруга Холи. Това не е Хапсбург Австрия, а Съединените американски щати; това изпитание не е нормално; те не се съгласяват; няма кланяне на глави.
И нито техните приятели. Не ни липсват емпирични данни за проликите на задушаваща, страхлива бюрокрация. А що се отнася до любовния интерес - рядко съм наблюдавал такъв удивителен пример за ежедневна любов и взаимна подкрепа. Холи винаги е там. Далеч не е изправен пред самотна екзекуция като „Джоузеф К.“ на Кафка, Стерлинг се утвърждава в своята непоколебимост - и тази седмица ще бъде подходящо почетен от връстниците си. Кафка вече не е.
Суперкласовите султати, които се стремят да деморализират и потискат Стерлингите, постигнаха точно обратното. Под цялата помпозност и обстоятелства бе разкрито поведението на бюрокрацията на ЦРУ в най-лошия случай.
Conmen & Condoleezza
Интересно беше, ако не потискащо, да гледате в съда (или когато е блокиран от високия екран, просто да слушате) бюрократи на ЦРУ от страна на тайните действия на агенцията, да разменят търговията си с това, което изглеждаше до голяма степен наивни, нищо неподозиращи цели - дали прокурори, съдии или съдебни заседатели. В крайна сметка тези функционери са „служители по дела“; запасите им в търговията обмислят хората - независимо дали в съда, на Хълма или с вече укротени домашни медии.
В чужбина, разбира се, те използват добре развитите си хитрости, за да подкорят чужденците в измяна срещу собствената си страна. По време на изпитанието на Стерлинг тяхното изкуство се показваше изцяло в страната. Единственото, което остана неясно, е дали целите на съдебната зала при отглеждането и набирането им са били наясно, че са били обсъждани. Съзнавайки или не, служителите на ЦРУ изградиха ефективен единен фронт пред съдия и съдебни заседатели.
В последния ден от процеса правителството вкара няколко главни лъжци с големи оръжия, за да впечатли съдебните заседатели и да приключи делото им за изкупителна жертва. Този път медиите присъстваха много, като херцогиня на гъбата облак, бивш държавен секретар и съветник по националната сигурност Кондолиза Райс стилето вкара в съдебната зала, за да даде показания срещу Стерлинг. От приглушената реакция стана ясно, че тя все още е облечена във високоефективен - ако е метафоричен - тефлон.
Би могло да се каже, „шок и страхопочитание“ от различен вид. Никой от ужасената публика не изглеждаше фокусиран върху последвалите лъжи, които Райс каза преди десетина години, за да „оправдае“ катастрофалната война срещу Ирак, или от сесиите за ориентиране в Белия дом, които тя организира, за да запознае най-високопоставените служители на националната сигурност на Буш за изтезанията в ЦРУ техники за очевидно получаване на своята покупка и гарантиране, че не могат да се представят за невинност. (Позовавайки се на онези ужасни брифинги, тогавашният генерален прокурор Джон Ашкрофт коментира, „Историята няма да бъде благосклонна към нас.“ За съжаление засегнатите все още се измъкват.
Седях в края на пътеката, докато Райс прогресира и тя обърна усмивка с щастливо лице към мен. В реакция не издържах да прошепна една едносрична дума за „превесник“. Неразположена, тя се усмихна още повече.
Също свидетелстване в този последен ден беше Уилям Харлоу, главен ръководител на ЦРУ под ръководството на режисьора Джордж Тенет, под чието „ръководство“ беше замислена и реализирана операция „Мерлин“. Освен книгите за писане на думи от Тенет и други подобни, твърдението на Харлоу за слава се крие в това, че успешно е насочило медиите от добре документираната реалност, че Ирак не е имал ОМУ, преди да бъде атакуван на 20 март 2003 г.
На 24 февруари 2003 г. "Нюзуик" публикува ексклузивен доклад на Джон Бари въз основа на официалния препис на инспекторите на ООН за разпит на Хюсеин Камел, зет на Саддам Хюсеин. Камел отговаряше за ядрените, химическите и биологичните оръжейни програми на Ирак и ракетите за доставяне на такова оръжие. Камел увери разпитващите си, че всички са били унищожени. (В класическо подценяване, "Нюзуик"Бари коментира: "Приказката на защитника повдига въпроса дали запасите от ОМУ, приписани на Ирак, все още съществуват.")
Бари добави, че Камел е бил разпитван на отделни сесии от ЦРУ, британско разузнаване и трио от екипа на ООН за проверка; че "Нюзуик" беше в състояние да провери дали документът на ООН е автентичен и че Камел е „разказал същата история на ЦРУ и британците.“ Накратко, лъжичката на Бари вече беше потвърдена. А ЦРУ знаеше със сигурност, че казаното от Камел през 1995 г. все още е истината през 2003 г. Документални доказателства - потенциална бомба. Как би могло това въздействие да планира да атакува Ирак месец по-късно?
Харлоу се издигна за повода. Когато медиите го попитаха за доклада на Бари, той го нарича „Некоректни, фалшиви, грешни, неверни.“ И основните медии казаха в действителност: „О, Боже. Благодаря, че ни уведомите. Може да сме пуснали история за това. "
Аз не съм човек, който да държи обиди. Правя изключение за Харлоу. След като даде показания, той забеляза, че единственото празно място в съдебната зала е това до мен. - Здрасти, Рей - каза той, когато се отпусна на стола. Не исках да създавам сцена, затова написах и му предадох тази бележка:
„Newsweek, 24 февруари 2003 г., кратък доклад на Хюсеин Камел след неговото поражение през 1995 г .:„ Заповядах да унищожим всички ОМУ. “
Харлоу казва историята на Newsweek „неправилна, фалшива, грешна, невярна.“
4,500 американски войници са загинали. Liar ".
Харлоу прочете бележката ми, усмихна ми се щастливата усмивка на Кондолиза Райс и каза: „Радвам се да ви видя, Рей.“
Напомняне от лорд Актън, политик и историк от 19 век: "Всичко тайно изродява, дори правораздаването."
По-долу е текстът на цитата, придружаваща наградата на Джефри Стерлинг:
Рей Макгавърн работи за „Кажи думата“, издателска част на икуменичната църква „Спасител“ във Вашингтон. Той беше армейски пехотинец / разузнавач, а след това анализатор на ЦРУ общо 30 години и провеждаше личните сутрешни брифинги на ежедневния брифинг на президента по време на първата администрация на Рейгън. По време на пенсионирането си той е съ-създател на Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
