От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Октомври 6, 2022
(Забележка: Заедно с още няколко души изпратих тази бележка до Washington Post, като поиска среща с техния редакционен съвет и критикува техните жестоки репортажи за Украйна. Те отказаха среща и предложиха да изпратим коментар. Изпратих им коментар и те се оплакаха, че съм се позовал този анкета които те отхвърлиха като от „организация за застъпничество“. Изпратих отново (както по-долу), без да споменавам анкетата или да се опитвам да обясня нейната стойност, но те пак казаха не. Насърчавам другите да опитат и да изпратят World BEYOND War за да публикуваме това, което WaPo отказва — ще добавим почетна значка „Washington Post Rejected“ в горната част.)
Какво е по-лошо от рискуването на унищожаването на живота на Земята чрез ядрена война и създаването на ядрена зима? Какво е по-важно от защитата на света от климатичния колапс, който ще бъде ядрен апокалипсис?
Искате ли да кажа „смелост“, „доброта“ или „свобода“? Или „да се противопоставим на Путин“? няма да го направя Очевидният отговор е правилният: нищо. Нищо не е по-важно от запазването на живота. Мъртвите имат много малко свобода и на практика не се противопоставят на Путин.
Ако искате военнопрестъпниците да бъдат подведени под отговорност, помолете правителството на САЩ да подкрепи Международния наказателен съд и върховенството на закона за всички, включително американците, точно както главният прокурор на САЩ Робърт Джаксън обеща в Нюрнберг. Но не рискувайте Армагедон.
Ако имам нещастния късмет да се озова сам сред развалините и тъмнината на свят, обитаван предимно от хлебарки, мисълта „Е, поне се изправихме срещу Путин“ няма да мине добре във вътрешния ми монолог. Веднага след това ще последват мислите: „Кой реши да направи този малък глупак толкова силен? Трябваше да има допълнителни хилядолетия живот и любов, радост и красота. Той трябваше да бъде бележка под линия в неясни исторически текстове.
Но каква, може да попитате, е алтернативата на риска от ядрена война? Легнете и давате на нахлуващите армии всичко, което поискат? Въпреки че това наистина, да, би било предпочитана алтернатива, има много по-добри налични и винаги е било.
Една алтернатива би била преследването на прекратяване на огъня, преговори и разоръжаване, дори ако това означава правене на компромиси с Русия. Имайте предвид, че компромисите са двупосочни начинания; това също ще включва Русия да прави компромиси с Украйна.
С десетки нации, които подкрепят прекратяване на огъня и преговори от месеци насам, и в последните забележки в ООН, не трябва ли правителството на САЩ поне да обмисли идеята?
Дори ако подкрепата за прекратяване на огъня и преговорите не са възгледи на мнозинството в Съединените щати, не заслужават ли те да бъдат разглеждани в обществените форуми на общество, за което се предполага, че подкрепя масовото насилие в каузата за защита на демокрацията?
Президентите на Украйна и Русия декларираха, че няма да преговарят за съдбата на никакви територии. И все пак и двете страни планират продължителна, ако не и безкрайна война. Колкото по-дълго продължава тази война, толкова по-голям е рискът от използване на ядрени оръжия.
И двете страни са били готови да преговарят и могат да го направят отново. И двете страни успешно преговаряха за износ на зърно и размяна на затворници - с външна помощ, но тази помощ може да бъде предоставена отново, също толкова лесно, колкото и повече оръжия.
С наближаването на 60-ата годишнина от Кубинската ракетна криза възникват много въпроси. Защо го оставихме толкова близо? Защо по-късно си въобразихме, че опасността е изчезнала? Защо Василий Архипов не е удостоен с някаква американска валута? Но също и това: защо президентът Кенеди трябваше да е таен относно изтеглянето на американските ракети от Турция, докато изискваше Съветите публично да ги изведат от Куба?
Съжаляваме ли, че го направи? Бихме ли предпочели да не разполагаме с последните 60 години съществуване, за да накараме Кенеди да откаже да отстъпи и сантиметър на Хрушчов? Какъв процент от американците дори могат да кажат кои са първите две имена на Хрушчов или как е изглеждала кариерата му? Наистина ли всички трябваше да умрем или да не сме се родили, за да се противопоставим на този човек? Наистина ли си представяме, че изборът да запази живота на Земята, докато се противопоставя на своите генерали и бюрократи, е направил Кенеди страхливец?
##
