Какво прави и какво не измерва Глобалният индекс на мира

От Дейвид Суонсън, World BEYOND WarЮли 19, 2022

От години оценявам Global Index за мир (GPI), и интервюирани хората, които го правят, но закачлив с точно какво прави. Току що прочетох Мир в ерата на хаоса от Стив Килелеа, основател на Института за икономика и мир, който създаде GPI. Мисля, че е важно да разберем какво прави и какво не прави GPI, за да можем да го използваме и да не го използваме по подходящ начин. Има много неща, които може да направи, ако не очакваме да направи нещо, което не е предназначено. За да разберем това, книгата на Killelea е полезна.

Когато Европейският съюз спечели Нобеловата награда за мир за това, че е мирно място за живеене, независимо че е основен износител на оръжия, основен участник във войни другаде и основна причина за системни провали, които водят до липса на мир другаде, Европейските нации също се класираха високо в GPI. В глава 1 от книгата си Килелея сравнява миролюбието на Норвегия с Демократична република Конго въз основа на нивата на убийства в тези страни, без да се споменава износът на оръжия или подкрепата за войни в чужбина.

Killelea многократно заявява, че нациите трябва да имат армия и трябва да водят войни, по-специално войните, които не могат да бъдат избегнати (които и да са те): „Вярвам, че някои войни трябва да се водят. Войната в Персийския залив, Корейската война и мироопазващата операция в Източен Тимор са добри примери, но ако войните могат да бъдат избегнати, тогава трябва да бъдат.“ (Не ме питайте как е възможно да се повярва че тези войни не можеше да бъде избегнато. Имайте предвид, че националното финансиране на мироопазването на ООН е един от факторите, използвани за създаване на GPI [вижте по-долу], вероятно [това не е изрично] положителен, а не отрицателен фактор. Имайте предвид също, че някои от факторите, съставляващи GPI, дават на страната по-добър резултат, колкото повече намалява подготовката за война, въпреки че Killelea смята, че трябва да имаме войни - което може да е една от причините тези фактори да се претеглят леко и да се комбинират с много други фактори, за които Killelea няма толкова смесени мнения.)

- GPI измерва 23 неща. Запазвайки най-пряко свързаните с войната, особено чуждестранната война, за последно, списъкът върви така:

1. Ниво на възприемана престъпност в обществото. (Защо се възприема?)
2. Брой на бежанците и вътрешно разселените лица като процент от населението. (Уместност?)
3. Политическа нестабилност.
4. Мащаб на политически терор. (Това изглежда мярка санкционирани от държавата убийства, изтезания, изчезвания и политически затвори, без да се броят тези неща, извършени в чужбина или с дронове, или в тайни офшорни обекти.)
5. Въздействие на тероризма.
6. Брой убийства на 100,000 XNUMX души.
7. Ниво на насилствена престъпност.
8. Насилствени демонстрации.
9. Брой лишени от свобода на 100,000 XNUMX души.
10. Брой служители по вътрешна сигурност и полиция на 100,000 XNUMX души.
11. Лесен достъп до малки оръжия и леки въоръжения.
12. Финансово участие в мироопазващи мисии на ООН.
13. Брой и продължителност на вътрешните конфликти.
14. Брой смъртни случаи от вътрешни организирани конфликти.
15. Интензивност на организирания вътрешен конфликт.
16. Отношения със съседните страни.
17. Военни разходи като процент от БВП. (Неуспехът да се измери това в абсолютни стойности значително повишава оценката за „мир“ на богатите страни. Неуспехът да се измери на глава от населението намалява значението за хората.)
18. Брой военнослужещи на 100,000 XNUMX души. (Неуспехът да се измери това в абсолютни стойности значително повишава оценката за „мир“ на многолюдните страни.)
19. Възможности за ядрени и тежки оръжия.
20. Обем на трансферите на основни конвенционални оръжия като получател (внос) на 100,000 XNUMX души. (Неуспехът да се измери това в абсолютни стойности значително повишава оценката за „мир“ на многолюдните страни.)
21. Обем на трансферите на основни конвенционални оръжия като доставчик (износ) на 100,000 XNUMX души. (Неуспехът да се измери това в абсолютни стойности значително повишава оценката за „мир“ на многолюдните страни.)
22. Брой, продължителност и роля във външни конфликти.
23. Брой смъртни случаи от външни организирани конфликти. (Изглежда означава брой смъртни случаи на хора от дома, така че една мащабна бомбардировка може да включва нула смъртни случаи.)

- GPI казва, че използва тези фактори, за да изчисли две неща:

„1. Мярка за това колко вътрешно мирна е една страна; 2. Мярка за това колко външно мирна е дадена страна (нейното състояние на мир извън нейните граници). След това общият съставен резултат и индекс бяха формулирани чрез прилагане на тежест от 60 процента към мярката за вътрешен мир и 40 процента към външния мир. По-голямата тежест, приложена към вътрешния мир, беше договорена от консултативния панел след ожесточен дебат. Решението се основава на идеята, че по-високото ниво на вътрешен мир вероятно ще доведе до или поне ще се свърже с по-нисък външен конфликт. Теглата са прегледани от консултативния панел преди съставянето на всяко издание на GPI.

Тук си струва да се отбележи странната логика на поставяне на палец на скалата за фактор А точно на основание, че фактор А корелира с фактор Б. Разбира се, вярно и важно е, че спокойствието на вътрешния пазар вероятно ще повиши спокойствието в чужбина, но също така е вярно и е важно, че спокойствието в чужбина вероятно ще засили спокойствието у дома. Тези факти не обясняват непременно допълнителната тежест, дадена на вътрешните фактори. По-добро обяснение може би е, че за много страни повечето от това, което правят и за което харчат пари, е вътрешно. Но за страна като Съединените щати това обяснение се срива. По-малко достойно обяснение може да е, че това претегляне на факторите облагодетелства богатите държави, търгуващи с оръжия, които водят своите войни далеч от дома. Или, отново, обяснението може да се крие в желанието на Killelea за правилното количество и тип водене на война, а не нейното елиминиране.

GPI дава тези тегла на определени фактори:

ВЪТРЕШЕН МИР (60%):
Възприятия за престъпност 3
Служители по сигурността и полиция ставка 3
Процент на убийства 4
Степен на лишаване от свобода 3
Достъп до малки оръжия 3
Интензивност на вътрешния конфликт 5
Насилствени демонстрации 3
Насилствено престъпление 4
Политическа нестабилност 4
Политически терор 4
Внос на оръжия 2
Въздействие на тероризма 2
Смъртни случаи от вътрешен конфликт 5
Водени вътрешни конфликти 2.56

ВЪНШЕН МИР (40%):
Военни разходи (% от БВП) 2
Ставка 2 на персонала на въоръжените сили
Финансиране на ООН за поддържане на мира 2
Възможности за ядрени и тежки оръжия 3
Износ на оръжия 3
Бежанци и вътрешно разселени лица 4
Отношения със съседни страни 5
Водени външни конфликти 2.28
Смъртни случаи от външен конфликт 5

Разбира се, нация като Съединените щати получава тласък от голяма част от това. Нейните войни обикновено не се водят срещу нейните съседи. Смъртните случаи в тези войни не са типичните за САЩ. Той е доста оскъден в подпомагането на бежанците, но финансира войниците на ООН. и т.н.

Други важни мерки изобщо не са включени:

• Бази, съхранявани в чужди държави.
• Войски, държани в чужди държави.
• Чужди бази, приети в дадена държава.
• Чуждестранни убийства.
• Чужди преврати.
• Оръжия във въздуха, космоса и морето.
• Военно обучение и поддръжка на военни оръжия, предоставени на чужди държави.
• Членство във военни съюзи.
• Членство в международни органи, съдилища и договори за разоръжаване, мир и права на човека.
• Инвестиции в планове за защита на невъоръжени граждани.
• Инвестиции в мирно образование.
• Инвестиции във военно образование, честване и възхвала на милитаризма.
• Налагане на икономически трудности на други страни.

Така че, има проблем с цялостното класиране на GPI, ако очакваме те да бъдат фокусирани върху войната и създаването на война. САЩ са 129-ти, а не 163-ти. Палестина и Израел са рамо до рамо на 133 и 134. Коста Рика не влиза в топ 30. Пет от 10-те най-„мирни“ нации на Земята са членове на НАТО. За фокус върху войната отидете вместо това на Картиране на милитаризма.

Но ако оставим настрана GPI годишния докладва, и отидете на красивия GPI карти, много е лесно да разгледате глобалните класации по определени фактори или групи от фактори. Точно там се крие стойността. Човек може да спори с избора на данни или как се прилагат към класирането или дали могат да ни кажат достатъчно във всеки отделен случай, но като цяло GPI, разделен на отделни фактори, е страхотно място за начало. Сортирайте света по някой от отделните фактори, разглеждани от GPI, или по някои комбинации. Тук виждаме кои държави имат лош резултат по някои фактори, но добър по други, и кои са посредствени в общите области. Тук също можем да търсим корелации между отделни фактори и можем да разгледаме връзките — културни, дори когато не са статистически — между отделни фактори.

- GPI също е полезна при събирането на икономическата цена на различните разгледани видове насилие и сумирането им заедно: „През 2021 г. глобалното въздействие на насилието върху икономиката възлиза на 16.5 трилиона долара, в постоянни щатски долари от 2021 г. по паритет на покупателната способност (ППС) . Това се равнява на 10.9% от световния БВП, или 2,117 долара на човек. Това е увеличение от 12.4%, или 1.82 трилиона долара спрямо предходната година.

Това, за което трябва да внимавате, са препоръките, които GPI изготвя под заглавието на това, което нарича положителен мир. Неговите предложения включват подобряване на тези области: „добре функциониращо правителство, стабилна бизнес среда, приемане на правата на другите, добри отношения със съседите, свободен поток на информация, високи нива на човешки капитал, ниски нива на корупция и справедливо разпределение на ресурсите.” Ясно е, че 100% от тях са добри неща, но 0% (не 40%) са директно за далечни отвъдморски войни.