Как би могло да изглежда прекратяването на война

От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Септември 5, 2021

Когато си представяте прекратяване на война, представяте ли си, че президентът на САЩ оплаква човешките разходи за финансовите разходи на войната, като същевременно изисква от Конгреса да увеличи военните разходи - и същевременно споменава нови войни, които потенциално биха могли да започнат?

Представяте ли си как той взривява семейства с ракети от самолети -роботи и се ангажира да продължи тези „удари“, като същевременно твърди, че подобни неща не представляват продължаване на войната?

Надявахте ли се, че ако войните за свобода някога приключат, можем да си върнем свободите, да възстановим правата си да демонстрираме, да отмени Патриотичния закон, местната полиция да се освободи от танковете и бойните си оръжия, пейзажът да е лишен от всички камери и детектори за метал и бронирано стъкло, което е израснало за две десетилетия?

Представяте ли си, че хората в клетките в Гуантанамо, които никога не са били на „бойно поле“, вече няма да се разглеждат като заплахи за „завръщане“ там, след като войната „приключи“?

Мислили ли сте, че без война може да има нещо, наподобяващо мир, включително може би посолство, отмяна на санкции или размразяване на активи?

Може би се надявахте на извинение и репарации заедно с признанията, че някои от ключовите извинения за войната (като „изграждане на нация“) са глупости?

Очаквахте ли американският президент едновременно с прекратяването на войната и да разпореди по -високи военни разходи да разпореди също така документи за ролята на Саудитска Арабия на 9 септември, публикувани, като същевременно продаде все повече оръжия на Саудитска Арабия?

Достатъчно ли сте мечтател, за да си представите, че ще бъде направено задълбочено проучване на мъртвите, ранените, травмираните и бездомните - може би дори да видим достатъчно отчети за убитите от войната за някои сегменти от обществеността на САЩ да осъзнаем, че както при всички скорошни войни, над 90% от жертвите са били от едната страна и от коя страна това е било?

Надявахте ли се поне за сдържаност да обвинявате тези жертви, някаква промяна във войната е стара и нова? Наистина ли, дълбоко, разбрахте, че докладването за края на войната най -вече ще бъде свързано с насилието и жестокостта да се прекрати, а не да се води? Потънало ли е в това, че книгите по история, както и вестниците, завинаги ще казват на хората, че правителството на САЩ е искало да съди Осама бин Ладен, но талибаните предпочитат войната, въпреки факта, че преди 20 години вестниците съобщаваха обратното?

Разбира се, никой не си представяше, че хората, които са работили 20 години, за да прекратят войната, са разрешени по телевизията. Но осъзнахте ли, че експертите в ефира най -вече ще бъдат същите хора, които популяризират войната от самото начало и в много случаи ще имат голяма печалба от нея?

Никой не си представя, че Международният наказателен съд или Световният съд преследват неафриканци, но може би човек не е фантазирал, че незаконността на войната е тема на разговор?

Единственият разрешен разговор е за реформиране на войната, а не за нейното премахване. Оценявам много тонове работа, извършена от проекта „Разходи на войната“, но не и отчитането, че последните 20 години война са стрували 8 трилиона долара. Оценявам също много работа, извършена от Института за политически изследвания, може би най -вече техните отчети за 21 трилиона долара, които правителството на САЩ изразходва за милитаризъм през последните 20 години. Напълно съм наясно, че никой не може да си представи числа толкова големи, колкото и двете. Но не мисля, че военните разходи и разходите за военна подготовка и военното печалба през последните 20 години не са били грешни с 38%. Мисля, че беше 100% погрешно. На 100% съм наясно, че имаме радикално по -голяма вероятност да го намалим малко, отколкото да го премахнем наведнъж. Но можем да говорим за пълните разходи на войната, а не за нормализиране на по -голямата част от тях (сякаш са за нещо различно от война), независимо какво предлагаме да направим по въпроса.

Ако разликата между 8 трилиона и 21 трилиона долара е невъобразима, можем поне да разпознаем значително различните количества добро, които всеки би могъл да направи, ако се пренасочи към нуждите на човека и околната среда. Поне можем да разпознаем, че едното е почти 3 пъти другото. И може би можем да забележим разликата между много по -малките числа, 25 и 37 милиарда долара.

Много активисти и - за да им се даде на думата - дори много членове на Конгреса искат драстично намаляване на военните разходи и преместване в полезни области на разходи. Можете да накарате десетки членове на Конгреса и стотици мирни групи да подпишат писма или да подкрепят сметки, за да намалят военните разходи с 10 процента. Но когато Байдън предложи да УВЕЛИЧИ военните разходи, водещите „прогресивни“ членове на Конгреса започнаха да възразяват срещу всяко увеличение извън това на Байдън, като по този начин нормализират това на Байдън - като някои групи за мир бързо повториха тази нова линия.

Така че, разбира се, аз възразявам срещу увеличение от 25 милиарда долара, но още повече се противопоставям на увеличение от 37 милиарда долара, въпреки че част от него е подкрепена от Байдън, докато другата част е двупартийно усилие на Конгреса, което можем да присвиваме силно и преструват се на виновни само за републиканците.

Защо имам толкова много скучни, отвратителни и раздразнителни възражения в този момент на голям мир и лекота и разрешаването - най -накрая - на „най -дългата война в историята на САЩ“ (стига коренните американци да не са човешки същества)?

Защото си представям нещо различно, когато мисля да прекратя война.

Представям си разрешаване, помирение и репарации - вероятно включващи наказателно преследване и присъди. Представям си извинения и изучаването на уроци. Когато един историк или активист на мира би могъл да свърши по-добра работа от цялата „дипломатическа“ машина за шпионаж, като отхвърли безумно начинание за масови убийства (както направи един член на Конгреса), очаквам някои промени-промени в посока на постепенно излизане от военния бизнес, а не на това да се направят следващите войни „правилни“.

Представям си комисии за истина и отчетност. Фантазирам за промяна на приоритетите, така че 3% от военните разходи на САЩ, които биха могли да сложат край на глада на Земята, всъщност го правят - и подобни забележителни подвизи за останалите 97%.

Представям си, че САЩ поне прекратяват търговията с оръжия, престават да насищат земното кълбо с американски оръжия и затварят базите, които обсипват земята, разпалвайки проблеми. Когато талибаните питат с какво са по -лоши от Саудитска Арабия и десетки други правителства, които САЩ подкрепят, очаквам отговор - някакъв отговор, всеки отговор - но в идеалния случай отговорът, че САЩ ще престанат да подкрепят потисническите режими навсякъде, не само в единственото място, за което твърди, че прекратява войната си (освен продължаващите бомбардировки).

Фактът, че над три четвърти от американската общественост казва на корпоративните медии, че подкрепя края на войната (след безкрайното медийно „отразяване“ на края на войната като катастрофа), ми подсказва, че не съм сам в желанието за нещо малко по -добро от това, което получаваме по пътя на прекратяването на войните.