От Medea Benjamin и Nicolas JS Davies, World BEYOND WarЯнуари 25, 2023
Бюлетинът на атомните учени току-що издаде часовника на Страшния съд за 2023 г. изявление, наричайки това „време на безпрецедентна опасност“. Той премести стрелките на часовника до 90 секунди до полунощ, което означава, че светът е по-близо до глобална катастрофа от всякога, главно защото конфликтът в Украйна значително увеличи риска от ядрена война. Тази научна оценка трябва да събуди световните лидери за спешната необходимост да съберат страните, участващи във войната в Украйна, на масата за мир.
Досега дебатът за мирните преговори за разрешаване на конфликта се въртеше най-вече около това, което Украйна и Русия трябва да бъдат готови да представят на масата, за да сложат край на войната и да възстановят мира. Въпреки това, като се има предвид, че тази война не е само между Русия и Украйна, а е част от „Нова студена война“ между Русия и Съединените щати, не само Русия и Украйна трябва да обмислят какво могат да предложат на масата, за да я прекратят . Съединените щати също трябва да обмислят какви стъпки могат да предприемат, за да разрешат своя основен конфликт с Русия, довел до тази война на първо място.
Геополитическата криза, която постави началото на войната в Украйна, започна с разпадането на НАТО обещава да не се разширява в Източна Европа и беше изострено от нейната декларация през 2008 г., че Украйна ще в крайна сметка се присъединяват към този предимно антируски военен съюз.
След това, през 2014 г., подкрепен от САЩ държавен преврат срещу избраното правителство на Украйна предизвика разпадането на Украйна. Само 51% от анкетираните украинци казаха в проучване на Gallup, че разпознават легитимност на правителството след преврата и големи мнозинства в Крим и в Донецка и Луганска провинции гласуваха за отделяне от Украйна. Крим отново се присъедини към Русия и новото украинско правителство започна гражданска война срещу самопровъзгласилите се „народни републики“ Донецк и Луганск.
Гражданската война уби около 14,000 2015 души, но споразумението Минск II през 1,300 г. установи прекратяване на огъня и буферна зона по протежение на контролната линия с XNUMX международни ОССЕ наблюдатели и персонал за прекратяване на огъня. Линията на прекратяване на огъня до голяма степен се поддържаше седем години и имаше жертви е намалял по същество от година на година. Но украинското правителство така и не разреши основната политическа криза, като предостави на Донецк и Луганск автономния статут, който им обеща в споразумението Минск II.
Вече бившият германски канцлер Анджела Меркел и френския президент Франсоа Оланд са признали, че западните лидери са се съгласили на споразумението Минск II само за да спечелят време, за да могат да изградят въоръжените сили на Украйна, за да си възвърнат евентуално Донецк и Луганск със сила.
През март 2022 г., месецът след руската инвазия, в Турция се проведоха преговори за прекратяване на огъня. Русия и Украйна съставен „споразумение за неутралитет“ от 15 точки, което президентът Зеленски публично представи и обясни на хората си в предаване на националната телевизия на 27 март. Русия се съгласи да се оттегли от териториите, които беше окупирала след инвазията през февруари, в замяна на украински ангажимент да не се присъединява към НАТО или да приема чужди военни бази. Тази рамка включваше и предложения за решаване на бъдещето на Крим и Донбас.
Но през април западните съюзници на Украйна, по-специално Съединените щати и Обединеното кралство, отказаха да подкрепят споразумението за неутралитет и убедиха Украйна да се откаже от преговорите си с Русия. Американски и британски служители казаха тогава, че виждат шанс за това "Натиснете" намлява „отслабвам“ Русия и че те искат да се възползват максимално от тази възможност.
Нещастното решение на правителствата на САЩ и Великобритания да торпилират споразумението за неутралитет на Украйна през втория месец от войната доведе до продължителен и опустошителен конфликт със стотици хиляди пострадали. Нито една страна не може решително да победи другата и всяка нова ескалация увеличава опасността от „голяма война между НАТО и Русия“, както наскоро каза генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг предупреди.
Лидерите на САЩ и НАТО сега иск да подкрепят връщането на масата за преговори, която те обърнаха през април, със същата цел да постигнат руско изтегляне от територията, която е окупирала от февруари. Те имплицитно признават, че още девет месеца на ненужна и кървава война не успяха значително да подобрят преговорната позиция на Украйна.
Вместо просто да изпратят повече оръжия, за да подхранват война, която не може да бъде спечелена на бойното поле, западните лидери имат сериозна отговорност да помогнат за подновяване на преговорите и да гарантират, че този път ще успеят. Друго дипломатическо фиаско като това, което те създадоха през април, би било катастрофа за Украйна и света.
И така, какво могат да предложат Съединените щати на масата, за да помогнат за постигането на мир в Украйна и за деескалация на катастрофалната Студена война с Русия?
Подобно на кубинската ракетна криза по време на първоначалната Студена война, тази криза може да послужи като катализатор за сериозна дипломация за разрешаване на срива в отношенията между САЩ и Русия. Вместо да рискуват ядрено унищожение в опит да „отслабят“ Русия, Съединените щати биха могли вместо това да използват тази криза, за да отворят нова ера на контрол над ядрените оръжия, договори за разоръжаване и дипломатически ангажименти.
Години наред президентът Путин се оплаква от големия военен отпечатък на САЩ в Източна и Централна Европа. Но в резултат на руската инвазия в Украйна, САЩ всъщност го направиха оскъден европейското си военно присъствие. Това е увеличило общо разгръщания на американските войски в Европа от 80,000 2022 преди февруари 100,000 г. до приблизително XNUMX XNUMX. Той е изпратил военни кораби в Испания, ескадрили на изтребители в Обединеното кралство, войски в Румъния и Балтийските страни и системи за противовъздушна отбрана в Германия и Италия.
Още преди руската инвазия САЩ започнаха да разширяват присъствието си в ракетна база в Румъния, срещу която Русия възрази, откакто влезе в експлоатация през 2016 г. Американската армия също построи това, което The New York Times нарича "изключително чувствителна американска военна инсталация” в Полша, само на 100 мили от руска територия. Базите в Полша и Румъния разполагат със сложни радари за проследяване на вражески ракети и ракети-прехващачи, за да ги свалят.
Руснаците се притесняват, че тези съоръжения могат да бъдат преназначени за изстрелване на нападателни или дори ядрени ракети, и те са точно това, което ПРО от 1972 г. (противоракетни ракети) договор между САЩ и Съветския съюз беше забранен, докато президентът Буш не се оттегли от него през 2002 г.
Докато Пентагонът описва двата обекта като отбранителни и се преструва, че не са насочени срещу Русия, Путин настоя че базите са доказателство за заплахата, породена от разширяването на НАТО на изток.
Ето някои стъпки, които САЩ биха могли да обмислят да изложат на масата, за да започнат деескалация на това непрекъснато нарастващо напрежение и да подобрят шансовете за трайно прекратяване на огъня и мирно споразумение в Украйна:
- Съединените щати и други западни страни биха могли да подкрепят украинския неутралитет, като се съгласят да участват във вида гаранции за сигурност, за които Украйна и Русия се съгласиха през март, но които САЩ и Обединеното кралство отхвърлиха.
- САЩ и техните съюзници в НАТО биха могли да уведомят руснаците на ранен етап от преговорите, че са готови да премахнат санкциите срещу Русия като част от всеобхватно мирно споразумение.
- САЩ биха могли да се съгласят със значително намаляване на 100,000 XNUMX войници, които сега имат в Европа, и да премахнат своите ракети от Румъния и Полша и да предадат тези бази на съответните им нации.
- Съединените щати биха могли да се ангажират да работят с Русия по споразумение за възобновяване на взаимното съкращаване на ядрените им арсенали и за спиране на настоящите планове на двете нации за създаване на още по-опасни оръжия. Те биха могли също така да възстановят Договора за открито небе, от който Съединените щати се оттеглиха през 2020 г., така че и двете страни да могат да проверят дали другата премахва и демонтира оръжията, които са съгласни да премахнат.
- Съединените щати биха могли да започнат дискусия за премахването на своите ядрени оръжия от петте европейски страни, където се намират в момента разгърнати: Германия, Италия, Холандия, Белгия и Турция.
Ако Съединените щати желаят да поставят тези промени в политиката на масата в преговорите с Русия, това ще улесни Русия и Украйна да постигнат взаимно приемливо споразумение за прекратяване на огъня и ще помогне да се гарантира, че мирът, който те преговарят, ще бъде стабилен и траен .
Деескалацията на Студената война с Русия ще даде на Русия осезаема печалба, която да покаже на своите граждани, докато се оттегля от Украйна. Това също би позволило на Съединените щати да намалят военните си разходи и би позволило на европейските страни да поемат отговорността за собствената си сигурност, тъй като повечето от техните хора искате.
Преговорите между САЩ и Русия няма да бъдат лесни, но истинският ангажимент за разрешаване на различията ще създаде нов контекст, в който всяка стъпка може да бъде предприета с по-голяма увереност, докато миротворческият процес набира своя собствен импулс.
Повечето хора по света биха въздъхнали с облекчение, ако видят напредък към прекратяване на войната в Украйна и да видят Съединените щати и Русия да работят заедно, за да намалят екзистенциалните опасности от своя милитаризъм и враждебност. Това би трябвало да доведе до подобрено международно сътрудничество по други сериозни кризи, пред които е изправен светът през този век – и може дори да започне да връща назад стрелките на часовника на Страшния съд, като направи света по-безопасно място за всички нас.
Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дейвис са автори на Война в Украйна: Осмисляне на безсмислен конфликт, наличен от OR Books през ноември 2022 г.
Медея Бенджамин е съосновател на CODEPINK за мири автор на няколко книги, включително Вътре в Иран: реалната история и политика на Ислямска република Иран.
Nicolas JS Davies е независим журналист, изследовател с CODEPINK и автор на Кръв по нашите ръце: Американското нахлуване и унищожаване на Ирак.
