От Independent Global News, democracynow.orgФевруари 10, 2022
Африканският съюз осъжда вълна от преврати в Африка, където военните сили завзеха властта през последните 18 месеца в Мали, Чад, Гвинея, Судан и последно през януари в Буркина Фасо. Няколко бяха ръководени от обучени от САЩ офицери като част от нарастващото военно присъствие на САЩ в региона под прикритието на антитероризма, което е ново имперско влияние, което допълва историята на френския колониализъм, казва Британи Меше, асистент в колежа Уилямс. Някои преврати бяха посрещнати с празнуване по улиците, сигналът за въоръжен бунт се превърна в последно средство за хората, недоволни от неотзивчивите правителства. „Между водената от САЩ война срещу тероризма и фиксацията на по-широката международна общност върху „сигурността“, това е контекст, който съсредоточава, ако не и привилегии, военните решения на политическите проблеми“, добавя Самар Ал-Булуши, редактор за Африка е държава.
препис
Това е бърз препис. Копието може да не е в окончателния си вид.
ЕМИ ГУДМЪН: На 18 август 2020 г. войници в Мали свалиха президента Ибрахим Бубакар Кейта, което предизвика вълна от военни преврати в цяла Африка. Миналия април военен съвет в Чад взе властта след смъртта на дългогодишния президент на Чад Идрис Деби. Тогава, на 24 май 2021 г., Мали стана свидетел на втория си преврат за една година. На 5 септември въоръжените сили на Гвинея заловиха президента на нацията и разпуснаха правителството и конституцията на Гвинея. Тогава, на 25 октомври, Суданските военни завзеха властта и поставиха премиера Абдала Хамдок под домашен арест, слагайки край на натиска в Судан към цивилно управление. И накрая, преди две седмици, на 23 януари, лидерите на армията на Буркина Фасо, водени от обучен в САЩ командир, свалиха президента на нацията, суспендираха конституцията и разпуснаха парламента. Това са шест преврата в пет африкански държави за малко под година и половина.
През уикенда Африканският съюз осъди неотдавнашната вълна от военни преврати. Това е президентът на Гана Нана Акуфо-Адо.
ПРЕЗИДЕНТ НАНА АКУФО-АДДО: Възраждането на държавния преврат в нашия регион е в пряко нарушение на нашите демократични принципи и представлява заплаха за мира, сигурността и стабилността в Западна Африка.
ЕМИ ГУДМЪН: Африканският съюз отстрани четири от страните: Мали, Гвинея, Судан и най-скоро Буркина Фасо. Много от превратите са водени от военни офицери, които са преминали обучение в САЩ, тези от САЩ [дръж] офицери. Intercept наскоро съобщи Обучени в САЩ офицери са опитали най-малко девет преврата и са успели в поне осем в пет западноафрикански държави от 2008 г. насам, включително Буркина Фасо три пъти; Гвинея, Мали три пъти; Мавритания и Гамбия.
За да поговорим повече за тази вълна от преврати в Африка, към нас се присъединиха двама гости. Самар Ал-Булуши е антрополог в Калифорнийския университет, Ървайн, фокусиран върху полицията, милитаризма и така наречената война срещу терора в Източна Африка. Предстоящата й книга е озаглавена Създаването на война като създаване на света. Британи Мече е асистент по екологични изследвания в Williams College, където се фокусира върху конфликтите и промените в околната среда в Западноафриканския Сахел.
Британи, нека започнем с вас, професор Меше. Ако можете да говорите за този регион на Африка и защо смятате, че те са подложени на този брой преврати или опити за преврат?
БРЕТАНИ МЕЧЕ: Благодаря ти, Ейми. Страхотно е да съм тук.
И така, един от първите коментари, които искам да предложа, е, че често, когато се случват подобни неща, е лесно да се сложи рамка на неизбежност на всички тези преврати. Така че, лесно е да се каже, че Западна Африка или африканският континент е просто място, където се случват преврати, вместо да се задават наистина сложни въпроси както за вътрешната динамика, така и за външната динамика, която допринася за тези преврати.
Така че, що се отнася до вътрешната динамика, това могат да бъдат неща като население, което губи вяра в своите правителства, за да отговори на основни нужди, един вид общо недоволство и усещане, че правителствата всъщност не са в състояние да реагират на общностите, но също и външни сили . И така, поговорихме малко за начините, по които командирите в някои от тези преврати, особено като се има предвид Мали и Буркина Фасо, бяха обучени от САЩ, а в някои случаи и от Франция. Така че този вид външни инвестиции в сектора на сигурността ефективно закаляват определени сектори на държавата в ущърб на демократичното управление.
ХУАН ГОНЗАЛЕС: И, професор Меше, споменахте и Франция. Няколко от тези страни са били част от старата френска колониална империя в Африка и Франция изигра голяма роля през последните десетилетия по отношение на армията им в Африка. Можете ли да говорите за това въздействие, тъй като Съединените щати започват да упражняват все по-голямо влияние в Африка и когато Франция се отдръпва, по отношение на стабилността или нестабилността на много от тези правителства?
БРЕТАНИ МЕЧЕ: Да, мисля, че е наистина невъзможно да се разбере съвременният африкански Сахел, без да се разбере непропорционалното въздействие, което Франция е имала както като бившата колониална сила, но и като непропорционална икономическа сила в страните, основно упражняваща икономическо влияние, добив на ресурси в целия Запад Африкански Сахел, но също и при определянето на дневен ред, особено през последното десетилетие, който наистина е съсредоточен върху укрепването на военните, укрепването на полицията, укрепването на антитерористичните операции в региона и начините, по които, отново, това ефективно втвърдява силите за сигурност.
Но също така мисля, особено като се има предвид влиянието на САЩ, че САЩ, опитвайки се да изградят един вид нов театър за войната срещу тероризма в Западноафриканския Сахел, също са допринесли за някои от тези негативни въздействия, които ние видях в целия регион. И така, взаимодействието както на бившата колониална сила, така и на това, което беше описано от активисти на място като вид ново имперско присъствие от Съединените щати, мисля, че и двете неща ефективно дестабилизират региона, под вида на егидата за повишаване на сигурността. Но това, което видяхме, е просто нарастваща нестабилност, нарастваща несигурност.
ХУАН ГОНЗАЛЕС: И по отношение на тази нестабилност в региона, какво ще кажете за въпроса, очевидно, който привлича вниманието на Съединените щати в района, за възхода на ислямските бунтове, независимо дали от Ал Кайда или ISIS, в региона?
БРЕТАНИ МЕЧЕ: Да, така че, дори когато вид глобални терористични мрежи са активни в Западноафриканския Сахел, така че Ал Кайда в ислямския Магреб, но също и издънки на ИДИЛ, мисля, че е важно да се мисли за насилието, което се случва в Сахел, като наистина локализирани конфликти. Така че, дори когато се включат в някои от тези по-глобални мрежи, те са локализирани конфликти, където местните общности наистина чувстват, че и двата вида държавни правителства не са в състояние да отговорят на техните нужди, но също така увеличават конкуренцията и за чувството за управление. и механизми за отчетност, но също така и един вид общо недоволство от начините, по които хората вероятно виждат въоръжените бунтове, въоръжената опозиция като един от малкото начини, останали да поставят претенции, да предявяват претенции към правителствата, за които те виждат, че наистина отсъстват и не реагират.
ЕМИ ГУДМЪН: Професор Мече, след малко искаме да ви попитаме за конкретните страни, но исках да се обърна към професор Самар Ал-Булуши, антрополог от Калифорнийския университет, Ървайн, който се фокусира върху полицията, милитаризма и т.нар. война срещу терор в Източна Африка, сътрудник на редактора на изданието Африка е държава и сътрудник в института Куинси. Ако можете да ни дадете общата картина на тази област, когато става дума за милитаризъм, и по-специално за участието на САЩ по отношение на обучението на офицерите, участващи в тези преврати? Искам да кажа, наистина е поразително. През последните 18 месеца какво, видяхме този брой преврати. За нула време през последните 20 години не сме виждали този брой преврати в Африка за този период от време.
САМАР АЛ-БУЛУШИ: Благодаря ти, Ейми. Хубаво е да съм с вас в шоуто тази сутрин.
Мисля, че сте напълно прав: трябва да попитаме за по-широкия геополитически контекст, който е насърчил тези военни офицери да предприемат такива нахални действия. Между водената от САЩ война срещу тероризма и фиксацията на по-широката международна общност с, цитирам без цитати, „сигурност“, това е контекст, който центрира, ако не и привилегии, военните решения на политическите проблеми. Мисля, че има тенденция в масовите новинарски издания, които съобщават за скорошните преврати, да поставят външни играчи извън рамката на анализа, но когато вземем предвид нарастващата роля на военното командване на САЩ за Африка, което иначе е известно като AFRICOM, става ясно е, че би било грешка да се тълкуват събитията в тези страни само като продукт на вътрешнополитическо напрежение.
За слушатели, които не са запознати, AFRICOM е създадена през 2007 г. Сега има приблизително 29 известни военни съоръжения в 15 щата на целия континент. И много от страните, както споменахте, които са преживели преврати или опити за преврат, са ключови съюзници на САЩ във войната срещу тероризма и много от лидерите на тези преврати са преминали обучение от американската армия.
Сега, комбинацията от обучение и финансова помощ, съчетана с факта, че много от тези, цитирам без цитати, „партньорски държави“ позволяват на американската армия да действа на тяхна земя, означава, че тези африкански държави са били в състояние значително да разширят своите собствени инфраструктури за сигурност. Например военните разходи за бронирани полицейски превозни средства, атакуващи хеликоптери, дронове и ракети са скочили до небесата. И докато милитаризмът от ерата на Студената война дава приоритет на реда и стабилността, днешният милитаризъм се определя от постоянна готовност за война. До преди 20 години малко африкански държави имаха външни врагове, но войната срещу тероризма коренно преориентира регионалните изчисления относно сигурността, а годините на обучение от AFRICOM създадоха ново поколение участници в сигурността, които са едновременно идеологически ориентирани и материално подготвени за война .
И можем да помислим за начините, по които това се обръща навътре, нали? Дори и да са обучени за потенциална битка навън, бихме могли да тълкуваме тези преврати като — знаете, като обръщане навътре в този вид рамка и ориентация към война. Тъй като САЩ и техните съюзници разчитат толкова силно на много от тези държави за операции по сигурността на континента, много от тези лидери често са в състояние да консолидират собствената си власт по начин, който е до голяма степен имунизиран от външен контрол, да не говорим за критика.
И дори бих отишъл крачка по-далеч, за да предложа, че присъединяването на държави партньори като Кения — за Кения присъединяването към войната срещу тероризма всъщност е изиграло инструментална роля за повишаване на нейния дипломатически профил. Изглежда противоречиво, но Кения успя да се позиционира като, без цитати, „лидер“ във войната срещу тероризма в Източна Африка. И в известен смисъл подкрепянето на проекта за борба с тероризма не е просто за достъп до чужда помощ, но също така и за това как африканските държави могат да гарантират своята значимост като глобални играчи на световната сцена днес.
Последният момент, който искам да отбележа, е, че смятам, че е изключително важно да не свеждаме това развитие само до ефектите на имперските замисли, защото националната и регионалната динамика е абсолютно важна и заслужава нашето внимание, особено в случая на Судан , където в момента държавите от Персийския залив може да имат по-голямо влияние от Съединените щати. Така че ние просто трябва да признаем рисковете, които идват, разбира се, с широк, задълбочен анализ, като това, което ви предлагам тук, когато говорим за често много различни политически контексти.
ХУАН ГОНЗАЛЕС: И, професор Булуши, по отношение на — споменахте огромното количество военна помощ, която е отишла от Съединените щати към тези страни. Някои от тях са едни от най-бедните страни на планетата. И така, можете ли да говорите за въздействието, което това има по отношение на изграждането на нация и по отношение на огромната роля, която военните играят в тези страни, дори като източник на заетост или доход за секторите на онези от населението, които са част от или в съюз с военните?
САМАР АЛ-БУЛУШИ: Да, това е отличен въпрос. И мисля, че е важно да се има предвид тук, че видът помощ, който е насочен към континента, не е ограничен до военните и до военната област. И това, което виждаме, когато започнем да се вглеждаме по-отблизо, е, че секюритизираният подход и милитаризираният подход към всички социални и политически проблеми ефективно завладяха голяма част от цялата донорска индустрия в Африка като цяло. Сега това означава, че става много трудно за организация на гражданското общество, например, да получи субсидия за нещо различно от нещо, свързано със сигурността. И през последните години имаше някои документи, които показват ефектите от този вид колонизация на сектора на помощите върху населението на целия континент, в смисъл, че те не могат да получат финансиране за много необходими проблеми, знаете ли, независимо дали е здравеопазване, независимо дали е образование и подобни неща.
Сега искам да спомена тук, че в случая на Сомалия можем да видим, че има - Африканският съюз е разположил мироопазващи сили в Сомалия след етиопската интервенция, подкрепяната от САЩ етиопска интервенция в Сомалия през 2006 г. И можем да започнем да виждаме – ако проследим финансирането, използвано за подкрепа на мироопазващата операция в Сомалия, виждаме степента, в която все по-голям брой африкански държави все повече разчитат на военно финансиране. В допълнение към финансирането, което идва директно на техните военни правителства за целите на обучението, те все повече разчитат - техните войски все повече разчитат на средства от организации като Европейския съюз, например, за да изплащат заплатите си. И това, което е наистина поразително тук, е, че мироопазващите войски в Сомалия получават заплати, които често са до 10 пъти повече от това, което печелят в родните си страни, когато просто са, знаете ли, разположени в стандартна форма у дома. И така можем да започнем да виждаме колко от тези страни – а в Сомалия това са Бурунди, Джибути, Уганда, Кения и Етиопия – все повече разчитат на политическа икономия, която е структурирана от война. нали така? Виждаме възникваща форма на мигрантски военен труд, която има ефект на защита и компенсиране на обществения контрол и отговорност за правителства като Съединените щати – нали? - която иначе би разположила собствени войски на фронтовата линия.
ЕМИ ГУДМЪН: Професор Британи Мече, чудех се — вие сте специалист по Сахел и ще ви покажем карта на региона Сахел в Африка. Ако можете да говорите само за неговото значение и след това да се съсредоточите особено върху Буркина Фасо? Имам предвид фактите там, вие през 2013 г. се срещнахте с американските специални части, които обучаваха войници в Буркина Фасо. Това е просто последното в преврат, при който лидерът на преврата беше обучен от САЩ, като САЩ дадоха повече от милиард долара в така наречената помощ за сигурност. Можете ли да разкажете за ситуацията там и какво открихте в разговора с тези сили?
БРЕТАНИ МЕЧЕ: Сигурен. И така, искам да предложа един вид общ коментар за Сахел, който често се отписва като един от най-бедните региони в света, но всъщност е изиграл и неразделна роля в един вид глобална история, нещо като мислене за средата на 20-ти век и появата на международна хуманитарна помощ, но също така продължава да играе наистина ключова роля като ключов доставчик на уран, но също така се превръща в един вид мишена на продължаващи военни операции.
Но за да говоря малко повече за Буркина Фасо, мисля, че е наистина интересно да се върнем към момента от 2014 г., когато тогавашният лидер Блез Компаоре беше свален от популярна революция, докато се опитваше да разшири управлението си чрез пренаписване на Конституцията. И този момент наистина беше един вид момент на възможност, момент на един вид революционна идея за това какво може да бъде Буркина Фасо след края на 27-годишното управление на Компаоре.
И така, през 2015 г. се срещнах с група американски специални части, които провеждаха подобни обучения за борба с тероризма и сигурността в страната. И аз попитах много категорично дали смятат, че предвид този момент на демократичен преход, дали този вид инвестиции в сектора на сигурността действително ще подкопаят този процес на демократизация. И ми бяха предложени всякакви гаранции, че част от това, което американската армия трябва да направи в Сахел, е да професионализира силите за сигурност. И мисля, че като погледна назад към това интервю и видях какво се случи впоследствие, както опитите за преврати, които се случиха по-малко от година след като проведох това интервю, така и сега успешния преврат, който се случи, мисля, че това не е въпрос за професионализиране и повече въпрос какво се случва, когато воденето на войната стане световен, за да заеме заглавието на книгата на Самар, но когато някак си втвърдите определен сектор на държавата, подкопавайки други аспекти на това състояние, пренасочвайки парите далеч от неща като Министерството на земеделието, Министерството на здравеопазването, към Министерството на отбраната. Не е чудно, че един вид силен човек в униформа се превръща в най-вероятния резултат от този вид закаляване.
Искам също така да спомена някои от докладите, които видяхме за хора, празнуващи тези преврати, които се случиха. И така, видяхме го в Буркина Фасо, в Мали. Видяхме го и в Гвинея. И аз не искам това - бих предложил това не като вид антидемократично настроение, което някак си вдъхва тези общности, а отново този вид идея, че ако цивилните правителства не са били в състояние да отговорят на оплакванията на общности, тогава лидер, един вид силен лидер, който казва: „Аз ще те защитя“, се превръща в един вид привлекателно решение. Но бих завършил с това, че има силна традиция, както в Сахел, така и в Буркина Фасо в частност, на революционни действия, на революционно мислене, на агитация за по-добър политически живот, за по-добър социален и обществен живот. И така, мисля, че това е, на което се надявам, че този преврат няма как да потуши това и че има нещо като връщане към нещо, което представлява демократично управление в тази страна.
ЕМИ ГУДМЪН: Искам да благодаря и на двама ви, че сте с нас. Това е разговор, който ще продължим да водим. Британи Мече е професор в колежа Уилямс, а Самар Ал-Булуши е професор в Калифорнийския университет, Ървайн.
След това отиваме в Минеаполис, където протестиращите излязоха на улиците от миналата сряда, след като полицията застреля смъртоносно 22-годишния Амир Лок. Той спеше на диван, докато провеждаха ранна сутрешна атака без почукване. Родителите му казват, че е бил екзекутиран. Активисти казват, че полицията се опитва да прикрие какво наистина се е случило. Остани с нас.
[почивка]
ЕМИ ГУДМЪН: „Сила, смелост и мъдрост“ от Индия. Ари. В петък четирикратният носител на награда Грами се присъедини към други изпълнители, които изтеглиха музиката си от Spotify в знак на протест срещу расистките коментари, направени от подкастъра Джо Роган, както и срещу популяризирането на дезинформация от страна на Роган за COVID-19. Ари събра видео на Роган, който казва N-думата безкрайни пъти.
Оригиналното съдържание на тази програма е лицензирано под a Creative Commons Признание - Некомерсиално - Без производни произведения 3.0 САЩ Лиценз, Моля, посочете юридическите копия на това произведение на demokratnow.org. Някои от дейностите, които тази програма включва, обаче, могат да бъдат лицензирани отделно. За допълнителна информация или допълнителни разрешения, свържете се с нас.
