ВОЙНАТА Е НАПРЕДЕНА, АКО ИСКАТЕ ТОЗИ

Когато президентът Барак Обама се включи в редиците на Хенри Кисинджър и другите нежни души, които са получили Нобелови награди за мир, той направи нещо, което не мисля, че някой друг преди това е направил в речта за приемане на наградата за мир. Той се бореше за война:

„Ще има моменти, когато нации, действащи поотделно или съвместно, ще намерят използването на сила не само необходимо, но и морално оправдано. Правя това изявление, като помня какво е казал Мартин Лутър Кинг на същата тази церемония преди години: „Насилието никога не носи постоянен мир. Той не решава социален проблем: той просто създава нови и по-сложни. , , , Но като държавен глава, който се закле да защитава и защитава моята нация, аз не мога да се ръководя само от примерите на Кинг и Ганди. Аз се изправям пред света такъв, какъвто е, и не мога да стоя бездейно пред заплахите за американския народ. Защото не се заблуждавайте: Злото съществува в света. Ненасилственото движение не би могло да спре армиите на Хитлер. Преговорите не могат да убедят лидерите на Ал Каида да сложат оръжията си. Да се ​​каже, че понякога е необходима сила, не е призив за цинизъм - това е признание за историята. , , , Така че да, инструментите на войната трябва да играят роля в запазването на мира. "

Но, знаете ли, никога не съм откривал противник на войната, който да не вярва, че в света има зло. В крайна сметка, ние се противопоставяме на войната, защото тя е зло. Дали Мартин Лутър Кинг-младши стоеше бездейно пред заплахите? Сериозен ли си? Дали Кинг се противопоставя на защитата и защитата на хората? Той работи за тази цел! Обама твърди, че единственият му избор е война или нищо. Но причината, поради която хората познават имената на Ганди (на когото никога не е давана Нобелова награда за мир) и крал, е, че те са предложили други възможности и са доказали, че тези други подходи могат да работят. Това фундаментално несъгласие не може да се изглади. Или войната е единствената възможност, или не - в този случай трябва да разгледаме алтернативите.

Не можехме ли да спрем войските на Хитлер без световна война? Да се ​​твърди по друг начин е смешно. Бихме могли да спрем армиите на Хитлер, като не завършим Първата световна война с усилие, което очевидно е насочено към размножаване на възможно най-много негодувание в Германия (наказване на цял народ, а не на индивиди, изискващи от Германия да приеме единствената отговорност, отнемане на нейната територия и изискване за огромна отговорност. плащания на репарации, които Германия би трябвало да плати няколко десетилетия), или като постави сериозно нашата енергия в Лигата на нациите, за разлика от правосъдието на победителя да раздели плячката, или като изгради добри отношения с Германия в 1920s и 1930s, или чрез финансиране на мирни проучвания в Германия, а не чрез евгеника, или като се страхуват от военни правителства повече от леви, или като не финансират Хитлер и неговите армии, или като помагат на евреите да избягат, или като се запази забрана за бомбардиране на цивилни, или дори от масивни ненасилствена съпротива, която изисква по-голяма смелост и доблест, отколкото сме виждали във войната.

Видяхме такава смелост в по-голямата част от ненасилственото изгонване на британските владетели от Индия, в ненасилственото сваляне на владетеля на Ел Салвадор в 1944, в кампаниите, които прекратиха Джим Кроу в САЩ и апартейда в Южна Африка. Видяхме го в народното отстраняване на владетеля на Филипините в 1986, в до голяма степен ненасилствена иранска революция на 1979, в разрушаването на Съветския съюз в Полша, Литва, Латвия, Естония, Чехословакия и Източна Германия, като както и в Украйна в 2004 и 2005, както и в десетки други примери от цял ​​свят. Защо Германия трябва да бъде единственото място, където сила, по-мощна от насилието, не би могла да надделее?

Ако не можете да приемете, че Втората световна война можеше да бъде избегната, все още трябва да се вземе под внимание този важен момент: армиите на Хитлер са изчезнали за 65 години, но все още се използват, за да оправдаят бичът на човечеството, който сме обявили за незаконно в 1928: WAR , Повечето нации не се държат както нацистка Германия и една от причините е, че много от тях са дошли да ценят и разбират мира. Тези, които водят войната, все още се харесват на един ужасен епизод в световната история, който приключи 65 преди години, за да оправдае онова, което правят - точно като че ли нищо не се е променило, точно като че ли Кинг и Ганди и милиарди други хора не са дошли и изчезнали допринесоха за нашето познание за това, което може и трябва да се направи.

Преговорите не могат да убедят Ал Кайда да сложи оръжие? Как би могъл да знае президентът Обама? САЩ никога не са го опитвали. Решението не може да бъде да се отговори на исканията на терористи, като по този начин се насърчава тероризмът, но оплакванията срещу САЩ, които привличат хората към антиамериканския тероризъм, изглеждат изключително разумни:

Излезте от нашата страна. Престани да ни бомбардираш. Спри да ни заплашваш. Спрете да ни блокирате. Престани да нападаш домовете ни. Спрете да финансирате кражбите на нашите земи.

Ние трябва да удовлетворим тези изисквания дори и при липса на преговори с никого. Трябва да спрем да произвеждаме и продаваме по-голямата част от оръжията, които искаме „да легнем“ на други хора. Ако го направим, ще видите също толкова антиамерикански тероризъм, колкото норвежците, които раздават наградите, виждат антинорвежки тероризъм. Норвегия нито е договорила с Ал Кайда, нито е убила всички свои членове. Норвегия току-що се въздържа от това, което правят американските военни.

Мартин Лутер Кинг-младши и Барак Обама не са съгласни и само един от тях може да е прав. Надявам се, че аргументите на тази книга са ви склонни към страна на МЛК на това несъгласие. В речта си за приемане на Нобеловата награда за мир Кинг каза:

„Цивилизацията и насилието са противоположни понятия. Негри от Съединените щати, следвайки народа на Индия, са показали, че ненасилието не е стерилна пасивност, а мощна морална сила, която прави за социалната трансформация. Рано или късно всички хора по света ще трябва да открият начин да живеят заедно в мир и по този начин да превърнат тази предстояща космическа елегия в творчески псалм на братството. Ако това трябва да се постигне, човек трябва да развие за всички човешки конфликти метод, който отхвърля отмъщението, агресията и отмъщението. Основата на такъв метод е любовта. "

Любовта? Мислех, че това е голяма пръчка, голям флот, противоракетна защита и оръжия в външното пространство. Кралят може всъщност да е бил пред нас. Тази част от речта на King's 1964 очакваше речта на Обама 45 години по-късно:

„Отказвам да приема циничното схващане, че нацията след нацията трябва да се върти по милитаристко стълбище в ада на термоядрена разруха. Вярвам, че невъоръжената истина и безусловната любов ще имат последната дума в действителност. , , , Имам смелостта да вярвам, че народите навсякъде могат да имат три хранения на ден за своите тела, образование и култура за техните умове, и достойнство, равенство и свобода за своите духове. Вярвам, че това, което егоцентричните мъже са съкрушили хората, които са центрирани, може да се изгради. "

Други в центъра? Колко странно е да си представим, че Съединените щати и хората й стават други. Звучи като скандално като да обичаш враговете си. И все пак може просто да има нещо за него.

Раздел: НЕ ВЯРВАЙТЕ НА HYPE

Ще има война, докато има война. Ако войните бъдат стартирани без публичен процес и дебат или дори обществено знание, ние ще трябва да принудим осведомеността и да наложим дебат. И когато го направим, ще се сблъскаме с война. Ако не спрем подготовката на войната навреме, малките войни ще се засилят и ще ни се даде публичен аргумент за повече война от всякога. Мисля, че можем да бъдем готови да посрещнем всички лъжи на войната и да ги отхвърлим. Можем да очакваме да срещнем същите типове лъжи, които сме срещнали в тази книга, винаги с леки вариации.

Ще ни се каже колко зъл е противникът в нашата война и че нашият избор е война или приемане на злото. Трябва да сме готови да предложим други начини на действие и да разкрием истинските мотиви на създателите на войната. Те ще ни кажат, че нямат избор, че тази война е отбранителна, че тази война е акт на международен хуманитаризъм, и че да се постави под въпрос началото на войната е да се противопоставят на смелите войници, които все още не са изпратени да убиват и умират. Това ще бъде още една война в името на мира.

Трябва да отхвърлим тези лъжи в детайли, веднага щом се появят. Но ние не трябва и не трябва да чакаме да дойде войната. Сега е моментът да се обучават взаимно за мотивите за война и за начините, по които войните са нечестно насърчавани. Трябва да образоваме хората за природата на войната, така че образите, които се появяват в главите ни, когато чуем за войната, приличат на реалността. Трябва да повишим осведомеността за невероятните опасности от ескалиращите войни, за производството на оръжия, за въздействието върху околната среда, на ядреното унищожение и на икономическия колапс. Трябва да сме сигурни, че американците знаят, че войната е незаконна и че всички ние ценим върховенството на закона. Трябва да създадем образователни и комуникационни системи, необходими за целия този обмен на информация. Някои идеи за това как да направим тези неща могат да бъдат намерени в предишната ми книга Daybreak.

Ако работим, за да разкрием тайната война и да се противопоставим на продължаващите войни, докато в същото време работим за свиване на военната машина и за изграждане на мир и приятелство, можем да воюваме като срамно изоставане от една дейност като робство. Но ние ще трябва да направим повече, отколкото да образоваме. Не можем да научим, че войните са незаконни, без да се преследват престъпленията. Не можем да интересуваме хората при вземането на правилните решения за войните, освен ако не демократизираме военните сили и не позволим на хората да окажат влияние върху решенията. Не можем да очакваме избрани длъжностни лица в система, която е напълно корумпирана от пари, медии и политически партии, да сложат край на войната само защото искаме тя да приключи и защото сме направили силни аргументи. Ще трябва да отидем отвъд това, за да придобием силата да принудим нашите представители да ни представляват. Има много инструменти, които могат да помогнат в този проект, но няма никакви оръжия.

Раздел: КАКВО ЖЕЛАЕМ? ОТГОВОРНОСТ!

Раздел: КОГА ИМАМЕ ИЛИ? СЕГА!

Ако нашата ангажираност е ограничена до противопоставяне на всяка предложена война и изискване всяка крайна война, можем да предотвратим или да съкратим някои войни, но повече войни ще дойдат точно след това. Престъпленията трябва да бъдат възпирани, но войната в момента е възнаградена.

Наказателната война не трябва да означава наказание на цял народ, както беше направено за Германия след Първата световна война и за Ирак след войната в Залива. Нито пък трябва да избираме няколко нископоставени изпълнители на колоритни жестокости, да ги етикетираме като „лоши ябълки“ и да преследваме техните престъпления, като се преструваме, че самата война е приемлива. Отговорността трябва да започне от върха.

Това означава натиск върху първия клон на нашето правителство да утвърди своето съществуване. Ако не сте сигурни какъв е първият клон на нашето правителство, вземете копие от американската конституция и прочетете за кой член съм аз. Цялата Конституция се вписва в един лист хартия, така че това не трябва да бъде дълга задача.

Това също така означава да се предприемат възможни граждански и наказателни действия на местно, държавно, федерално, чуждестранно и международно равнище. Това означава споделяне на ресурси с нашите приятели в други страни, които активно разследват съучастието на техните правителства в престъпленията на нашето правителство или преследване на обвинения срещу нашите престъпници под универсална юрисдикция.

Това означава да се присъедини към Международния наказателен съд, като изясни, че ние сме обект на неговите решения и подкрепяме наказателното преследване на други, за които има вероятна причина да се смята, че са извършили военни престъпления.

Сред нас има хора, които измислят и насърчават военни лъжи, онези, които отдават почит на авторитета и вярват на онова, което им се казва да вярват, онези, които се заблуждават, и тези, които вървят заедно, защото е по-лесно. Има правителствени лъжци и доброволни лъжци, които помагат в индустрията за връзки с обществеността или в индустрията за новини. А има и много от нас, които се стараем да разберем какво се случва и да говорим, когато трябва.

Трябва да говорим много повече, да образоваме онези, които са били заблудени, овластяваме тези, които са мълчаливи, и да държим сметка за онези, които създават война.

Раздел: Демократизиране на военните правомощия

Изменението на Лудлоу е предложено изменение на Конституцията на САЩ, което изисква гласуване от страна на американския народ преди САЩ да започнат война. В 1938 това изменение изглежда вероятно ще премине в Конгреса. Тогава президентът Франклин Рузвелт изпрати писмо до председателя на Парламента, в което се твърди, че президентът няма да може да провежда ефективна външна политика, ако той приеме, след което изменението не успя да постигне 209-188.

Конституцията от самото му създаване и до днес изисква гласуване в Конгреса преди Съединените щати да могат да водят война. Това, което Рузвел казва на Конгреса, е или, че президентите трябва да бъдат свободни да нарушават съществуващата Конституция или че публичен референдум може да отхвърли една война, докато Конгресът, напротив, може да се разчита на това, както е казано. Разбира се, обществеността е по-вероятно да отхвърля войни, отколкото Конгрес, и публичен референдум не би могъл да се проведе за момент. Конгресът обяви война на Япония първия ден след Пърл Харбър. На обществеността поне ще бъде дадена седмица за провеждане на референдум, през което време всякакъв вид точни познания биха могли да се разпространят от хора, които прес-секретарят на Белия дом Робърт Гибс в 2010 презрително се смееше като „професионалист ляв“.

Обществеността обаче може да гласува за незаконна война. Тогава ще имаме война, одобрена от истинските суверенни народи, въпреки че тази война би била забранена от закони, които преди това бяха приети чрез процес, за който се предполага, че представлява желанията на обществото. Но това не би ни поставило в по-лошо положение, отколкото сме сега, тъй като хората се откъсваха от цикъла и членовете на конгреса отговаряха на своите финансиращи организации, техните партии и корпоративните медии. Ако променим Конституцията, чрез Конгреса или чрез конвенция, наречена от държавите, бихме могли също да извадим парите от избирателната система и да възстановим възможността да бъдем изслушани във Вашингтон.

Ако бяхме изслушани във Вашингтон, ще бъдат направени много промени. Ако Конгресът ни послуша, няма да ни стигне много далеч, ако Конгресът не възстанови някои от правомощията, които е дал на Белия дом през вековете. Ще трябва да премахнем ЦРУ и всички тайни агенции и бюджети за война и да създадем истински конгресен надзор за цялата армия. Ще трябва да създадем в Конгреса разбирането, че може да избира дали да финансира войни и че трябва да действа в съответствие с обществената воля.

Няма да навреди на укрепването на Закона за военните сили, за да се премахнат изключенията и да се добавят срокове и наказания. Също така би помогнало да се направи агресивна война и военни печалби в американския кодекс, да се забрани използването на наемници и частни контрагенти в армията, да се извадят от училищата рекрутери, да се забрани принудителното продължаване на военните договори и различни други реформи.

И тогава ще трябва да преминем към реформиране, демократизиране и финансиране на ООН, с което - между другото - повечето американци в крайна сметка се договориха за Ирак. ООН беше вярна, когато имаше значение; много американци дойдоха да вярват, че войната е лоша идея години по-късно.

Раздел: БЕЗ МИТАЛИЗАЦИЯ БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО

Принудителните правителствени реформи изискват голяма част от организирането и рисковете да надхвърлят образованието и убеждаването. Движението за мир може да изисква огромни жертви. Опитът да бъдеш мирен активист е малко като тръпката да тръгнеш на война, като основната разлика е, че богатите хора не те подкрепят.

Военната реформа, която се насърчава с най-силно финансираната кампания, както пиша аз, е усилията да се позволи на хомосексуалните и лесбийските американци да имат равни права да участват във военни престъпления. Хетеросексуалните трябва да изискват равни права да бъдат изключени. Вторият по големина ход на реформата в момента е да се позволи на имигрантите да станат граждани, като се присъединят към военните, без да им предлагат друга ненасилствена алтернатива, различна от колежа, която повечето имигранти не могат да си позволят. Трябва да се срамуваме.

Трябва да работим, както мнозина, да изградим съпротива в армията и да подкрепим онези, които отказват незаконни поръчки. Трябва да засилим усилията си за противодействие на набирането на персонал и да помогнем на младите хора да намерят по-добри кариерни пътеки.

Ако обещаеш да си подготвиш маса пред офис за набиране на персонал, ще ти изпратя копия на тази книга наистина евтино. Ще дадете ли такъв в библиотеката си? Вашият член на конгреса? Вашият местен вестник? Вашият брат-в-закон с "Ако можете да прочетете това, сте в обхват" стикер за броня? Аз сам публикувам тази книга, позволявайки ми да я предоставя много евтино на групи, които искат да я продадат и да съберат пари за своите дейности. Вижте WarIsALie.org.

Нуждаем се от хора, които се нуждаят от енергия, за да работят за разрушаване на военната икономика и да я превърнат в мир. Това може да не е толкова трудно, колкото звучи, когато хората разберат, че това е начинът, по който можем да създаваме работни места и доходи. Широка коалиция може и трябва да бъде изградена, за да включи онези, които искат намаляване на военното финансиране и елиминиране на военното финансиране, заедно с онези, които искат финансиране за работни места, училища, енергетика, инфраструктура, транспорт, паркове и жилища. По време на това писание, коалиция започва да се обединява, което включва, от една страна, движението за мир (хората, които знаят къде се изразходват всички пари), а от друга страна работят и групите на общността и гражданските права, жилища защитници и привърженици на зелената енергия (хората, които знаеха къде са нужни всички пари).

Тъй като американците са изправени пред безработица и възбрана, техният основен приоритет не е да се прекратяват войните. Но движението за преместване на парите от военните към осигуряването на човешко право на дом привлича вниманието на всички. Привличането на активисти, фокусирани върху международните въпроси, заедно с онези, които работят на вътрешната страна, има потенциала да комбинира основните ресурси с радикална и агресивна стратегия - никога не е лесно, но винаги е необходимо.

Ако изградим такава коалиция, движението за мир ще може да добави силите си по организиран начин към борбите за вътрешни нужди. Междувременно трудовите и обществени групи и други активистки коалиции биха могли да настояват, че искат само федерално финансиране (за работни места, жилища, енергия и т.н.), което е чисто от военните разходи. Това ще избегне ситуацията, която видяхме в 2010, когато финансирането за учители беше включено в законопроект за финансиране на ескалация на войната срещу Афганистан. Профсъюзите на учителите очевидно се чувстваха принудени да подкрепят всяко законодателство, което би задържало членовете им да работят за момента, така че те промотираха законопроекта, без да споменават, че най-големият му компонент е финансирането на войната, знаейки добре, че войната ще продължи да изяжда нашата икономика. като рак, като същевременно увеличава риска от тероризъм.

Колко по-големи, по-страстни, принципни и енергични биха били единни фронтове, изискващи пари за училища, а не за войни! Колко по-голям би бил наличният пот на парите! Един общ активистичен фронт би обезоръжил Конгреса. Вече не можеше да прокара военно финансиране чрез премахване на малко финансиране за бедствия. Нашият колективен глас ще гръмне през офисните сгради на Капитол Хил:

Използвайте парите за войната, за да финансирате 10,000 пъти предложената помощ при бедствия, но не финансирайте войната!

За да се случи това, групите, които се отклоняват от външната политика, трябва да признаят, че там отиват всички пари, войните водят политиката далеч от вътрешната агитация за по-добър живот, че войните отнемат нашите граждански свободи и че войните застрашават всички нас, независимо дали сме били добри малки патриоти и махнахме военните си знамена или не.

Движението за мир трябваше да признае, че парите са там, където е действието. Войните имат пари, а всички останали се нуждаят от тях. Това би означавало да се намали общата насоченост към слаби и тайнствени предложения за „референтни показатели“ или национални разузнавателни оценки или неприложими искания за неуточнени „графици“ за оттегляне. Това би означавало фокусиране като лазер върху парите.

Изграждането на такава коалиция ще изисква организиране извън доминацията на политическите партии във Вашингтон. Повечето активистки групи и работнически профсъюзи са лоялни към една от двете партии, и двете от които се противопоставят на американския народ, включително на войната. Сравнителният и график на реторичното законодателство произхожда от Конгреса, а след това мирното движение го насърчава. Искането за прекъсване на финансирането произхожда от хората и трябва да бъде наложено на Конгреса. Това е ключова разлика, която трябва да ръководи нашата организация.

И организацията трябва да бъде изпълнима. На Октомври 2, 2010, широка коалиция проведе митинг в Мемориала на Линкълн във Вашингтон, окръг Колумбия. Демократическа партия, чието ръководство не беше на борда с тази програма. Самостоятелно движение ще подкрепи определени политици, включително демократите, но те ще трябва да го спечелят, като подкрепят нашите позиции.

Движението за мир е включено в митинга, ако не е получило най-висока фактура, и много мирни организации взеха участие. Открихме, че сред всичките десетки хиляди членове на синдикатите и активистите за граждански права, които се появяват, почти всички от тях бяха нетърпеливи да носят антивоенни плакати и стикери. Всъщност посланието „Пари за работа, а не войни“ беше изключително популярно. Ако някой изобщо не се съгласи, не съм чувал за него. Темата на ралито беше „Една нация работеща заедно“, топло послание, но едно толкова неясно, че дори не сме обидили достатъчно никого, за да произведем контра-рали. Подозирам, че щеше да се появят повече хора и щеше да бъде изпратено по-силно послание, ако заглавието беше „Донеси нашия военен долар у дома!“

Един ден речта надделява над всички останали. Говорител беше 83-годишният певец и активист Хари Белафонте, гласът му бе напрегнат, надраскан и увлекателен. Това бяха някои от думите му:

„Мартин Лутър Кинг-младши в речта си„ Имам една мечта ”от преди години 47 каза, че скоро Америка ще осъзнае, че войната, в която бяхме по онова време, че тази нация, водена във Виетнам, не е само безотговорна, но невъзможни. Петдесет и осем хиляди американци загинаха в това жестоко приключение и над два милиона виетнамци и камбоджани загинаха. Днес, почти половин век по-късно, когато се събираме на това място, където д-р Кинг се моли за душата на този велик народ, десетки хиляди граждани от всички сфери на живота дойдоха тук днес, за да възпламенят съня му и за пореден път се надяваме, че цялата Америка скоро ще стигне до осъзнаването, че войните, които днес водим в далечни земи, са неморални, неконкретни и непобедими.

„Централното разузнавателно управление, в своя официален доклад, ни казва, че врагът, който преследваме в Афганистан и в Пакистан,„ Ал Кайда “, са по-малко от 50 - казвам 50 - хора. Наистина ли смятаме, че изпращането на млади американски мъже и жени 100,000, за да убиват невинни цивилни, жени и деца, и да се противопоставят на десетки милиони хора в целия регион, ни прави по някакъв начин сигурни? Това ли има някакъв смисъл?

„Решението на президента да ескалира войната само в този регион струва на нацията $ 33 милиарда. Тази сума пари не можеше само да създаде работни места 600,000 тук в Америка, но дори щеше да ни остави няколко милиарда, за да започнем възстановяването на нашите училища, нашите пътища, нашите болници и жилища на достъпни цени. Това би могло също да помогне за възстановяването на живота на хилядите наши ранени ветерани.

Раздел: ПРЕДАВАНЕ НА СПИСЪЦИ

Прехвърлянето на приоритетите ни за разходи и получаването на чисти гласове в Конгреса относно финансирането на всички неща, които искаме, също ни прави ясни, необременени (не мога да кажа чисто) гласове за финансиране на войната. А тези гласове ни дават два списъка: списъкът на онези, които са направили това, което сме им казали, и списъкът на онези, които не са го направили. Но тези списъци не могат да останат, както са днес, списъци на членовете на конгреса, за да благодарят и списъците на членовете на конгреса да се поддават на кротост. Те трябва да се превърнат в списъци, на които ще преизбираме и кого ще изпратим. Ако няма да изпратите политик, който да се пакетира на общи избори, заради партията, към която принадлежат, след това да ги замените в основно. Но трябва да ги изпратим, или те никога няма да се вслушат в нашите искания, дори и да спечелим 100 процента от страната и да отхвърлим всяка лъжа в деня, в който е изречена.

Ще бъде необходим и натиск върху изборните длъжностни лица между изборите. Ненасилственото спиране на военнопромишления конгресен комплекс може много силно да съобщи нашите искания. Но ние не можем да седим в кабинетите на избрани длъжностни лица, изисквайки мир, като обещаваме да гласуваме за тях, без значение какво правят - ако не очакваме да бъдем чути.

Ако седите в офисите на членовете на конгреса и да ги гласувате извън службата, ви се струва, че проявявате наивна вяра в системата и ако искате да заменим по улицата и да се обърнем към президента, нашите възгледи може да не са толкова далече, колкото можете да си представите. Трябва да тръгнем по улиците. Също така трябва да създадем демократични медии и да повлияем на всеки сегмент от нашата култура и население. И ние трябва да тръгнем и в апартаментите, за да нарушим това, което се случва, и да привлечем вниманието на отговорните, като им съобщим, че можем да сложим край на кариерата си. Ако това е "работа със системата", аз със сигурност се надявам, че никой не се опитва да работи така с мен. Ние не можем нито да игнорираме нашето правителство, нито да го спазваме. Трябва да наложим на нея волята си. Това изисква, при липса на милиони долари, да „дарявате“ милиони хора, посветени на натиска. Тези хора трябва да знаят къде да натиснат. Един важен отговор е в публичната чекова книжка.

Обжалването пред президентите не навреди. Наистина, това е просто друг начин да се каже, че трябва да достигнем до всички навсякъде. И ние го правим. Но имаме много по-малко власт над президентите, отколкото над членовете на Камарата на представителите - и това казва нещо! Ако приемем идеята, че президентите, и само президенти, имат властта да започнат и да прекратят войни, ние ще си гарантираме много повече войни от много повече президенти, ако светът оцелее толкова дълго.

Силата на войната трябва да принадлежи на нас. Ако можем да намерим начин да контролираме пряко войните на президенти, това със сигурност ще работи. Ако можем да направим това, като контролираме и възстановим Конгреса, който изглежда поне малко по-вероятно, това също ще работи. Докато се опитвате да повлияете на някого, далеч от война или мир, независимо дали става въпрос за член на конгреса, за президент, за оръжеен производител, за войник, за съсед или за дете, вие правите работа, заслужаваща най-високите почести. земята.

Раздел: МИР е истина

През ноември 1943, шест жители на Ковънтри, Англия, които бяха бомбардирани от Германия, пишеха на новия държавник, за да осъдят бомбардировките на германските градове, твърдейки, че „общото чувство“ в Ковънтри е „желанието, което няма други хора да страдат“. както направиха.

В 1997, по време на 60 годишнината от бомбардировките на Герника, президентът на Германия написа писмо до баските, което се извинява за бомбардировките на нацистката епоха. Кметът на Герника отговори и прие извинението.

Семействата на жертвите на убийства за човешки права са международна организация, базирана в Съединените щати, на членове на семействата на жертви на престъпни убийства, държавно изпълнение, извънсъдебни убийства и „изчезвания“, които се противопоставят на смъртното наказание във всички случаи.

Peaceful Tomorrows е организация, основана от членове на семействата на убитите на септември 11, 2001, които казват, че имат

„Обединени, за да превърнем нашата скръб в действия за мир. Чрез разработване и застъпничество за ненасилствени възможности и действия в търсене на справедливост, ние се надяваме да прекъснем цикъла на насилие, породен от войната и тероризма. Признавайки нашия общ опит с всички хора, засегнати от насилието в целия свят, ние работим за създаването на по-безопасен и по-мирен свят за всички. "

Така трябва и ние всички.

Моля, участвайте http://warisalie.org