От Уинслоу Майерс, World BEYOND War, Октомври 2, 2022
„Съобщехме пряко, частно и на много високо ниво на Кремъл, че всяко използване на ядрени оръжия ще бъде посрещнато с катастрофални последици за Русия, че САЩ и нашите съюзници ще отговорят решително и ние бяхме ясни и конкретни за това какво ще доведе до себе си.”
— Джейк Съливан, съветник по националната сигурност.
Ето ни отново, вероятно толкова близо до възможна ядрена война, в която всички ще загубят и никой няма да спечели, както бяхме по време на Кубинската ракетна криза преди точно 60 години. И все още международната общност, включително диктатори и демокрации, не са се опомнили за неприемливия риск от ядрени оръжия.
Между тогава и сега бях доброволец в продължение на десетилетия с организация с нестопанска цел, наречена Beyond War. Нашата мисия беше образователна: да посеем в международното съзнание, че атомните оръжия са направили всички войни остарели като начин за разрешаване на международни конфликти - защото всяка конвенционална война може потенциално да стане ядрена. Такива образователни усилия се възпроизвеждат и разширяват от милиони организации по света, които са стигнали до подобни заключения, включително наистина големи като Международната кампания за премахване на ядрените оръжия, носител на Нобелова награда за мир.
Но всички тези инициативи и организации не бяха достатъчни, за да накарат международната общност да действа въз основа на истината, че войната е отживелица и така, неразбирайки неотложността и не положили достатъчно усилия, „семейството“ на нациите е оставено на милостта както на капризите на брутален самовлюбен диктатор, така и на международната система от милитаристични предположения за сигурност, заседнали на глупаво.
Както ми писа един замислен и умен американски сенатор:
“. . . В един идеален свят няма да има нужда от ядрени оръжия и аз подкрепям дипломатическите усилия на САЩ, заедно с тези на нашите международни партньори, за ограничаване на разпространението на ядрени оръжия и насърчаване на стабилността по целия свят. Въпреки това, докато съществуват ядрени оръжия, потенциалната употреба на тези оръжия не може да бъде изключена и поддържането на безопасно, сигурно и надеждно ядрено възпиране е нашата най-добра застраховка срещу ядрена катастрофа. . .
„Също така вярвам, че поддържането на елемент на неяснота в нашата политика за ядрена заетост е важен елемент на възпиране. Например, ако потенциален противник вярва, че има пълно разбиране за условията за нашето разполагане на ядрени оръжия, той може да бъде насърчен да извърши катастрофални атаки, малко по-малко от това, което смятат за праг за предизвикване на ядрен отговор на САЩ. Имайки предвид това, считам, че политиката за забрана на първа употреба не е в най-добрия интерес на Съединените щати. Всъщност вярвам, че това може да има значителни неблагоприятни последици по отношение на разпространението на ядрени оръжия, тъй като нашите съюзници, които разчитат на ядрения чадър на САЩ - особено Южна Корея и Япония - може да се стремят да разработят ядрен арсенал, ако не вярват на ядрения чадър на САЩ възпиращото средство може и ще ги защити от атака. Ако САЩ не могат да разширят възпирането на своите съюзници, ние сме изправени пред сериозната възможност за свят с повече държави с ядрено оръжие.
Може да се каже, че това представлява мисленето на истаблишмънта във Вашингтон и по света. Проблемът е, че предположенията на сенатора не водят до нищо повече от оръжията, сякаш сме хванати завинаги в блатото на възпирането. Няма видимо съзнание, че като се има предвид, че светът може да свърши в резултат на едно недоразумение или погрешна стъпка, поне малка част от нашата творческа енергия и огромни ресурси може да бъде полезно изразходвана за мислене чрез алтернативи.
Сенаторът със сигурност би възразил въз основа на предположенията си, че заплахите на Путин правят това точно неподходящото време да се говори за премахване на ядрените оръжия - подобно на политиците, на които може да се разчита след поредната масова стрелба, да кажат, че не е моментът да се говори за безопасността на оръжията реформа.
Ситуацията с Путин и Украйна е класическа и може да се разчита, че ще се повтори в някакъв вариант (cf. Тайван) липсва фундаментална промяна. Предизвикателството е образователно. Без ясното знание, че ядрените оръжия не решават нищо и не водят до никъде добро, мозъците ни на гущери се обръщат отново и отново към възпиране, което звучи като цивилизована дума, но в същността си ние примитивно се заплашваме един друг: „Още една стъпка и ще сляза върху вас с катастрофални последици!“ Ние сме като човек, който държи граната, заплашващ да ни „взриви всички“, ако не постигне своето.
След като достатъчно от света види пълната безсмисленост на този подход към сигурността (както и 91 нации, които, благодарение на упоритата работа на ICAN, подписаха Договор на Обединените нации относно забраната на ядрените оръжия), можем да започнем да рискуваме креативността, която става достъпна отвъд възпирането. Можем да проучим възможностите, които имаме, за да правим жестове, които признават безполезността на оръжията, без да компрометираме нашата „сигурност“ („сигурност“, която вече е напълно компрометирана от самата система за ядрено възпиране!).
Например, САЩ биха могли да си позволят да премахнат цялата си наземна ракетна система, както предложи бившият министър на отбраната Уилям Пери, без съществена загуба на възпираща сила. Дори Путин да не се е чувствал заплашен преди и просто е използвал опасенията си относно НАТО, за да рационализира своята „операция“, той със сигурност се чувства застрашен сега. Може би е в интерес на планетата той да се чувства по-малко застрашен, като един от начините да се предпази Украйна от върховния ужас да бъде бомбардирана.
И е крайно време да се свика международна конференция, на която представители на отговорни ядрени сили да бъдат насърчавани да кажат на глас, че системата не работи и води само в една лоша посока - и след това да започнат да скицират очертанията на различен подход. Путин знае толкова добре, колкото всеки друг, че е в същия капан като майора на Съединените щати във Виетнам, който обяви:, „Стана необходимост да унищожим града, за да го спасим.“
Winslow Myers, синдикиран от PeaceVoice, автор на „Живот отвъд войната: Наръчник на гражданите“, служи в Консултативния съвет на Инициатива за превенция на войната.
