Война и затопляне

От Нейтън Олбрайт, 11 март 2020 г.

от Гласове за творческо ненасилие

На 5 юни^th, 2019 г., старши аналитик за разузнаване Род Шкуновер говори преди изслушване на House Intelligence за националната сигурност и изменението на климата. „Климатът на Земята недвусмислено претърпява дългосрочна тенденция на затопляне, установена от десетилетия на научни измервания от множество независими доказателства“, казва Скоуновер. „Очакваме, че изменението на климата ще засегне интересите на националната сигурност на САЩ по множество, едновременни и сложни начини. Глобалните често дифузни смущения са почти сигурни, че могат да се разменят в политическите, социалните, икономическите и човешките сфери на сигурност по целия свят. Те включват икономически щети, заплахи за здравето на хората, енергийната сигурност и продоволствената сигурност. Очакваме никоя държава да не е имунизирана срещу ефектите от изменението на климата в продължение на 20 години. “ Малко след като представи забележките си, Скоуновер подаде оставка и написа „Оп-Ед“ в „Ню Йорк Таймс“, в който разкри, че администрацията на Тръмп се е опитала да цензурира забележките му, като му казва в частна бележка да изрязва големи части от своите беседи и предлагайки редакции за останалите. Умилителните и саркастични бележки на администрацията относно показанията на Schoonover, които могат да бъдат прочетени в некласифицирания документ, публикуван от Центъра за климат и сигурност, включват твърдението, че „консенсусът от литературната рецензирана литература няма нищо общо с истината“.

Кампанията на администрацията на Тръмп за потискане на информацията за изменението на климата е широко известна (докато изследвах тази статия, аз непрекъснато откривах връзки, които преди няколко години водеха до правителствени документи за изменението на климата, но сега ме пренасочиха към съобщения за грешки и празни страници), но какво може дойде като изненада за много читатели е силната отстъпка, която тази администрация получи от Пентагона. Само няколко месеца преди изслушването на Службата за разузнаване на домовете петдесет и осем бивши служители на американската военна и национална сигурност подписаха писмо до президента, с което го умоляват да признае тежката „заплаха за националната сигурност на САЩ“, породена от изменението на климата. „Опасно е анализът на националната сигурност да бъде съобразен с политиката“, се казва в писмото, одобрено от военни генерали, разузнавателни експерти и началници на служители, чиито мандат се простира в последните четири администрации, „климатичните промени са реални, това се случва сега, се движи от хората и той се ускорява. "

Само през последните три години безброй високопоставени служители от Разузнавателната общност (ИК) и Министерството на отбраната (ДОД) изразиха нарастващи опасения относно последиците за сигурността на променящия се климат, включително бившият министър на отбраната Джеймс Матис, директор на националното разузнаване , Даниел Коутс, секретар на ВМС, Ричард Спенсър, заместник-началник на военноморските операции, адмирал Бил Моран, началник на щаба на ВВС на САЩ, генерал Дейвид Л. Голдфейн, заместник-началник на щаба на ВВС, генерал Стивън Уилсън, заместник на армията Началник-щаб, генерал Джеймс Макконвил, началник на Бюрото за национална гвардия, генерал Джоузеф Ленгел, комендант на морската пехота, генерал Робърт Нелер, секретар на ВВС, Хедър А. Уилсън и командир на Европейското командване на САЩ и върховен на НАТО Съюзният командващ Европа генерал Къртис М. Скапароти. В Op-Ed на Schoonover за New York Times той обясни широко разпространената загриженост на Пентагона: „Две думи, които специалистите по национална сигурност се гнусят, са несигурност и изненада и няма съмнение, че променящият се климат обещава достатъчно количество и от двете.“

Връзката между климатичната наука и военните се простира поне до 1950-те години на миналия век, много преди промените в климата да бъдат политизирани. Океанографът Роджър Ревел, един от първите учени, които в ранната си кариера като военноморски офицер провежда ядрени изпитания на островите Бикини, и по-късно осигурява финансиране за климатични изследвания, като изразява опасения пред конгреса относно съветския капацитет за въоръжаване времето. Други експерти в областта на климатичната наука повлияха на опасенията на Ревел за отпадането му от Съветите и повториха връзката с ядрените оръжия в учредителния документ на Националния институт за атмосферни изследвания от 1959 г., пише: „Дейностите на човека в консумацията на изкопаеми горива през последните сто години и през детониращите ядрени оръжия през последното десетилетие са били в мащаб, достатъчен, за да си струва да се проучи въздействието на тези дейности върху атмосферата. "

Съвсем наскоро, докато изменението на климата беше дискутирано като партизански въпрос във Вашингтон, непартийните експерти по сигурността в DOD кротко проучиха и написаха томове относно изменението на климата и неговите последици за глобалната сигурност. По думите на полковник Лорънс Уилкърсън, бивш началник-щаб на Колин Пауъл, "единственият отдел във ... Вашингтон, който е ясно и напълно възприет с идеята, че промените в климата са реални, е Министерството на отбраната."

Това поне отчасти се дължи на заплахите за военната инфраструктура. Януари 2019 DOD Доклад за ефектите на променящия се климат изброява 79 военни инсталации, изложени на риск от сериозни прекъсвания на операциите в близко бъдеще поради суша (например в Съвместна база Anacostia Bolling в DC и Pearl Harbour, HI), опустиняване (в централния американски команден център за безпилотни летателни апарати, база на ВВС Creech в Невада), пожари (във военновъздушната база Ваденберг в Калифорния), размразяване на вечна лед (в учебни центрове в Грили, Аляска) и наводнения (във военноморска база Норфолк във Вирджиния). „Уместно е да се отбележи,“ отбелязват авторите на доклада, „че„ бъдещето “в този анализ означава само 20 години в бъдеще.“ В неотдавнашно интервю с Центъра за разследваща отчетност, бившият секретар на ВМС, Рей Мабус предупреди: „Всичко, което четете, цялата наука, която виждате, е, че сме подценили скоростта, с която това ще се случи… Ако не го направим Няма да направя нещо, което да обърне или забави повишаването на морското равнище, най-голямата военноморска база в света, Норфолк, ще отиде под вода. Ще изчезне. И тя ще изчезне в рамките на живота на хората, живи днес. "

Но заплахите за инфраструктурата са само началото на притесненията, изразени от висши служители по сигурността в САЩ, които често наричат ​​промените в климата като „умножител на заплахата“. Прегледът на публично достъпни документи на Пентагона от последните няколко години разкрива огромен списък от притеснения, свързани с климатичната криза от страна на служители на разузнаването и отбраната. Нарушенията на климата, които вече са документирани, включват увеличаване на войниците, които се разболяват или умират от топлинен удар по време на тренировъчни учения, затруднения при изпълнение на военни операции, както и намаляване на мисиите за разузнаване, наблюдение и разузнаване поради повече „дни без полет“. Притесненията за близкото и средносрочното бъдеще са значително по-драстични, включително: разширен обхват на болести и вектори на болести; преобладаващи хуманитарни ситуации от едновременни природни бедствия; големите региони стават необитаеми от суша или непоносима горещина; отваряне на нови територии като Арктика (когато попитах какво вдъхнови ревизия на DOD-тата Арктическа стратегия през 2014 г., тогавашният секретар на ВМС, Ричард Спенсър каза, "проклетото нещо се стопи."); конфликт с Русия и Китай заради наскоро изложени на стопи ресурси; по-широко разпространени конфликти с ресурси; междудържавно напрежение заради едностранните опити за създаване на климат; и увеличен потенциал за екстремни, внезапни промени в климата.

През 2016 г. тогавашният директор на националното разузнаване Даниел Коутс подробно описа тези рискове в доклад, озаглавен Последици за националната сигурност на САЩ от очакваните климатични промени. Докато „нарушенията, свързани с промените в климата, са в ход“, пише той, „над 20 години нетните ефекти на изменението на климата върху моделите на глобалното човешко движение и без гражданство могат да бъдат драматични, може би безпрецедентни. Ако не се очаква, те биха могли да затрупат държавната инфраструктура и ресурси. " Той предупреди, че светът може да бъде изправен пред „мащабна политическа нестабилност“, свързана с изменението на климата, и че „в най-драматичните случаи държавната власт може да се срине частично или изцяло“.

През август 2019 г. армейският военен колеж пусна свой собствен анализ на тези рискове, оплаквайки се „често злобно и политически натоварен“ характер на дискурса на климатичните промени и откри, че „като организация, която по закон е безпартийна, отделът на отбраната е нестабилно подготвена за последиците от националната сигурност, предизвикани от глобалните предизвикателства за сигурността. “ Изследването, озаглавено Последици от изменението на климата за американската армия, предупреждава, че „последиците от затоплящия климат с по-екстремно време са изумително далечни“, и се задълбочава в „усложненията от изменението на климата в само една страна“, Бангладеш. Авторите ни напомнят, че Бангладеш, страна с осем пъти повече от населението на Сирия, където последните условия на суша предизвикаха гражданска война с международни последици, е резултат от война между Индия и Пакистан, две основни военни сили, които сега притежават ядрени възможности. „С нарастването на моретата и огромните площи на Бангладеш стават необитаеми, къде ще отидат десетки милиони разселени Бангладеш? Как това мащабно изместване ще се отрази на глобалната сигурност в регион с близо 40% от световното население и няколко антагонистични ядрени сили? "

Примерът на армейския военен колеж стига до основата на климатичните страхове на Пентагона: миграция на хората. В книгата си за 2017 г. Щурмуване на стената: изменение на климата, миграция и вътрешна сигурност, разследващият журналист Тод Милър подробно описва експлозията на правителствените страхове от миграцията, станала през последните няколко десетилетия. "Имаше 16 гранични огради, когато Берлинската стена падна през 1988 г.", пише Милър, "сега има повече от 70 по целия свят", включително "новата" умна граница на Турция "със Сирия, която [има] кула на всеки 1,000 души крака с триезична алармена система и „автоматизирани огневи зони“, поддържани от висящи дропелинови дронове. “

Милър предполага, че статия в Атлантическия океан от 1994, Настъпващата анархия оказа огромно влияние върху формирането на правителствената миграционна политика през този период. Както казва Милър, есето на Робърт Каплан е „причудлива смесица от гранясал малтузийски нативизъм и авангардна прогноза за екологичен срив“, в която Каплан описва с равни части ужас и пренебрежение „орди“ от скитащи, безработни младежи на Запад Африканските шантитаун и други части на глобалния юг, когато се присъединяват към банди и дестабилизират региони, без да се съобразяват с принципите на правовата държава. „Има твърде много милиони“, предупреждава Каплан, гледайки към приближаващата се 21^st век, „чиито сурови енергии и желания ще завладеят виденията на елитите, преработвайки бъдещето в нещо плашещо ново“. Мрачната визия на Каплан за бъдещето бързо беше приета като пророчество на най-високото ниво на правителството на САЩ, изпратена от държавния секретар Тим Уирт към всяко американско посолство по света и възхвалявана от президента Клинтън, който нарече Каплан „[маяк] за нова чувствителност към екологична сигурност. " Същата година, отбелязва Милър, „Инженерният корпус на армията на САЩ използваше ръждиви цветни постелки от войните във Виетнам и Персийския залив, за да построи първата гранична стена в Ногалес, Аризона“, част от новото „Превенция чрез възпиране на администрацията на Клинтън“ ”Имиграционна политика. На следващата година агентите на граничните патрули извършват „сценарии за масова миграция в Аризона, където агентите издигат огради за циклони, в които„ отвеждат “хора за спешна обработка, след което ги натоварват в автобусните конвои, които ги транспортират до центровете за масово задържане.“

В годините след есето на Каплан редица дистопични фючърси от подобен жанр бяха представени от експерти по сигурността и мозъчни тръстове, призоваващи правителствата да се подготвят за въздействието на климатичната криза. За разлика от научни организации като Международния комитет по изменението на климата (IPCC), които са изключително колебливи да се впускат твърде далеч в прогнозите за бъдещето, за да не бъдат обвинени в един пропуск, тези, които работят в сферата на националната сигурност, бързат да проучат всеки предвидим резултат на криза, за да не бъдат подготвени за единна възможност. Комбинацията от неподвижния поглед към реалността на климатичната криза и пълната липса на вяра в човечеството, която бележи тези документи, прави едно призрачно четиво.

През 2003 г. разузнавателен център на Пентагона пусна доклад, наречен Сценарий за рязко изменение на климата и последствията от него за националната сигурност на САЩ. Докладът, който по-късно ще бъде вдъхновение за холивудския блокбастър The Day After Tomorrow, считан за свят, в който бързо влошаващата се климатична криза подтиква заможни нации като САЩ да „изграждат виртуални крепости около своите страни, запазвайки ресурсите за себе си“, сценарий, който „може да доведе до насочване на пръст и вината като по-заможните нации са склонни да използват повече енергия и отделят повече парникови газове като CO2 в атмосферата. " Авторите завършват с бележка за американския изключителност, като хипотезират, че „докато самите САЩ ще бъдат сравнително по-добри и с по-голям адаптивен капацитет, той ще се озове в свят, в който Европа ще се бори вътрешно, голям брой бежанци измиват бреговете и Азия в сериозна криза заради храната и водата. Прекъсването и конфликтът ще бъдат ендемични характеристики на живота. “

През 2007 г. два мозъчни центъра на Вашингтон, Центърът за стратегически и международни изследвания и Центърът за нова американска сигурност, събраха по-изчерпателен набор от прогнози в зловещо доклад, озаглавен Епохата на последствията, Екипът, който работеше по документа, беше съставен от няколко висши служители на Пентагона, включително бившия началник-щаб на президента Джон Подеста, бивш съветник по националната сигурност при вицепрезидента Леон Фюрт (двамата по-късно ще подпишат неотдавнашното писмо до Тръмп), бившият директор на ЦРУ Джеймс Вулси и редица други „национално признати лидери в областта на климатичните науки, външната политика, политическите науки, океанографията, историята и националната сигурност“. Докладът разглежда три сценария на затопляне „в рамките на научната правдоподобност“, от „очаквано“ до „тежко“ до „катастрофално“. „Очакваният“ сценарий, който авторите определят като „най-малкото, за което трябва да се подготвим“, се основава на средно повишение на температурата от 1.3 ° C до 2040 г. и включва „повишено вътрешно и трансгранично напрежение, причинено от широкомащабни миграции; конфликт, предизвикан от недостиг на ресурси “и„ увеличаване на разпространението на болести “. „Тежкият“ сценарий описва по-топъл свят с температура 2.6 ° до 2040 г., в който „масовите нелинейни събития в глобалната среда пораждат масови нелинейни обществени събития“. В третия „катастрофален“ сценарий авторите обмислят по-топъл 5.6 ° C до 2100 г.:

„Мащабът на потенциалните последици, свързани с изменението на климата - особено при по-тежки и далечни сценарии - прави трудно да се разбере степента и степента на възможните промени, които предстоят. Дори сред нашата креативна и решителна група от сезонни наблюдатели беше изключително предизвикателно да обмислим революционната глобална промяна от този мащаб. Повишаването на глобалната температура над 3 ° C и повишаването на морското равнище, измерено в метри (потенциално бъдеще, разгледано в сценарий XNUMX), представляват толкова драматично нова глобална парадигма, че е практически невъзможно да се обмислят всички аспекти на националния и международния живот, които биха били неизбежно засегнат. Както отбеляза един участник, „неконтролираните климатични промени се равняват на света, изобразен от Лудия Макс, само по-горещ, без плажове и може би с още по-голям хаос“. Въпреки че подобна характеристика може да изглежда изключителна, внимателно и задълбочено проучване на всички многобройни потенциални последици, свързани с глобалните промени в климата, е дълбоко смущаващо. Сривът и хаосът, свързани с екстремните фючърси на климатичните промени, биха дестабилизирали практически всеки аспект от съвременния живот. Единственият сравнителен опит за мнозина от групата беше да обмислят какви последици от американско-съветската ядрена борса могат да доведат до разгара на Студената война. "

По-скорошно проучване, публикувано от австралийски мозъчен тръст през 2019 г., препратки Епохата на последствията и дава някакъв актуализиран контекст, като отбелязва, че ако отчитаме „дългосрочни отзиви за въглеродния цикъл“, ангажиментите, поети в Парижкото споразумение от 2015 г., ще доведат до затопляне до 5 ° C до 2100 г. Документът, озаглавен Екзистенциален риск, свързан с климата, отваря с позоваване на доклад на австралийския сенат, който установява, че изменението на климата „заплашва преждевременното изчезване на интелигентен живот от произход на Земята или трайното и драстично унищожаване на потенциала му за желано бъдещо развитие“ и предупреждава, че тази заплаха е „близо до средносрочна . " Авторите отбелязват, че Световната банка счита 4 ° C за затопляне потенциално „извън адаптацията“. „Ясно е“, заключава в доклада, че за да се защити човешката цивилизация, „през следващото десетилетие е необходима масивна глобална мобилизация на ресурси, за да се изгради индустриална система с нулеви емисии и да се обучи възстановяването на безопасен климат. Това би било по мащаб на спешната мобилизация от Втората световна война. "

Не се заблуждавайте, оценките за най-високо ниво на климатичната криза прогнозират, че през следващите десетилетия ще се добавят стотици милиони нови климатични бежанци, добавени към десетките милиони, вече разселени от кризата. След като приемем неизбежните, сеизмични промени, които климатичната криза обещава за следващите десетилетия, ние сме изправени пред два мирогледа. В първата, след като се примирят с кризата, хората работят заедно и обединяват ресурси, за да се подкрепят взаимно - процес, който ще изисква справяне с огромни различия в богатството и властта. Вторият, предпочитан от елитите, включва засилване на неравенството, при което тези, които вече имат излишък върху излишък, решават да допълнителни орди ресурси и да определят всеки, който се нуждае, от „заплаха за сигурността“, за да оправдае сложното, систематично насилие. По-голямата част от човечеството би се възползвало от първата гледна точка, докато малка шепа в момента печелят от втората, включително най-големите световни производители на оръжия като Boeing, Lockheed Martin и Raytheon, почти всички от които помагат за финансирането на мозъчните тръстове, предвиждащи бъдеще, което пада на парчета без тях.

In Щурмува стената, Тод Милър пътува с редица климатични бежанци по техните мъчителни миграционни пътувания. Той открива, че „граница в ерата на антропоцена“ обикновено се състои от „млади невъоръжени фермери с неуспешни реколти, срещащи се с разширяващи се и силно приватизирани гранични режими на наблюдение, оръжия и затвори“. За разлика от докладите на служители по сигурността, той твърди, че страните трябва да приемат климатични бежанци пропорционално на историческата си отговорност за емисиите - това би означавало, че САЩ ще поемат 27% от бежанците, ЕС 25%, Китай 11% , и така нататък. „Вместо това“, посочва той, „това са местата с най-големи военни бюджети. И това са страните, които днес издигат извисяващи се гранични стени. " Междувременно тези, които живеят в 48 т. Нар. „Най-слабо развити страни“, са 5 пъти по-склонни да умрат от бедствие, свързано с климата, като в същото време представляват по-малко от 1% от глобалните емисии. „Истинската климатична война - пише Милър - не е между хората в различни общности, които се бият помежду си за оскъдни ресурси. Тя е между управляващите и нивата; между суицидното статукво и надеждата за устойчива трансформация. Милитаризираната граница е само едно от многото оръжия, използвани от управляващите. " Едва в този контекст можем да започнем да виждаме общото между привидно противоположното отричане на климата и обсебването на елитите от климата: и двете са свързани със запазване на статуквото - или чрез настояване за алтернативна реалност, или чрез разполагане на военна сила в очакване на заплахи за установена власт.

Милър разказва историята на малка група, която, затрупана от нарастващото въздействие на глобалното затопляне в живота си, решава да измине над 1,000 мили на „поклонение на хората“ до срещата на върха в Париж за климата през 2015 г. Той следва двама от поклонниците, Йеб и АГ, братя от Филипините, които през 2013 г. видяха, че тайфун Хаян опустошава дома им. АГ тясно преживя бурята от категория 6, която някои описваха като „торнадо с ширина 260 километра“ и лично превозваше труповете на 78 членове на неговата общност по време на усилията за възстановяване. Йеб, който по това време беше преговарящ за климата за Филипините, в крайна сметка загуби работата си след емоционално избухване на срещата на върха във Варшава по въпросите на климата, докато очакваше дума от семейството си. В началото на 60-дневното пътешествие те казаха, че са завладени от „наистина, наистина порочните“ предизвикателства, пред които е изправен света, но докато вървят, намираха утеха във всеки нов човек, който предложи някаква форма на гостоприемство по време на пътуването си. Именно взаимодействията с „истинските хора“, казаха те, които ги посрещнаха и им предложиха легла, които им вдъхнаха надежда.

Когато пристигнаха в Париж, те откриха, че подготовката на града за домакинството на срещата на върха за климата беше хвърлена в хаос от вече прословутия 13 ноември^th терористични атаки. През тази седмица „движението за климатична справедливост се срещна с милитаризирания апарат за борба с тероризма“. Докато правителството се позовава на извънредно положение, за да забрани всички демонстрации на климата извън срещата на върха, Милър посочва, че наблизо, Милипол, военнотехническо изложение, е било разрешено да продължи по план, въпреки че включва над 24,000 XNUMX участници, които се разхождат между доставчиците, за да научат за и боравете с оръжия. Експото беше запълнено с дронове, бронирани коли, гранични стени, изложения на „манекени, облечени в бронежилетки, с противогази и щурмови пушки“ и продавачи, предупреждаващи срещу „хора, които се преструват, че са бежанци“.

Милър пише, че свидетелствата както на Милипол, така и на поклонничеството на хората осветяват разликата между справедливостта на климата и сигурността на климата: „вродената вяра в доброто на другите“. „Най-необходимото ни е местната солидарност и трансграничното гостоприемство, дори при цялата му безпорядък“, каза Йеб, „това движение трябва да бъде засилено и изградено въпреки нашите световни лидери. " През седмицата по време на срещата на върха, където ще бъде изготвено Парижкото споразумение за климата, въпреки забраната на правителството за публично събрание, 11,000 600,000 души наводниха улиците, изправени пред сълзотворен газ и полицейски клубове, а над XNUMX XNUMX други хора по света протестираха в подкрепа. „Солидарността не е опция“, каза Йеб, докато завърши пътуването си и рискува арест, присъединявайки се към демонстрациите за справедливост в климата, „това е единственият ни шанс.“

Нейтън Олбрайт живее и работи в католическия работник Мерихаус в Ню Йорк и съвместно редактира "Потопа".