От Брайън Терел
On октомври 9Бях в пустинята на Невада с католици от цял свят за молитва и ненасилствена съпротива в това, което сега се нарича Национален сайт за сигурност в Невада, мястото, където между 1951 и 1992, деветстотин и двадесет и осем документирани атмосферни и подземни ядрени изпитвания. След Договора за пълна забрана на ядрените опити и очевидното приключване на Студената война, Националната администрация за ядрена сигурност, NNSA, поддържа обекта, заобикаляйки намерението на договора с декларирана „мисия за поддържане на запасите без експлозивно подземно ядрено оръжие. тестване. "
Три дни по-рано, сякаш за да ни напомнят, че тестовият участък не е реликва с изключително историческо значение, NNSA обяви, че по-рано през месеца две B-2 стелт бомбардировачи от базата на военновъздушните сили на Уайтман в Мисури свалиха две ядрени бомби B61 на сайта. "Основната цел на полетните тестове е да се получат надеждност, точност и данни за експлоатационните характеристики при оперативно представителни условия", каза той Прессъобщение на NNSA, „Такива тестове са част от квалификационния процес на текущи промени и програми за удължаване на живота на оръжейните системи.
„B61 е критичен елемент от американската ядрена триада и разширеното възпиращо средство“, каза Бриг. Генерал Майкъл Лътън, главен помощник-заместник-администратор на NNSA за военно приложение. „Последните полетни тестове за наблюдение демонстрират ангажимента на NNSA да гарантира, че всички оръжейни системи са безопасни, сигурни и ефективни.“
Генерал Луттън и ННСА не обясняват каква заплаха е предназначена за предотвратяване на тестването на атомните бомби B61. Военно-промишленият комплекс, включително "програмите за удължаване на живота за оръжейни системи", които САЩ възнамеряват да изразходват трилион долара през следващите десетилетия, не е отговор на реална заплаха, а съществува само за да се увековечи. За общественото потребление обаче разходите от такъв мащаб изискват обосновка. Не толкова финото послание, че това е "сух ход" на ядрена атака срещу Русия, не беше пропусната от медиите, които разбраха историята.
Скоро след като напуснах Невада, аз бях в Москва, Русия, като част от малка делегация, представляваща „Гласове за творческо ненасилие“ от САЩ и Обединеното кралство. През следващите 10 дни в Москва и Санкт Петербург не видяхме нищо от масовата подготовка за войната, която се докладва в западните медии. Не видяхме никакъв признак и никой, с когото не разговаряхме, знаеше нищо за широко отчетената евакуация на милиони руснаци 40 в учение за гражданска защита. - Подготвя ли Путин за WW3? - попита една Великобритания концентриран on октомври 14: „След срив в комуникацията между САЩ и Русия, Кремъл организира огромната учебна практика за извънредни ситуации - или като демонстрация на сила, или нещо по-зловещо.“ Тази тренировка се оказа годишен преглед, който пожарникарите, болничните служители и полицията провеждат рутинно, за да оценят способностите си за управление на потенциални природни и причинени от човека бедствия.
През последните години посетих много от големите градове в света, а Москва и Санкт Петербург са най-малко милитаризирани от всички, които съм виждал. Посещавайки например Белия дом във Вашингтон, окръг Колумбия, човек не може да пропусне да види униформените агенти на Тайните служби с автоматични оръжия, които патрулират оградата и силуетите на снайперистите на покрива. За разлика от тях, дори на Червения площад и Кремъл, седалището на руското правителство, се виждат само няколко леко въоръжени полицаи. Те изглеждаха основно заети да дават указания на туристите.
Пътуването на евтини, настаняване в общежития, хранене в кафенета и обществен транспорт е чудесен начин да посетите всеки регион и това ни даде възможност да се срещнем с хора, които иначе не бихме срещнали. Проследихме контактите, направени от приятели, които бяха посещавали Русия по-рано и се озовахме в редица руски домове. Взехме някои от забележителностите, музеите, катедралите, разходка с лодка по Нева и т.н., но посетихме и приюта за бездомни и офисите на групите за човешки права и посетихме среща на квакерите. Веднъж бяхме поканени да се обърнем към учениците в езикова школа в официална обстановка, но повечето от нашите срещи бяха малки и лични и ние слушахме повече, отколкото говорехме.
Не съм сигурен, че терминът „Гражданска дипломация“ може да бъде точно приложен към това, което направихме и преживяхме в Русия. Със сигурност ние четиримата, аз от Айова, Ерика Брок от Ню Йорк, Дейвид Смит-Фери от Калифорния и Сюзън Кларксън от Англия, се надявахме, че като се срещнем с руски граждани, можем да помогнем за насърчаване на по-добри отношения между нашите нации. От друга страна, доколкото терминът предполага, че сме действали дори неформално, за да защитим или обясним действията, интересите и политиките на нашите правителства, ние не сме били дипломати. Ние не отидохме в Русия с намерението да поставим човешко лице върху или по какъвто и да е начин да оправдаем политиката на нашите държави спрямо Русия. Има усещане обаче, че единствените истински дипломатически усилия, полагани между САЩ и страните от НАТО по това време, са граждански инициативи като нашата малка малка делегация. Това, което Държавният департамент на САЩ нарича „дипломация“, всъщност е агресия с друго име и е под въпрос дали САЩ са способни на истинска дипломация, докато заобикалят Русия с военни бази и системи за „противоракетна отбрана“ и извършват масивни военни маневри в близост до нейните граници.
Съзнавам нуждата да бъда смирен и да не преувеличавам или да претендирам за някакъв опит. Посещението ни беше по-малко от две седмици и ние видяхме малко от огромна страна. Нашите домакини ни напомняха непрекъснато, че начинът на живот и възгледите на руснаците извън големите градове на страната им могат да бъдат различни от техните. Все още има толкова малко познания за това какво се случва днес в Русия, че трябва да говорим за малкото, което можем да предложим.
Докато чухме голямо разнообразие от гледни точки по редица важни въпроси, изглежда има консенсус сред онези, които срещнахме, за невъзможността за война между Русия и САЩ / НАТО. Войната, която много от нашите политици и експерти виждат на хоризонта като неизбежна, е не само невероятна, немислима е за руския народ, с когото говорихме. Никой от тях не смята, че лидерите на нашите страни ще бъдат толкова луди, че да позволят напрежението между тях да ни доведе до ядрена война.
В Съединените щати президентите Буш и Обама често се приписват на „борбата с войната там, за да не се налага да се борим с нея тук”. В Санкт Петербург посетихме Мемориалния парк „Piskaya“, където стотици хиляди от един милион жертвите на германската обсада на Ленинград са погребани в масови гробове. По време на Втората световна война, повече от 22 милиона руснаци са били убити, повечето от тези цивилни. Руснаците, повече от американците, знаят, че следващата световна война няма да се води на далечно бойно поле.
Руските студенти се смееха на шегата: "Ако руснаците не се опитват да провокират война, защо са поставили страната си сред всичките тези американски военни бази?" Но аз с радост им казах, че поради изявената от нацията ни изключителност, много Американците няма да видят хумора в него. По-скоро двойният стандарт се счита за нормален. Когато Русия реагира на военни маневри от САЩ и нейните съюзници от НАТО на своите граници, като увеличи готовността си за отбрана в своите граници, това се възприема като опасен знак за агресия. Това лято в Полша, например, хиляди американски войници участваха в военни маневри на НАТО "Операция Анаконда" (дори изписана с "к", анакондата е змия, която убива жертвата си, като я обгражда и притиска до смърт) и когато Русия реагира с увеличаването на собствените си войски в Русия. Надутото предложение, че Русия може да провежда учения за гражданска отбрана, предизвиква подозрение, че Русия се готви да започне Трета световна война. И все пак, практиката, спускаща макетни ядрени бомби в Невада, не се възприема на Запад като „демонстрация на сила или нещо по-зловещо“, а само като индикация за „ангажимент да се гарантира, че всички оръжейни системи са безопасни, сигурни, и ефективни. "
Удължаването на живота на нашата планета трябва да бъде универсална цел. Да се говори, да не говорим за изливане на национално богатство в програма за "програми за удължаване на живота на оръжейни системи", не е нищо повече от лудост. Доверието на нашите руски приятели в нашето колективно разбиране и стабилността на нашето ръководство, особено след последните избори, е голямо предизвикателство. Благодарен съм на новите приятели за топлината и щедростта на тяхното посрещане и се надявам скоро да посетя отново Русия. Колкото и важни и удовлетворителни са тези „дипломатически“ граждански срещи, ние трябва да уважаваме тези приятелства чрез активна съпротива срещу арогантността и изключителността, които биха могли да доведат САЩ до война, която може да ни унищожи всички.
