Изследователският парк на Университета във Вирджиния, в цял район. 29 North от Националния център за наземно разузнаване е домакин на конференция за оръжейни технологии, която беше насърчена като работа с икономически изгодни въпроси.
И защо не? Както военното съоръжение, така и изследователският парк осигуряват работни места, а хората, които ги държат, харчат парите си за неща, които поддържат други работни места. Какво не харесваш?
Е, един проблем е какво правят тези работни места. Проучване на Win / Gallup на 65 държави по-рано тази година установи, че Съединените щати са най-широко считани за най-голямата заплаха за мира в света. Представете си как трябва да звучи за хората в други страни, когато говорим за американската армия като програма за работа.
Но нека се придържаме към икономиката. Откъде идват парите за повечето от това, което се случва в базата и изследователския парк на север от града? От нашите данъци и държавни заеми. Между 2000 и 2010 г. 161 военни изпълнители в Шарлотсвил са изтеглили 919,914,918 2,737 8 долара чрез XNUMX договора от федералното правителство. Над XNUMX милиона долара от тях отидоха за университета на г-н Джеферсън, а три четвърти от тях за бизнес училището в Дарден. И тенденцията е винаги нагоре.
Обичайно е да се мисли, че тъй като много хора имат работа в военната индустрия, разходите за война и подготовка за война са от полза за икономиката. В действителностизразходвайки същите тези долари за мирни индустрии, за образование, за инфраструктура или дори за намаляване на данъците за работещите хора, ще произвеждат повече работни места и в повечето случаи по-добре платени работни места - с достатъчно спестявания, за да помогнат на всички да преминат от военна работа към мирната работа ,
Превъзходството на другите намаления на разходите или дори на данъците е установено многократно чрез основни проучвания на университета в Масачузетс в Амхерст, често цитирани и никога не опровергавани през последните няколко години. Разходите не само за влакове, слънчеви панели или училища произвеждат повече и по-добре платени работни места, но и никога няма да облагат доларите на първо място. Военните разходи са по-лоши от нищо, само в икономически план.
Като добавим към това въздействието върху външната политика, което огромните военни разходи са имали оттогава, преди президентът Айзенхауер да ни предупреди в деня, когато напусна поста: „Общото влияние - икономическо, политическо, дори духовно - каза той,„ се чувства във всеки град всяка държавна къща, всеки офис на федералното правителство. " Днес още повече, толкова повече, може би, че го забелязваме по-малко, толкова рутинно е станало.
Кънектикът създаде комисия, която да работи по прехода към мирни индустрии, главно по икономически причини. Вирджиния или Шарлотсвил могат да направят същото.
Правителството на САЩ харчи над 600 милиарда долара годишно само за Министерството на отбраната и общо над 1 трилион долара всяка година за милитаризъм във всички министерства и дългове за минали войни. Това е над половината от дискреционните разходи на САЩ и приблизително колкото останалите страни по света взети заедно, включително многото членове на НАТО и съюзници на САЩ.
Това би струвало около 30 милиарда долара годишно, за да се сложи край на глада и глада по целия свят. Това звучи като много пари за вас или за мен. Осигуряването на чиста вода на света би струвало около 11 милиарда долара годишно. Отново това звучи много. Но помислете за сумите, изразходвани за икономически вредни програми, които също увреждат нашите граждански свободи, околната среда, безопасността и морала ни. САЩ не биха стрували много, за да се разглеждат като най-голямата заплаха за страданието и бедността вместо за мира.
Дейвид Суонсън е жител на Шарлотсвил и организатор на WorldBeyondWar.org.
