Съединените щати жънат това, което посяха в Украйна

Съюзници на САЩ в Украйна, с НАТО, батальон Азов и неонацистки знамена. Снимка от russia-insider.com

От Medea Benjamin и Nicolas JS Davies, World BEYOND WarЯнуари 31, 2022

И така, на какво да вярват американците относно нарастващото напрежение около Украйна? И Съединените щати, и Русия твърдят, че техните ескалации са отбранителни, като отговарят на заплахи и ескалации от другата страна, но произтичащата спирала на ескалация може само да направи войната по-вероятна. Украинският президент Зеленски предупреждава, че „паника” от американски и западни лидери вече причинява икономическа дестабилизация в Украйна.

Съюзниците на САЩ не всички подкрепят настоящата политика на САЩ. Германия е мъдра отказва да насочи повече оръжия в Украйна, в съответствие с дългогодишната си политика да не изпраща оръжия в зоните на конфликт. Ралф Щегнер, висш член на парламента от управляващите в Германия социалдемократи, каза Би Би Си на 25 януари, че процесът Минск-Нормандия, договорен от Франция, Германия, Русия и Украйна през 2015 г., все още е правилната рамка за прекратяване на гражданската война.

„Споразумението от Минск не се прилага и от двете страни“, обясни Стегнер, „и просто няма никакъв смисъл да се мисли, че форсирането на военните възможности ще го направи по-добър. По-скоро мисля, че е часът на дипломацията."

За разлика от тях повечето американски политици и корпоративни медии се придържат към едностранчивия наратив, който рисува Русия като агресор в Украйна, и те подкрепят изпращането на все повече и повече оръжия към украинските правителствени сили. След десетилетия на американски военни бедствия, базирани на подобни едностранчиви разкази, американците би трябвало да знаят по-добре досега. Но какво е това, което нашите лидери и корпоративните медии не ни казват този път?

Най-критичните събития, които са извадени от политическия наратив на Запада, са нарушаването на споразумения Западните лидери направиха в края на Студената война да не разширяват НАТО в Източна Европа, а Подкрепен от САЩ преврат в Украйна през февруари 2014 г.

Сметките на западните масови медии датират кризата в Украйна с руската Реинтеграция през 2014 г на Крим и решението на етнически руснаци в Източна Украйна да се отделят от Украйна като Луганск намлява Донецк Народни републики.

Но това не бяха непредизвикани действия. Те бяха отговор на подкрепяния от САЩ преврат, при който въоръжена тълпа, водена от неонацистката милиция Десен сектор щурмува украинския парламент, принуждавайки избрания президент Янукович и членовете на неговата партия да бягат за живота си. След събитията от 6 януари 2021 г. във Вашингтон това би трябвало да бъде по-лесно за разбиране за американците.

Останалите членове на парламента гласуваха за съставяне на ново правителство, подкопавайки политическия преход и плановете за нови избори, които Янукович имаше публично съгласен да предния ден след срещи с външните министри на Франция, Германия и Полша.

Ролята на САЩ в управлението на преврата беше разкрита от изтекла информация от 2014 г аудио запис на помощник държавния секретар Виктория Нуланд и посланик на САЩ Джефри Пайът, работещи по техните планове, което включваше отстраняване на Европейския съюз („Майната му на ЕС“, както се изрази Нуланд) и подковаване на американското протеже Арсений Яценюк („Яц“) като министър-председател.

В края на разговора посланик Паят каза на Нуланд: „...искаме да се опитаме да накараме някой с международна личност да дойде тук и да помогне за акушерката на това нещо“.

Нуланд отговори (дословно): „Така че на това парче Джеф, когато написах бележката, [съветникът на Байдън по националната сигурност Джейк] Съливан се върна при мен VFR [много бързо?], като каза, че имате нужда от [вицепрезидента] Байдън и аз казах, че вероятно утре за ата-момче и за да накарам deets [подробности?] да се придържат. Така че Байдън е готов."

Никога не беше обяснено защо двама високопоставени служители на Държавния департамент, които планираха смяна на режима в Украйна, се обърнаха към вицепрезидента Байдън, за да „акушеркият това нещо“, вместо към собствения си шеф, държавния секретар Джон Кери.

Сега, когато кризата около Украйна се раздуха с отмъщение през първата година на Байдън като президент, подобни въпроси без отговор за ролята му в преврата през 2014 г. станаха по-неотложни и тревожни. И защо президентът Байдън назначи Нуланд в #4 позиция в Държавния департамент, въпреки (или беше заради?) нейната критична роля в предизвикването на разпадането на Украйна и продължилата осем години гражданска война, която досега е убила най-малко 14,000 XNUMX души?

И двете ръчно подбрани марионетки на Нуланд в Украйна, премиерът Яценюк и президентът Порошенко, скоро бяха затънали в корупционни скандали. Яценюк беше принуден да подаде оставка след две години, а Порошенко беше разкрит в скандал за укриване на данъци разкри в Панамските документи. Разкъсаната от войната Украйна след преврата остава най-бедната страна в Европа и един от най-корумпираните.

Украинските военни нямаха малък ентусиазъм за гражданска война срещу собствения си народ в Източна Украйна, така че правителството след преврата сформира ново „национална гвардия” части за нападение на сепаратистки народни републики. Скандално известният батальон "Азов" привлече първите си новобранци от милицията на Десния сектор и открито показва неонацистки символи, но въпреки това продължава да приема САЩ оръжие и обучение, дори след като Конгресът изрично прекрати финансирането си от САЩ в законопроекта за бюджетните кредити за отбрана за финансовата 2018 г.

През 2015 г. Минск и Нормандия преговори доведе до прекратяване на огъня и изтегляне на тежки оръжия от буферна зона около контролираните от сепаратистите райони. Украйна се съгласи да предостави по-голяма автономия на Донецк, Луганск и други етнически руски райони на Украйна, но не успя да изпълни това.

Федерална система, с някои правомощия, прехвърлени на отделни провинции или региони, би могла да помогне за разрешаването на борбата за власт между украинските националисти и традиционните връзки на Украйна с Русия, която преследва нейната политика след независимостта през 1991 г.

Но интересът на САЩ и НАТО към Украйна всъщност не е в разрешаване на регионалните различия, а в нещо съвсем друго. В преврат на САЩ беше изчислена да постави Русия в невъзможно положение. Ако Русия не направи нищо, след преврата Украйна рано или късно щеше да се присъедини към НАТО, като вече членка на НАТО съгласен да по принцип през 2008 г. Силите на НАТО ще напредват точно до границата на Русия и важната руска военноморска база в Севастопол в Крим ще падне под контрола на НАТО.

От друга страна, ако Русия беше отговорила на преврата с нахлуването в Украйна, нямаше да има връщане назад от катастрофалната нова Студена война със Запада. За разочарование на Вашингтон Русия намери среден път за излизане от тази дилема, като прие резултата от референдума на Крим за повторно присъединяване към Русия, но само даде скрита подкрепа на сепаратистите на Изток.

През 2021 г., когато Нуланд отново беше инсталирана в ъглов офис в Държавния департамент, администрацията на Байдън бързо изготви план да постави Русия в нова туршия. Съединените щати вече предоставиха на Украйна 2 милиарда долара военна помощ от 2014 г. насам, а Байдън добави още една 650 милиона долара към това, заедно с разполагането на военни инструктори на САЩ и НАТО.

Украйна все още не е изпълнила конституционните промени, за които се изискват споразуменията от Минск, а безусловната военна подкрепа, предоставена от САЩ и НАТО, насърчи лидерите на Украйна ефективно да се откажат от процеса Минск-Нормандия и просто да възстановят суверенитета над цялата територия на Украйна, включително Крим.

На практика Украйна можеше да възстанови тези територии само чрез сериозна ескалация на гражданската война, а Украйна и нейните поддръжници на НАТО изглеждаха точно това подготвям се за през март 2021 г. Но това накара Русия да започне преместване на войски и провеждане на военни учения в рамките на собствената си територия (включително Крим), но достатъчно близо до Украйна, за да възпира нова офанзива на украинските правителствени сили.

През октомври стартира Украйна нови атаки в Донбас. Русия, която все още имаше около 100,000 XNUMX войници, разположени близо до Украйна, отговори с нови движения на войски и военни учения. Американските служители започнаха кампания за информационна война, за да представят движението на руските войски като непредизвикана заплаха за нахлуване в Украйна, прикривайки собствената си роля в подхранването на заплашената украинска ескалация, на която Русия отговаря. Американската пропаганда стигна дотам, че превантивно отхвърли всяко действително ново украинско нападение на Изток като руска операция под фалшиво знаме.

В основата на всички тези напрежения е Разширяването на НАТО през Източна Европа до границите на Русия, в нарушение на ангажименти Западните официални лица направиха в края на Студената война. Отказът на САЩ и НАТО да признаят, че са нарушили тези ангажименти или да договорят дипломатическо решение с руснаците, е централен фактор за разпадането на отношенията между САЩ и Русия.

Докато американски служители и корпоративни медии плашат американците и европейците с разкази за предстояща руска инвазия в Украйна, руските власти предупреждават, че отношенията между САЩ и Русия са близо до точката на скъсване. Ако са САЩ и НАТО не е подготвен за да преговарят за нови договори за разоръжаване, да премахнат американските ракети от страни, граничещи с Русия, и да възпрепятстват разширяването на НАТО, руските служители казват, че няма да имат друг избор, освен да отговорят с „подходящи военно-технически реципрочни мерки“. 

Този израз може да не се отнася за нахлуване в Украйна, както предполагат повечето западни коментатори, а за по-широка стратегия, която би могла да включва действия, които са много по-близо до дома на западните лидери.

Например Русия може да постави ядрени ракети с малък обсег в Калининград (между Литва и Полша), в обсега на европейски столици; може да създаде военни бази в Иран, Куба, Венецуела и други приятелски страни; и може да разположи подводници, въоръжени с хиперзвукови ядрени ракети, в Западния Атлантик, откъдето те биха могли да унищожат Вашингтон, окръг Колумбия за броени минути.

Отдавна е често срещан рефрен сред американските активисти да посочват около 800-те САЩ военни бази по целия свят и питат: „Как биха харесали американците, ако Русия или Китай построят военни бази в Мексико или Куба?“ Е, може би сме на път да разберем.

Хиперзвуковите ядрени ракети край източното крайбрежие на САЩ биха поставили Съединените щати в положение, подобно на това, в което НАТО постави руснаците. Китай би могъл да приеме подобна стратегия в Тихия океан, за да отговори на американските военни бази и разполагането около нейното крайбрежие.

Така възродената Студена война, която американските служители и хакерите на корпоративните медии безсмислено подкрепят, може много бързо да се превърне в такава, в която Съединените щати ще се окажат също толкова обкръжени и застрашени, колкото и враговете си.

Дали перспективата за такъв 21-ви век Кубинска ракетна криза ще бъде достатъчно, за да вразуми безотговорните лидери на Америка и да се върне на масата за преговори, за да започне да развива самоубийствен бъркотия, в която са се забъркали? Със сигурност се надяваме да е така.

Медея Бенджамин е съучредител на CODEPINK за ​​мири автор на няколко книги, включително Вътре в Иран: реалната история и политика на Ислямска република Иран.

Nicolas JS Davies е независим журналист, изследовател с CODEPINK и автор на Кръв по нашите ръце: Американското нахлуване и унищожаване на Ирак.