Обединяващата сила на войната

Забележки в Обединената национална антивоенна коалиция в Ричмънд, Вирджиния, на юни 18, 2017.

Публикувано на 18 юни 2017 г. от davidswanson, Нека опитаме демокрация.

Не е необичайно за един активист, фокусиран върху един от милионите достойни каузи там, да се опита да наеме други активисти към тази конкретна кауза. Това не е точно това, което искам да направя. Първо, ако ще успеем, ще трябва да наберем милиони нови хора в активизъм, които не са активни изобщо.

Разбира се, аз подкрепям типове активизъм, които премахват необходимостта от повече активизъм, като кампании за автоматично регистриране на избирателите или за индексиране на минималната работна заплата до издръжката на живота. Но в по-голямата си част искам всеки да продължи да прави това, което ги вдъхновява. Само мисля, че знам начин да изменим акцентите си и да обединим движенията си, начин, който обикновено не ни се случва.

Не е необичайно за един активист да мисли, че тяхната специфична област е обединяващ първостепенен приоритет.

Например:

Ако не получим парите от политиката, как можем да приемем или приложим някакви закони, които не са предпочитани от парите? Легализирали сме подкуп за бог! Какво друго има значение, докато не го оправим?

Или:

Ако не създадем надеждни демократични независими медии, не можем да общуваме. Дръжките на вратите не могат да победят телевизията. Знаем само, че Синди Шиън е заминала за Крофорд или Окупаторите са отишли ​​на Уолстрийт, защото корпоративната телевизия реши да ни каже. Защо да имаме избори, ако не можем да кажем истината за кандидатите?

Или:

Извинете, земята се готви. Нашите видове и много други губят местообитанията си. Ако още не е твърде късно, сега е моментът да решим дали ще имаме внуци. Ако нямаме такива, какво значение ще имат изборите или телевизионните мрежи?

Човек може да продължи и да продължи в този дух, както и да твърди, че едно обществено зло предшества и предизвиква друго. Расизмът или милитаризмът или крайният материализъм са болестта, а другите са симптомите.

Всичко това също не е точно това, което искам да направя. Искам да работим по всичко и да използваме всички средства за обединяване. Искам да разпознаем как всеки проблем допринася за другите и обратно. Гладните уплашени хора не могат да сложат край на климатичните промени. Култура, която поставя трилион долара годишно в масово убиване на далечни тъмнокожи хора, не може да изгради училища или да сложи край на расизма. Ако не преразпределим богатството, не можем да преразпределяме властта. Не можем да създаваме медии, освен ако имаме нещо важно да кажем. Не можем да защитим климата на Земята, като непрекъснато пренебрегваме най-големия потребител на нефт на земята, защото критиката на военните би била неподходяща. Но ще продължим да го игнорираме, ако не създадем добри медии. Трябва да направим всичко това и има различни начини, по които можем да станем по-обединени, по-стратегически и потенциално по-ефективни.

Начинът, по който мисля, че не обръщаме достатъчно внимание на това, е да се фокусираме върху пълното и пълно премахване на войната, унищожаването на всички оръжия и военни, всички бази, всички самолетни носители, ракети, въоръжени дронове, генерали, полковници и ако необходимо всички сенатори от Аризона.

Защо премахването на войната? Ще ви дам 10 причини.

1. Всъщност има смисъл. Разумната позиция да се противопоставяме на някои войни и да поощряваме другите, но аплодисменти за войските дори в лошите войни не привлича много енергия, защото няма никакъв смисъл. Джереми Корбин току-що спечели гласовете, като посочи, че войните водят до тероризъм, те са контрапродуктивни според техните собствени условия, застрашавайки ни, отколкото да ни защитават. Те трябва да бъдат заменени с дипломация, помощ, сътрудничество, върховенство на закона, инструменти на ненасилието, умения за де-ескалация на конфликта. Твърдението, че войните са добри, но не бива да се прекаляват, няма никакъв смисъл - какъв е смисълът им, ако не да ги спечелят? И ако войните правят убийството ОК, защо мъченията са неприемливи? И ако бомби, изпуснати от пилотирани самолети, са ОК, какво не е наред с безпилотни самолети? И ако Антракс е варварски, защо белият фосфор и напалмът са цивилизовани? Нищо от това няма никакъв смисъл, което е една от причините убийството на американските войски да е самоубийство. Знаете как правилно да обичате войските, да прекратите всички войни и да им дадете възможности за живот, които не ги карат да се самоубиват.
2. Ядрената апокалипсис е нарастваща опасност на равна нога с климатичния хаос и ще продължи да нараства, ако не бъде успешно премахването на войната.
3. Най-големият разрушител на вода, въздух, земя и атмосфера, които имаме, е милитаризъм. Това е война или планета. Време за избор.
4. Войната убива преди всичко, като премахва ресурсите, откъдето са необходими, включително от глад и епидемии от болести, създадени от войната. Всеки активизъм, който търси финансиране за човешки или екологични нужди, трябва да се стреми към прекратяване на войната. Там са всичките пари, повече пари всяка година, отколкото биха могли да се вземат веднъж и само веднъж от милиардерите.
5. Войната създава секретност, наблюдение, класификация на публичния бизнес, безпричинно шпиониране на активисти, патриотични лъжи и незаконни действия на тайните агенции.
6. Войната милитаризира местната полиция, превръщайки обществото в враг.
7. Войната гори, както се подхранва от расизма, сексизма, фанатизма, омразата и домашното насилие. Той учи хората да решават проблемите, като стрелят с оръжие.
8. Войната разделя човечеството във време, когато трябва да се обединим по големи проекти, ако искаме да оцелеем или просперираме.
9. Движение за премахване на всяка война, всички оръжия и всички жестокости, които изтичат от войната, може да обедини противниците на престъпленията на едно правителство или група с опонентите на престъпленията на друг. Без да приравняваме всички престъпления помежду си, можем да се обединим като противници на войната, а не един на друг.
10. Войната е основното нещо, което прави нашето общество, изсмуква по-голямата част от федералните дискреционни разходи, нейната промоция прониква в нашата култура. Това е самата основа на убеждението, че краищата могат да оправдаят злите средства. Вземането на митовете, които ни продават война като необходимо или неизбежно или славно, е идеален начин да отворим умовете си за преосмисляне на това, което правим на тази малка планета.

Така че нека да не работим за екологично чувствителни военни, в които жените имат еднакво право да бъдат изготвени срещу тяхната воля. Нека не се противопоставяме на оръжията, които са разточителни или не убиват достатъчно добре. Нека изградим широкообхватно движение, в което един от обединяващите фактори е причина за изцяло премахване на институцията за организирани масови убийства.