UN Ceasefire определя войната като несъществена дейност

от Medea Benjamin и Nicolas JS Davies

Най-малко 70 държави са се присъединили към призива от генералния секретар на ООН на 23 март Антонио Гутериш за а световно прекратяване на огъня по време на пандемията Covid-19. Подобно на несъществените бизнес и спортни спортове, войната е лукс, за който генералният секретар казва, че трябва да управляваме без известно време. След като американските лидери години наред казват на американците, че войната е необходимо зло или дори решение на много от нашите проблеми, г-н Гутериш ни напомня, че войната наистина е най-несъщественото зло и снизхождението, което светът не може да си позволи - особено по време на пандемия.

 Генералният секретар на ООН и Европейският съюз също призоваха за спиране на икономическа война че САЩ заплащат срещу други държави чрез едностранни принудителни санкции. Страните под едностранни санкции на САЩ включват Куба, Иран, Венецуела, Никарагуа, Северна Корея, Русия, Судан, Сирия и Зимбабве.  

 В своята актуализация от 3 април Гутериш показа, че приема сериозно призива си за прекратяване на огъня, настоявайки за това действително прекратяване на огъня, а не само декларации с добро чувство. „… Има огромно разстояние между декларации и дела“, каза Гутериш. Неговото първоначално правно основание да "постави въоръжен конфликт за блокиране" изрично призовава враждуващите страни навсякъде да "заглушат оръжията, да спрат артилерията, да прекратят въздушните удари", а не само да кажат, че биха искали или че ще го помислят, ако враговете им го правят първо.

Но 23 от първоначалните 53 държави, подписали декларацията на ООН за прекратяване на огъня, все още имат въоръжени сили в Афганистан като част от НАТО коалиция борбата срещу талибаните. Всички 23 държави са спрели да стрелят сега? За да сложат малко месо в костите на инициативата на ООН, държавите, които сериозно се отнасят към този ангажимент, трябва да кажат на света какво точно правят, за да го изпълнят.

В Афганистан продължават мирните преговори между САЩ, подкрепеното от САЩ афганистанско правителство и талибаните две години, Но преговорите не са спрели САЩ да бомбардират Афганистан повече, отколкото по всяко друго време след американската инвазия през 2001 г. САЩ са спаднали поне 15,560 бомби и ракети за Афганистан от януари 2018 г. с предвидими увеличения на вече ужасяващи нива на Афганистански жертви. 

През януари или февруари 2020 г. няма намаление на бомбардировките в САЩ и г-н Гутериш каза в актуализацията си от 3 април, че боевете в Афганистан са се увеличили едва през март, въпреки 29 февруари мирното споразумение между САЩ и талибаните.

 След това, на 8 април, талибанските преговарящи излязоха на преговори с афганистанското правителство относно разногласия относно взаимното освобождаване на затворника, за което се изисква споразумение между САЩ и Афганистан. Така че остава да видим дали мирното споразумение или призивът на г-н Гутериш за прекратяване на огъня ще доведат до истинско спиране на американските въздушни удари и други боеве в Афганистан. Действителното прекратяване на огъня на 23-те членове на коалицията от НАТО, които риторично се подписаха за прекратяване на огъня на ООН, би било голяма помощ.

 Дипломатическият отговор на декларацията за прекратяване на огъня на г-н Guterres от Съединените щати, най-плодовитият агресор в света, беше основно да я игнорира. Съветът за национална сигурност на САЩ (NSC) го направи ретуирам туит от г-н Guterres за прекратяването на огъня, добавяйки: „Съединените щати се надяват, че всички страни в Афганистан, Сирия, Ирак, Либия, Йемен и други места ще се обърнат към призива на @antonioguterres. Сега е време за мир и сътрудничество. " 

Но в туита на NSC не се казва, че САЩ ще участват в прекратяването на огъня, като по същество отклонява призива на ООН към всички останали воюващи страни. НСС не спомена нито ООН, нито позицията на г-н Гутериш като генерален секретар на ООН, сякаш той започна своята инициатива точно като добронамерено частно лице, вместо като ръководител на най-известния дипломатически орган в света. Междувременно нито Държавният департамент, нито Пентагонът са направили публичен отговор на инициативата за прекратяване на огъня на ООН.

Така че, изненадващо, ООН постига по-голям напредък с прекратяването на огъня в страни, в които САЩ не са сред водещите бойци. Коалицията, ръководена от Саудитска Арабия, атакуваща Йемен, обяви едностранност двуседмично прекратяване на огъня започвайки на 9 април, за да се постави базата за всестранни мирни преговори. И двете страни публично подкрепиха призива за прекратяване на огъня на ООН, но правителството на Хути в Йемен няма да се съглася до прекратяване на огъня, докато саудитите действително прекратят атаките си срещу Йемен.

 Ако ООН за прекратяване на огъня се овладее в Йемен, това ще попречи на пандемията да се засили война намлява хуманитарна криза които вече са убили стотици хиляди хора. Но как правителството на САЩ ще реагира на мирните действия в Йемен, които заплашват най-доходоносния пазар за САЩ продажби на чуждестранно оръжие в Саудитска Арабия?

В Сирия Цивилни граждани Съобщава се, че загиналите през март са били най-ниската месечна смъртност за много години, тъй като изглежда има примирие, договорено между Русия и Турция в Идлиб. Гейр Педерсен, специалният пратеник на ООН в Сирия, се опитва да разшири това до национално прекратяване на огъня между всички воюващи страни, включително САЩ.

В Либия двете основни враждуващи страни, признатото от ООН правителство в Триполи и силите на бунтовническия генерал Халифа Хафтар публично приветстваха призива на ООН за прекратяване на огъня, но боевете само се влоши през март. 

Във Филипините, правителството на Родриго Дутерте и маоиста Нова народна армия, която е въоръженото крило на Филипинската комунистическа партия, се съгласиха на прекратяване на огъня в 50-годишната си гражданска война. В друга 50-годишна гражданска война Националната освободителна армия на Колумбия (ELN) отговори на призива на ООН за прекратяване на огъня с едностранно прекратяване на огъня за месец април, който заяви, че се надява да доведе до трайни мирни преговори с правителството.

 В Камерун, където англоезичните сепаратисти на малцинствата се борят в продължение на 3 години за формиране на независима държава, наречена Амбазония, една бунтовническа група Сокадеф обяви двуседмично прекратяване на огъня, но нито по-голямата въстаническа група на Амбазония за отбрана (АДС), нито правителството все още не са се присъединили към примирието.

 ООН работи усилено, за да убеди хората и правителствата навсякъде да си отдъхнат от войната, най-несъществената и смъртоносна дейност на човечеството. Но ако можем да се откажем от война по време на пандемия, защо не можем просто да се откажем от нея напълно? В коя опустошена държава бихте искали САЩ да започнат отново да се бият и убиват, когато пандемията свърши? Афганистан? Йемен? Сомалия? Или бихте предпочели чисто нова война на САЩ срещу Иран, Венецуела или Амбазония?

 Мислим, че имаме по-добра идея. Нека настояваме правителството на САЩ да прекрати своите въздушни удари, артилерия и нощни набези в Афганистан, Сомалия, Ирак, Сирия и Западна Африка и да подкрепи прекратяването на огъня в Йемен, Либия и по света. След това, когато пандемията приключи, нека настояваме САЩ да спазват забраната на Хартата на ООН срещу заплахата или използването на сила, която мъдрите американски лидери изготвиха и подписаха през 1945 г., и да започнат да живеят в мир с всички наши съседи по света. САЩ не са опитвали това от много дълго време, но може би това е идея, чието време най-накрая е дошло.

Медея Бенджамин, съосновател на CODEPINK за ​​мир, е автор на няколко книги, включително Вътре в Иран: реалната история и политика на Ислямска република Иран намлява Кралство на несправедливите: зад американско-саудитската връзка. Nicolas JS Davies е независим журналист, изследовател за CODEPINKи авторът на Кръв по нашите ръце: Американското нахлуване и унищожаване на Ирак.