Украйна и антикомуникационната система

От Дейвид Суонсън, Да опитаме демокрацията, Декември 2, 2022

Забележки относно уебинара за мирни действия в Масачузетс

Голяма част от глобалната така наречена комуникационна система страда от подобни грешки; Ще се съсредоточа върху Съединените щати. Човек може да изследва тези грешки чрез множество теми; Ще се съсредоточа върху войната и мира. Но най-лошата грешка според мен е обща, която се отнася за всички теми. Това е безкрайното внушаване на хората, че са безсилни. Преди няколко седмици New York Times публикува статия, в която се твърди, че ненасилствените протести по целия свят са престанали да работят. Статията цитира проучване на Erica Chenoweth, но ако се свържете с проучването, достъпът до него струва цяло състояние. По-късно същия ден Chenoweth публикува в Twitter цялостно развенчаване на статията. Но колко хора виждат туит от някой, за когото никога не са чували, в сравнение с колко хора виждат предполагаемо голямо и важно откритие, направено и разгласено от New York Times? Почти никой. И кой някога ще види статия в New York Times, в която се предполага, какво всъщност е вярно, че войната се проваля при собствените си условия много повече, отколкото ненасилствените действия - и при всякакви разумни условия, много повече от това? Абсолютно никой никога.

Мисълта ми не е за конкретна статия. Става въпрос за милиони статии, които вграждат в себе си разбирането, че съпротивата е безсмислена, протестът е глупав, бунтът е глупав, силните не обръщат внимание на обществеността и насилието е най-мощният инструмент в крайна сметка. Тази най-велика от всички лъжи е натрупана върху характеризирането на позициите на популярното мнозинство като маргинални мнения, така че хората, които подкрепят мирни, справедливи и социалистически политики, погрешно си въобразяват, че малцина са съгласни с тях. Много мнения, включително популярни, са по-лоши от маргинализирани. На практика са забранени. Има шоу на дебат в приемливи граници. Отдясно имате, например, мнението, че играенето на Световното първенство в Катар е напълно добре, а отляво мнението, че такова чуждо изостанало място, използващо робски труд и малтретиране на жени и гейове, трябва да бъде избягвано. Но никъде, вляво, вдясно или в така наречения Център, американските военни бази в Катар - американското въоръжаване, обучение и финансиране на диктатурата в Катар - изобщо не могат да бъдат споменати.

В продължение на години има например медиен дебат за Иран, вариращ от необходимостта да се бомбардира Иран, защото има оръжия - оръжия, които могат да унищожат света, ако бъдат бомбардирани и които е вероятно да използва само ако бъдат бомбардирани, чак до необходимостта от налагане на смъртоносни санкции на Иран, защото в противен случай той скоро ще разполага с тези оръжия. Рекордът от десетилетия на лъгане, наказване и заплашване на Иран, и че Иран всъщност не разработва никакви ядрени оръжия, е недопустим. Фактът, че самите Съединени щати поддържат ядрени оръжия в нарушение на Договора за неразпространение, е недопустим. Фактът, че Иран има ужасно правителство, се третира като прекратяване на всякакво поставяне под въпрос на политиките на САЩ - политики, които вероятно само ще влошат това правителство.

Основното оправдание на войната в американските медии е това, което те наричат ​​„демокрация“ - което означава, ако изобщо има нещо, някакво леко представително правителство с известно уважение към някои избрани човешки права. Това може да изглежда странна позиция за медиите, които обикновено обезсърчават обществеността да си пъха носа във всичко. Но има изключение, а именно изборите. Всъщност хората до голяма степен са били предефинирани като гласоподаватели за един ден на всеки няколко години, а потребителите между тях – ангажирани самоуправляващи се хора никога. Въпреки това повечето кандидати за надзор на бюджет, мнозинството от които отиват в милитаризма, никога не са питани за позиция по този бюджет или по милитаризма. Кандидатите за Конгреса с обширни уебсайтове с политически платформи обикновено не споменават, че 96% от човечеството изобщо съществува - освен ако не смятате, че това се подразбира от израза им на преданост към ветераните. Имате избор между кандидата без каквато и да е външна политика и кандидата без каквато и да е външна политика. И ако ги съдите по мълчаливото им поведение или по това на съответните им партии, или по това кои корпорации ги финансират, просто няма голяма разлика и ще трябва да проучите цялата тази информация, вместо да ви я натрапват от медии. Така че, когато става въпрос за външна политика или бюджетна политика - когато става въпрос дали да се изхвърлят или не във войни суми пари, които биха могли да преобразят живота на милиарди хора към по-добро, ако бъдат изразходвани по различен начин - правейки изборите единственият фокусът върху общественото участие доста добре елиминира всякакво обществено участие.

Но в медиите няма съобщение, че обществото няма дори да има претенция да има думата по въпросите на външната политика. Просто така се прави, сякаш няма друг и не се мисли за това. Никой не знае, че САЩ веднъж се доближиха до задължителното обществено гласуване преди войните. Малцина знаят, че войните трябваше да бъдат разрешени от Конгреса или че войните сега са незаконни, независимо дали са разрешени или не от Конгреса. Многобройни войни се случват, като почти никой не знае за тяхното съществуване.

В стария виц руснакът, седнал до американец в самолет, казва, че е на път за Съединените щати, за да изучава техните пропагандни техники, а американецът пита „Какви пропагандни техники?“ И руснакът отговаря: "Точно така!"

В актуализирана версия на тази шега американецът може да отговори или „О, имаш предвид Fox“, или „О, имаш предвид MSNBC“, в зависимост от това към коя църква принадлежи. Или е очевидна пропаганда, например, че Тръмп е спечелил избори и е напълно нормално години наред да се твърди, че Тръмп е собственост на Путин. Или това е очевидна пропаганда, че Тръмп работи за Русия, а обикновена пряма новина, която съобщава, че на Тръмп са му откраднали избори. Възможността и двете конкуриращи се пропагандни системи да включват основната съставка конска тор не хрумва на хора, толкова отдавна свикнали да мислят за пропагандата като за нещо, от което само другите могат да бъдат заразени.

Но представете си каква би била медия, която подкрепяше демокрацията. Позициите ще бъдат обсъждани въз основа на общественото мнение и активизъм, които ще бъдат насърчавани. (Понастоящем медиите в САЩ дават наполовина достойно отразяване на протестите, ако те са в Китай или в някой определен враг, но биха могли да се справят много по-добре дори с тях и трябва да го правят в САЩ. Медиите трябва да третират активизма и подаването на сигнали като партньори.)

Няма да се спекулира с решения, като се игнорира техният успех в много други страни. Проучването ще бъде задълбочено и ще включва въпроси, които следват предоставянето на подходяща информация.

Няма да има специален интерес към мненията на богатите или могъщите или тези, които са грешали най-често. Докато New York Times наскоро пусна колона на един от служителите си, който се хвалеше, че не вярва в изменението на климата, докато някой не го закара със самолет до топящ се ледник, като на практика предполага, че трябва да откараме всеки магар на Земята до топящ се ледник и след това да се опитаме да намери някакъв начин да отстрани щетите от цялото това реактивно гориво, една демократична медия би осъдила откритото презрение към фундаменталните изследвания и би осъдила отказа да признае грешка.

Няма да има запазване на анонимност за официални лъжци. Ако военен служител ви каже, че ракета, която пада в Полша, е изстреляна от Русия, вие първо не съобщавате това, докато няма доказателства за това, но ако го съобщите и по-късно стане ясно, че служителят е лъгал, след това съобщавате името на лъжеца.

Ще има специален интерес към сериозни, компетентни изследвания на факти. Няма да има доклади, че избран служител е бил твърд по отношение на престъпността чрез политики, за които е известно от няколко десетилетия, че не намаляват престъпността. Няма да има докладване за нещо, наречено стратегия за национална отбрана, без да се идентифицира говорещият като платец на печалбари от оръжия или без да се отбележи, че стратегията е подобна на други, които отдавна застрашават хората, вместо да ги защитават.

Хората ще бъдат разграничени от правителствата, както в Съединените щати, така и извън тях. Никой не би използвал множествено число от първо лице, за да посочи нещо, което американските военни са направили тайно, сякаш всеки човек в Съединените щати го е направил колективно.

Безсмислени опасни фрази няма да се използват или цитират без обяснение. Война, която използва и увеличава тероризма, няма да бъде обозначена като „война срещу тероризма“. Война, чиито участници най-вече искат да излязат от нея и която във всеки случай е политика, а не човек или група от хора, не би била описана като насърчавана от „подкрепа на войските“. Най-очевидно провокираната война от много години няма да бъде наречена „непредизвикана война“.

(Моите извинения, ако сте нов в жанра уебинари, разглеждайки безбройните начини, по които е била провокирана войната, но вече има хиляди такива уебинари и висши американски служители, дипломати като Джордж Кенан, шпиони като настоящия директор на ЦРУ , и безброй други предупредиха за провокациите на разширяване на НАТО, въоръжаване на Източна Европа, сваляне на украинското правителство, въоръжаване на Украйна [което дори президентът Обама отказа да направи, защото би било провокация] и т.н., и т.н. Горещо ви насърчавам да хванете върху шепа от безбройните видеоклипове и отчети, свободно достъпни и генерирани през последните 9 месеца. Някои места, от които да започнете, са

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

Честванията на военната култура преди спортни събития няма да бъдат споменати, без да се докладва дали са платени данъчни долари за тях. Филмите и видеоигрите няма да бъдат преглеждани, без да се споменава дали американските военни са имали редакционен контрол.

Една демократична медия ще престане да се застъпва за това, което искат управляващите, и вместо това ще започне да се застъпва за мъдри и популярни политики. Няма нищо неутрално, обективно или богоподобно в фокусирането на вниманието върху Украйна, но не и върху Йемен, Сирия или Сомалия, или в отразяването на руски ужаси, но не и на украински, или в осъждането на демократичните недостатъци в Русия, но не и в Украйна. Мнението, че Украйна трябва да бъде въоръжена и не трябва да се мисли за преговори, харесва или не, е мнение. Не е някаква липса на мнение. Една демократична медия би отделила най-много, а не най-малко внимание на онези популярни мнения, които получават най-малко влияние в правителството. Една демократична медия ще съветва хората не само относно модата, диетата и времето, но и как да организират кампании за ненасилствени действия и как да лобират за законодателство. Ще имате графици на митинги и обучения и на предстоящи изслушвания и гласувания, а не просто постфактум доклади за това, което Конгресът е направил, сякаш не бихте искали да знаете за това предварително.

Една демократична медия в Съединените щати не би пропуснала нито едно от възмущенията на Русия, но би включила всички основни пропуснати факти, които всички сме си казали един на друг на хиляди излишни уеб семинари в продължение на месеци. Хората щяха да знаят за разширяването на НАТО, анулирането на договорите, разполагането на оръжия, преврата от 2014 г., предупрежденията, ужасните предупреждения, годините на битки и многократните опити да се избегне мир.

(Отново можете да започнете с тези уебсайтове. Ще ги сложа в чата.)

Хората щяха да знаят основните факти за военния бизнес като цяло, че повечето оръжия идват от САЩ, че повечето войни имат американски оръжия и от двете страни, че повечето диктатури се поддържат от американската армия, че повечето военни бази извън границите на тяхната нация са американски военни бази, че повечето военни разходи са от САЩ и техните съюзници, че по-голямата част от помощта на САЩ за Украйна отива в оръжейни компании - петте най-големи от които в света са в предградията на Вашингтон.

Хората ще знаят основни факти за провалите на войните при техните собствени условия и за разходите, които никога не са били обмисляни: какво може да се направи с парите вместо това, екологичните щети, щетите върху върховенството на закона и глобалното сътрудничество, тласъкът, даден на фанатизъм и ужасяващите резултати за населението.

Точно както един германец може да разкаже статистически данни за греховете на нацистка Германия, жител на САЩ може да ви каже в рамките на няколко порядъка броя на убитите и ранените хора и останалите без дом във войните на САЩ

Хората ще знаят основна информация за ядрените оръжия. Всъщност никой не би повярвал, че Студената война някога е приключила или започнала отново, тъй като оръжията никога не са изчезнали. Хората щяха да знаят какво биха направили ядрените оръжия, какво е ядрена зима, колко близки инциденти е имало от инциденти и аварии и имената на хората, които са запазили целия живот на Земята, дори когато са били руснаци.

Написах книга през 2010 г., озаглавена „Войната е лъжа“, и я актуализирах през 2016 г. Идеята беше да помогна на хората да разпознават по-бързо лъжите, като тези за Афганистан и Ирак. Твърдя, че никога няма нужда да чакаме фактите да излязат наяве. Няма нужда да откриваме, че хората не обичат нациите им да бъдат окупирани. Можете да знаете това преди време. Няма нужда да се осъзнава, че Бин Ладен е можел да бъде изправен пред съда, тъй като никакви трудности в това отношение не биха могли да оправдаят война. Няма нужда да осъзнаваме, че Ирак не разполага с нито едно от оръжията, които САЩ открито притежават, тъй като притежаването на тези оръжия от страна на САЩ не оправдава атака срещу САЩ, а притежаването на същите оръжия от страна на Ирак би оправдало никаква атака срещу Ирак. С други думи, лъжите винаги са прозрачни. Мирът трябва да се избягва много внимателно и усърдно и дори след като е бил избегнат, най-добрата политика е да се работи за връщането му и да се въведе върховенството на закона, а не върховенството на зъбите и ноктите.

В моя епилог от 2016 г. отбелязах, че активизмът е спрял килимните бомбардировки на Сирия през 2013 г. Врагът не беше направен достатъчно плашещ. Войната беше твърде много като Ирак и твърде много като Либия - и двете обикновено се разглеждаха като бедствия във Вашингтон и по света. Но година по-късно, посочих, страшни видеоклипове на ISIS позволиха на САЩ да ескалират затоплянето си. Оттогава иракският синдром е изчезнал. Хората са забравили. Русия – в образа на Путин – е била интензивно демонизирана от години, както с истини, така и със смехотворни лъжи и всичко между тях. И тогава Русия беше обстойно докладвана за това, че върши най-ужасните неща, които могат да бъдат сторени, вършейки ги, както САЩ точно предсказаха, и ги върши на хора, които изглеждат като жертви, заслужаващи новини, за американските медии.

И накрая, жертвите на войната получават известно покритие, но без никой да изтъква, че всички войни имат тези жертви от всички страни.

Успехът на пропагандата през и след февруари е потресаващ. Хората, които не можеха да ви кажат, че Украйна е държава преди седмица, искаха да говорят за нищо друго и с напълно непознати, и мненията им в много случаи не са се променили за 9 месеца. Въоръжаването на Украйна до безусловна капитулация на Русия стана и си остава безспорно, напълно независимо от това какви са шансовете това някога да се случи, какви са шансовете да се предизвика ядрен апокалипсис, какви ще бъдат страданията от войната, какви са страданията ще бъде от отклоняването на ресурси във войната или от това какви щети биха били нанесени на глобалните усилия за справяне с незадължителни кризи.

Опитах се да спомена възможно най-внимателно възможността за преговори за мир в статия във Washington Post и те отказаха. Групата на прогресивните в Конгреса се опита публично да предложи преговори, дори в комбинация с неограничени безплатни оръжия, и беше толкова яростно отблъсната от медиите, че се заклеха, че никога не са го мислили. Разбира се, Нанси Пелоси и вероятно Джо Байдън поразиха такава ерес насаме, но медиите бяха публичният глас на възмущението – същите медии, които, когато Байдън и Путин се срещнаха миналата година, тласнаха и двамата президенти към нарастваща враждебност.

Малко след фиаското на т.нар. Progressive Caucus, медиите в САЩ съобщиха, че режимът на Байдън призовава правителството на Украйна да се преструва, че е отворено за преговори, защото това ще зарадва европейците и защото изглежда лошо само Русия да претендира за бъдете отворени за преговори. Но защо подаваме тази информация на медиите? Несъгласие ли беше в правителството? Забрава за нечестността? Неразбиране или неточно отчитане? Може би по малко от всеки, но мисля, че най-вероятното обяснение е, че Белият дом вярва, че обществеността на САЩ е толкова на негова страна и е толкова свикнала да прокарва лъжи за Русия, че може да се разчита, че ще подкрепи искането на Украйна да лъже да помогне на Русия да не изглежда морално превъзходна. Кой не иска да участва в мръсните тайни тактики за победа над силите на злото?

Миналата седмица получих имейл от Националния фонд за демокрация, в който се казваше, че „Украйна показва един начин Америка да използва силата си в името на свободата: Вместо да изпраща войски да се бият и да умират за демократични илюзии в негостоприемни страни, изпратете оръжия, за да помогнете истинска демокрация отблъсне чужд нашественик. Без американски войски, без намеса в граждански войни, без изграждане на нация, без да се справяте сами.

Така че, виждате ли, някои държави, които атакувате, са негостоприемни и когато американски войски присъстват, някой, който има значение, умира, дори ако това са само няколко процента от смъртните случаи. Тези войни на ужасни негостоприемни места всъщност са по вина на хората там и могат правилно да бъдат прекатегоризирани като граждански войни, за да помогнат на Стивън Пинкър да ги пропусне и да се преструва, че войната изчезва. Тези големи коалиции от клиенти на оръжия, принудени да участват в тези войни, не съществуват и войните всъщност бяха сградата на нациите, които бяха унищожени. Но когато просто дадете планини от безплатни оръжия на друга държава и им кажете никога да не преговарят, а след това кажете на всички, че тази страна отказва да преговаря и че би било неморално да ги разпитвате, добре, това се нарича да не се справите сами. На практика това е следващото най-добро нещо след действителната ратификация на договори и спазването им.

Това е историята, която е продадена. За да го продадем, ще ни трябва комуникационна система, която позволява основни комуникации. Знаете ли, че можете да поставите билбордове в градовете на САЩ, за да продавате оръжия, но в повечето случаи не и да се противопоставяте на войната? Забранено е. Знаете ли, че ако се противопоставяте на военните лъжи твърде много по грешен начин, можете да бъдете накарани да мълчите в социалните медии от частни компании, които позволяват и насърчават насърчаването на война?

Нуждаем се от това, от което винаги сме се нуждаели: по-добро разбиране и развенчаване на медиите, по-добро създаване на независими медии и 0.1% от военния бюджет на САЩ, с които да трансформираме нашата комуникационна система.