От Дейвид Суонсън, World BEYOND WarФевруари 24, 2021
НАТО и различни колумнисти, наети от големи американски вестници и „мозъчни тръстове“, вярват, че нивата на военните разходи трябва да се измерват в сравнение с финансовите икономики на държавите. Ако имате повече пари, трябва да похарчите повече пари за войни и подготовка за войната. Не съм сигурен дали това се основава на социологически проучвания в Афганистан и Либия, изразяващи благодарност за войната като обществена услуга или някакъв друг източник на данни, по-малко въображаем.
Мнението, което получава по-малко промоция от институциите, финансирани от оръжейни компании, е, че нивата на военните разходи трябва да се сравняват по отношение на общия размер. Съгласен съм с този за много цели. Струва си да се знае кои държави харчат най-много и най-малко като цяло. Важно е доколко САЩ са начело и вероятно е по-важно НАТО да доминира колективно в останалата част на света, отколкото че някои членове на НАТО не успяват да похарчат 2% от своя БВП.
Но много често срещан начин за сравнение на безброй други измервания е на глава от населението и това също ми се струва ценно, що се отнася до военните разходи.
Първо, обичайните предупреждения. Общите разходи на правителството на САЩ за милитаризъм всяка година, според многобройни независими изчисления, са около 1.25 трилиона долара, но броят, предоставен от SIPRI което предоставя цифри за повечето други страни (като по този начин позволява сравнения) е с около половин трилион по-малко от това. Никой няма данни за Северна Корея. Данни за SIPRI, използвани тук, както на тази карта, е за 2019 г. през 2018 г. в щатски долари (тъй като се използва за сравнение година на година), а размерите на населението са взети от тук.
Какво ни казват сравненията на глава от населението? Те ни казват коя държава се интересува от разходите на коя друга държава. Индия и Пакистан харчат абсолютно същата сума на глава от населението. Чешката република и Словакия харчат абсолютно същата сума на глава от населението. Те също така ни казват, че нациите, които най-силно инвестират във война, в сравнение с броя на хората, които имат, се различават много от списъка на водещите разходи на войни като цяло - с изключение на това, че САЩ са на първо място и в двата списъка (но оловото е коренно по-малко в класацията на глава от населението). Ето списък на разходите за милитаризъм на човек от извадка от правителства:
Съединените щати $ 2170
Израел 2158 долара
Саудитска Арабия $ 1827
Оман $ 1493
Норвегия 1372 долара
Австралия 1064 долара
Дания $ 814
Франция 775 долара
Финландия $ 751
Великобритания $ 747
Германия $ 615
Швеция 609 долара
Швейцария 605 долара
Канада $ 595
Нова Зеландия $ 589
Гърция $ 535
Италия $ 473
Португалия $ 458
Русия 439 долара
Белгия $ 433
Испания $ 380
Япония $ 370
Полша $ 323
България $ 315
Чили $ 283
Чехия $ 280
Словения $ 280
Румъния $ 264
Хърватия 260 долара
Турция $ 249
Алжир $ 231
Колумбия 212 долара
Унгария $ 204
Китай 189 долара
Ирак 186 долара
Бразилия $ 132
Иран $ 114
Украйна $ 110
Тайланд 105 долара
Мароко $ 104
Перу 82 долара
Северна Македония $ 75
Южна Африка $ 61
Босна и Херцеговина $ 57
Индия $ 52
Пакистан $ 52
Мексико $ 50
Боливия 50 долара
Индонезия $ 27
Молдова $ 17
Непал $ 14
DRCongo $ 3
Исландия $ 0
Коста Рика $ 0
Както при сравнението на абсолютните разходи, човек трябва да пътува далеч надолу по списъка, за да намери някой от определените врагове на правителството на САЩ. Но тук Русия се изкачва на върха на този списък, харчейки цели 20% от това, което правят САЩ на човек, като в същото време харчи под 9% общо долари. За разлика от това, Китай се плъзга надолу по списъка, като харчи по-малко от 9% на човек за това, което правят САЩ, докато харчи 37% в абсолютни долари. Междувременно Иран харчи 5% на глава от населението, което правят САЩ, в сравнение с малко над 1% от общите разходи.
Междувременно списъкът на американските съюзници и клиенти на оръжия, които водят класацията (сред онези държави, които изостават от самите САЩ), се променя. В по-познати общи условия бихме разглеждали Индия, Саудитска Арабия, Франция, Германия, Великобритания, Италия, Бразилия, Австралия и Канада като най-големите похарчители. От гледна точка на глава от населението, ние разглеждаме Израел, Саудитска Арабия, Оман, Норвегия, Австралия, Дания, Франция, Финландия и Великобритания като най-милитаризираните страни. Най-добрите милитаристи в абсолютно изражение се припокриват по-силно с върховете търговци на оръжие (САЩ, следвана от Франция, Русия, Великобритания, Германия, Китай, Италия) и с постоянните членове на тази организация, създадена за прекратяване на войната, Съветът за сигурност на ООН (САЩ, Великобритания, Франция, Китай, Русия).
Лидерите по военни разходи на глава от населението са сред най-близките американски съюзници и клиенти на оръжия. Те включват държава на апартейд в Палестина, брутални кралски диктатури в Близкия изток (партнирайки си на Съединените щати при унищожаването на Йемен) и скандинавските социални демокрации, които някои от нас в САЩ често виждат като по-добре насочването на ресурсите към човешките и екологичните нужди ( не само по-добри от САЩ, но и по-добри от повечето други страни).
Има някои взаимовръзки между военните разходи на глава от населението и липсата на човешко благосъстояние, но много други фактори са очевидно релевантни. Само двама от водещите 10 похарчители на война на глава от населението (САЩ и Великобритания) също са сред първите 10 сайтове на смъртните случаи от COVID на глава от населението. Ресурси за нуждите на човека и околната среда могат да бъдат намерени чрез намаляване на неравенството и олигархията, но също така могат лесно да бъдат намерени чрез оспорване на милитаризма. Това, което хората в Съединените щати могат да попитат, е дали всеки от тях - всеки мъж, жена, дете и бебе - се възползва от това да харчи над 2,000 долара всяка година за войните на правителство, което не може да даде дори на специално подбрани хора по 2,000 долара оцелеят от пандемия и икономическа криза. И дали тази предполагаема полза от военните разходи е многократно каквато и да е, че повечето други страни се измъкват от своите военни разходи?
Помня, за разлика от популярната митология, Съединените щати се класират много лошо в сравнение с други богати страни във всяка мярка за свобода, здравеопазване, образование, предотвратяване на бедността, устойчивост на околната среда, просперитет, икономическа мобилност и демокрация. Това, че САЩ са на върха само по две важни неща - затвори и войни, трябва да ни направи пауза.
