Военните разходи на САЩ са неоспорими, защото са незащитими

От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Юни 6, 2022

Испания, Тайланд, Германия, Япония, Холандия — Разпространи се думата, че всяко правителство може да закупи много повече оръжия или без изобщо да се дебат, или с всички дебати, закрити с една дума: Русия. Направете търсене в мрежата за „купуване на оръжие“ и ще намерите история след история за жителите на САЩ, които решават личните си проблеми по начина, по който правителството им прави. Но търсенето на тайните кодови думи „разходи за отбрана“ и заглавията изглеждат като обединена глобална общност от нации, всяка от които прави важната си част, за да обогатява търговците на смърт.

Оръжейните компании нямат нищо против. Запасите им растат. Износ на оръжие от САЩ превишава тези на следващите пет водещи страни в търговията с оръжие. На първите седем държави се падат 84% от износа на оръжия. Второто място по международна търговия с оръжия, държано от Русия през предходните седем години, беше поето през 2021 г. от Франция. Единственото припокриване между значителни оръжия и там, където има войни, е в Украйна и Русия - две страни, засегнати от война, широко призната за извън нормата и заслужаваща сериозно медийно отразяване на жертвите. През повечето години нито една нация с войни не е търговец на оръжие. Някои нации получават войни, други печелят от войни.

В много случаи, когато държавите увеличават военните си разходи, това се разбира като изпълнение на ангажимент към правителството на САЩ. Премиерът на Япония, например обещан Джо Байдън, че Япония ще похарчи много повече. Друг път това е ангажимент към НАТО, който се обсъжда от правителствата, които купуват оръжия. В съзнанието на САЩ президентът Тръмп беше анти-НАТО, а президентът Байдън про-НАТО. Но и двете издигнаха идентичното искане на членовете на НАТО: купувайте повече оръжия. И двете имаха успех, въпреки че нито един от тях не се доближи до засилване на НАТО по начина, по който Русия.

Но накарането на други страни дори да удвоят военните си разходи е джобна промяна. Големите пари винаги идват от самото правителство на САЩ, което харчи повече от следващите 10 държави взети заедно, като 8 от тези 10 са американски клиенти на оръжия, притискани от САЩ да харчат повече. Според повечето американски медии. . . нищо не се случва. Други страни увеличават така наречените си „разходи за отбрана“, но нищо не се случва в Съединените щати, въпреки че наскоро имаше онзи малък подарък от 40 милиарда долара на „помощ“ за Украйна.

Но в оръжейна компания-реклама-пространство Политик, скоро предстои още един голям тласък на военните разходи на САЩ и въпросът дали да се увеличи или намали военният бюджет вече е решен: „Демократите ще бъдат принудени или да подкрепят плана на Байдън, или — както направиха миналата година — черпак за милиарди повече военни разходи." Планът на Байдън е за още едно голямо увеличение, поне в долари. Любимата тема на „новините“, генерирани от финансирани с оръжие танкове с воня и бивши служители на Пентагона намлява военни медии е инфлация.

И така, нека да разгледаме Американски военни разходи през годините (наличните данни датират от 1949 г.), коригирани спрямо инфлацията и използвайки 2020 долара за всяка година. В този смисъл връхната точка беше достигната, когато Барак Обама беше в Белия дом. Но бюджетите от последните години далеч надхвърлят всяка друга точка в миналото, включително годините на Рейгън, включително годините във Виетнам, включително годините на Корея. Връщането към нивото на разходите преди Безкрайната война срещу тероризма би означавало намаляване на разходите с около 300 милиарда долара, вместо обичайното увеличение от 30 милиарда долара. Връщането към нивото на този златен ден на консервативната праведност, 1950 г., би означавало намаление с около 600 милиарда долара.

Причините за намаляване на военните разходи включват: по-висок от всякога рискът от ядрен апокалипсис, огромното екологични щети направено с оръжие, ужасяващо човешки щети направено с оръжие, на икономическо източване, отчаяната нужда от глобално сътрудничество и разходи за околна среда, здраве и благосъстояние, както и обещанията на Платформа на Демократическата партия 2020.

Причините за увеличаване на военните разходи включват: много предизборни кампании са финансирани от търговци на оръжие.

Така че, разбира се, няма дебат. Дебат, който не може да се проведе, трябва просто да бъде обявен за приключил, преди да започне. Медиите са всеобщо съгласни. Белият дом е съгласен. Целият Конгрес е съгласен. Нито едно събрание или член на Конгреса не се организира да гласува против военните разходи, освен ако не бъдат намалени. Дори мирните групи са съгласни. Те почти повсеместно наричат ​​военните разходи „отбрана“, въпреки че не им се плаща нито стотинка за това, и пускат съвместни изявления, срещу които се противопоставят на увеличенията, но отказват дори да споменат възможността за намаляване. В крайна сметка това е поставено извън приемливия диапазон на мнения.