Американският империализъм е най-голямата опасност за световния мир

От Раул Хедебуу, член на белгийския парламент, World BEYOND WarЮли 15, 2021
Преведено на английски от Гар Смит

И така, това, което имаме пред себе си днес, колеги, е резолюция, с която се иска възстановяване на трансатлантическите отношения след изборите в САЩ. Следователно въпросът е: в интерес на Белгия ли е да се обвърже със Съединените американски щати днес?

Колеги, днес ще се опитам да ви обясня защо смятам, че е лоша идея да сключим това стратегическо партньорство с политическата и икономическата сила и това, което през последния век се държеше най-агресивно към народите на този свят.

Мисля, че за интересите на трудещите се в Белгия, Фландрия, Брюксел и Валоните, както и на работещите в Европа и Глобалния юг, този стратегически съюз между САЩ и Европа е нещо лошо.

Мисля, че Европа изобщо не се интересува от споразумение със САЩ като една от най-опасните световни сили. И аз наистина искам да ви изясня това, защото днес икономическото напрежение в света е на опасно ниво.

Защо така? Защото за първи път от 1945 г. насам и свръхдоминиращата икономическа сила като САЩ е на път да бъде изпреварена икономически от други сили, по-специално от Китай.

Как реагира империалистическата сила, когато бъде изпреварена? Опитът от миналия век ни казва. Той реагира с война, защото функцията на неговото военно превъзходство е да урежда икономически конфликти с други нации.

Съединените американски щати имат дълга традиция да се намесват военно във вътрешните работи на други страни. Напомням ви, колеги, че Хартата на ООН е много ясна по този въпрос. След 1945 г. беше сключен пакт между нациите, който се съгласи: „Ние няма да се намесваме във вътрешните работи на другите нации“. Именно на тази основа завърши Втората световна война.

Урокът беше, че никоя държава, дори великите сили, няма право да се намесва във вътрешните работи на други държави. Това вече не беше позволено, защото именно това доведе до Втората световна война. И все пак, точно този основен принцип е отхвърлен от Съединените американски щати.

Колеги, позволете ми да изброя преките и косвените военни интервенции на Съединените американски щати от 1945 г. САЩ и американският империализъм се намесиха: Китай през 1945-46 г., в Сирия през 1940 г., в Корея през 1950-53 г., в Китай през 1950-53 г., в Иран през 1953 г., в Гватемала през 1954 г., в Тибет между 1955 и 1970 г., в Индонезия през 1958 г. в Залива на прасетата през Куба през 1959 г. в Демократична република Конго между 1960 и 1965 г. в Доминиканска република през 1961 г., в Виетнам за повече от десет години от 1961 до 1973 г., в Бразилия през 1964 г. в Република Конго през 1964 г., отново в Гватемала през 1964 г., в Лаос от 1964 до 1973 г. в Доминиканска република 1965 66-инча

Още не съм приключила, уважаеми колеги. Американският империализъм също се намеси Перу през 1965 г., в Гърция през 1967 г., в Гватемала отново през 1967 г., в Камбоджа през 1969 г., в Чили с оставката [сваляне и смърт] на другаря [Салвадор] Алиенде, принудена от ЦРУ през 1973 г., в Аржентина през 1976 г. Американските войски бяха в Ангола от 1976 до 1992.

САЩ се намесиха Турция през 1980 г., в Полша през 1980 г., в Ел Салвадор през 1981 г., в Никарагуа през 1981 г., в Камбоджа през 1981-95 г., в Ливан, Гренада, и Либия през 1986 г., в Иран през 1987 г. Съединените американски щати се намесиха в Либия в 1989, Филипини през 1989 г., в Панама през 1990 г., в Ирак през 1991 г., в Сомалия между 1992 и 1994 г. Съединените американски щати се намесиха в Босна през 1995 г., отново в Ирак от 1992 до 1996 г., в Судан през 1998 г., в Афганистан през 1998 г., в Югославия през 1999 г., в Афганистан в 2001.

Съединените американски щати отново се намесиха в Ирак между 2002 и 2003 г., в Сомалия през 2006-2007 г., в Иран между 2005 г. и днес, в Либия в 2011 и Венецуела в 2019.

Уважаеми колеги, какво остава да се каже? Какво можем да кажем за такава доминираща сила в света, която се е намесила във всички тези страни? Какъв интерес имаме ние, Белгия, имаме ли ние, нациите на Европа, да се свържем стратегически с такава доминираща сила?

Аз също говоря за мира тук: мир в света. Преминах през всички военни интервенции на САЩ. За да направят тези интервенции, Съединените американски щати разполагат с един от най-големите военни бюджети в света: 732 милиарда долара годишно за инвестиции в оръжия и армия. 732 милиарда долара. Само военният бюджет на САЩ е по-голям от този на следващите десет държави заедно. Военните бюджети на Китай, Индия, Русия, Саудитска Арабия, Франция, Германия, Великобритания, Япония, Южна Корея и Бразилия заедно представляват по-малко военни разходи, отколкото само на Съединените американски щати. Затова ви питам: Кой представлява опасност за световния мир?

Съединените американски щати: империализмът на Америка, който с гигантския си военен бюджет се намесва, където пожелае. Напомням ви, уважаеми колеги, че намесата на Съединените американски щати в Ирак и последвалото ембарго костваха живота на 1.5 милиона иракчани. Как все още можем да имаме стратегическо партньорство със сила, която е отговорна за смъртта на 1.5 милиона иракски работници и деца? Това е въпросът.

За част от тези престъпления ние призоваваме за санкции срещу други сили в света. Бихме извикали: „Това е скандално.“ И все пак тук си мълчим, защото това са Съединените американски щати. Защото ние го оставихме да се случи.

Тук говорим за многостранност, необходимостта от многостранност в света. Но къде е многостранността на Съединените американски щати? Къде е многостранността?

Съединените щати отказват да подпишат многобройни договори и конвенции:

Римският статут на Международния наказателен съд: Не е подписан.

Конвенцията за правата на детето: Не е подписана от Съединените щати.

Конвенцията по морско право: Не е подписана.

Конвенцията срещу принудителния труд: Не е подписана от САЩ.

Конвенцията за свобода на сдружаване и нейната защита: Не е подписана.

Протокол от Киото: Не е подписан.

Договор за всеобхватна забрана на тестове срещу тестване на ядрени оръжия: Не е подписан.

Договор за забрана на ядрено оръжие: Не е подписан.

Конвенцията за защита на работниците мигранти и техните семейства: Не е подписана.

Конвенцията срещу дискриминацията в образованието и заетостта: Не е подписана.

Съединените американски щати, нашият велик съюзник, просто не са подписали всички тези многостранни договори. Но те са се намесвали десетки пъти в други страни без мандат, дори от ООН. Няма проблем.

Защо тогава, колеги, трябва да държим на това стратегическо партньорство?

Нито нашият народ, нито хората от Глобалния юг нямат никакъв интерес от това стратегическо партньорство. Затова хората ми казват: „Да, но САЩ и Европа споделят норми и ценности.“

Настоящата резолюция всъщност започва със споменаване на нашите общи норми и ценности. Какви са тези норми и ценности, които споделяме със Съединените американски щати? Къде са тези споделени ценности? В Гуантанамо? Изтезанията, официализирани в арест като Гуантанамо, това стойност ли споделяме? Освен това на остров Куба, в нарушение на кубинския териториален суверенитет. Можеш ли да си представиш? Този затвор в Гуантанамо е на остров Куба, докато Куба няма мнение за него.

[Председател на парламента]: Г-жа Jadin иска да говори, г-н Hedebouw.

[Г-н. Hedebouw]: С голямо удоволствие, госпожо президент.

[Катрин Джадин, MR]: Усещам, че моят колега комунист буквално се вбесява. Бих предпочел да сте участвали в дебатите в комисия и бихте чули - бих предпочел и вие да слушате моята намеса, за да разберете, че има не само едната страна на монетата, а няколко. Не е само едната страна на сътрудничеството. Има няколко.

Точно както правим другаде с други страни. Когато осъждаме насилието, когато осъждаме нарушаването на основните права, ние също го казваме. Това е сферата на дипломацията.

[Г-н. Hedebouw]: Просто исках да попитам, ако имате толкова много критики за Съединените щати, защо този парламент никога не е предприел една санкция срещу Съединените щати?

[Мълчание. Без отговор]

[Г-н. Hedebouw]: За тези, които гледат това видео, точно сега можете да чуете изпускане на щифт в тази стая.

[Г-н. Hedebouw]: И това е въпросът: въпреки бомбардировките, въпреки 1.5 милиона смъртни случая в Ирак, въпреки непризнаването на всичко, което се е случило в Палестина и изоставянето на Джо Байдън от палестинците, Европа никога няма да вземе половината от четвърт санкция срещу Обединените Америка. За всички останали нации по света обаче това не е проблем: няма проблем. Бум, бум, бум, налагаме санкции!

Това е проблемът: двойните стандарти. И вашата резолюция наистина говори за стратегическо партньорство. Споменах споделените ценности, които тя твърди. Съединените американски щати затварят в затворите си 2.2 милиона американци. 2.2 милиона американци са в затвора. Това споделена стойност ли е? 4.5% от човечеството е американец, но 22% от населението на затворите в света е в Съединените американски щати. Това ли е споделената норма, която споделяме със Съединените американски щати?

Ядрена енергия, ядрено оръжие: администрацията на Байдън обявява замяната на целия американски ядрен арсенал на цена от 1.7 млрд. Долара. Къде е опасността за света?

Междудържавни отношения. Нека говоря за отношенията между държавите. Преди три седмици, не, преди пет или шест седмици, всички тук говореха за хакване. Нямаше доказателство, но те казаха, че това е Китай. Китайците бяха хакнали белгийския парламент. Всички говореха за това, беше голям скандал!

Но какво правят Съединените американски щати? Съединените американски щати, съвсем просто, официално подслушват телефоните на нашия премиер. Г-жо Меркел, всички тези разговори през Дания, Американската агенция за национална сигурност подслушва всички наши министър-председатели. Как реагира Европа? Не става.

„За съжаление следващия път ще се опитаме да не говорим твърде бързо по телефона, за да можете по-добре да разберете разговорите ни.“

Едуард Сноудън ни казва, че Съединените американски щати чрез програмата Prism филтрират всички наши европейски комуникации по имейл. Всички наши имейли, тези, които вие тук си изпращате един на друг, те минават през Съединените щати, те се връщат, те са „филтрирани“. И ние не казваме нищо. Защо не кажем нищо? Защото това са Съединените американски щати!

Защо този двоен стандарт? Защо просто оставяме тези проблеми да преминат?

И така, скъпи колеги, мисля - и ще завърша с тази точка - че сме на важен исторически кръстопът, който представлява голяма опасност за света и се връщам към някои марксистки мислители, които наистина са ми близки . Защото намирам, че анализът, който направиха в началото на 20-ти^th век изглежда е от значение. И намирам, че това, което един тип като Ленин каза за империализма, беше интересно. Той говореше за сливането между банковия капитал и индустриалния капитал и как този финансов капитал се появи през 20-те^th век има хегемонистична сила и намерения в света.

Мисля, че това е важен елемент в еволюцията на нашата история. Никога не сме познавали такава концентрация на капиталистическа и индустриална мощ, каквато имаме днес в света. От 100-те най-големи компании в света 51 са американски.

Те концентрират милиони работници, милиони долари, милиарди долари. Те са по-мощни от държавите. Тези компании изнасят своя капитал. Те се нуждаят от въоръжена сила, за да могат да подчинят пазарите, които им отказват достъп.

Това се случва през последните 50 години. Днес, предвид световната икономическа криза, предвид напрежението между великите сили, мисля, че стратегическият интерес на Европа и Белгия се крие в това да достигне до всички сили на света.

Съединените американски щати ще ни въведат във война - първо „студена война“, а след това „гореща война“.

На последната среща на върха на НАТО - тук говоря за факти, вместо за теория - Джо Байдън ни помоли, Белгия, да го последваме в тази Студена война срещу Китай, като обявих Китай за системен съперник. Е, не съм съгласен. Моля се да се разгранича. Мисля, че би било в наш интерес - и аз чух разискванията на основните партии, г-жо Джедин, вие сте прав - ние имаме всички интереси да се обърнем към всички народи по света.

Какво общо има НАТО с Китай? НАТО е северноатлантически съюз. От кога Китай граничи с Атлантическия океан? Честно казано, винаги съм смятал, че НАТО е трансатлантическа коалиция, че НАТО е свързана с Атлантика, нали знаете. И сега, с Байдън на поста, откривам, че Китай е в Атлантическия океан! Това е невероятно.

И така Франция - и се надявам, че Белгия няма да я последва - изпраща френски военни кораби да се присъединят към американска операция в Китайско море. Какво, по дяволите, прави Европа в Китайско море? Можете ли да си представите Китай да парадира със своите самолетоносачи край брега на Северно море? Какво правим там? Какъв е този Нов световен ред, който искат да създадат сега?

Така че опасността от война е голяма. Защо така?

Защото има икономическа криза. Суперсила като Съединените американски щати няма да се откаже с желание от световната си хегемония.

Моля Европа днес, моля Белгия, да не играе играта на Съединените американски щати. В това отношение това стратегическо партньорство, както се предлага тук днес, не е нещо добро за народите по света. Това е и една от причините движението за мир да се активизира отново. Това е една от причините, поради които в Съединените щати и в Европа започва да се появява движение срещу тази Студена война. Когато някой като Ноам Чомски заявява, че би било по-добре да наредим първо собствената си къща, преди да посочим всички останали места в света, където искаме да отидем и да се намесим, мисля, че е прав.

Когато призовават за мобилизация срещу Студената война, те са прави, този американски прогресивен ляв.

Така че, уважаеми колеги, няма да ви изненада да чуете, че текстът, изпратен ни днес, - меко казано - не подбужда ентусиазма ни от Работническата партия на Белгия (PTB-PVDA). Надявам се, че можем да продължим разискванията през следващите месеци, защото този въпрос е решаващият въпрос за следващите пет, десет години, дали икономическата криза, като през 1914-18, както през 1940-45, ще доведе до война - и е ясно, че Съединените американски щати се подготвят за това - или ще имат мирен изход.

В този брой ние, като PTB-PVDA, като антиимпериалистическа партия избрахме нашата страна. Ние избираме страната на народите по света, които днес страдат под доминацията на американските и европейските мултинационални компании. Ние избираме страната на мобилизацията на хората по света за мир. Защото по време на война има само една сила, която ще спечели, а това е силата на бизнеса, производителите и дилърите на оръжие. Локхийд-Мартинс и други известни търговци на оръжие ще печелят пари, като продават все повече оръжия на американската империалистическа сила днес.

Така че ще гласуваме против този текст, уважаеми колеги. Ще гласуваме против всякакви инициативи за присъединяване, за пълно свързване на Европа със Съединените американски щати и се надяваме, че Европа може да играе роля на мир, а не ролята на защита на собствените си геостратегически интереси въз основа на икономическа изгода.

Не искаме да се возим за Philips. Не искаме да се возим за американските мултинационални компании, за Volvo, Renault и т.н. Това, което искаме, е да се возим за хората по света, за работниците и тези империалистически войни не са в интерес на работниците. Интересът на работниците е мир и социален прогрес.