От Дейвид Суонсън, директор, World BEYOND War
Забележки в Ралито извън Белия дом, януари 7, 2019.
Има редица проблеми с идеята, че поддържането и разширяването на гигантски военни бази в чуждите страни защитава свободата в САЩ или в окупираните земи.
От една страна, Съединените щати поддържат тези бази във всичко - от най-бруталните диктатури до най-либералните така наречени демокрации. Защитават ли американските войски в Бахрейн и Саудитска Арабия същите свободи като тези в Италия и Германия? Какви свободи биха могли да бъдат тези?
От друга страна, малко, ако има такива, нации, заети от американски бази, са действително застрашени от нахлуване и сваляне. За да може Северна Корея ефективно да нахлуе и да заеме или Япония, или Съединените щати, още по-малко и двете от тях, дори ако тези държави са били невъоръжени и напълно не знаят за тактиката на ненасилствената съпротива, която е станала основна (бойкоти, стачки, седящи инциденти и др.) , ще изисква пълното изоставяне на Северна Корея от население, което е всеобщо набирано в армията и умножено по някакъв начин на бързо клониране.
Китай също е изразил нулев интерес към окупирането и намаляването на свободите в Япония или Съединените щати, би премахнал стотици милиони клиенти за своите продукти в този процес и е реагирал в натура на намален или повишен американски милитаризъм и враждебност. С други думи, заемането на Окинава с десетки хиляди въоръжени американски войски не прави нищо положително за свободата.
Но тя прави нещо негативно. На хората на Окинава е отказана свободата да не бъдат основна мишена за атака, свободата да не се отровят с вода, свободата да живее без шумово замърсяване и трясък на самолети и пияни вандали и изнасилвачи и огромно унищожаване на околната среда. Отново и отново те казват на социолозите и избират правителства да затворят тези бази. И отново и отново се изграждат повече бази в името на разпространението на демокрацията.
Хората на Окинава не просто гласуват; организират и действат ненасилствено; рискуват затвор и нараняване и смърт. Те привличат активисти от цял свят, за да им помогнат в тяхната кауза - борба срещу американското правителство, чиито хора си представят, че защитава демокрацията, докато проучванията сочат, че световното мнение е точно обратното.
И разбира се, по време на цялото това военно натрупване и контрапродуктивните войни и заплахите от войни, хората в САЩ виждат, че собствените си свободи са ерозирали в името на милитаризма, който се предполага, че е насочен към защита на техните свободи.
Окинава трябва да бъде независима, а не японска, но Япония претендира за собственост на Окинава, а народът на Япония по-скоро приема окупацията на Окинава от САЩ, макар че много от тях изглежда се уморяват или поне плащат за него финансово. , И много от тях протестират в знак на солидарност с народа на Окинава. Но хората в Япония никога не са били допуснати да гласуват за американската окупация на Окинава. Нито пък хората на Съединените щати. Посочете за населението контрапродуктивното, застрашаващо естество на тези бази, екологичните разходи, финансовите разходи и риска от провокиране на ядрен апокалипсис, и аз бих желал да отида с публичното гласуване.
Но какво да кажем за идеята, че основите не защитават свободата, а сигурността, че заплахата не е нахлуването и намаляването на свободата, а смъртоносната атака? Има две основни проблеми с тази идея, всяка от които е достатъчна, за да я отхвърли. Първо, доказателствата са поразителни, че този вид милитаризъм е контрапродуктивен, че генерира враждебност, а не го възпира. Второ, дори ако вярвате в логиката на възпирането чрез заплахата от масови убийства и разрушения, сегашната технология позволява на Съединените щати да постигнат това навсякъде по света без близки бази. Това означава, че базите в Окинава не са необходими за онова, за което те твърдят, че са, и че всъщност те се държат там по някаква друга причина или причини. Комбинирайте този факт с разкритията, направени от Едуард Сноуден, че Съединените щати саботираха японската инфраструктура, за да могат да увреждат Япония, ако реши, и ще оставя на хората на Япония да разберат какви са базите в действителност. за.
В действителност няма основание за тези бази, които могат да бъдат претеглени срещу отравяне на подземните води на Окинава с причиняващи рак химикали, изнасилване на окинавски момичета или унищожаване на корали, които ни предпазват от действителна опасност, докато създаваме друг. Сривът на околната среда и ядрената война са двойните катастрофи, пред които сме изправени. Милитаризмът е първостепенна причина за първата, единствената причина за второто, и ямата, в която немислимите ресурси се изхвърлят, вместо да бъдат поставени в действителна защитна употреба.
Разбира се, американските военни бази разтопяват подземни води в цяла Съединените щати, както и отроват американски войски в чужди бази, но моят приятел Пат Елдър отбелязва, че някои хора са далеч по-малко приемащи рака, отколкото американците. Не можем да си позволим, никой от нас, да приемаме увеличаването на рисковете от глобална катастрофа. Не съществува такова нещо като изолирано унищожаване на климата или изолирана ядрена война.
Нуждаем се от народа на Япония и от света да променят курса, да подкрепят член 9 на японската конституция и да се откажат от идеите за войни, военни и бази. Може да сте чули, че американското правителство е затворено. Нито една война или база или кораб не са били затворени. Отворете невоенното американско правителство! Изключете всички военни бази!
https://www.youtube.com/watch?v=J2AtAycRabU&feature=youtu.be
