От Лорънс Витнер, Мир на гласа.
Присъединяването на Доналд Тръмп към американското председателство ни изправя лице в лице с въпрос, който мнозина се опитват да избегнат от 1945 г. насам: Трябва ли някой да има право да потопи света в ядрен холокост?
Тръмп, разбира се, е необичайно ядосан, отмъстителен и психически нестабилен американски президент. Следователно, предвид факта, че действайки напълно самостоятелно, той може да започне ядрена война, ние навлязохме в много опасно време. Американското правителство притежава приблизително Ядрени оръжия 6,800, много от тях на предупреждение за задействане на косата. Освен това САЩ са само една от деветте нации, които общо притежават почти Ядрени оръжия 15,000. Това ядрено оръжие рог на изобилието е повече от достатъчно, за да унищожи практически целия живот на земята. Освен това дори малка ядрена война би довела до човешка катастрофа с невъобразими размери. Не е изненадващо, тогава, разпуснатите изявления на Тръмп за сграда намлява използвайки ядрените оръжия са ужасени наблюдатели.
В очевиден опит да се овладее новият американски обитател на Белия дом, сенаторът Едуард Марки (D-MA) и представителят Тед Лейу (D-CA) наскоро представиха федерален орган законодателство да изиска от Конгреса да обяви война, преди американският президент да може да разреши удари с ядрено оръжие. Единственото изключение би било в отговор на ядрена атака. Мирните групи се обединяват около това законодателство и по същество редакционен- New York Times подкрепи го, отбелязвайки, че „изпраща ясно послание до г-н Тръмп, че не трябва да бъде първият след Втората световна война да използва ядрени оръжия.
Но дори и в малко вероятния случай, когато законодателството на Марки-Лиу е прието от Републиканския конгрес, то не разглежда по-широкия проблем: способността на служителите на ядрено въоръжените държави да започнат катастрофална ядрена война. Колко рационални са руският Владимир Путин, или Ким Чен-ун от Северна Корея, или израелският Бенямин Нетаняху, или лидерите на други ядрени сили? И доколко рационални ще се окажат изгряващите политици от ядрени въоръжени нации (включително реколта от десница, националистически идеолози, като френската Марин Льо Пен)? „Ядреното възпиране“, както експертите по национална сигурност знаят от десетилетия, може да служи за инхибиране на агресивните импулси на висшите държавни служители в някои случаи, но със сигурност не във всички тях.
В крайна сметка единственото дългосрочно решение на проблема с националните лидери за започване на ядрена война е да се отърват от оръжията.
Това беше оправданието за ядрената енергия Договор за неразпространение (NPT) от 1968 г., което представляваше сделка между две групи нации. Съгласно неговите разпоредби неядрените държави се съгласиха да не разработват ядрени оръжия, докато ядрено въоръжените държави се съгласиха да се разпореждат със своите.
Въпреки че ДНЯО обезкуражи разпространението в повечето страни, които не са ядрени, и накара големите ядрени сили да унищожат значителна част от техните ядрени арсенали, привлекателността на ядрените оръжия остана, поне за някои жадни за власт държави. Израел, Индия, Пакистан и Северна Корея разработиха ядрени арсенали, докато САЩ, Русия и други ядрени държави постепенно отстъпиха от разоръжаването. Всъщност всички девет ядрени сили вече са ангажирани с нова надпреварата за ядрени оръжия, като самото правителство на САЩ започва а $ 1 трилиона програма за ядрена „модернизация“. Тези фактори, включително обещанията на Тръмп за голямо натрупване на ядрени оръжия, наскоро доведоха редакторите на Бюлетин на атомните учени да преместите ръцете на техния прочут “Час на Страшния съд” напред 2-1 / 2 минути до полунощ, най-опасната настройка след 1953.
Разгневени от краха на напредъка към свят без ядрени оръжия, организациите на гражданското общество и неядрените държави се обединиха, за да настояват за приемането на международен договор за забрана на ядрени оръжия, подобно на вече действащите договори, които забраняват химическо оръжие, противопехотни мини и касетъчни бомби. Ако такъв договор за ядрена забрана бъде приет, те твърдят, че той сам по себе си няма да премахне ядреното оръжие, тъй като ядрените сили могат да откажат да го подпишат или да се съобразят с него. Но това би направило притежанието на ядрено оръжие незаконно съгласно международното право и следователно, подобно на договорите за забрана на химикали и други оръжия, ще окаже натиск върху нациите да се изравнят с останалата част от световната общност.
Тази кампания достигна своя връх през октомври 2016 г., когато страните-членки на ООН гласуваха предложение за започване на преговори за договор за забрана на ядрените оръжия. Въпреки че правителството на САЩ и правителствата на други ядрени сили лобираха силно срещу мярката, това беше приети с огромно мнозинство: 123 страни подкрепиха, 38 се противопоставиха и 16 се въздържаха. Преговорите по договора трябва да започнат през март 2017 г. в ООН и да приключат в началото на юли.
Предвид миналото представяне на ядрените сили и желанието им да се придържат към ядрените си оръжия, изглежда малко вероятно те да участват в преговорите на ООН или, ако договорът бъде договорен и подписан, ще бъдат сред подписалите го страни. Въпреки това хората от своите нации и от всички нации ще спечелят изключително много от международната забрана на ядрените оръжия - мярка, която, след като бъде въведена, ще започне процеса на отнемане на техните неоправдани авторитети и способност да изстрелят катастрофална ядрена война.
Д-р Лорънс Витнер, синдикиран от PeaceVoice, е професор по почетна история в SUNY / Albany. Последната му книга е сатиричен роман за университетската корпоратизация и бунт, Какво става в UAardvark?
~ ~ ~ ~ ~ ~
