Беседа в яхт-клуба Boothbay Harbor
От Уинслоу Майърс, юли 14, 2019
Васили Арчипов е бил офицер на съветска подводница близо до Куба по време на ракетната криза от октомври 1962. Американските кораби спускаха сигнализиращи мини на подводницата, опитвайки се да я изкарат на повърхността. Съветите се оказаха в твърде голяма дълбочина, за да общуват с Москва. Подозираха, че войната вече е избухнала. Двама офицери на борда на подводницата настояваха за стрелба с ядрен торпедо в близкия американски флот, който включваше десет разрушители и самолетоносач.
Съветските военноморски разпоредби изискват пълното съгласие на трите командващи офицери да се явят. Арчипов каза не. Така че ето ни, 57 години по-късно, вероятно поради нашето съществуване до почти забравен момент на изумителна сдържаност.
В този момент може би желаете да ме поканите да говоря за колоездене в Тоскана! Но аз съм тук на базата на малка книга, която написах, която беше публикувана в 2009. Книгата описва методите на работа на група от доброволци, които са участвали в неполитическо движение, наречено „Отвъд войната“. Направихме важна работа в Съединените щати, Канада и бившия Съветски съюз за около десет години, започвайки от началото на 1980s. Нашата мисия беше да образоваме хората за остаряването на войната като решение на конфликта в ядрената епоха.
Корицата на книгата изобразява атомна експлозия, която се превръща в дърво. По времето, когато проектирахме корицата, просто си мислехме за бомбата като смърт и дървото като за живот. През последните няколко десетилетия тревогите по отношение на ядрената война намаляха, тъй като тревогите за околната среда се увеличиха.
Преминаването на ядрена експлозия в едно дърво предполага връзка между тези две основни проблеми, предотвратяването на глобалната война и постигането на екологична устойчивост.
Може да се почувства като скункс в градинско парти, за да възвърне още веднъж ядрения меч, който виси над нас. Тъй като преподавах на децата му, познавах издателя на вестника, който отпечатва първото ми издание за ядрена война в началото на 1980s. Той мърмореше, че ако хората като мен не продължават да го извеждат, никой няма да се тревожи за това. Този вид абсурдно без нищо - от издател на вестници не по-малко! - исках да напиша още една редакция и оттогава не съм спирал.
Джонас Солк каза, че най-голямата ни отговорност е да бъдем добри предци. Сега, когато имам пет внуци и един на път, те са станали моята най-дълбока мотивация за писане и говорене.
Въпросът за ядрените оръжия и въпросът за климата са свързани от самото начало. Дори и първият тест на ядрена бомба съдържаше аспект на климата: някои от физиците в Лос Аламос бяха загрижени, че първият тест може действително да възпламени цялата атмосфера на земята. Въпреки това те продължиха да съществуват.
Тогава имаме възможност за ядрена зима, за пълното припокриване на ядрените и климатичните проблеми. Ако една ядрена нация стартира нападение с достатъчни размери, за да предизвика ядрена зима, само сто детонации според компютърните модели, нападателите сами ще се самоубият. Отмъщението само ще удвои фаталните ефекти, които вече са в игра.
Дори конвенционалната война създава сериозни опасности. Глобалната буря вероятно ще започне с малък пожар - като конфликта в Кашмир на границата на Индия и Пакистан, както на ядрени въоръжени държави, така и на скорошни събития в Оманския залив.
Подложка Trident съдържа 24 множество ядрени ракети с бойна глава с по-голяма комбинирана огнева мощ всички боеприпаси взривиха и в двете световни войни, Това само по себе си може да причини ядрена зима.
Имах приятел с яхтинг, успешен бизнесмен на име Джак Лунд, който притежаваше яхтата на Конкордия с лакирани плочи. Когато Джак се появи на един от нашите семинари, той каза, че не се тревожи за ядрена война. Просто се беше запътил към Южен Дартмут, където запазил лодката си и отплавал към залеза. След като тъжно го подредихме, че той никога няма да стигне до брега, защото и той, и красивата му лодка биха били препечени, той мислеше за това и стана щедър поддръжник на нашата организация.
Ако ядрената война е гадна, възпирането, под формата на подводница „Трайдънт“ например, е нашата превантивна стратегия. Хората твърдят, че възпирането е предотвратило 3 от Първата световна война. Но може да е по-точно да кажем, че възпирането е предотвратило световната война 3 досега. Възпиране изглежда надежден, но това е дяволска сделка, заради два сериозни недостатъка. Първият е познат: надпреварата във въоръжаването е по същество нестабилна. Съперниците винаги се състезават в детска игра на догонване. Ударът продължава. Различни нации развиват свръхзвукови ракети, които могат да пътуват по средата на света за петнадесет минути, или безпилотни летателни апарати, способни да проследят и убият индивид, използвайки местоположението на мобилния си телефон.
Вторият недостатък на възпирането е неговото фатално противоречие: за да не се използват никога, оръжията на всички трябва да бъдат готови за незабавно използване. Не се допускат грешки, погрешни интерпретации или компютърни хакове. Завинаги.
Трябва да се преструваме, че събития като провала на Challenger, Чернобил, катастрофи като двете Boeing 737-max 8s, или самата кубинска ракетна криза - никога не се е случвало и никога не можеше.
Рядко ни се струва, че нашата взаимозависимост на сигурността с нашите близки ядрени сили като Русия, Пакистан или Северна Корея означава, че ние сме само толкова сигурни, колкото им проверка на психопатите, надеждността на устройствата за безопасност им оръжия, желанието на им войници да събират бойни глави от кражба от недържавни участници.
Междувременно ядреното възпиране не възпира конвенционалните войни или терористични актове. Ядреното възпиране не възпря 9-11. Руските ядрени оръжия не възпрепятстваха НАТО да се движи на изток и се опитва да наеме страни като Грузия в руската сфера на интереси. Американските ядрени оръжия не възпрепятстваха Путин да се премести в Крим. Много лидери сериозно обмислят първото използване на ядрени оръжия, както направи Никсън, когато губихме във Виетнам или дори във Великобритания в конфликта на Фолклендските острови.
Думата „сигурност“ съдържа в себе си думата „лекува“, но няма лек за ядрената война. Има само за лична употреба предотвратяване.
Друга илюзия, която утвърждава нашата парализа, е усещането, че всичко това изглежда твърде голямо, за да се направи нещо.
В началото на 1980s, НАТО и съветският блок разгръщаха ядрени ракети с къса и средна гама в Европа. Военните трябваше да вземат съдбоносни тактически решения в рамките на абсурдно кратки срокове, най-много минути.
Моята организация отказа да толерира тези условия. Използвайки връзките на Държавния департамент, ние достигнахме до колегите в Съветския съюз и организирахме семинар за съветски и американски висококвалифицирани експерти.
Уол Стрийт Джърнъл е написал оскърбително изказване, твърдейки, че „Отвъд войната“ е наивно проклятие на КГБ. Въпреки това продължихме. Учените от двете свръхсили разбраха поредица от документи за случайната ядрена война, която стана „Пробив”, първата книга, публикувана едновременно в САЩ и СССР. Тъй като един от съветските учени стана съветник на Горбачов, Горбачов сам прочете книгата.
Рейгън и Горбачов подписват Договора за междинни ядрени сили, което значително намалява напрежението между Изтока и Запада в Европа - същия договор, който Вашингтон и Москва сега са тъжни в процеса на премахване.
Дали „пробивът“ играе роля в прекратяването на студената война? Повечето хора смятат, че самата книга е доста суха и скучна. Това, което имаше значение, бяха топлите и трайни отношения, изградени между тези съветски и американски учени, тъй като те работеха заедно за споделено предизвикателство.
В 1989 извън войната даде своята престижна годишна награда на Рейгън и Горбачов за подобряване на отношенията между суперсили.
Това беше единствената награда за мир, която Рейгън някога е приемал, и той само желаеше да го получи в уединението на овалния кабинет. Наградата за Рейгън струва „Отвъд войната“ значителна финансова подкрепа от прогресивната левица, но Рейгън го заслужи.
Тринадесет години след като „Уол Стрийт Джърнъл“ се подиграва с инициативите „Отвъд войната“, те публикуваха издание, написано от Кисинджър, Шулц, Нан и Пери, не точно средностатистическите ти, които се застъпваха за стратегическото безполезно използване на ядрените оръжия и за пълното им премахване. В 2017 държавите от 122 одобриха договор на ООН, който забранява всички ядрени оръжия. Нито една от деветте ядрени сили не са подписали.
Разумната международна политика ще свика генерали и дипломати от тези девет държави, за да започнат постоянни преговори, тъй като въпросът не е лошото ядрено оръжие на Северна Корея спрямо добрите американски ядрени оръжия.
Самите оръжия са истинският враг. Ядрената зима ще направи отличен старт за разговорите на събраните военни лидери.
Бившият министър на отбраната Пери дори твърди, че ще бъдем повече, не по-малко сигурни, ако напълно елиминираме един цял крак от нашата ядрена триада - остарелите ракети в силози на Средния Запад. Ако това звучи неразумно, вижте дали можете да се досетите от чийто некролог това идва:
„С разрушаването на Съветския съюз Програмата за намаляване на ядрената заплаха предостави милиони американски данъчни долари за обезпечаване и демонтиране на оръжия за масово унищожение и свързани технологии, наследени от бившите съветски държави Русия, Беларус, Украйна и Казахстан.
Повече от стратегически ядрени бойни глави на 7,500 бяха деактивирани и повече от балистични ракети 1,400, които можеха да бъдат изстреляни по суша или подводница, бяха унищожени.
Това намали шансовете на терористите да купят или откраднат оръжие и да осигурят работни места за съветски учени, които иначе биха могли да работят за Иран или друга държава, желаеща да разработи ядрена програма.
Това е от един некролог за Ричард Лугар, сенатор от Индиана. С Сам Нън спонсорира програмата за намаляване на ядрената заплаха Нан-Лугар. Нан-Лугар е това, което автентичният мир изглежда - активно, упорито преследвайки по-добри алтернативи от войната. Ричард Лугар демонстрира с твърдост практическите условия обратимостта на надпреварата във въоръжаването.
Крайният модел за този вид просветлен личен интерес беше, разбира се, плана на Маршал за възстановяване на европейската икономика след опустошението на 2 от Първата световна война.
Банката, която дава възможност на Германия днес да предприеме агресивното си преобразуване към възобновяема енергия, беше моделирана от FDR Reinvestment Finance Corporation, която даде възможност на повечето от големите проекти на New Deal. Първоначалният капитал на германската банка беше финансиран от плана на Маршал.
Какво щеше да стане, ако САЩ мислеха в условията на плана Маршал веднага след 9-11? Да предположим, че сме държали главите си - със сигурност, много трудно да се направи при такива ужасяващи обстоятелства - и вместо да се поддадем на груб импулс за отмъщение, ние обещахме да направим нещо, което директно да намали страданието и хаоса в Близкия изток?
Консервативната оценка на това, което САЩ вече са похарчили за нашите нещастни военни безизходни ситуации в Ирак и Афганистан, е 5.5 трилион долара.
Пет трилиона долара е много повече от достатъчно, за да се разрешат всички основни предизвикателства на човешките нужди на земята. Можем да нахранят, образоват и осигурят чиста вода и здравни грижи за всички, като остава много за изграждането на въглерод-неутрална енергийна система 100% в световен мащаб.
В моя Ротари клуб ние постоянно чуваме вдъхновяващи истории от малки групи от доброволци, които правят героични усилия да съберат достатъчно средства, за да построят сиропиталище в Камбоджа, или един чист кладенец за болница в Хаити. Представете си какво би могъл да направи Ротари с клубовете 30,000 в 190 с пет трилиона долара.
Ядрените оръжия няма да направят нищо, за да разрешат нито бежанската криза, нито глобалната климатична криза, която заедно ще бъдат най-вероятните причини за бъдещи конфликти. Вместо нашата пристрастеност към безотговорни военни разходи и неприложими военни инициативи, какво щеше да стане, ако помислихме как да направим плановете на Маршал, докато прескачаме войната, която обикновено е на първо място?
Какво означава да бъдеш противник на малка планета, уязвима от самоунищожение от война или екологична катастрофа? Единственият начин да се прекъсне веригата на безкрайната надпревара във въоръжаването е да я обърнем напълно като сенатор Лугар и да използваме нашите изобилни ресурси, за да работим и да правим добро за нашите противници. Коя страна ще започне това, ако не и нашата?
Днес войната се чувства като двама души, които се бият в една пожарна сграда - или наполовина под вода. Иран е бил ударен от ужасни национални наводнения тази година.
Защо да не използваме мощния логистичен капацитет на американските военни, за да предложим помощ, смущавайки твърдолинейните в Техеран? Моля, не казвайте, че не можем да си го позволим. Разгледахме дълбочината на окопа Мариана и външните луни на Юпитер, но бюджетът на Пентагона остава непроницаема черна дупка.
Нациите често трябва да представят врагове, за да се чувстват добре за себе си - ние се идентифицираме като праведни и изключителни, за разлика от някои удобни „други“, които получават стереотипни и нехуманизирани, в крайна сметка оправдаващи войната. Твърдите лидери в страните-съперници извеждат най-лошите помежду си, в затворена ехо-камера на заплаха и контра-заплаха.
Опитът ни с „Отвъд войната“ потвърди, че най-добрият антидот от всички към нас и техните тенденции е да работим с други, включително противници - особено противници - към общите цели. Майката на всички споделени цели е възстановяването и поддържането на екологичното здраве на нашата малка планета.
Астрономът Фред Хойл каза, че щом се появи снимка на цялата земя отвън, ще се разгърне нова идея толкова мощна, колкото и в историята. Идеята на Хойл беше начин да се повтаря в универсалните термини принципа на работа зад плана на Маршал - възможността за разширяване на нашето чувство за истински личен интерес, разчистено до планетарното ниво.
Астронавтите от много народи мислено разширяват концепцията си за личен интерес, като гледат Земята от космоса. Има няколко начина, по които бихме могли да повторим рестриктирания опит на астронавтите.
Едно би било, ако научим, че голям астероид е бил на сблъсък с земята. Веднага ще разберем какво винаги е било вярно - че всички сме заедно в това. Нашите ядрени оръжия може дори най-накрая да станат полезни за отклоняване на такова тяло. Вторият начин за бързо разширяване на нашата представа за личен интерес би бил, ако извънземните същества се свържат с нас. Както и при астероида, ние бихме се познавали като един човешки вид.
Вместо шиити и сунити, араби и евреи, това би било незабавен планетарен патриотизъм.
Но има трети начин, по който можем да станем граждани на планетата, и това е чрез това, което всъщност се случва с нас в момента. Едва ли е новината, че сме изправени пред група предизвикателства, които просто не могат да бъдат разгледани от нито една нация, без значение колко силна. Всеки може да направи свой списък - коралови умиращи, океански води, които се издигат и затоплят, заливът на Мейн се нагрява по-бързо от всяко друго място на земята, тропическите дъждовни гори са унищожени, цели градове са наводнени или цели градове са изгорени до земята, вируси, които улавят. разходка между континенти на самолети, микропластика, погълната от риба, и придвижване нагоре по хранителната верига.
Много от тези предизвикателства са толкова взаимосвързани, че екофилософът Томас Бери твърди, че планетата не може да бъде спасена на парчета. Трудно е да си представим по-предизвикателно твърдение. Последният на този фронт е докладът на ООН за заплахите за биологичното разнообразие, които са сериозни и в световен мащаб.
Продължаващото изчезване на много видове птици, насекоми и жаби е функция от общата планетарна промяна и трябва да бъде разгледана с общ планетен отговор.
Планетата не може да бъде спасена на парчета. Умиращите, но потенциално необходими, Организацията на обединените нации седи там, чакайки да бъдат реформирани и съживени за необходимите нива на международно сътрудничество.
Работниците в Индия страдат от топлинен удар само като останат на открито за няколко часа при температури над градуса 125. За да оцелее, работникът в Мумбай трябва да потърси убежище в климатизирано пространство и неговите климатици хвърлят въглерод в атмосферата, което от своя страна ще повиши температурите в Скотсдейл, Аризона.
Това, което ни поражда като вид, е, че всеки от нас носи отговорност за цялото, не само за цялата планета, но и за цялата планета през цялото бъдещо време. Няма начин да не се промени. Само чрез съществуващи ние правим разлика. Истинският въпрос е каква разлика искаме да направим?
Налични са технически решения за глобалните предизвикателства, свързани с устойчивостта, които са готови за разширяване, включително улавяне на въглерод от атмосферата.
Да, ще струват лодка с пари - но може би по-малко от пет трилиона долара.
Пати и аз се качихме на този разговор в изцяло електрически Chevrolet с гама от 300 мили. Презареждаме го със слънчевите панели на покрива на къщата ни. Автопроизводителите стоят, за да направят пакет от електрически автомобили. Далеч от конфликт, устойчивостта и агресивното предприемачество очакват създаването на огромни богатства в областта на слънчевата, вятърната, акумулаторната технология, селското стопанство за капково напояване или обновяването на нашите железопътни линии. Но промененият контекст на рентабилност е дълбок: ние не можем да постигнем здравословна икономика на една потъваща планета.
Еквадорската конституция дава права, които преди са били ограничавани само до човешки същества, до реки, планини и диви животни, защото ако те не процъфтяват, ние също няма да го направим. Ако корпорациите могат да бъдат хора, защо реките не могат?
Коста Рика ще използва възобновяема енергия 100% след няколко години. Държавите Калифорния и Ню Йорк се отправят в подобна посока. Страни като Бутан и Белиз са заделили половината от земната си маса като естествени запаси. Зелената партия в Германия, веднъж на ръба, сега е - доминираща партия там.
Това, което се чувства политически, икономически и технологично невероятно днес, бързо ще се превърне в неизбежността на утрешния ден - утре, в който не само корпоративните харти, но всяка акция в нашия портфейл от акции ще има зелен фактор, изграден точно както първичен мярка за стойност.
Веднъж попитах директора на елитната школа, където преподавах, ако мога да дам курс по космология. Няколко дни по-късно той ми каза неловко - и снобистко - ужасно съжалявам, но защотоизпълнениОлогията просто не се вписва напълно в образа на нашето училище.
Космологията е хифалутинска дума за мироглед. Потребителска и конкурентна космология на развитите страни е парадоксално, защото разбира се пазарните системи са направили огромно добро, разширяват просперитета и намаляват глада и бедността. И повече хора, стигащи до средната класа, водят до желаното глобално развитие на семействата с по-малко деца.
Недостатъкът е, че консуматорската космология, която измерва нарастващия просперитет само по отношение на брутния вътрешен продукт, води само до по-голяма деградация на околната среда и накрая по-малко цялостния просперитет - освен ако нашата дефиниция за просперитет не претърпява дълбока еволюция.
Сега, когато силата да взриви нещата са станали ненужни, нациите ще трябва да измерват своята сигурност и богатство чрез степента на техния принос към общото благосъстояние на земната система, Това е, което Томас Бери нарича Голямата работа, голямата следваща стъпка. Това е - най-важната философска идея на 21st век, защото представлява и нашият път към оцеляване намлява оптимистично предефиниране на нашата човешка функция в разгръщащата се история на нашата планета 5 милиард години.
Нашата основна функция като хора ще бъде да управляваме и да празнуваме изключителната красота и интелигентност на естествената система, от която се появихме. Когато научим как да възстановим планетата, е достатъчно лесно да си представим по-чист въздух и стабилизирани океани. Но е по-трудно да видим как бихме могли да се развием, ако успеем. Не би ли подобно укрепване на живата система укрепило и укрепващите? Няма ли това да даде на децата ни по-голяма енергия, за да се справят с всяко предизвикателство заедно? Ние сме живели под смъртна присъда за 75 години, първо с екзистенциалната заплаха от атомни оръжия и сега с постепенно нарастващата заплаха от климатична катастрофа. Имаме само най-неясната представа до каква степен тези предизвикателни предизвикателства са засегнали нашите индивидуални и колективни психики и каква радост може да влезе в живота на децата ни, ако тези тревоги намалят.
Да се научим да измерваме нашето истинско богатство от гледна точка на приноса ни към здравето на живата система е подобно на бащите-основатели на роби, които се осмеляват да кажат на глас „всички хора са създадени равностойни“. последици от това твърдение.
Същото е и с този нов начин за измерване на нашето богатство и сила. Ние просто ще трябва да маринираме в него и да наблюдаваме как нейните последици се разгръщат във всички наши институции, нашите църкви, нашата политика, нашите университети, нашите корпорации.
Ще свърша с още една малка морска история.
В моята работа с „Отвъд войната“ имах привилегията да стана приятел с нежен аристократ от янките на име Албърт Бигелоу. Берт е завършил Харвард, моряк от синя вода и бивш военен командир на САЩ. В 1958, Берт и четирима други мъже се опитаха да отплават с кетчетата си, уместно наречени Златно правило, в терена на американските тихоокеански територии на Маршаловите острови, за да бъдат свидетели срещу ядрени изпитвания в атмосферата.
Бяха спрели в морето недалеч от Хонолулу и шестдесет дни в затвора за акта на гражданско неподчинение.
Пет години по-късно президентът Кенеди, премиерът Хрушчов и премиерът Макмилан подписаха договора за забрана на атмосферните изпитания, след като ратифицирани от нациите на 123. Споменавам Берт, за да направя окончателна връзка между ядрените оръжия и климата. Маршалските острови бяха направени почти непригодни за живеене чрез атомните тестове, които Берт се опитваше да спре в 1950s. Сега същите тези Маршалови острови са изложени на опасност да изчезнат напълно, тъй като Тихият океан постепенно се издига. Техните хора са били донесени почти до унищожение първо от едно, а след това и от другото, от двете големи предизвикателства, които размишлявахме.
Ще - ние като американци и we като един вид на една планета - да се издигнете към двете предизвикателства?
