Доклад за транснационалния институт за това как най -богатите нации в света дават приоритет на границите пред действията по климата

By TNI, Октомври 25, 2021

Този доклад установява, че най -големите излъчватели в света харчат средно 2.3 пъти повече за въоръжаване на границите за финансиране на климата и до 15 пъти повече за най -тежките нарушители. Тази „Глобална климатична стена“ има за цел да изолира мощните държави от мигрантите, вместо да се занимава с причините за преселването.

Резюме

Най-богатите страни в света са избрали как да подходят към глобалните действия в областта на климата – като милитаризират границите си. Както този доклад ясно показва, тези страни – които исторически са най-отговорните за климатичната криза – харчат повече за въоръжаване на границите си, за да не допускат мигрантите, отколкото за справяне с кризата, която принуждава хората да напускат домовете им на първо място.

Това е глобална тенденция, но по-специално седем държави – отговорни за 48% от историческите емисии на парникови газове (ПГ) в света – заедно похарчиха поне два пъти повече за контрол на границите и имиграцията (повече от 33.1 милиарда долара), отколкото за финансиране на климата ( 14.4 милиарда долара) между 2013 и 2018 г.

Тези страни са изградили „Климатична стена“, за да предотвратят последиците от изменението на климата, в която тухлите идват от две различни, но свързани динамики: първо, неуспех да осигурят обещаното финансиране за климата, което би могло да помогне на страните да смекчат и да се адаптират към изменението на климата. ; и второ, милитаризиран отговор на миграцията, който разширява границата и инфраструктурата за наблюдение. Това осигурява процъфтяващи печалби за индустрията за гранична сигурност, но безкрайни страдания за бежанците и мигрантите, които предприемат все по-опасни – и често смъртоносни – пътувания, за да търсят безопасност в свят с променен климат.

Основни констатации:

Миграцията, предизвикана от климата, вече е реалност

• Изменението на климата е все по-често фактор за разселването и миграцията. Това може да се дължи на конкретно катастрофално събитие, като ураган или внезапно наводнение, но също и когато кумулативните въздействия на сушата или повишаването на морското равнище, например, постепенно правят район необитаем и принуждават цели общности да се преместят.
• По-голямата част от хората, които се разселват, независимо дали са предизвикани от климата или не, остават в собствената си страна, но някои ще преминат международните граници и това вероятно ще се увеличи с въздействието на изменението на климата върху цели региони и екосистеми.
• Миграцията, предизвикана от климата, протича непропорционално в страни с ниски доходи и се пресича и се ускорява с много други причини за разселване. Тя е оформена от системната несправедливост, която създава ситуации на уязвимост, насилие, несигурност и слаби социални структури, които принуждават хората да напускат домовете си.

Богатите страни харчат повече за милитаризиране на границите си, отколкото за осигуряване на финансиране за климата, за да позволят на най-бедните страни да помагат на мигрантите

• Седем от най-големите емисии на парникови газове – Съединените щати, Германия, Япония, Обединеното кралство, Канада, Франция и Австралия – похарчиха заедно поне два пъти повече за контрол на границите и имиграцията (повече от 33.1 милиарда долара), отколкото за финансиране на климата (14.4 долара милиарда) между 2013 и 2018.1 г.XNUMX
• Канада похарчи 15 пъти повече (1.5 милиарда долара в сравнение с около 100 милиона долара); Австралия 13 пъти повече (2.7 милиарда долара спрямо 200 милиона долара); САЩ почти 11 пъти повече (19.6 милиарда долара спрямо 1.8 милиарда долара); и Обединеното кралство почти два пъти повече (2.7 милиарда долара спрямо 1.4 милиарда долара).
• Граничните разходи на седемте най-големи емисии на парникови газове нараснаха с 29% между 2013 и 2018 г. В САЩ разходите за правоприлагане по границите и имиграцията се утроиха между 2003 и 2021 г. В Европа бюджетът за граничната агенция на Европейския съюз (ЕС), Frontex, се е увеличил с невероятните 2763% от основаването си през 2006 г. до 2021 г.
• Тази милитаризация на границите отчасти се корени в националните стратегии за сигурност на климата, които от началото на 2000-те години на миналия век представяха мигрантите като „заплахи“, а не като жертви на несправедливост. Индустрията за гранична сигурност спомогна за насърчаването на този процес чрез добре смазано политическо лобиране, което доведе до все повече договори за граничната индустрия и все по-враждебна среда за бежанци и мигранти.
• Финансирането на климата може да помогне за смекчаване на въздействието на изменението на климата и да помогне на страните да се адаптират към тази реалност, включително подкрепа на хора, които трябва да се преместят или да мигрират в чужбина. И все пак най-богатите страни не успяха дори да изпълнят обещанията си от оскъдните 100 милиарда долара годишно за финансиране на климата. Последните данни на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) отчитат общо 79.6 милиарда долара общо финансиране за климата през 2019 г., но според проучване, публикувано от Oxfam International, след като се вземат предвид прекомерното отчитане и заемите, а не безвъзмездните средства, действителният обем на финансирането за климата може да бъде по-малко от половината от отчетеното от развитите страни.
• Държавите с най-високи исторически емисии укрепват границите си, докато тези с най-ниски са най-силно засегнати от разселването на населението. Сомалия, например, е отговорна за 0.00027% от общите емисии от 1850 г. насам, но има повече от един милион души (6% от населението), разселени от бедствие, свързано с климата през 2020 г.

Индустрията за гранична сигурност печели от изменението на климата

• Индустрията за гранична сигурност вече печели от увеличените разходи за контрол на границите и имиграцията и очаква още повече печалби от очакваната нестабилност, дължаща се на изменението на климата. Прогноза за 2019 г. на ResearchAndMarkets.com предвижда, че глобалният пазар на вътрешна сигурност и обществена безопасност ще нарасне от 431 милиарда долара през 2018 г. до 606 милиарда долара през 2024 г. и годишен темп на растеж от 5.8%. Според доклада един от факторите, движещи това, е „нарастването на природните бедствия, свързани със затоплянето на климата“.
• Най-добрите гранични изпълнители се хвалят с потенциала да увеличат приходите си от изменението на климата. Raytheon казва, че „търсенето на нейните военни продукти и услуги, тъй като може да възникнат опасения за сигурността в резултат на суши, наводнения и бури в резултат на изменението на климата“. Cobham, британска компания, която предлага на пазара системи за наблюдение и е един от основните изпълнители на граничната сигурност на Австралия, казва, че „промените в ресурсите и обитаемостта на държавите могат да увеличат нуждата от наблюдение на границите поради миграция на населението“.
• Както TNI описа подробно в много други доклади в поредицата си Border Wars2, индустрията за гранична сигурност лобира и се застъпва за милитаризация на границите и печели от нейното разширяване.

Индустрията за охрана на границите също така осигурява сигурност на петролната индустрия, която е един от основните фактори, допринасящи за климатичната криза и дори седят в управителните съвети на другия

• 10-те най-големи фирми за изкопаеми горива в света също договарят услугите на същите фирми, които доминират в договорите за охрана на границите. Chevron (класиран номер 2 в света) договори с Cobham, G4S, Indra, Leonardo, Thales; Exxon Mobil (класация 4) с Airbus, Damen, General Dynamics, L3Harris, Leonardo, Lockheed Martin; BP (6) с Airbus, G4S, Indra, Lockheed Martin, Palantir, Thales; и Royal Dutch Shell (7) с Airbus, Boeing, Damen, Leonardo, Lockheed Martin, Thales, G4S.
• Exxon Mobil, например, сключи договор с L3Harris (един от 14-те най-добри изпълнители на границите на САЩ) за осигуряване на „осведоменост за морската област“ за своите сондажи в делтата на Нигер в Нигерия, регион, който претърпя огромно изместване на населението поради замърсяване на околната среда. BP е сключила договор с Palantir, компания, която противоречива предоставя софтуер за наблюдение на агенции като Имиграционната и митническата служба на САЩ (ICE), за разработване на „хранилище на всички експлоатирани кладенци, исторически данни и данни от сондажи в реално време“. Граничният изпълнител G4S има сравнително дълга история на защита на нефтопроводи, включително тръбопровода Dakota Access в САЩ.
• Синергията между компаниите за изкопаеми горива и най-добрите изпълнители на гранична сигурност се вижда и от факта, че ръководителите от всеки сектор седят в управителните съвети един на друг. В Chevron, например, бившият главен изпълнителен директор и председател на Northrop Grumman, Роналд Д. Шугар и бившият главен изпълнителен директор на Lockheed Martin Мерилин Хюсън са в неговия борд. Италианската петролна и газова компания ENI има Натали Точи в борда си, която преди това беше специален съветник на върховния представител на ЕС Могерини от 2015 до 2019 г., която помогна за изготвянето на Глобалната стратегия на ЕС, която доведе до разширяване на външните граници на ЕС към трети държави.

Тази връзка на власт, богатство и тайни споразумения между фирмите за изкопаеми горива и индустрията за гранична сигурност показва как бездействието по отношение на климата и милитаризираните отговори на последиците от него все повече работят ръка за ръка. И двете индустрии печелят, тъй като все повече ресурси се отклоняват за справяне с последиците от изменението на климата, вместо за справяне с основните причини. Това идва с ужасна човешка цена. Това може да се види в нарастващия брой смъртни случаи на бежанци, плачевни условия в много бежански лагери и центрове за задържане, насилствени отблъсквания от европейски страни, особено тези, които граничат със Средиземно море, и от САЩ, в безброй случаи на ненужни страдания и бруталност. Международната организация по миграция (IOM) изчислява, че 41,000 2014 мигранти са загинали между 2020 и XNUMX г., въпреки че това е широко прието като значително подценяване, като се има предвид, че много животи са загубени в морето и в отдалечени пустини, тъй като мигранти и бежанци поемат все по-опасни пътища към безопасност .

Приоритизирането на милитаризираните граници пред финансирането на климата в крайна сметка заплашва да влоши климатичната криза за човечеството. Без достатъчно инвестиции, които да помогнат на страните да смекчат и да се адаптират към изменението на климата, кризата ще предизвика още повече човешки опустошения и ще изкорени повече човешки животи. Но както заключава този доклад, държавните разходи са политически избор, което означава, че са възможни различни избори. Инвестирането в смекчаване на климата в най-бедните и най-уязвими страни може да подпомогне прехода към чиста енергия – и, наред с дълбоките съкращения на емисиите от най-големите замърсители – да даде на света шанс да поддържа температурите под 1.5°C повишаване от 1850 г. или преди индустриални нива. Подкрепата на хората, принудени да напуснат домовете си, с ресурсите и инфраструктурата за възстановяване на живота си на нови места може да им помогне да се адаптират към изменението на климата и да живеят достойно. Миграцията, ако бъде подкрепена адекватно, може да бъде важно средство за адаптиране към климата.

Положителното третиране на миграцията изисква промяна на посоката и значително увеличено финансиране за климата, добра обществена политика и международно сътрудничество, но най-важното е, че това е единственият морално справедлив път за подкрепа на онези, които страдат от криза, в създаването на която не са участвали.