От Дейвид Суонсън, Американски Herald Tribune
Помислете за това приятелско напомняне на президента Обама по пътя му към Хирошима.
Без значение колко години човек пише книги, прави интервюта, публикува колони и говори на събития, на практика остава невъзможно да се измъкне вратата на събитие в Съединените щати, на което сте се застъпили за премахване на войната, без някой да ви удря с въпросът „какво за добрата война“.
Разбира се, това убеждение, че е имало добра война преди 75 години, е това, което подтиква американската общественост да толерира изхвърлянето на трилион долара годишно, за да се подготви, в случай че догодина има добра война, дори и в лицето на толкова много десетки войни по време на последните 70 години, по които има общ консенсус, че те не са били добри. Без богати, добре установени митове за Втората световна война, настоящата пропаганда за Русия или Сирия или Ирак би звучала толкова лудо за повечето хора, колкото и за мен.
Разбира се, финансирането, генерирано от легендата за добрата война, води до по-лоши войни, вместо да ги възпрепятства.
Писах много по тази тема в много статии и книги, особено този, Но може би би било полезно да се предостави списък с най-важните причини, че добрата война не е добра.
1. Втората световна война не би могла да се случи без Първата световна война, без глупавия начин на започване на Първата световна война и още по-глупавия начин на прекратяване на Първата световна война, което накара много мъдри хора да предскажат Втората световна война на място, без Уолстрийт финансиране на нацистка Германия в продължение на десетилетия (като за предпочитане пред комисиите) и без надпреварата във въоръжаването и множество лоши решения, които не трябва да се повтарят в бъдеще.
2. Американското правителство не беше ударено с изненадваща атака. Президентът Франклин Рузвелт се беше ангажирал с Чърчил да провокира Япония и работеше усилено, за да провокира Япония, и знаеше, че атаката предстои, и първоначално изготви декларация за война както срещу Германия, така и срещу Япония вечерта на Пърл Харбър - преди това, FDR построи до бази в САЩ и множество океани, търгуваше оръжия с британците за бази, стартира проекта, създава списък на всеки японски американски човек в страната, осигурява самолети, обучители и пилоти на Китай, налага сурови санкции срещу Япония и съветва американската армия, че започва война с Япония.
3. Войната не беше хуманитарна и дори не беше пусната на пазара, докато не приключи. Нямаше плакат с молба да помогнеш на чичо Сам да спаси евреите. Кораб на еврейски бежанци е бил изгонен от Маями от бреговата охрана. САЩ и други нации няма да допуснат еврейските бежанци, а мнозинството от американската общественост подкрепи тази позиция. Мирните групи, които разпитваха министър-председателя Уинстън Чърчил и неговия външен министър за транспортирането на евреи от Германия, за да ги спасят, бяха уведомени, че Хитлер би могъл да се съгласи с това, но би било прекалено много неприятно и изисква твърде много кораби. САЩ не предприемат никакви дипломатически или военни усилия, за да спасят жертвите в лагерите. На Ан Франк бе отказана американска виза.
4. Войната не беше отбранителна. FDR излъга, че има карта на нацистките планове за изкопаване на Южна Америка, че има нацистки план за премахване на религията, че американските кораби, които действително помагат на британските военни самолети, са невинно нападнати от нацистите, че Германия всъщност е заплаха за Обединените нации. -членки. Може да се каже, че САЩ трябва да влязат във войната в Европа, за да защитят други нации, които са влезли да защитят още други нации, но може да се направи и случай, че САЩ ескалираха нападенията над цивилни, удължиха войната и създаде повече щети, отколкото би могло да бъде, ако не беше направено нищо, опит за дипломация или инвестиране в ненасилие. Твърдението, че една нацистка империя можеше да се превърне в някой ден, включва окупация на Съединените щати, е доста далеч от това и не се потвърждава от по-ранни или по-късни примери за други войни.
5. Сега знаем много по-широко и с много повече данни, че ненасилствената съпротива срещу окупацията и несправедливостта е по-вероятно да успее и този успех е по-вероятен, отколкото насилствената съпротива. С това знание можем да погледнем назад към зашеметяващите успехи на ненасилствените действия срещу нацистите, които не бяха добре организирани или надхвърлили първоначалните си успехи.
6. Добрата война не беше за подкрепа на войските. Всъщност, при липсата на интензивна модерна кондиция, за да подготви войниците да се включат в неестествения акт на убийство, някои 80 процента от САЩ и други войници през Втората световна война не стреляха с оръжията си срещу враговете. Че тези войници са били третирани по-добре след войната, отколкото войниците в други войни са били или са били след това, е резултат от натиска, създаден от Бонус армията след предишната война. Това, че на ветераните бе даден свободен колеж, не се дължеше на достойнствата на войната или по някакъв начин на война. Без войната всеки можеше да получи свободен колеж в продължение на много години. Ако днес предоставихме безплатно колеж на всички, би било много повече от историите от Втората световна война, за да привлечем хората във военни станции за набиране на персонал.
7. Няколко пъти броят на хората, убити в германските лагери, са били убити извън тях по време на войната. По-голямата част от тези хора бяха цивилни. Мащабът на убийството, раняването и унищожаването направи тази война единственото най-лошо нещо, което човечеството някога си е направило за кратко време. Това, че по някакъв начин е „противопоставено“ на далеч по-малкото убийство в лагерите - макар че, пак всъщност не беше - не може да оправдае излекуването, което е било по-лошо от болестта.
8. Ескалирането на войната, включващо цялостното унищожаване на цивилни градове, завършило с напълно неоправданото бомбардиране на градове, изведе тази война от сферата на защитимите проекти за много, които са защитили нейното започване - и с право. Изискването за безусловна капитулация и стремежът да максимизират смъртта и страданията нанесоха огромни щети и оставиха наследство, което продължава.
9. Убиването на огромен брой хора се предполага, че е защитимо за „добрата“ страна във войната, но не и за „лошата“. Разграничението между двамата никога не е толкова силно, колкото е фантазирано. Съединените щати имаха държава на апартейд за афро-американци, лагери за японци, традиция на геноцид срещу индианците, която вдъхновява нацистите, програми за евгеника и експерименти с хора преди, по време и след войната (включително даване на сифилис на хора в Гватемала по време на Нюрнбергските процеси). В края на войната американските военни наеха стотици висши нацисти. Те се вписват точно. САЩ се стремяха към по-широка световна империя, преди войната, по време на нея и оттогава.
10. „Добрата“ страна на „добрата война“, партията, която извърши по-голямата част от убийствата и умиранията за страната, спечелила, беше комунистическият Съветски съюз. Това не прави войната триумф за комунизма, но опетнява приказките за триумф на „демокрацията“.
11. Втората световна война все още не е приключила. Обикновените хора в САЩ не са облагали доходите си до Втората световна война и това никога не е спирало. Трябваше да е временно. Базите никога не са се затваряли. Войските никога не са напускали Германия или Япония. В Германия все още има над 100,000 XNUMX американски и британски бомби, които все още убиват.
12. Връщането назад от 75 години в безядрен, колониален свят на напълно различни структури, закони и навици, за да се оправдае това, което е най-големият разход на Съединените щати през всяка от годините, е странен подвиг на самоизмама това не се опитва в оправданието на по-малко предприятие. Да приемем, че имам числа от 1 до 11 напълно погрешни и все още трябва да обясните как светът от началото на 1940-те оправдава изхвърлянето във финансирането на войни през 2017 г., които биха могли да нахранят, облекат, излекуват и защитят околната среда на земята.
