От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Декември 31, 2020
Преди Нира Танден да стане директор на Службата за управление и бюджет, сенаторите трябва да одобрят. И преди това те трябва да задават въпроси. Ето няколко предложения за това какво трябва да попитат.
1. Вие подкрепена атака срещу Либия, която се оказа с измама, пусната на пазара, незаконна и катастрофална в резултат, след което спорите в имейл до колегите си за опит да принудите Либия да плаща чрез петролни печалби за привилегията да бъде бомбардиран. Вие написахте, че това би било добро решение за бюджетен дефицит в САЩ. Един от вашите колеги отговори, че подобна политика може да създаде финансов стимул за атака на повече държави. Кои държави, ако има такива, бихте ли предпочитали да атакувате и след това да таксувате за услугата?
2. Възстановяване, благодаря, възстановяване на времето ми, какви критерии смятате, че трябва да се използва, ако човек се избере най-подходящите държави за атака и след това се таксува за това?
3. Вие предложихте в имейла си, че американската общественост ще подкрепи по-добре бъдещите войни, ако жертвите на войните плащат за тях. Надявате се да наблюдавате бюджет, който е насочен по-силно към милитаризма, отколкото повечето, а може би и всяко друго национално правителство на земята. По-голямата част от дискреционните разходи на САЩ отиват в милитаризъм. Вие се захващате за работа от мозъчен тръст, финансиран отчасти от оръжейни компании и чужди диктатури, които правят бизнес с тези оръжейни компании - мозъчен тръст, който заема много благоприятни за оръжията позиции, дори отказва да се противопостави на войната срещу Йемен. Как това ви квалифицира да наблюдавате вида на превръщането в мирни практики, които ще са необходими за оцеляване и просперитет?
4. В същия този имейл вие предположихте, че алтернативите да накарате държавите да платят за бомбардировките биха били намаляване на Headstart или Специалната допълнителна хранителна програма за жени, кърмачета и деца или Medicaid. Как тези алтернативи попадат в списъка с възможности, докато намаляването на военните разходи не, намаляването на полицията и затворите и граничните патрули и разходите на ICE и CIA и NSA не, данъчно облагане на корпорации, данъчно облагане на милиардери, данъчно облагане на финансови транзакции не, облагането с въглерод не прави?
5. Прекарахте голяма част от деветте си години, управлявайки мозъчен тръст, ухажвайки големи корпоративни дарители и създавайки корпоративни политики. Преди да публикувате, инструктирахте персонала си да провери дали съдържанието може да обиди големите дарители. Дори цензурирахте основни работни продукти, за да успокоите големите дарители, като например изтриване на глава от доклада за злоупотреба с мюсюлмани от полицията в Ню Йорк, след като Майкъл Блумбърг чипира над 1 милион долара. Вие също цензурирахте критиките към правителството на Израел и дадохте платформа във Вашингтон на неговия лидер. Запазихте голяма част от финансирането на вашия мозъчен тръст в тайна и причините защо бяха доста ясни от това, което стана публично достояние. Как това ви квалифицира да служите на обществеността в отворено и прозрачно и представително правителство?
6. Отдавна се застъпвате за намаляване на социалното осигуряване, една от най-успешните и популярни американски правителствени програми някога. Това все още ли е вашата позиция и защо или защо не?
7. Твърдите, че сте натиснали, докато наблюдателите казват, че сте ударили, репортер, който е попитал Хилари Клинтън за нейната подкрепа за войната срещу Ирак. Можете ли да предоставите на Сената насоки за вида въпроси, на които правилният отговор е физическо нападение? Този въпрос отговаря ли на условията? Честно ли, точно сега, искате ли да ме ударите?
8. Вие възмутихте многобройни политически противници, включително членове на двете основни политически партии в този Сенат. За голяма част от това, за което вече сте били попитани, ние знаем само защото сте възмутили собствените си служители. Веднъж прогонихте анонимна жертва на сексуален тормоз, което шокира и възмути участниците. Какво Ви квалифицира като най-добрия човек за хармонична работа с всяка агенция в правителството на САЩ?
9. Вие се опитахте да делегитимирате президентските избори в САЩ през 2016 г. не със сериозни документирани жалби, а с неоснователни твърдения, че руското правителство е проникнало и манипулирало преброяването на гласовете. Вярвахте ли на тези твърдения? Вярвате ли им сега? Поемате ли някаква отговорност за големия брой други хора, които им вярват сега?
10. Какъв би бил един пример за ситуация, в която бихте избрали да станете доносчик?
Добавете още въпроси за Neera Tanden като коментари по тази страница.
Чети Топ 10 въпроси за Аврил Хейнс.
Чети Топ 10 въпроси за Антъни Блинкен.
Допълнителна информация:
Норман Соломон: Neera Tanden и Antony Blinken олицетворяват "умереното" гниене на върха на Демократическата партия
Глен Гринуолд: Изтекли имейли от Pro-Clinton Group разкриват цензура на персонала върху Израел, AIPAC Panding, Warped Militarism
Глен Гринуолд: Назначената от Байдън Нира Танден разпространява конспирацията, че руските хакери са променили гласовете на Хилари за 2016 г. на Тръмп
