От Дейвид Суонсън, World BEYOND WarЯнуари 12, 2023
Забележки относно предаването на живо Defuse Nuclear War на RootsAction.org на 12 януари 2023 г. Видео тук.
Благодаря на всички, че сте тук и че ме включихте.
Ние знаем рисковете. Те не са тайна. Часовникът на Страшния съд няма къде да отиде, освен забравата.
Ние знаем какво е необходимо. Направихме национален празник на човек, който каза, че ще се противопостави на всички ядрени бомби и всички войни, без значение дали са популярни, който каза, че изборът е между ненасилието и несъществуването.
Ние сме толкова наясно какво е необходимо, че всички рутинно казваме на децата си да бъдат радикални миротворци, да деескалират, да се отдръпнат, да се извинят, да направят компромис.
Ние знаем какво е война и най-накрая (с белите християнски европейски жертви, които обвиняваме Русия) виждаме нейните изображения в новинарските медии. Най-накрая чуваме и какво струва финансово.
Но ние чуваме какво струва финансово не от гледна точка на компромисите, на доброто за хората и околната среда, много по-голямо от прекратяването на войната, което би могло да бъде направено с финансирането, изразходвано сега за война – По-скоро в смешните условия на харчене на пари, включително за хора и екологични нужди, някак си е зло само по себе си.
Жертвите на войната са представени не като причини за прекратяване на войната, а като причини тя да продължи.
Насоките, които бихте дали на децата, са широко отбягвани. Всъщност е равносилно на предателство дори да предложите мъдри стъпки, които човек би настоявал децата да учат.
В нашето правителство малка група десничари всъщност упражнява властта за доброто на съкращаването на военните разходи, съчетано със злото на съкращаването на разходите за хора и околната среда, а някои от онези, които уж се интересуват от бъдещето на живота на Земята, намират това за достойно за подигравка.
Ценността на деня е бездействието. Върховният атрибут е страхливостта. Така наречените прогресивни вътре и извън Конгреса подкрепят безкрайни планини от оръжейни пратки, за да поддържат войната, да гладуват децата, които се нуждаят от същите тези ресурси, и да увеличат риска от ядрен апокалипсис, като същевременно правят най-тихите малки самопротиворечиви думи за преговори мир - и когато някой възрази срещу това, тези прогресивни бягат с писъци от собствените си сенки или обвиняват служител за недоразумението, че изобщо са искали да опитат нещо.
Денят на MLK трябва да бъде ден за смелост, за независимост, за безпартийност и за ненасилствени действия за пълно прекратяване и премахване на участието във всяка война. Десните в правителството на САЩ няма да намалят военните разходи без обществен натиск. Тези, които твърдят, че се противопоставят на дясното крило, ще поставят това противопоставяне над задачата за постигане на мир, при липса на огромен принципен и независим обществен натиск.
Трябва да се запитаме: на какво се противопоставяме повече, на глада или на републиканците? унищожаването на целия живот на Земята или републиканците? война или републиканци? Можем да се противопоставим на много неща, правилно приоритизирани. Можем дори да го направим чрез неудобно големи коалиции.
Нямаме нужда от вегетарианци между храненията или от защитници на мира между войните - или между демократичните президентства. Нуждаем се от принципна позиция за мир точно във време на огромна военна пропаганда.
Струва си да запомните, че разумно съгласие беше постигнато в Минск през 2015 г., че настоящият президент на Украйна е избран през 2019 г обещаващ мирни преговори и че САЩ (и десните групи в Украйна) отблъснат срещу това.
Струва си да припомним, че Русия нужди преди нейното нахлуване в Украйна бяха напълно разумни и по-добра сделка от гледна точка на Украйна от всичко, обсъждано след това.
САЩ също бяха сила против преговорите през последните десет месеца. Медея Бенджамин и Николас JS Дейвис пише през септември:
„За тези, които казват, че преговорите са невъзможни, трябва само да погледнем разговорите, които се проведоха през първия месец след руската инвазия, когато Русия и Украйна условно се съгласиха на мирен план от петнадесет точки в преговори с посредничеството на Турция. Все още трябваше да се уточняват детайлите, но рамката и политическата воля бяха налице. Русия беше готова да се оттегли от цяла Украйна, с изключение на Крим и самопровъзгласилите се републики в Донбас. Украйна беше готова да се откаже от бъдещо членство в НАТО и да приеме позиция на неутралитет между Русия и НАТО. Договорената рамка предвижда политически преходи в Крим и Донбас, които и двете страни ще приемат и признават, въз основа на самоопределение за хората от тези региони. Бъдещата сигурност на Украйна трябваше да бъде гарантирана от група други държави, но Украйна нямаше да приема чужди военни бази на своя територия.
„На 27 март президентът Зеленски каза на национал телевизионна публика, „Целта ни е очевидна – възможно най-бързо мир и възстановяване на нормалния живот в родната ни държава“. Той изложи своите „червени линии“ за преговорите по телевизията, за да увери хората си, че няма да отстъпи твърде много, и им обеща референдум относно споразумението за неутралитет, преди то да влезе в сила. . . . Украински и турски източници разкриха, че правителствата на Обединеното кралство и САЩ са изиграли решаваща роля в торпилирането на тези ранни перспективи за мир. По време на „изненадващото посещение“ на британския премиер Борис Джонсън в Киев на 9 април, според съобщенията той каза Премиерът Зеленски, че Обединеното кралство е „в това в дългосрочен план“, че няма да бъде страна по никакво споразумение между Русия и Украйна и че „колективният Запад“ вижда шанс да „притисне“ Русия и е решен да направи най-много от него. Същото послание беше повторено от американския министър на отбраната Остин, който последва Джонсън в Киев на 25 април и даде да се разбере, че САЩ и НАТО вече не просто се опитват да помогнат на Украйна да се защити, но сега са решени да използват войната, за да „отслабят“ Русия. турски дипломати каза на пенсионирания британски дипломат Крейг Мъри, че тези съобщения от САЩ и Обединеното кралство са убили иначе обещаващите им усилия да посредничат за прекратяване на огъня и дипломатическа резолюция.
Как можете да разберете, че някой не иска мир? Те внимателно го избягват. И двете страни в тази война предлагат предварителни условия за мирни преговори, които знаят, че другата страна няма да приеме. И когато едната страна поиска прекратяване на огъня за 2 дни, другата страна не обявява техния блъф и предлага такова за 4 дни, като вместо това избира да го осмие.
След като разберем, че пътят към мира не е война и че мирът е достъпен чрез компромис, ако правителствата го искат, какво можем да направим?
Ето предстоящи действия, които ще имат толкова голямо въздействие, колкото ние ги направим. Надявам се да ви видя на възможно най-много от тях. Ще получите тази презентация по имейл и можете да намерите събитията на worldbeyondwar.org.
Мир.
