от Ричард Джаксън, читалня за вестници и списания, 25 април 2022 г
Коментари от Ричард Милн и Грей Саутън
Военната сила вече не работи, тя е изключително скъпа и причинява повече вреда, отколкото полза.
Коментар: Докато се събираме, за да отбележим паметта на загиналите във войната този ден на Анзак, си струва да си припомним, че веднага след Първата световна война се надяваха, че това ще бъде „войната за прекратяване на всички войни“. Много от тези, които за първи път се събраха, за да почетат публично паметта на загиналите от войната – включително майките, сестрите и децата на младите мъже, паднали в полетата на Европа – накараха митинга да извикат „Никога повече!“ темата на техните мемориални събития.
Оттогава фокусът върху помненето на загиналите от войната, за да се гарантира, че никой не трябва да страда отново във война, се превърна в периферна дейност, ограничена до наследниците на Съюза на обетите за мир и Бял мак поддръжници. Вместо това войните продължават със смъртоносна редовност и възпоменанието за войната се е превърнало в някои очи във форма на гражданска религия и начин да се подготви обществото за по-нататъшни войни и все по-големи военни разходи.
Тази година предоставя особено трогателен момент за преосмисляне на мястото на войната, милитаризма и целта на възпоменанието на войната в нашето общество, не на последно място поради събитията от последните няколко години. Пандемията Covid уби повече от шест милиона души по света и причини големи икономически и социални сътресения във всяка страна. В същото време климатичната криза доведе до тревожно увеличаване на опустошителни горски пожари, наводнения и други екстремни метеорологични явления, причиняващи хиляди смъртни случаи и струващи милиарди. Не само безполезни за справяне с тези заплахи за сигурността, световните военни са един от най-големите приноси за въглеродните емисии: военните причиняват несигурност чрез приноса си към затоплянето на климата.
Може би по-важното е, че все по-голям брой академични изследвания показват, че военната сила се оказва все по-малко ефективна като инструмент за управление на държавата. Военната сила вече не работи. Най-силните военни сили в света са все по-малко способни да печелят войни, дори срещу най-слабия от опонентите. Позорното изтегляне на Съединените щати от Афганистан миналата година е може би най-ясната и очевидна илюстрация на това явление, въпреки че трябва да си припомним и военните провали на САЩ във Виетнам, Ливан, Сомалия и Ирак. В Афганистан, най-голямата военна сила, която светът някога е познавал, не можеше да покори дрипава армия от бунтовници с пушки и монтирани на картечници пикапи въпреки 20-годишните усилия.
Всъщност цялата глобална „война срещу тероризма“ се оказа колосален военен провал през последните две десетилетия, губейки трилиони долари и струващ повече от милион живота в процеса. Никъде, където американската армия е отишла през последните 20 години, за да се бори с тероризма, не се наблюдава подобрение в сигурността, стабилността или демокрацията. Нова Зеландия също понесе цената на военния провал напоследък, с изгубени животи и уронена репутация в хълмовете на Афганистан.
Въпреки това, неуспехите на руската инвазия в Украйна са най-показателната илюстрация за провалите и цената на военната сила като инструмент на националната сила. Путин досега не е успял да постигне нито една от своите стратегически или политически цели, въпреки огромното превъзходство на руската армия. Стратегически Русия се провали в почти всичките си първоначални цели и беше принудена да предприема все по-отчаяни тактики. В политически план инвазията постигна обратното на това, което Путин очакваше: далеч от възпирането на НАТО, организацията се зарежда отново и съседите на Русия се борят да се присъединят към нея.
В същото време международните усилия за наказание и натиск върху Русия да сложи край на инвазията разкриха колко дълбоко е интегрирана глобалната икономика и как войната вреди на всички, независимо от близостта им до мястото на сражение. Днес е практически невъзможно да се водят войни, без да се нанася широко разпространена вреда на цялата световна икономика.
Ако трябва да разгледаме и дългосрочните последици от войната върху хората, които се бият, цивилните, които страдат като съпътстващи щети, и тези, които са свидетели на нейните ужаси от първа ръка, това би наклонило книгата срещу войната още повече. И войниците, и цивилните, които са участвали във война, страдат от посттравматично стресово разстройство и това, което психолозите наричат „морални наранявания“ дълго след края й, често изискващи постоянна психологическа подкрепа. Травмата от войната вреди на отделни хора, семейства и цели общества в продължение на поколения. В много случаи това води до дълбоко вкоренена омраза между поколенията, конфликти и допълнително насилие между враждуващите страни.
Този ден на Анзак, докато стоим в мълчание, за да почетем загиналите във войната, може би трябва да помислим как бихме могли да се ангажираме да работим за прекратяване на бича на войната и цената на милитаризма. На най-елементарно ниво военната сила не работи и е глупаво да продължаваш да упорстваш с нещо, което се е проваляло толкова често. Военната сила вече не може да ни предпази от нарастващите заплахи от болести и климатична криза. Освен това е изключително скъпо и очевидно причинява повече вреда, отколкото всяка полза, която постига. Най-важното е, че има алтернативи на войната: форми на сигурност и защита, които не разчитат на поддържане на армии; начини за съпротива на потисничеството или нашествието без военни сили; начини за разрешаване на конфликти, без да се прибягва до насилие; видове мироопазване на гражданска основа без оръжие. Тази година изглежда като подходящото време да преосмислим нашата пристрастеност към войната и да почетем мъртвите, като сложим край на войната.
