Няма нищо обезпечено за измиване на малчуга

От Патрик Т. Хилър

Сърдечните снимки на тригодишно дете Айлан Кърдхи символизират всичко, което не е наред с войната. следното #KiyiyaVuranInsanlik (човечеството е измито на брега) е болезнена конфронтация с това, което някои биха нарекли странична вреда от войната. Когато погледнем изображенията на това малко дете през сълзите в очите си, е време да деконструираме някои митове за войната. Не сме свикнали да чуваме и вярваме, че войната е част от човешката природа, войните се водят за свобода и отбрана, войни са неизбежни и се водят войни между военните? Тези убеждения за войната звучат наистина безкрайно, когато малко дете лежи с лицето надолу на плаж, мъртъв, далеч от дома си, където трябваше да играе и да се смее.

Войните се основават и се оправдават от поредица от митове. Намираме се в момент, когато науката за мира и застъпничеството лесно могат да опровергаят всички оправдания, направени за война.

Трябваше ли Айлан да умре, защото войните са част от човешката природа? Не, войната е социална конструкция, а не биологичен императив. В Севиляска декларация за насилието, група водещи поведенчески учени опровергаха "идеята, че организираното човешко насилие е биологично определено." Точно както ние имаме потенциала да водим войни, ние трябва да имаме потенциал да живеем в мир. Винаги имаме избор. Всъщност по-голямата част от времето човечеството е на земята, ние сме без война на повечето места. Някои общества никога не са знаели война и сега имаме нации, които са знаели война и са го оставили в полза на дипломацията.

Дали Айлан трябва да умре, защото войната в Сирия се води за отбрана? Със сигурност не. Войната в Сирия е продължаваща, сложна серия от военно насилие, което доведе до голям брой жертви. Много широко казано, тя се корени в суша (намек: изменението на климата), липсата на работни места, политиката на идентичност, повишаването на напрежението между религиозните общности, вътрешното потисничество от страна на режима, първоначално ненасилствените протести, насърчаването от военните спекуланти и в крайна сметка наемането на оръжие от някои групи. Разбира се, регионални и глобални сили като Саудитска Арабия, Турция, Иран или Съединените щати са играли различни роли в различно време в зависимост от техните интереси. Продължаващите боеве, постоянният поток от оръжия и военните прогнози нямат нищо общо с отбраната.

Трябваше ли Айлан да умре, защото войната е последната инстанция? Скорошно проучване показва, че хората приемат и очакват, че решенията за използване на сила се правят, когато не съществуват други възможности. Въпреки това, нито една война не може да задоволи условието за абсолютна крайна мярка. Винаги има много по-добри и по-ефективни ненаситни алтернативи. Съвършени ли са? Не. Предпочитат ли се? Да. Някои незабавни алтернативи в Сирия са оръжейното ембарго, подкрепата за сирийското гражданско общество, преследването на значима дипломация, икономическите санкции срещу ИДИЛ и нейните поддръжници и хуманитарна ненасилствена намеса. По-дългосрочните стъпки включват изтегляне на американските войски, прекратяване на вноса на петрол от региона и разпадане на тероризма в неговите корени. Войната и насилието ще продължат да водят до повече цивилни жертви и по-нататъшна ескалация на бежанската криза.

Дали Айлан е имал странични щети при война между армиите? За да бъде ясно, дезинфекцирането на идеята за нещо като непреднамерената смърт на невинни хора във военни действия с техническия термин „странични щети“ с право беше обявено за „анти-термин“ от германското списание Der Spiegel. Привърженикът на мира Кати Кели е преживяла много военни зони и е изразила мнението, че „опустошението, причинено на цивилни, е несравнимо, целенасочено и пренебрегнато”. Съществуват все повече доказателства, че съвременната война убива много повече цивилни, отколкото войници. Това става особено вярно, ако се отървем от понятия като “хирургическа” и “чиста” война и изследваме преките и косвени смъртни случаи, причинени от унищожаването на инфраструктурата, болестите, недохранването, беззаконието, жертвите на изнасилване или вътрешно разселените лица и бежанците. За съжаление сега трябва да добавим категорията деца, измити на брега.

Разбира се, има и такива, които казват, че като цяло светът се превръща в по-добро място. Учените харесват Стивън Пинкър намлява Джошуа Голдщайн са известни със своята работа, идентифицираща упадъка на войната. Всъщност, аз съм сред онези, които са вдъхновени от идеята за развиваща се Глобална система на мира където човечеството е на положителен път на социална промяна, конструктивна трансформация на конфликти и глобално сътрудничество. Подобно на Пинкър и Голдщайн, винаги съм настоявал, че не трябва да бъркам такива глобални тенденции за призив за самодоволство със състоянието на света. Напротив, трябва неуморно да работим за укрепване на положителните тенденции, които отслабват военната система. Само тогава ще имаме шанс да избегнем трагедии като тази на Айлан, лежащи с лице надолу на плаж в Турция. Едва тогава двамата ми и половингодишният син ще имат възможност да се срещнат и да играят с момче като Айлан. Те биха направили големи приятели. Те не биха знаели как да се мразят един друг. Това се случва само ако ги научим как да го правят.

Патрик. T. Hiller, Ph.D. е директор на инициативата за предотвратяване на войната на Фондацията на семейство Юбиц и синдикирана от PeaceVoice. Той е учен по трансформацията на конфликти, професор, в Управителния съвет на Международната асоциация за изследване на мира, в Координационния комитет на World Beyond Warи член на Групата за финансиране на мира и сигурността.