От Дейвид Суонсън, World BEYOND WarФевруари 26, 2021
- USA Today, опирайки се на работата на проекта „Цена на войната“, Институт Куинси, Дейвид Вайн, Уилям Хартунг и други, е надхвърлил границите на всяка друга голяма корпоративна американска медия и извън това, което е правил всеки член на Конгреса на САЩ, в голяма нова поредица статии за войни, бази и милитаризъм.
Съществуват значителни недостатъци, някои от които (като абсурдно ниски оценки на смъртните случаи и финансовите разходи), произтичащи от проекта „Цената на войната“. Но цялостното постижение е - надявам се - новаторско.
Първото заглавие е: „„ Разчетът е близо “: Америка има огромна задгранична военна империя. Все още ли се нуждае? “
Помещението е дълбоко погрешно:
„В продължение на десетилетия САЩ се радват на глобално военно господство, постижение, което подкрепя влиянието, националната сигурност и усилията за насърчаване на демокрацията.“
Насърчаване на какво? Къде е насърчавал демокрацията? Американските военни оръжия, влакове и / или средства 96% от най-репресивните правителства на земята според собствените си сметки.
Национална сигурност? Основите генерира войни и антагонизъм, а не сигурност.
По-късно в същата статия четем: „„ Във всички тези войни САЩ са изразходвали толкова много по отношение на кръвта и съкровището, като всъщност са имали много малко за това “, каза Хартунг от Центъра за международна политика. „Разчетът е близо“. Трудно е да се посочи едно място, където военна намеса на САЩ след 9 септември е довела или до процъфтяваща демокрация, или до значително намаляване на тероризма, каза той. "
Статистиката е слаба:
„Министерството на отбраната харчи над 700 милиарда долара годишно за оръжия и бойна готовност - повече от следващите 10 държави, взети заедно, според икономическия мозъчен тръст Фондация„ Питър Г. Питърсън “.“
Действителните американски военни разходи са $ 1.25 трилиона годишно.
Но на кого му пука, ако цифрите са грешни и се поддържа претенцията, че окупирането на света е имало смисъл преди този момент? Тази статия очертава обхвата на империята от бази и предполага, че те може вече да не са „необходими“:
„И все пак днес, на фона на морска промяна в заплахите за сигурността, американската армия в чужбина може да е по-малко подходяща, отколкото някога, казват някои анализатори на сигурността, служители на отбраната и бивши и активни членове на американската военна служба. ”
Авторът дори предлага преминаване от генериране на войни към работа по реални проблеми:
„Те казват, че най-неотложните заплахи за САЩ имат все по-невоенен характер. Сред тях: кибератаки; дезинформация; Икономическото господство на Китай; изменението на климата; и огнища на болести като COVID-19, които опустошиха американската икономика като никакво събитие след Голямата депресия. "
Докладът всъщност се отклонява от идеята, че базите просто не са необходими, за да ги признае за вредни:
„Може да е и контрапродуктивно. Парси каза, че вербуването на тероризъм в Близкия изток е свързано с присъствието на база в САЩ например. Междувременно американските бели превъзходници, а не чуждестранните терористи, представляват най-сериозната заплаха за тероризма за САЩ, според доклад от Министерството на вътрешната сигурност издаден през октомври - три месеца преди насилствена тълпа щурмува Капитолия"
БАЗИ
Получаваме и точна оценка на основите:
„Днес има до 800, според данни от Пентагона и външен експерт Дейвид Вайн, професор по антропология в Американския университет във Вашингтон. Около 220,000 150 американски военен и цивилен персонал служат в над XNUMX страни, казва министерството на отбраната. "
„Китай, за разлика от това, втората по големина икономика в света и най-големият конкурент на Съединените щати, има само една официална задгранична военна база в Джибути, на Африканския рог. (Лагер Lemonnier, най-голямата американска база в Африка, е само на мили.) Великобритания, Франция и Русия имат до 60 задгранични бази, според Vine. В морето САЩ имат 11 самолетоносача. Китай има две. Русия го има.
„Точният брой на американските бази е трудно да се определи поради секретност, бюрокрация и смесени определения. Цифрата от 800 бази се надува, твърдят някои, от третирането на Пентагона на множество базови площадки в близост една до друга като отделни инсталации. USA TODAY определи датите, на които повече от 350 от тези бази се отвориха. Не е ясно колко от останалите се използват активно. "
Тогава получаваме някои глупости:
„Те преброяват всеки малък участък, всяка антена на върха на планина с 8-метрова ограда около нея“, казва Филип М. Брийдлав, пенсиониран четиризвезден генерал от американските ВВС, който също е служил като Върховен главнокомандващ на съюзническите сили за Европа. Брийдлав изчисли, че има няколко десетки „големи“ американски задгранични бази, необходими за националната сигурност на САЩ. “
И прилично заключение:
„И все пак няма съмнение, че инвестициите на САЩ в отбраната и международният им военен отпечатък се разширяват от десетилетия.“
ДВИЖЕНИЕ НА ПАРИТЕ
- USA Today в статията се твърди, че COVID е приоритет пред войните, тъй като е убил повече и е струвал повече - което почти ви кара да искате да се радвате за нелепо ниските оценки на смъртните случаи и разходите от войната. След това обаче ни се казва:
„Но предотвратяването на такива смъртни случаи може да не е просто въпрос на отнемане на пари от Пентагона, а преместване на фокуса в него. Например старшият съветник на Белия дом за COVID-19 Анди Славит обяви на 5 февруари, че повече от 1,000 военнослужещи войници ще започнат да подкрепят местата за ваксинация около САЩ ”Token добри дела, които биха могли да бъдат направени по-добре извън армията, е вековна тактика за поддържане на огромни разходи за оръжия, бази и войски.
Статията също така отбелязва сериозната опасност от климатичен колапс и за щастие не популяризира военните като начин за справяне с тях, но не предлага и преместването на спешно необходимите пари в Зелен нов курс.
КИТАЙ И РУСИЯ
За своя голяма заслуга, USA Today изтъква, че Китай не участва в милитаризъм в американски мащаб и вместо това инвестира в мирни предприятия и се справя отлично с тях - нещо, което бившият президент на САЩ Джими Картър посочи на тогавашния президент на САЩ Доналд Тръмп, който отговори с повишен милитаризъм.
Статията се впуска в Russiagate и подчертава „заплахата“ за кибератака, без да смее да споменава, че правителството на САЩ отказва руските предложения за договор за забрана на кибератаките, участва в кибератаки, хвали се със своите кибер-атаки. Но каквито и глупости да пренасят пари от бомби и ракети към компютри, за които трябва да се радваме.
Някои от страховете са просто глупави: „Съществува потенциал за американските противници в Иран и Северна Корея да разработят ядрени оръжия и да се насочат към САЩ“ Северна Корея има ядрено оръжие от много години. Иран няма програма за ядрено оръжие. Следователно нито един от двамата не разработва ядрено оръжие.
МИЛИ
Това е включено: „Дори председателят на Съвместния началник на щабовете наскоро каза, че САЩ трябва преосмислете големите си постоянни нива на войските в опасни части на света, където те могат да бъдат уязвими, ако регионалните конфликти се разпалят. САЩ се нуждаят от чуждестранно присъствие, но то трябва да бъде "епизодично", а не постоянно, каза Мили през декември. „Големите постоянни американски бази в чужбина може да са необходими за влизане и излизане от ротационни сили, но трайно позициониране на американските сили мисля, че се нуждае от значителна перспектива за бъдещето“, каза Мили, както поради високите разходи, така и поради риска за военните семейства . "
ТЪРМОВО БАЗНО РАЗШИРЯВАНЕ
„И въпреки че все още не е ясно колко бази, ако има такива, бяха затворени при Тръмп, от 2016 г. той отвори допълнителни бази в Афганистан, Естония, Кипър, Германия, Унгария, Исландия, Израел, Латвия, Литва, Люксембург, Нигер, Норвегия, Палау, Филипините, Полша, Румъния, Саудитска Арабия, Словакия, Сомалия, Сирия и Тунис, показват данни на Пентагона и Лозата. Американските космически сили, създадени от Тръмп през декември 2019 г., вече разполагат с ескадрила от 20 въздухоплавателни средства, разположени в авиобазата Ал-Удейд на Катар, както и задгранични съоръжения за ракетно наблюдение в Гренландия, Обединеното кралство, остров Възнесение в Тихия океан и в милитаризирания атол Диего Гарсия в Индийския океан, според списание Stars and Stripes, американски военен вестник. "
РАЗШИРЯВАНЕ НА УБИТИЕТО НА ТРУМ
„През 2019 г. ръководената от САЩ коалиция, подкрепяща афганистанското правителство срещу талибанските бунтовници, хвърли повече бомби и ракети от бойни самолети и безпилотни летателни апарати, отколкото през която и да е друга година от войната, датираща до 2001 г. Според данните на ВВС военните самолети са изстреляли 7,423 2019 оръжия. Предишният рекорд е поставен през 2018 г., когато са изпуснати 7,362 2016 оръжия. През 1,337 г., последната година на администрацията на Обама, тази цифра беше XNUMX “.
Приложен USA Today статия се нарича „Изключително: Контртеррористичните операции на САЩ засегнаха 85 държави само през последните 3 години.“
„Нови данни от изследователката Стефани Савел за Проект за разходи за война в Института Уотсън от университета Браун показва, че през последните три години САЩ са били активни в най-малко 85 страни. "
Няколко страхотни карти:
Картата по-горе трябва да е изключила „ученията“, провеждани от НАТО.
Картата по-долу е по-добра на USA Today уебсайт където се актуализира всяка година.
Ето един с размера на кръговете, който очевидно показва броя на американските войски:
Трета статия от USA Today е наречен „Байдън поставя обрат върху„ Америка на първо място “, дори когато се опитва да разнищи външната политика на Тръмп.“
В него говорителите на Байдън предполагат, че той ще отдалечи САЩ от милитаризма и към грижата за човешките и екологичните нужди.
Би било хубаво, ако това отговаря на доказателствата досега за нарушено обещание за Афганистан, наполовина и неясно нарушено обещание за Йемен, никакво движение за пренасочване на военните разходи към мирни проекти, нарушено обещание за споразумението с Иран, оръжейни сделки за жестоки диктатури включително Египет, продължаване на военните действия в Сирия, Ирак, Иран, отказ за извеждане на войски от Германия, подкрепа за потенциалния преврат във Венецуела, номиниране на многобройни военни актьори за висок пост, продължаване на санкциите срещу Международния наказателен съд, продължаване на ухажването на Саудитският кралски диктатор, без преследване на каквито и да било военни престъпления преди Байдън, продължаване на освобождаването за милитаризъм от климатичните споразумения и т.н.
